X某犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，经卓安律师辩护，死刑复核未通过，成功保命

一、案情综述

X某犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，承办律师在接受司法部法律援助中心指派后，立即前往羁押地会见当事人，在充分取得当事人信任的基础上，充分审阅卷宗材料，客观公正的分析案件情况，发现本案仍存在多处疑点。

二、案情简介

2011年7月下旬至10月初，被告人X某安排他人，在四川省成都市以每克240元的价格，先后三次向H某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1700克。同年10月15日，X某再次安排X某某向H某贩卖甲基苯丙胺，同月17日，H某在交易毒品时被抓获，公安人员当场查获甲基苯丙胺980.88克，从H某的房间内查获甲基苯丙胺871.5克。2012年3月27日，X某被公安机关上网追逃。

2017年12月初，被告人X某租住成都市金牛区某地制造甲基苯丙胺，同时多次容留多人吸食甲基苯丙胺。同年12月14日，公安人员在该租房内抓获X某和在此吸毒的同案被告人，从客厅的茶几上查获甲基苯丙胺10.01克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.17克，从厨房内查获含甲基苯丙胺成分的液体3份共计1246.44克及加热器、烧杯、分液漏斗等制毒工具、辅料、电子秤等物品。

2020年12月10日成都市中级人民法院以（2018）川01刑初412号刑事判决，认定被告人X某犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，X某提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2021年12月30日以（2021）川刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

三、办案思路

承办律师在接受司法部法律援助中心指派后，立即前往羁押地会见当事人，在充分取得当事人信任的基础上，充分审阅卷宗材料，客观公正的分析案件情况，发现本案仍存在多处疑点，

具体如下：

（一）制毒事实方面

辩护人发现四川高院认定的制造毒品事实中，未查清本案制毒原料来源、制毒资金来源、制毒技术，且在案证据证实存在第三人参与制造毒品过程，综合全案证据无法得出X某系制造毒品罪主犯的结论。

辩护人着重审查发现，检方指控制造的毒品液体的提取、送检、称重过程中存在大量程序违法，可能导致毒品数量被污染。

违法涉案甲基苯丙胺含量为0.86%的液体应当认定为废液，不计入毒品数量。

（二）贩毒事实方面

1、辩护人先进行程序审查，发现本案实际侦查机关对贩卖毒品罪无管辖侦查权。

2、经过辩护人反复比对，发现涉案证人指认X某的辨认笔录中，见证人不适格，该辨认活动真实性无法核实。

3、对于直接指控X某参与贩卖毒品的H某供述中存在大量猜测性证言。

综上，辩护人从案件正当程序入手，总览证据内容，力求还原案件事实情况，通过证据审查，提出本案疑点、要点，同时积极向承办案件的法官沟通自己的法律意见，最大限度的为当事人争取合法权益的有效保障。

四、办案结果

在死刑复核阶段，辩护人提出法律意见，最高人民法院不核准死刑裁定，并发回四川省高级人民法院重审。

五、办案心得

被告人X某贩卖毒品的数量虽然达到了死刑适用标准，但并不意味着就应当对被告人X某判处死刑立即执行。特别是在新型毒品犯罪中，被告人X某同时具有法定或酌定的从宽处罚情节，对是否判处死刑立即执行应当慎重。相较于其他毒品死刑案件，本案存在几大难点：

本案最大难度之一是被告人X某单独或伙同他人贩卖毒品，其中贩卖毒品数量巨大，确实已经构成贩卖毒品罪。但对被告人X某罪行极其严重的认定是否达到死刑适用的标准仍有争议。

本案最难之处之二是X某系毒品累犯，系网上追逃人员，是应从重处罚的情节。

本案最难之处之三在于如果非法证据不能予以排除，那么此案在最高法院死刑复核阶段撤销死刑的难度特别大。

所幸，在承办律师认真负责的办案过程中，发现案件突破点，有理有据的提出法律意见关键点，以内容详实的法律意见书的形式将辩护意见提交至最高人民法院，最终取得死刑不核准的结果。