一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：开设赌场罪
结果：法院采纳从犯认定、认罪认罚等辩护意见，在公诉机关建议刑期（五年）基础上未加重处罚，并判处罚金二万元。

亮点：

1. 通过精细化数据比对（占股比例、投注金额、分红金额等），成功论证当事人系从犯；

2. 结合类案检索（3个同类判例），证明量刑建议过重；

3. 全面挖掘家庭困难、全额退赃等酌定从轻情节。

案件焦点：

1. 共同犯罪中主从犯的区分标准；

2. 网络赌球案件中“情节严重”的认定；

3. 量刑平衡与罪责刑相适应原则的适用。

封面语：“刑事辩护不应只是一份职业，更应有情怀与担当。本案通过数据化辩护策略，在法定刑框架内为当事人争取最优结果。"

二、案情简介

1. 当事人信息

被告人：L某（男，35岁，个体运输户）

同案人员：田某等8人，分工包括盘口运营、资金结算、招揽赌客等

办案机关：县公安局侦查→县人民检察院公诉→县人民法院审理

1. 关键时间轴

2022.11：卡塔尔世界杯前夕，田某等人提议设立赌球私盘，L某被动参与；

2022.11-12：通过微信群招揽赌客，接收赌资116万余元，非法获利19万元；

2022.12.24：L某被抓获，当日退缴全部赃款3.65万元；

2023.12：检察院以开设赌场罪提起公诉，量刑建议五年有期徒刑；

2024.04：法院一审判决采纳部分辩护意见。

1. 3. 案件基本事实

L某与他人合伙利用世界杯期间开设网络赌球盘口，其具体行为包括：

占股0.5%（全案最低），出资2.5万元；

招揽亲友下注，接收赌资6.18万元（全案最少）；

未参与犯罪起意、资金管理，仅获分红0.65万元。

三、办案过程​​​​​

四、办案思路

1. 主从犯之辩：

通过股东协议、转账记录证明L某占股最低（0.5%）；

统计投注数据（6.18万元 vs 全案均值25万元），证明作用次要；

引用(2020)川16刑终26号等判例，说明股东身份≠主犯。

1. 量刑平衡之辩：

对比同案犯量刑（田某4年11个月、罗某），指出公诉建议失衡；

强调L某系初犯、退役军人、家庭唯一经济支柱（抚养2名幼子+76万贷款）。

1. 程序正义之辩：

第一时间退赃（全案首个全额退赃人）；

全程认罪认罚，配合司法机关调查。

五、办案结果

法院虽未直接认定从犯，但未采纳公诉机关加重处罚的建议，最终判处有期徒刑五年（法定刑幅度下限），并处罚金二万元。当事人及家属对律师工作高度认可。

六、办案心得

​​数据化辩护：在共同犯罪案件中，通过制作对比图表（如占股、投注金额、分红排名）能直观呈现当事人地位，比单纯法律论述更具说服力。

​​温情辩护：除法律情节外，深入挖掘当事人家庭困境（如赡养老人、子女抚养等），唤起司法人性化考量。

​​刑事辩护的边界：本案中，律师在尊重司法权威的前提下，通过类案检索、数据比对等理性方式推动裁判者反思量刑平衡，体现专业价值。

七、判决书