Z某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功获得不起诉不留案底

一、案情简介

线上开茶馆模式。邀约他人进群，组局在麻将软件上打牌，然后玩家再在群里用游戏币进行输赢结算。最大赢家每局赢满了10个游戏币以上，则需给群主1个游戏币的“房费”，后续群主通过给玩家提供上下分游戏币的服务，将游戏币兑换为人民币。截止案发，群主共抽取房费约10万元。

二、办案过程

承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展阅卷工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对案件的看法和观点。

三、辩护思路

第一，指控10万获利的证据不足。案件的鉴定意见并没有对获利作出鉴定，案件只调取了当事人名下银行卡的进出账流水，但案件的非法获利一定是当事人通过收房费获取的钱，调取的银行卡流水包括各项收入和支出，无法清楚分辨出哪些才是本案的违法所得。

第二，指控群里有几百名赌客的证据不足。根据多人笔录都相互印证群里人数不超过一百人，而且赌客人数应当是实际参与打牌了的人，但群里很多都是水军、观望者、玩家小号，这些肯定都要相应扣减。

第三，本案不属于罪中的情节严重情形，不应升档在五年以上进行处罚。现行关于开设赌场罪的司法解释仅规定了两类开设赌场“情节严重”的标准，而本案开设赌场模式与这两类相比，社会危害性明显更低。为体现法律效果与社会效果相统一，从本案的持续时长、获利金额等情形综合评判，本案不宜认定为开设赌场的“情节严重”情形。另外辩护人还找到了一个人民法院案例库案例，一个刑事审判参考案例用来支撑这个观点。

第四，从同案及类案对比层面，当事人比同案另一人多自首情节、更少获利，辩护人提供的类案，举重以明轻，应当对当事人做不起诉处理。

第五，从刑事政策层面，对当事人做不起诉处理能够更好地体现出人情是司法裁判的温度，而非不加区分地统统都打上犯罪标签。

四、办案结果

办案机关采纳辩护人意见，对Z某作出不起诉的决定。