[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"lawyer-news-by-19":396,"lawyer-19":488},{"entity":4,"seo":348},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":188,"caseIntro":223,"latestLawyerNews":224,"lawyerNews":239,"lawyerNewsMonthCount":292,"serviceTags":293,"serviceCategories":294,"subSlogan":12,"serviceIntro":324,"homeStats":325,"serviceProducts":338},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,125,129,134,140,144,148,150,157,161,165,170,175,180],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":10,"summary":124,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":130,"title":131,"thumbnail":132,"summary":133,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",{"id":135,"title":136,"thumbnail":10,"summary":137,"caseTypeId":40,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},664,"王某某涉嫌非法买卖制毒物品罪、洗钱罪、出售假币罪、非法拘禁罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处理","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ： 非法买卖制毒物品罪 、 洗钱罪 、出售假币罪、 非法拘禁罪 结果 ：部分罪名指控不成立，法院依法作出二十年 有期徒刑 判决，并处 罚金 六千零十万元 亮点 ：成功击破犯罪集团认定标准，非法买卖制毒","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":141,"title":142,"thumbnail":10,"summary":143,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},663,"X某涉嫌受贿罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获从轻判决","案情简介 2013年至2019年，X某利用担任某县委书记的职务之便，为多人在某县承建项目、借款、退还已缴土地滞纳金等事项上提供帮助，先后十余次收受多人现金等礼品。 案发后，被告人X某于2019年8月8日主动到四川省监察委员会投案，交代了部分",{"id":145,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},662,"Z某涉嫌受贿罪、行贿罪、挪用公款等罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","案情简介 2015年至2017年，被调查人Z某 伙同 时任某某公司董事长、总经理L，利用L职务上的便利， 私自使用某某公司20000万元定期存款存单质押担保贷款29400万元，用于营利活动。同时涉及受贿罪、行贿罪。 辩护思路 一、Z某单独受",{"id":149,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},661,{"id":151,"title":152,"thumbnail":153,"summary":154,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},660,"H某涉嫌生产销售有毒有害食品罪四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fd0544967-0fd4-44ce-b977-8c6b2c0bf3e4.png","【案情简述】 H某因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被羁押于遂宁市公安局某区分局。 【办案过程】 针对本案的定性无异议，但是本案于一般的生产、销售有毒有害食品以及狭义的“地沟油”犯罪而言，其社会危害性极低；H某在本案中虽然为相关涉事门店的股东之一","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":158,"title":159,"thumbnail":10,"summary":160,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},659,"Z某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案,四川卓安律师事务所律师团队经过不懈努力，未变更罪名减轻处罚","一、案情简介 z某涉嫌在其公司旗下的多家知名火锅连锁店中制造销售回油，也就是俗称”地沟油“火锅底料给食客食用，未造成人体健康损害后果。 二、辩护思路 1、刘某制作的《2019年汇总表》、《XX出库年度详表》未按照法律规定获取，与在案的其他证",{"id":162,"title":163,"thumbnail":10,"summary":164,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},658,"S某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减轻处罚","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（公诉机关指控）→ 非法经营罪（辩护意见） 结果：法院认定构成生产、销售伪劣产品罪，判处S某有期徒刑15年，罚金350万元。 亮点： 1. 证据链突破：成功质疑检测报告合法性，推翻",{"id":166,"title":167,"thumbnail":168,"summary":169,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},657,"涂某某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fa9d1a426-12fb-492a-a4be-f36bc5ad280e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（未遂） 结果：有期徒刑一年五个月（较检察院量刑建议降低50%），罚金五万元 亮点： 1. 成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期； 2. 通过证据对抗推翻74万元销",{"id":171,"title":172,"thumbnail":173,"summary":174,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},656,"H某涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F1ae54d80-b6b0-42f3-9eb4-5628548c7c21.png","一、案情简介 2020年12月，成都市某地区爆发新冠疫情，该地区的生鲜经营冻库被要求全部关停。冻库关停的通知一出，则意味着商家库房里的全部冻货，将全部无法销售，只能废弃。 部分商家为保住自己的货物，冒险继续销售冻货，其联合找到冻库房东H某，",{"id":176,"title":177,"thumbnail":178,"summary":179,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},655,"J某涉嫌涉嫌侵犯商业秘密罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，免于刑事处罚","\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml10556\\wps493.jpg","一、案件罪名、结果、封面语 罪名：侵犯商业秘密罪 结果： 免于刑事处罚 封面语： 某生物科技企业机密案，J 某离职后涉嫌有偿披露信息，律师介入后从本案侦查管辖权有误、阅卷权遭侵，经营信息是否为商业秘密存争议，J 某行为未达犯罪情节严重标准，",{"id":181,"title":182,"thumbnail":183,"summary":184,"caseTypeId":185,"caseTypeName":186,"caseTypeCode":187},654,"D某侵犯公民个人信息罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fe43eb26b-6e6e-452b-ad54-ddd659fc49be.png","一、【案情简述】 2020年初，被告人D某在四川某大学读书期间，在网上申请注册（需要邮箱号、手机号、手机短信验证、姓名及身份证号等）、实名认证（本人微信、QQ扫码或人脸认证）“腾讯云网络帐号、购买和使用云服务器过程中，发现贩卖腾讯云账号（云",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",[189,192,197,200,203,208,211,217],{"id":38,"code":120,"name":119,"summary":190,"keywords":191},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":193,"name":194,"summary":195,"keywords":196},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":156,"name":155,"summary":198,"keywords":199},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":139,"name":138,"summary":201,"keywords":202},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":204,"name":205,"summary":206,"keywords":207},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":185,"code":187,"name":186,"summary":209,"keywords":210},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":212,"code":213,"name":214,"summary":215,"keywords":216},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":218,"code":219,"name":220,"summary":221,"keywords":222},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":225,"createdAt":10,"updatedAt":226,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":233,"lawyers":234,"lawyer":238},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[235],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},[240,243,256,268,280],{"id":225,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":233,"lawyers":241},[242],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":244,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":246,"caseType":247,"title":248,"thumbnail":249,"content":10,"publishTime":250,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":252},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[253],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":257,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":258,"city":259,"caseType":260,"title":261,"thumbnail":262,"content":10,"publishTime":263,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":264,"lawyers":265},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[266],{"id":258,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":264,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":267,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":269,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":270,"city":271,"caseType":272,"title":273,"thumbnail":274,"content":10,"publishTime":275,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":276,"lawyers":277},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[278],{"id":270,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":276,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":279,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":281,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":282,"city":283,"caseType":284,"title":285,"thumbnail":286,"content":10,"publishTime":287,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":288,"lawyers":289},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[290],{"id":282,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":288,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":291,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[295,300,305,310,315,320],{"id":40,"createdAt":296,"updatedAt":297,"deleted":31,"code":298,"name":299,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":301,"deleted":31,"code":302,"name":303,"summary":32,"displayTags":10,"icon":304,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":306,"deleted":31,"code":307,"name":308,"summary":32,"displayTags":10,"icon":309,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":311,"deleted":31,"code":312,"name":313,"summary":32,"displayTags":10,"icon":314,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":185,"createdAt":316,"updatedAt":317,"deleted":31,"code":318,"name":319,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":212,"createdAt":321,"updatedAt":321,"deleted":31,"code":322,"name":323,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[326,329,332,335],{"value":327,"label":328},"8000+","成功案例",{"value":330,"label":331},"600+","锦旗感谢",{"value":333,"label":334},"100+","法律服务产品",{"value":336,"label":337},"6","全国分所",[339,342,345],{"title":340,"desc":341},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":343,"desc":344},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":346,"desc":347},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":349,"description":13,"keywords":350,"canonical":351,"image":10,"jsonLd":352},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[353],{"@context":354,"@graph":355},"https:\u002F\u002Fschema.org",[356,362],{"@type":357,"@id":358,"url":351,"name":7,"inLanguage":359,"publisher":360},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":361},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":363,"@id":361,"name":7,"url":351,"logo":364,"image":364,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":359,"address":365,"geo":368,"department":370},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":366,"streetAddress":17,"addressCountry":367},"PostalAddress","CN",{"@type":369,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[371,376,380,384,388,392],{"@type":372,"@id":373,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":374,"parentOrganization":375},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":366,"streetAddress":17},{"@id":361},{"@type":372,"@id":377,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":378,"parentOrganization":379},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":366,"streetAddress":59},{"@id":361},{"@type":372,"@id":381,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":382,"parentOrganization":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":366,"streetAddress":64},{"@id":361},{"@type":372,"@id":385,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":386,"parentOrganization":387},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":366,"streetAddress":69},{"@id":361},{"@type":372,"@id":389,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":390,"parentOrganization":391},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":366,"streetAddress":74},{"@id":361},{"@type":372,"@id":393,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":394,"parentOrganization":395},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":366,"streetAddress":80},{"@id":361},{"records":397,"total":487,"size":212,"current":6,"pages":43},[398,411,427,437,447,461,470,480],{"id":399,"createdAt":400,"updatedAt":400,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":401,"city":402,"caseType":284,"title":403,"thumbnail":404,"content":10,"publishTime":405,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":406,"lawyers":407},769,"2026-10-13 13:36:04",19,"巴中市看守所","2026年10月8日 李颜曦 猥亵儿童罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F1aed94b5-9f6f-4ed1-b6f5-0bee13d40eb9.png","2026-10-08 13:35:26","李颜曦",[408],{"id":401,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":406,"position":409,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":410,"content":10,"sort":10,"status":10},"业务一部 副部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F1669b7d1-05a5-44ec-b069-9c455cc5c0d6.png",{"id":412,"createdAt":413,"updatedAt":413,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":414,"city":415,"caseType":416,"title":417,"thumbnail":418,"content":10,"publishTime":419,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":420,"lawyers":421},754,"2026-10-13 11:29:36",22,"江苏苏州某法院、某看守所","组织卖淫罪","2026年9月29日 何冰冰、李颜曦 组织卖淫罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faa11ecf7-0e9a-4c92-9101-69e3d26e540d.png","2026-09-29 11:28:55","李颜曦、何冰冰",[422,423],{"id":401,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":406,"position":409,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":410,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":414,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":424,"position":425,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":426,"content":10,"sort":10,"status":10},"何冰冰","卓安律师事务所 主任","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F8decb1f9-19f6-49ac-adaa-689cf93c3b9e.png",{"id":428,"createdAt":429,"updatedAt":429,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":401,"city":430,"caseType":431,"title":432,"thumbnail":433,"content":10,"publishTime":434,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":406,"lawyers":435},741,"2026-09-29 10:21:33","日喀则市看守所","强制猥亵罪","2026 年 9 月 23 日 李颜曦 强制猥亵罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F29\u002F73d0a8f3-3ca0-4545-96fa-eaebe669098f.png","2026-09-23 10:20:57",[436],{"id":401,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":406,"position":409,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":410,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":438,"createdAt":439,"updatedAt":439,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":401,"city":440,"caseType":441,"title":442,"thumbnail":443,"content":10,"publishTime":444,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":406,"lawyers":445},710,"2026-09-28 16:56:38","新都看守所","强奸罪","2026 年 9 月 14 日 李颜曦 强奸罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F28\u002F7a84dcef-0958-46a0-b352-11b2d22cb86a.png","2026-09-14 16:55:57",[446],{"id":401,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":406,"position":409,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":410,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":448,"createdAt":449,"updatedAt":449,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":450,"city":451,"caseType":441,"title":452,"thumbnail":453,"content":10,"publishTime":454,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":455,"lawyers":456},633,"2026-09-16 14:59:30",56,"南充市中级人民法院、西充县看守所","2026年9月 8 日 王子叶、李颜曦 强奸罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F16\u002F477ecfb2-8b92-48c2-bfbb-f8761f562b93.png","2026-09-08 15:01:19","李颜曦、王子叶",[457,458],{"id":401,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":406,"position":409,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":410,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":450,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":459,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":460,"content":10,"sort":10,"status":10},"王子叶","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F154f6186-a0bd-4621-873e-adcf376b41f6.jpg",{"id":462,"createdAt":463,"updatedAt":463,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":401,"city":440,"caseType":464,"title":465,"thumbnail":466,"content":10,"publishTime":467,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":406,"lawyers":468},614,"2026-09-16 11:04:36","强制猥亵罪、强奸罪","2026年9月 4 日 李颜曦 强制猥亵罪、强奸罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F16\u002Feee0d75a-ffdb-4128-ba22-b5753dd3ae8c.png","2026-09-04 11:03:47",[469],{"id":401,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":406,"position":409,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":410,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":471,"createdAt":472,"updatedAt":472,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":401,"city":473,"caseType":474,"title":475,"thumbnail":476,"content":10,"publishTime":477,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":406,"lawyers":478},607,"2026-09-15 11:14:15","成都市中级人民法院","故意杀人罪","2026年9月 3 日 李颜曦 故意杀人罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F15\u002F0f957298-61e7-4c05-b74e-9e6241d2868d.png","2026-09-03 16:51:04",[479],{"id":401,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":406,"position":409,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":410,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":481,"createdAt":472,"updatedAt":472,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":401,"city":482,"caseType":474,"title":475,"thumbnail":483,"content":10,"publishTime":484,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":406,"lawyers":485},606,"温江区看守所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F15\u002Fa3d8cbc1-cb8e-4e5b-9189-abd8db15c833.png","2026-09-03 16:50:12",[486],{"id":401,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":406,"position":409,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":410,"content":10,"sort":10,"status":10},29,{"entity":489,"seo":557},{"id":401,"createdAt":490,"updatedAt":491,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"name":406,"position":409,"branchId":35,"categoryId":6,"avatar":410,"content":492,"sort":493,"status":6,"branch":494,"category":495,"cases":499},"2026-07-06 23:43:16","2026-10-13 16:57:28","\u003Cp>\u003Cstrong>个人信息：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安律师事务所 合伙人律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安业务一部  副部长\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">涉性犯罪辩护案件研究中心负责人\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">重大犯罪及知识产权犯罪研究组研究员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">前中级人民法院刑庭 法官助理\u002F书记员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">成都市东部新区法律援助律师库 法援律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>擅长领域：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">刑事控告、刑事合规、刑事辩护\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>职务犯罪辩护：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">西藏副市长受贿案，二审辩护促成检察院撤回抗诉\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">昌都原法院院长多罪名案，两度发回重审，拒不认罪仍获轻减\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">广安医疗器械非法经营案，辩护后不起诉\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">巴中上亿非法吸存案，企业总经理辩护后判缓刑\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">天府新区多罪名职务犯罪，打掉职务侵占、涉案金额缩减，一审轻判\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">贵州农业局长贪贿案，剔除部分指控，从轻处罚\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">四川医院负责人贪污案，认定从犯，当庭从轻量刑\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">四川建工董事长多罪并罚，仅加刑十个月\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">重庆卫健委领导贪贿案，已认罪认罚仍获减刑、罚金下调……\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>性犯罪辩护：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">B某案：打掉强奸罪，强制猥亵罪(多次,未成年,精神崩溃）→一年九个月\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">L某案：组织卖淫罪改介绍卖淫罪，5 年以上 →一年五个月，已判决\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">C某案：猥亵 5 岁女童，二审介入改判，一年二个月 →七个月\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">J某案：酒吧公共场所争议辩护，赔偿 50 万获谅解，一审判五年三个月\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">L某案：一审缓刑，犯罪记录封存，促成当事人转学\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">Y某案：公共场所猥亵儿童，5 年以上量刑建议 →两年半，已判决\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">H某案：经辩护，最终量刑一年两个月\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">M某案：药房诊疗行为边界辩护，首创五步分析法，二审维持二年\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">T某案：赔偿谅解，刑期大幅降低至六年余华案：刑期降至一年十个。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",-291,{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":496,"deleted":31,"code":497,"name":498,"sort":35,"status":6},"2026-08-13 18:20:29","partner","合伙人",[500,507,513,516,523,530,537,544,551],{"id":501,"createdAt":502,"updatedAt":502,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":503,"caseTypeId":43,"thumbnail":504,"publishTime":505,"content":506,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},596,"2026-10-22 15:56:34","Z某某涉嫌合同诈骗案，四川卓安律师事务所石大海律师、李颜曦律师组成办案团队，成功不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002F52e0ef4e-4882-4cfa-af20-a910e51d4e31.png","2026-10-22 15:55:36","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案情介绍\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">中间人W某某与某县矿业有限公司签订授权承包合同，约定支付相应保证金后可以开矿。当事人Z某某受X某某邀请，到某县合作采矿生意。Z某某以自己河南某公司名义与W某某签署承包合同，约定工程量为30亿立方米，工期为2021年8月23日至2031年8月22日。签订合同后，Z某某在当地成立项目公司，租赁办公场地，招揽员工，组织装修等前期准备工作。因自有资金不足，在完成装修后尚欠多笔款项。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">W某某与Z某某协商将矿区土石方工程发包给工程队，收取工程保证金50万，填补前期资金缺口。X某某通过联系J某、Y某某、H某某等人，并在上述人员的帮助下，获取了被害人D某某50万元工程费及50万元好处费。除开被X某某及B某某借走的4万元外，其余46万元均被Z某某用于支付租赁、装修等前期准备工作费用，50万元好处费被X某某、J某某、H某某、Y某某私分。被害人多次联系询问开工进展，X某某以环评手续、修路等理由拖延，半年后，被害人发觉被骗，遂报案至公安机关。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">侦查机关指控：X某某与Z某某明知与W某某的承包协议作废，且承包协议约定的工程量不可能实现，X某某与Z某某也不具备相应的资金实力，合同明显无法履行，却通过收取工程保证金的形式，合谋骗取被害人100余万元，构成合同\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">诈骗罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">，移送审查起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">案件经两次退回补充侦查，两次延长审查起诉期限，查明：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1.W某某与该县矿业有限公司的合同，约定了保证金前置条件，但W某某未支付，导致合同作废。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2.W某某与X某某是旧相识，将合同作废消息告知X某某，但X某某未告知Z某某。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">3.X某某单独骗取被害人的50万元，Z某某不知情，且未参加分配。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">4.X某某另以办理环评手续为由，继续骗取被害人人民币3万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">5.案发后，X某某退还17万元，Z某某退还14万元，J某某退还9万元，H某某退还9万元，Y某某退还8万元，共计57万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案件流程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2023年6月1日，公安机关以X某某、Z某某涉嫌\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">合同诈骗罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">进行刑事拘留。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2023年7月7日，检察院以证据不足为由不批准逮捕，Z某某\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">取保候审\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2023年9月26日，检察院批准逮捕Z某某。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2023年12月2日，公安机关对Z某某执行逮捕。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2024年1月29日，公安机关将本案移送审查起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2024年2月29日，检察院对本案进行第一次退回补充侦查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2024年3月27日，公安机关补查重报。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2024年4月26日，检察院对本案进行第二次退回补充侦查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2024年5月20日，公安机关进行第二次补查重报。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2024年6月13日，检察院对Z某某办理取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2024年7月4日，检察院对Z某某做出不起诉决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、律师辩护工作\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">四川\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">卓安律师\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">律师事务所接受Z某某家属委托，卓安所詹勇律师、石大海律师、李颜曦律师、张敏律师组成办案团队。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">接受委托后，律师同步开展了以下工作：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1.在长达一年的时间，多次远赴西北，辗转多个交通工具，去往异地看守所会见，反复了解案情，反复进行诉讼辅导，密切关注当事人身体和心理状态。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2.面临当事人及家属崩溃的情绪和漫长诉讼流程带来的绝望，律师团队总是耐心做好释法说理，安抚疏导，做了大量客户沟通工作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">3.办案团队在所内组织召开“研讨会”，律所首席律师及其他高级合伙人、资深律师、高校教授同堂研究，认为本案定性存在重大问题，且关键事实尚未查清，证据严重不足。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">4.办案团队先后与承办警官、承办检察官反复沟通、提交申请和辩护文书、交换意见，指出案件的事实问题、证据问题、定性问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">5.针对Z某某在该案中形成的债务问题，包含多个民事诉讼债务问题，为避免对刑事部分造成负面压力，办案团队在承办机关、当事人、家属、债权人之间，展开多向、多轮沟通，协调处理好刑民交叉、刑事与民事债务共存的平衡问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">6.对本案形成如下文书：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（1）《阅卷反馈PPT》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（2）《合同诈骗罪知识管理报告》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（3）《合同诈骗罪类案检索报告》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（4）《取保候审申请书》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（5）《不予批捕法律意见书》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（6）《羁押必要性审查申请书》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（7）《审查起诉阶段辩护意见》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（8）《补充侦查申请书》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（9）《审查起诉阶段补充法律意见书》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（10）《审查起诉阶段补充侦查补充法律意见书》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（11）《羁押必要性审查补充申请书》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（12）《不起诉法律意见书》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（13）《听证会申请及法律意见书》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">……\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、主要辩护观点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>在推动检察院两次退侦后，查清Z某某的真实角色和作用，发表如下核心观点：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1.商事交易中，并不要求合同双方具备履行合同的完整资金能力，\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">Z某某自有资金不足问题，可以通过融资方式解决。资金问题，并非本案是否具备合同履行能力的核心问题。退一步讲，即便Z某某无法满足资金条件，其为履行合同所做的正向努力可以表明，可以构成合同违约，但不属于合同诈骗。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2.Z某某主观上欠缺非法占有目的，一是其从不知道合同已作废；二是其为履行合同，成立了项目公司，租赁了办公场地，招聘了人员等，都是为履行合同进行的准备工作，且并未用于实施犯罪；三是其从未向被害人做出误导的意思表示，一切源于X某某对被害人的欺骗隐瞒，Z某某同样误认为是真实合作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">3.Z某某将收取的保证金全部用于支付前期装修、房租等费用，整体上属于为合作项目进行的必要支出，虽然不是专款专用，但在建工领域，该现象较为常见，具有一定的市场合理性。Z某某本人没有占有和使用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">4.案发后，Z某某勇于承担债务，积极主动退还部分款项，对自身在合同签署与项目考察环节，准备不足、核实不清、失察冒进的过错表示懊悔，对被害人的遭遇表示同情，最终被害人在了解清楚情况后也向办案机关表示，X某某是罪魁祸首，希望严惩，对Z某某依法依规处理，继续挽回损失。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">5.本案的资产负债问题并不突出，被害人的债务问题，可以通过继续追缴和民事诉讼的方式得以解决。截至目前，已经追回57万元，剩余部分，各当事人均在继续筹措，同时，涉案的办公场地，可以依法拍卖变现，用于补偿。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">……\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">检察院采纳律师团队的辩护意见，根据《中华人民共和国\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">刑法\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">刑事诉讼法\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">》第一百七十七条第二款之规定，决定对Z某某作不起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、不起诉决定书\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002F52e0ef4e-4882-4cfa-af20-a910e51d4e31.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F22\u002Fd2404b6e-ae45-4c7d-974c-e36c48c18e79.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":508,"createdAt":509,"updatedAt":509,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":510,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":511,"content":512,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},547,"2026-10-20 17:09:07","H某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，李颜曦律师、石大海律师为其辩护，重审后获从轻量刑","2026-10-20 17:08:08","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案例综述\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">H某涉嫌非法吸收公众存款罪，主办律师介入后迅速分析案情，梳理本案的辩护焦点和辩护思路，经过多次与主办检察官、法官沟通，成功实现重审的从轻量刑，比原审量刑降低了六个月刑期的良好效果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">H某任某公司的控股股东、法定代表人。2017年下半年，该公司对外宣传两款基金项目，通过成立有限合伙企业的方式，由业务员对外介绍、公司开宣传会等形式在成都、昆明等地吸引投资人投资，并承诺10%的保底收益。经查，该两项目对外非法吸收公众存款共计1285万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">接受当事人家属的委托后，律师开展了以下工作：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.深入仔细审查案卷，寻找辩点并进行多轮论证分析；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.与有关专家、老师进行案件研讨，尝试拓宽思路；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3.与司法办案机关展开深度沟通、交换意见，积极争取；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">4.会见当事人交流办案进展和思路，稳定情绪，听取其意见；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">5.与家属面谈和电话交流，解疑答惑，指导、协助梳理名单、协议、做好谅解、退赔以及过程留痕、证据固定工作等。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">6.确定案件重难点：集资参与人分散昆明、成都两地，且当事人的家属在案发前没有与集资参与人有过联系，故家属做退赃工作的难度较大。律师接受委托后，协助家属梳理公司17年、18年对外签署的基金协议，筛选出案件中集资参与人的名单，拟订清退协议，协助家属与集资参与人谈清退细节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.是否成立非法吸收公众存款罪，非法吸收公众存款罪的构成要件之一是向社会不特定公众吸收资金。本案的集资参与人部分是公司员工、部分是公司员工的近亲属，属于相关司法解释中“针对特定对象吸收资金”的问题；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.是否成立自首。本案当事人先已其它罪名被侦查机关采取强制措施，在被采取强制措施期间，当事人电话通知到案的方式，供述了本案的事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3.是否成立单位犯罪，是否成立共同犯罪；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">4.是否可能涉嫌他罪；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">5.争取从轻处罚情节（谅解、退赃）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">五、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">本案是发回重审案件。原一审：指控H某非法吸收公众存款1185万元，判处有期徒刑三年六个月，并处十万元。二审审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符（非法吸收公众存款金额有误），变更后的非法吸收公众存款金额为：1285万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">本案经辩护律师的辩护，在非吸金额增加100万的情况下，实现了从轻判处六个月的良好效果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">法院判决：H某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；向社会公众非法吸收的资金属于被告人H某的违法所得，应当予以追缴，返还集资参与人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">六、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">诚实信用原则在刑事诉讼中的应用问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在退赃工作中，被告人家属与集资参与人达成投资金额清退协议，即退还部分投资金额，剩余的投资金额集资参与人不再追究，且有书面的收款说明、签协议时的视频证明集资参与人的自愿性、协议签署的真实性。但在检察院、法院与集资参与人的电话核实中，部分集资参与人推翻之前的声明，希望继续追回剩余债权。导致在法院的评判中，认定集资参与人的收款说明内容并非其真实意愿，没有认定清退金额所达到的退赃比例。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在已有证据可证明清退自愿性、真实性的情况下，集资参与人推翻之前的声明，辩方如何维护权利，确保退赃工作的有效性，以及集资参与人是否应承担违反诚实信用原则的责任，值得我们的思考。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":514,"createdAt":515,"updatedAt":515,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":510,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":511,"content":512,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},548,"2026-10-20 17:09:24",{"id":517,"createdAt":518,"updatedAt":518,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":519,"caseTypeId":43,"thumbnail":520,"publishTime":521,"content":522,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},527,"2026-10-19 16:11:21","P某涉嫌提供虚假证明文件罪一案，何冰冰律师、李颜曦律师、杨璇律师为其辩护，重审一审获得轻判缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F19\u002F56472a3d-6481-463b-b3eb-50c5e1ae089a.png","2026-10-19 16:31:46","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2013年，在雅安市发生地震之后，当地开始灾后重建工作，中间涉及到较多的拆迁补偿安置项目。Y某在其石雕厂拆迁安置项目中，通过虚假审计报告和资产评估报告，涉嫌骗取雅安市某县政府拆迁补偿费用2500余万元，诈骗金额900余万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在此过程中，P某作为某资产评估公司负责人，涉嫌为Y某提供了虚假的资产评估报告，导致国家资产遭受损失。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2017年7月4日，Y某涉嫌诈骗罪被某公安局拘留；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2017年10月10日，P某涉嫌犯提供虚假证明文件罪被某公安局刑事拘留，同年 10 月 17 日被取保候审。2018年6月 11 日经雅安市中级人民法院决定被逮捕。2018年10 月 23日经雅安中院决定被取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2019年5月24日，雅安市中级人民法院判决Y某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五十万言；P某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金三十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一审判决后，两位被告人均上诉至四川省高级人民法院。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2020年12月17日，四川省高级人民法院以事实不清为由，将本案发回至雅安市中级人民法院进行重新审理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2021年1月，雅安市中级人民法院重新组成合议庭会本案进行重审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">卓安律师团队介入本案的时间是雅安市中级人民法院重审阶段。在看到本案的全过程中，卓安律师深感本案案情复杂、证据庞杂，且历时久远。案发时间为2013年，立案时间是2017年，第一次一审判决时间为2019年，而重审时间为2021年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">为迅速研判案件的辩护方向，何冰冰、李颜曦、杨璇律师对案件材料进行了充分、仔细、深入的阅卷，确定本案的辩护策略。在与P某及其家属的充分沟通基础上，卓安律师团队形成了第一版法律意见书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 1.25pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">由于案件重大复杂，雅安市中级人民法院又进行了补充侦查，在此期间，李颜曦律师多次与承办检察院、承办法院进行沟通，了解案情的最新进展，并根据承办司法机关的情况调整办案策略，形成第二版法律意见书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在此期间，为尽最大可能找出本案存在的辩点，何冰冰、李颜曦、杨璇律师组织卓安律师团队进行了专家论证，由卓安全体律师及专家顾问对案件仔细进行研判。会议之后，三位律师对之前的辩护意见在此进行了修改，形成第三版法律意见书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2021年7月22日，本案重审一审开庭顺利进行，庭审时间从上午9时持续至下午18时。控辩双方针对案件事实进行了详细的辩论。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">因庭审中，控辩双方焦点问题争议较大，加上承办法官调研学习等案外因素，案件迟迟没有进展，在此期间，李颜曦律师保持对案件的定时跟进，确保律师团队及时掌握案件的最新办理进度。在此期间，李颜曦律师多次与承办检察院、法院依法进行电话沟通，希望法院能考虑到P某涉案的具体事实，做出公正的判决，并加强法律文书的释法说理作用，做到案结事了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第一，本案系多因一果，资产评估公司出具的“资产评估报告“仅是造成损害结果的极小原因。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第二，P某对“资产评估报告”可能造成的损害结果，不具备期待可能性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第三，T公司出具的评估报告评估依据不可信，无法作为判断P某的行为造成损害结果的依据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第四，P某自动投案，如实供述，构成自首。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第五，P某主观恶性较低，其并未主动伪造虚假数据；未获得不寻常的经济利益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第六，P某为民营企业家，案发后认罪态度良好，积极缴纳罚金；同时，该案的发生具有一定的时代局限性，对待历史遗留问题要以发展的眼光看待。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第七，实践中较多类案均从轻或免予刑事处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2021年12月30日，本案宣判：P某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金十万。在案件辩护空间极小的情况下，卓安律师团队经过不懈努力，从第一次一审的判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金三十万，减少至本次重审的判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金十万。这不仅仅缩短了当事人的缓刑考验期，帮助其尽快重新回到正常的生活轨道中，也减少了三分之二的罚金数额，挽回当事人的经济损失。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">五、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">只要一息尚存，我将永远为你辩护，这句法律格言便是刑事律师日常工作的写照。我们在办案过程中，经常会遇到辩护空间极小的案件，此时，刑事律师不光应当有刻苦的钻研精神，还应当具有耐心的沟通能力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在本案中，因为案件本身的重大复杂，和当事人强烈的案件诉求，在接案初期，卓安律师团队便确定了一方面要尽可能的做到专业化办案，同样还要做好当事人的释法说理工作，安抚当事人的心理的辩护策略，做到有温度的刑事辩护。因此在整个办案过程中，卓安律师团队一方面深入研究案件材料，组织进行专家论证，同时也积极与当事人及家属沟通，一点一滴安抚其心理，帮助其重新回归到正常的生活状态中。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">案结事了，这不仅仅是司法机关期望的办案结果，也是刑事律师希望的结局。任何一个案件判决的那刻并不是终点，只有当人自己内心走出来阴影，重新拥抱生活，才是真正的案结事了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F19\u002F56472a3d-6481-463b-b3eb-50c5e1ae089a.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":524,"createdAt":525,"updatedAt":525,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":526,"caseTypeId":43,"thumbnail":527,"publishTime":528,"content":529,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},516,"2026-10-16 10:22:35","Z某涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪一案，李颜曦律师和团队其他律师为其辩护，成功打掉多笔指控事实，更罪名，一审成功获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F16\u002F01d89fa8-dfd3-4390-8af7-ddc5730292a7.png","2026-10-16 10:19:50","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案例综述\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">Z某涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪一案，四川卓安律师事务所李颜曦律师和团队其他律师为其辩护，虽然涉及主体众多，金额流向复杂，但依旧根据犯罪基本构成和证据标准逐个击破，成功打掉多笔指控事实，变更罪名，一审成功获轻判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">Z某为某A公司负责人，因承接某国有大型企业混凝土搅拌和销售业务，与他人合作成立B项目公司。 Z某同时任A、B两家公司的实际负责人。经营过程中，Z某利用职权，以A公司和自己的其他关联公司账户多次收取和代付属于B公司的项目收入和成本，各公司间存在多笔交叉的债权债务关系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">后项目因各种原因破产，B公司股东将Z某控告至公安机关。公安机关以Z某涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪立案侦查，认定：2019至2021年期间，Z某作为公司总经理，未经股东同意，利用职务便利，侵占公司资金用于个人投资、行贿、抵偿其他公司经营成本，转移B公司资金至其控制的其他公司，并用于个人投资和借贷。指控金额达两百余万元。同时认定：Z某在B公司经营期间，私自伪造其他公司公章并多次使用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">四川卓安律师事务所李颜曦律师和团队其他律师接受委托后，立即开展大量前期沟通了解、资料审查、会见当事人、搜集整理相关法律法规、参考案例等工作，并前后书写《取保候审申请书》、《不予批捕法律意见书》、《羁押必要性审查申请书》、《审查起诉阶段辩护意见》、《审查起诉阶段第一次退回补充侦查辩护意见》、《审查起诉阶段第二次退回补充侦查辩护意见》、《一审审判阶段辩护意见》等多份辩护文书，与公安机关、检察院、法院进行多轮电话和当面沟通。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">该案自立案以来，历时近一年时间，经过两次退回补充侦查和多次司法审计鉴定，检察院审查起诉阶段终于达成“认罪认罚具结”，给予“幅度刑”量刑建议。一审审判阶段，经过两位律师辩护，刑期进一步从轻。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">该案涉及关联公司主体多达9家，业务和资金交错复杂，两位辩护律师经过复杂的会见、沟通以及在唐聆嘉律师的鼎力支持下，开展资料搜集和审查、绘制关系脉络图表等方式，厘清业务模式、资金走向，各公司的角色，分析Z某在其中的行为构成。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">侦查阶段提出辩护意见：1.公司经营过程中，关联公司间代收代付行为不宜认定为侵占或职务侵占； 2.股东向公司借支行为不等同于职务侵占或挪用资金行为；3.公款私收或私账公用的财务管理混同行为不等同于职务侵占或挪用资金行为；4.公司间的未结算债权债务问题应当通过民事途径或股东会议解决；5.Z某在各公司间的独立经营行为都是其股东权利和公司章程所允许的范围；6.“截留”其他公司的应收账款，不属于职务侵占或挪用资金；7.Z某向国家工作人员送礼的行为，应当归纪委监委管辖，同时也应当理解为单位行贿而非个人行贿；8.伪造公司印章行为事出有因，只是为了补全手续，交易真实履行完毕，没有造成损害后果 \u003C\u002Fspan>\u003Cu>      \u003C\u002Fu>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 1.25pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">由于事关重大，案情复杂，审查批捕环节，检察院予以批准逮捕。公安机关后续侦查活动中，继续就公司间的业务和资金使用情况进行深入梳理。詹勇律师、李颜曦律师和团队其他律师根据案情变化，继续提出了《羁押必要性审查申请》；案件移送审查逮捕后，经过阅卷，继续提出辩护意见：1.多笔指控职务侵占的行为事实不清、证据不足，金额认定不当，且缺乏相应的银行流水凭证和财务账簿证实；2.将“行贿或单位行贿行为”径直认定为职务侵占行为，缺乏法律依据支撑；3.部分侵占或挪用行为，乃是各方债务重组和资金拆借行为；4.公司财产和个人财产相互独立，控股不等于归个人所有；5.资金周转行为符合公司章程，得到了其他股东的默许；6.Z某所经营的部分业务，属于为公司经营业务而非个人业务，没有违规利用职务便利，不符合职务侵占和挪用资金的犯罪构成要求；7.公司间存在未结算资金时，公司经营使用资金，不能认定为侵犯甚至侵占了其他公司的财产；8.部分资金违规使用行为，并非Z某一个人所为，存在“共同犯罪”；9.伪造印章一事，得到了“被害公司”负责人的默许，且仅仅只是为了补全合同手续，应付检查，情节非常轻微 \u003C\u002Fspan>\u003Cu>      \u003C\u002Fu>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">检察院审查起诉期间，根据案情变化、证据问题以及参考律师的辩护意见后，进行了两次退回补充侦查，但每次补充侦查的证据材料仍未解决《起诉意见书》中指控的多笔犯罪事实的关键证据不足问题。辩护律师继续就侦查情况先后提出《羁押必要性审查申请》、《补充侦查辩护意见》、《补充侦查补充辩护意见》和相应的《补充侦查建议清单》。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">经两次补侦后，律师又根据案件情况开展如下工作：1.与承办检察官进行电话和当面沟通；2.多次前往看守所会见当事人梳理案情，分析利弊；3.与当事人家属沟通，指导退赃退赔；4.指导当事人家属代为完成被害人谅解。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">最终检察院采纳律师意见：1.取消指控的3笔涉嫌职务侵占事实；2.取消指控1笔涉嫌挪用巨额资金的事实；3.对涉嫌“行贿”的事实重新讨论；4.将部分指控职务侵占的行为变更为挪用资金行为。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">该案审查起诉期限截止日当天，各方达成认罪认罚具结，检察院考虑数罪并罚综合建议量刑：有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金二千元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一审审判阶段，两位辩护律师基于独立辩护权，继续提出：1.当事人已完成全额退赃退赔；2.当事人已取得在案多个被害主体的书面谅解；3.该案同时引发了一系列民事诉讼和劳资纠纷，且都陷入僵局，Z某作为项目负责人和对外联系人，各方呼吁Z某早日回归处理大量遗留问题；4.伪造公章一事，事出有因，情有可原，没有造成损失，尽量从轻处罚 \u003C\u002Fspan>\u003Cu>      \u003C\u002Fu>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">最终，一审法院经审理评判，采纳辩护律师意见，数罪并罚，判处Z某：有期徒刑一年一个月，罚金二千元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">该案生效后，Z某很快即可释放。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">五、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.案号：（2023）川XXXX刑初XX号\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.判决主文：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、被告人Z某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">二、被告人Z某退缴在案的违法所得50万元 \u003C\u002Fspan>\u003Cu>      \u003C\u002Fu>\u003C\u002Fp>\u003Cp>六、办案心得\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">本案是在中央提出保护民营企业及民营企业家的司法政策背景下，民营企业经营过程容易出现的典型涉嫌犯罪行为。由于牵扯主体众多，项目合作破裂，各方损失巨大。在问责环节，通常侦查力度大、范围广，时间周期长。但律师介入后，仍应当根据罪名的基本构成和证据标准，逐个击破。同时，要从琐碎的事实和证据片段中剥离出整个事件的症结，朝着解决事件的角度去发力，而不仅仅是就案论案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">希望此案能够对同行办理类似案件提供参考，能够对民营企业老板在企业经营过程中起到警示作用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F16\u002F01d89fa8-dfd3-4390-8af7-ddc5730292a7.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":531,"createdAt":532,"updatedAt":532,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":533,"caseTypeId":43,"thumbnail":534,"publishTime":535,"content":536,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},259,"2026-09-18 09:54:33","C某涉嫌开设赌场罪一案，团队律师为其辩护获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F18\u002Fe1887554-1cbd-4797-954c-20fc3d438aa5.png","2026-09-18 09:52:19","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2020年10月，平日里有买六合彩习惯的C某在名为“六合宝典”的软件上结识了一位买卖六合彩的庄家，聊天后发现两人是同乡，C某便经常跟随这位老乡买六合彩，并被发展成下家，C某便在当地利用其自家苗圃顾客多的优势，为许多来游玩的老乡朋友介绍六合彩，分享经验，前后20余人便陆续通过C某支付资金，用于下注。C某收到钱后，通过电脑记录，发给上家，上家按照47%的点数给C某分成，同时还有1万元收取100元手续费的提成。上家为各玩家下注香港六合彩或澳门六合彩。2021年1月28日，C某在打牌时被民警挡获，次日以开设赌场罪刑事拘留。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">C某家属于拘留期限即将届满之日找到卓安律师事务所陈曦雨律师和李颜曦律师，请求为C某辩护。律师介入后，及时多次赴外地会见C某，向其了解案情，告知诉讼权利，介绍律师工作，普及法律知识，鼓励C某保持信心，并对辩护要点和方案进行了阐明  。同时，辩护律师积极与侦查机关和检察院沟通、表达法律意见，分析案件客观情况，证据疑点，C某涉案情节等问题。2021年3月1日，主管检察院听取了律师的意见，做出不予批准逮捕，变更羁押措施为取保候审，C某在被刑事拘留33日后，终于从看守所走出来，与家人团聚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">随后，两位律师继续与检察机关沟通，并在内部组成陈曦雨、李颜曦、魏巍律师的团队阅卷组，通过阅卷分析、总结基本事实和争议焦点，积极寻求法律适用的突破口。认为C某的行为不符合开设赌场罪的构成要件，不具有开设网络赌场所需的一般特征，且在案证据无法证明其担任赌博网站的代理。C某在朋友的请求下一并购买六合彩用于赌博，具有代买的临时性、场所的不固定性、人员较为固定但缺乏组织管理和分工、无法确定上家等特点，更符合聚众型赌博罪的特点。主办律师陈曦雨与承办检察官就此问题进行多次沟通，交换意见，就认罪认罚前提下的量刑建议进行协商。同时指导当事人C某认罪认罚，退缴违法所得。最终，一审法院开庭，采纳律师的辩护意见，C某获缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人的辩护意见为：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、罪名存疑。没有证据表明C某实施了开设赌场的具体行为或参与他人开设赌场的行为，其行为不构成开设赌场罪，而是赌博罪；2、赌博罪（聚众型）与开设赌场罪都是涉众型赌博类犯罪但二者本质上存在不同特征，需要从实质的层面把握二者的区别；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、本案用于证明C某从中获利的方式、获利的金额以及赌资等证据明显不足；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">4、C某到案后能如实供述系坦白，且为初犯、偶犯，依法可以从宽处理；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">5、C某积极退缴违法所得，且愿意自愿认罪认罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">犯罪嫌疑人C某被一审法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">近年来，网络赌博活动盛行，以盗版软件、网站、微信、QQ等平台为依托，进行赌博、下注、买卖彩票的现象高发，各级各地司法机关也严厉打击。通常涉嫌赌博罪、开设赌场罪、非法经营罪、诈骗罪等犯罪类型，牵涉人员类型包括组织者、领导者、积极参与者，牵涉人员对象包括公司老板，组织牌局或下注活动的人、庄家、为庄家招揽顾客的下家、为网站或软件或游戏提供技术支持、资金结算、代理、代收代买等下游人群。许多人平日里有轻微赌博习惯，极易参与进去，殊不知自己的行为已经构成犯罪。本案亦是，C某平日里就爱好买卖六合彩，认识庄家后更甚，同乡朋友得知后纷纷来投，C某见有利可图，可弥补输钱的损失，还能小赚一点，结果参与进犯罪活动中，成了庄家的帮凶。幸而C某参与程度较浅，获利金额较少，作用较小，且认罪获罪态度很好，及时退赃，认罪认罚，指认其他犯罪嫌疑人，表现良好。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">开设赌场罪和赌博罪在很多方面非常类似，但存在实质性区别。总体上来说开设赌场具有经营性、控制性、开放性、持续性、场所固定性、参赌人员不特定性、组织性（分工）、稳定性、较大规模性等特点；而聚众赌博则相反，其主要依靠人际关系吸聚相对特定的赌客的“人合性”特征更明显，表现为规模较小、小范围人员参赌、对象较为特定、聚赌时间不固定、临时性、持续时间不长、没有固定分工、人员关系松散等。需谨慎把握。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F18\u002Fe1887554-1cbd-4797-954c-20fc3d438aa5.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>",{"id":538,"createdAt":539,"updatedAt":539,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":540,"caseTypeId":40,"thumbnail":541,"publishTime":542,"content":543,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},202,"2026-09-01 14:58:52","H某涉嫌贩卖毒品罪（二审）一案，李颜曦律师为其成功辩护，死刑立即执行改判死缓","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002Fb8f2499c-694b-48a4-9208-bc6caae274c8.png","2026-09-01 14:56:05","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情综述\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">当事人H某涉嫌贩卖毒品5.5公斤，一审法院判决死刑立即执行。律师接受二审委托。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">当事人H某涉嫌贩卖毒品5.5公斤。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">接受委托后，李颜曦律师及时与该案原审律师沟通，请求协助阅卷，为案件提供帮助，及时了解相关信息，为下一步辩护工作打好基础。收到家属寄出的委托书后，李颜曦律师立刻填写委托手续，安排寄往高院，并电话向高院告知该信息。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2022年4月2日，李颜曦律师前往某市看守所为涉嫌贩卖、运输毒品罪的H某开展会见工作。会见中，李律师向当事人H某详细了解了一审判决的事实、证据、判决理由情况，就其中重点、细节、容易存在争议的部分专门核实。随后对H某进行初步法律分析，对本案二审可供研究和突破的方向进行阐明，对后期辩护工作开展的节奏、节点、重点进行交流沟通，对H某需要配合和主导的方面进行辅导。最后，考虑到案情重大，李律师对H某的生活状况、心理状态、身体情况进行了解、安抚、鼓励。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2022年5月7日，李颜曦律师与律师前往某看守所视频会见，会见时长约1.5小时，主要内容为核实立功线索并做好法律咨询辅导。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2022年5月27日，李颜曦律师前往某市中级人民法院查询本案结案归档和移送上级法院的进程，建议督促中院加快动作，尽快移送，以便律师开展二审辩护工作，充分保障当事人的合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2022年6月22日，李颜曦前往某市看守所会见H某，就案件目前进展、近期情况、未来工作节奏和方向等进行告知，同时就其重大情节等情况再次深入核实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2022年6月30日，李颜曦律师前往某市看守所会见H某，就本案立案信息、承办人情况，诉讼周期、律师下一步工作重心，当事人如何配合等工作进行交流。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2022年7月5日，李颜曦前往某省人民检察院递交律师委托手续，取得承办检察官姓名及联系方式，进行初步电话沟通。同时与案件管理中心沟通律师阅卷事宜。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2022年7月14日，李颜曦前往某省检察院进行阅卷。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2022年7月29日，李颜曦律师前往某市人民检察院为H某进行电子阅卷以及与检察官初步沟通工作。 2022年8月2日起，李颜曦律师前往某市看守所会见H某，本次会见就之前了解到的H某提供的立功线索情况，先后三次进行一一核实，包括线索来源和方式、各方身份信息、事件经过、犯罪情节、数量等，并就可能的法律适用、程序等情况进行分析。后续李颜曦律师着手撰写三份《核实立功线索申请书》并递交法院。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">后李颜曦律师又数次前往看守所会见H某并前往法院阅卷，了解和交流案情最新进展。2023年4月19日，李颜曦律师出庭省高级人民法院二审审理，现场为H某成功辩护，二审撤销一审死刑立即执行判决，改判死缓。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>四、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">经过阅卷及多次会见，了解了行为人犯罪事实、情节，并核对了立功线索，承办律师在二审中提交以下辩护意见：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">一、H某并非本次贩卖毒品的实际买家，而是受他人指使参与贩卖行为。根据辩护人了解到的情况， H某家庭背景，经济实力完全不能支撑其以巨资购买毒品，H某所补充幕后出资人的线索信息，填补了证据空白，合乎逻辑和情理，且能够与本案证据、证人相互印证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">二、H某和关联案件被告人Z某是同一起毒品交易的买卖双方，作用和危害相当，但二人的判罚刑期却不一样。在同样没有自首、坦白、立功、从犯等情节的基本条件下，二人情况基本类似，但结果却是没有前科、不吸毒的H某一审被判死刑，而有前科的Z某却被判死缓，存在量刑不均、同案不同判的情况。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">三、H某二审中认罪认罚，如实陈述案件真实情况，并积极争取立功。H某在一审判决后，深知自己已经在生死存亡关头，幡然醒悟，为他人顶包没有任何意义，在家人的鼓励下，终于愿意将实情说出，希望自己能保住性命，将知道的他人涉嫌犯罪的情况也积极提供给公安机关。H某已经具有非常积极有效的认罪态度和悔罪表现，其多次提供的举报犯罪立功线索，也能帮助公安机关打击更多犯罪，维护社会稳定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\"> 五、\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">经某省高级人民法院依法审理，撤销原一审法院的死刑立即执行判决，改判H某死缓。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\"> 六、\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">毒品犯罪虽罪大恶极，不为社会所容忍，但该类案件也是最讲究证据体系、程序正义的，最容易出现冤假错案、矫枉过正的情形，一旦出错，将直接影响当事人的生命和自由，辩护律师做好每一步工作，既要关注专业，又要注重人性人情，愿陪当事人走过这一段人生的艰难旅程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002Fb8f2499c-694b-48a4-9208-bc6caae274c8.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>",{"id":545,"createdAt":546,"updatedAt":546,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":547,"caseTypeId":38,"thumbnail":548,"publishTime":549,"content":550,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},32,"2026-08-21 15:11:11"," Y 某受贿、贪污案获低于量刑建议上限之判决","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F2f4bf06d-c520-4466-8f16-7925d44ea032.png","2026-08-24 14:47:39","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.85pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">Y 某因涉嫌在担任某县农业局局长、副县长期间受贿 17.3 万元、贪污 125.41 万元被提起公诉, 面临数罪并罚的严重刑罚风险。若全部指控成立, 其可能被判处长期有期徒刑并承担高额罚金,个人声誉、家庭生活及企业经营均受到巨大冲击。Y 某及家属在案件调查初期陷入焦虑,亟需专业法律支持以厘清事实、争取合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于:第一,贪污部分涉案金额高达 125 万余元,若全额认定既遂, 量刑\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">将显著加重;第二, 受贿事实涉及多名行贿人,证据链较为完整,辩护空间有限; 第三, Y\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">某作为公职人员兼企业实际控制人, 其行为性质与资金流向复杂,易被认定为滥用职权谋私。此外, 控方提出的量刑建议已明确刑期范围, 如何突破既有证据框架、挖掘有利情节成为辩\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">护关键。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.05pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护团队通过深入阅卷与多次会见,制定了多维策略: 首先, 针对贪污罪主张部分资金未由Y某实际控制,应区分既遂与未遂;其次,在受贿部分强调Y某系初犯、认罪态度良好,且主动退缴部分违法所得;最后, 结合其坦白情节及民营企业家身份,提请法院综合考虑社会危害性及悔罪表现,争取从宽处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.9pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">法院部分采纳辩护意见,认定 Y 某具有坦白、自愿认罪认罚、退缴部分赃款等从轻情节。最终以受贿罪判处有期徒刑一年六个月,罚金 10 万元;贪污罪判处有期徒刑四年,罚金 25\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">万元;合并执行有期徒刑五年,罚金 35 万元。虽未完全实现未遂认定,但刑期与罚金均低于量刑建议上限,最大限度维护了当事人权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F2f4bf06d-c520-4466-8f16-7925d44ea032.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":185,"createdAt":552,"updatedAt":552,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":553,"caseTypeId":43,"thumbnail":554,"publishTime":555,"content":556,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},"2026-08-17 14:05:00","生产、销售伪劣产品罪案件如何争取减轻处罚？ 何佳俊、李颜曦律师从从犯、未遂与金额认定打开辩护空间","\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml2856\\wps1.jpg","2026-08-17 14:01:32","\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"261\">承办律师：何佳俊、李颜曦\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"261\">案由：生产、销售伪劣产品罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"261\">案件结果：刑期较量刑建议减少三年\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">生产、销售伪劣产品案件中，涉案金额往往直接影响量刑，但金额并不是唯一判断标准。当事人在共同犯罪中承担什么角色，未销售产品应如何认定，涉案金额计算是否准确，同样可能改变案件走向。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师事务所何佳俊、李颜曦律师办理的一起生产、销售伪劣产品案中，在案件第一次开庭后紧急介入。面对公诉机关七年六个月的量刑建议，两位律师围绕从犯地位、犯罪未遂、金额核减及从宽情节展开辩护。法院最终认定当事人为从犯，对大部分涉案金额适用未遂评价，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一次开庭后才委托律师，案件还有辩护空间吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">S某受他人邀约，参与假冒保健食品的生产、销售，涉案金额达421万余元。案件进入法院审理阶段后，公诉机关曾提出有期徒刑七年六个月的量刑建议，当事人未签署认罪认罚具结书，一度面临更重处罚风险。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">更棘手的是，家属委托卓安律师时，案件已经完成第一次庭审调查。留给律师阅卷、核实事实和补充辩护的时间十分有限，第一次庭审中没有充分展开的争议点，也需要在后续程序中迅速补足。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件的关键难点是什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">本案不能只看421万余元这一总额。共同犯罪中，S某是否参与犯意发起和核心经营决策，决定其能否认定为从犯；359万余元未销售产品应当如何评价，直接影响既遂、未遂及量刑；不同罪名之间还存在适用争议，需要避免罪名认定偏差干扰量刑判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>何佳俊、李颜曦律师如何找到突破口？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">接受委托后，两位律师第一时间调阅全部卷宗，重新梳理人员分工、产品流转、销售金额和未销售货值，并在第二次开庭时提交补充质证意见及辩护意见，持续就法律适用问题与合议庭沟通。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>第一，依据客观分工论证从犯地位。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">律师结合在案证据指出，S某系受他人邀约参与，主要负责仓储管理、人员组织等辅助性工作，并未参与犯意发起、产品策划、原料采购和销售定价等核心决策，获利也明显少于主犯。其实际作用具有从属性、辅助性，应当依法认定为从犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>第二，拆分已销售金额与未销售货值。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">律师逐笔核对S某参与的销售金额及359万余元未销售货值，推动按照有利于被告人的原则重新统计，销售金额及货值合计核减25万余元。同时提出，未销售部分属于犯罪未遂，应当与已经销售的既遂部分区分评价，并依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>第三，系统呈现从宽情节。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">律师将S某坦白、初犯、退缴3万元违法所得等情况，与其家庭负担一并形成完整材料，并提交村委会证明、子女出生证明等证据，让量刑意见既有法律依据，也有事实支撑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>第四，厘清罪名适用逻辑。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">针对生产、销售伪劣产品罪与假冒注册商标罪可能存在的竞合问题，律师结合相关司法解释和参考案例，分析S某参与环节、主观明知程度及实际行为，避免罪名评价偏差造成不当量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>从七年六个月量刑建议到四年六个月，法院如何认定？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">法院采纳了关于从犯和犯罪未遂的核心辩护意见，认定S某在共同犯罪中系从犯，大部分涉案金额属于犯罪未遂，并综合其坦白、退缴违法所得等情节，最终判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。与最初七年六个月的量刑建议相比，刑期减少三年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>同类案件应重点审查哪些问题？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">生产、销售伪劣产品案件进入审判阶段后，仍应重新核查四项内容：当事人是否参与核心决策；已销售金额与未销售货值是否准确区分；未销售部分能否依法认定为犯罪未遂；坦白、退赃、认罪认罚等情节是否已被完整呈现。对共同犯罪人员，不能仅因其参与生产或管理，就忽略其实际地位和作用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>常见问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">生产、销售伪劣产品案件中，未销售的产品是否计入涉案金额？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>答：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">未销售产品的货值可能被纳入案件评价，但通常需要结合数量、价格依据及证据情况进行审查；符合条件的未销售部分，可依法按照犯罪未遂处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第一次开庭后再委托律师，是否已经太晚？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>答：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">案件进入庭审并不意味着没有辩护空间。律师仍可通过全面阅卷、补充质证、提交书面意见和核对量刑事实，争取纠正遗漏或不准确之处，但越早介入，通常越有利于系统开展辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cstrong>卓安始终坚持把每名当事人的实际作用辨清、把每一笔涉案金额核准、把每一项法定从宽情节落实到证据中，让量刑回到罪责刑相适应的轨道。\u003C\u002Fstrong>\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml2856\\wps1.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F17\u002Fb7650a91-431f-404f-b934-d515d5398f32.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml2856\\wps2.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cstrong> \u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: center;\">\u003Cstrong> \u003C\u002Fstrong>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F17\u002F1d57954e-d3f1-4db6-8a8c-62683737275e.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>",{"title":558,"description":559,"keywords":32,"canonical":560,"image":410,"jsonLd":561},"李颜曦 - 业务一部 副部长 | 四川卓安律师事务所","个人信息： 卓安律师事务所 合伙人律师 卓安业务一部 副部长 涉性犯罪辩护案件研究中心负责人 重大犯罪及知识产权犯罪研究组研究员 前中级人民法院刑庭 法官助理\u002F书记员 成都市东部新区法律援助律师库 法援律师 擅长领域： 刑事控告、刑事合规、刑事辩护 职务犯罪辩护： l 西藏副市长受贿案，二审辩护促成检察院撤回抗诉 l ","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Flawyer\u002F19",[562],{"@context":354,"@graph":563},[564,573],{"@type":565,"@id":560,"url":560,"name":406,"jobTitle":409,"image":568,"description":559,"worksFor":569},[566,567],"Person","Attorney","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F1669b7d1-05a5-44ec-b069-9c455cc5c0d6.png",{"@type":363,"@id":361,"name":7,"department":570},{"@type":372,"@id":373,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":571,"parentOrganization":572},{"@type":366,"streetAddress":17},{"@id":361},{"@type":574,"itemListElement":575},"BreadcrumbList",[576,579,582],{"@type":577,"position":6,"name":578,"item":351},"ListItem","首页",{"@type":577,"position":38,"name":580,"item":581},"律师团队","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Flawyer",{"@type":577,"position":35,"name":406,"item":560}]