[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"lawyer-news-by-22":403,"lawyer-22":491},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"records":404,"total":490,"size":219,"current":6,"pages":38},[405,425,439,448,459,467,475,483],{"id":406,"createdAt":407,"updatedAt":407,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":408,"city":409,"caseType":410,"title":411,"thumbnail":412,"content":10,"publishTime":413,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":414,"lawyers":415},754,"2026-10-13 11:29:36",22,"江苏苏州某法院、某看守所","组织卖淫罪","2026年9月29日 何冰冰、李颜曦 组织卖淫罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faa11ecf7-0e9a-4c92-9101-69e3d26e540d.png","2026-09-29 11:28:55","李颜曦、何冰冰",[416,421],{"id":417,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":418,"position":419,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":420,"content":10,"sort":10,"status":10},19,"李颜曦","业务一部 副部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F1669b7d1-05a5-44ec-b069-9c455cc5c0d6.png",{"id":408,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":422,"position":423,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":424,"content":10,"sort":10,"status":10},"何冰冰","卓安律师事务所 主任","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F8decb1f9-19f6-49ac-adaa-689cf93c3b9e.png",{"id":426,"createdAt":427,"updatedAt":427,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":408,"city":428,"caseType":236,"title":429,"thumbnail":430,"content":10,"publishTime":431,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":432,"lawyers":433},562,"2026-09-09 10:08:23","德阳市看守所","2026 年 8 月 28 日 何冰冰、王慈 受贿罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F70171a81-e7aa-4353-9e5c-780446acb732.png","2026-08-28 10:07:42","何冰冰、王慈",[434,435],{"id":408,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":422,"position":423,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":424,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":436,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":437,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":438,"content":10,"sort":10,"status":10},70,"王慈","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fc2b28d44-4cc4-455a-a3ff-e49a6081460c.jpg",{"id":440,"createdAt":441,"updatedAt":441,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":408,"city":442,"caseType":236,"title":429,"thumbnail":443,"content":10,"publishTime":444,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":432,"lawyers":445},561,"2026-09-09 10:07:40","罗江区人民检察院","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F16530216-5229-495d-9b0b-b7f607a88ddb.png","2026-08-28 10:06:54",[446,447],{"id":408,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":422,"position":423,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":424,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":436,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":437,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":438,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":449,"createdAt":450,"updatedAt":450,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":417,"city":451,"caseType":452,"title":453,"thumbnail":454,"content":10,"publishTime":455,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":414,"lawyers":456},559,"2026-09-09 09:57:13","张家港市人民法院","组织卖淫罪、协助组织卖淫罪","2026 年 8 月 24 日 - 27 日 何冰冰、李颜曦 组织卖淫罪、协助组织卖淫罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F27002f15-4ecd-48f1-a286-04f188b6324f.png","2026-08-27 10:04:53",[457,458],{"id":417,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":418,"position":419,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":420,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":408,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":422,"position":423,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":424,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":460,"createdAt":461,"updatedAt":461,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":408,"city":10,"caseType":10,"title":462,"thumbnail":463,"content":10,"publishTime":464,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":422,"lawyers":465},449,"2026-08-26 19:22:15","2026 年 7 月 17 日 何冰冰、翁翔凤 受贿罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F8cbaefb8-5d28-47cb-a6bc-e6149bbac19e.png","2026-07-01 19:21:50",[466],{"id":408,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":422,"position":423,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":424,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":468,"createdAt":469,"updatedAt":469,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":408,"city":10,"caseType":10,"title":470,"thumbnail":471,"content":10,"publishTime":472,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":422,"lawyers":473},502,"2026-08-26 19:45:44","2026年6月26日 何冰冰 故意杀人罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fb3fa896f-c9fa-41c6-91ed-7914af122c47.jpg","2026-06-30 19:44:59",[474],{"id":408,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":422,"position":423,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":424,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":476,"createdAt":477,"updatedAt":477,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":408,"city":10,"caseType":10,"title":478,"thumbnail":479,"content":10,"publishTime":480,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":422,"lawyers":481},421,"2026-08-25 20:05:09","2026 年 6 月 16 日 何冰冰、吴强 私分国有资产罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fd718c96a-9ede-4e5e-a8b4-48ba359ef531.png","2026-06-23 19:13:19",[482],{"id":408,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":422,"position":423,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":424,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":484,"createdAt":477,"updatedAt":477,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":408,"city":10,"caseType":10,"title":485,"thumbnail":486,"content":10,"publishTime":487,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":422,"lawyers":488},405,"2026 年 5 月 29 日 何冰冰、王慈 故意杀人罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F446204d2-146b-434b-beda-38f2d1024b60.png","2026-06-02 19:05:16",[489],{"id":408,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":422,"position":423,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":424,"content":10,"sort":10,"status":10},14,{"entity":492,"seo":720},{"id":408,"createdAt":493,"updatedAt":494,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"name":422,"position":423,"branchId":35,"categoryId":38,"avatar":424,"content":495,"sort":496,"status":6,"branch":497,"category":498,"cases":502},"2026-07-06 23:43:16","2026-10-23 16:16:31","\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>擅长领域：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>职务犯罪辩护、留置陪跑、危机应对、经济犯罪辩护、毒品犯罪辩护、刑事风控\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>标签\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑;\">• 主标签：职务犯罪辩护\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑;\">• 副标签：留置与监察调查应对、贪污贿赂与渎职犯罪辩护\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(85, 85, 85); font-family: 微软雅黑;\">办案数：参与办理各类刑事案件 1000+ 件（统计方式为律所内结案归档数量）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(85, 85, 85); font-family: 微软雅黑;\">对应业务部：刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部；刑事风控委员会·公职人员风控部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·四川卓安律师事务所 主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·卓安刑事诉讼业务委员会 副主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·成都市刑事专业辩护委员会秘书\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·前员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·市级检察机关控申办案能手、记二等功一次\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">工作经历：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">前检察官、反贪局侦查科科长\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">部分荣誉：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市刑事专业辩护委员会秘书，曾在中国人民公安大学学报发表论文《警察使用枪支合法性研究》。何冰冰律师以“倾之力，筑所成”为执业信条，从事法律工作近10年，参与办理各类刑事案件 1000+ 件（统计方式为律所内结案归档数量），擅长领域经济犯罪、毒品犯罪、刑事合规，具有丰富的刑事案件办理经验，其温暖务实的辩护风格深受当事人的信赖。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">作为庭立方导师，何冰冰律师结合实操和理论，主讲了庭立方“认罪认罚案件辩护课”“鉴定意见质证”和“刑事法律风控高级讲师班”三门课程，覆盖学员超过千人，收获了学员的高度认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">多维介绍：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（1）客户维度：以专业破局困境，以责任守护权益\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">何冰冰律师，四川卓安律师事务所主任，前员额检察官、公诉人，前反贪局侦查科科长，深耕法律领域十余年，坚守“倾之力，筑所成”的执业信条，以扎实的法律功底、丰富的办案经验和温暖务实的服务风格，为每一位当事人撑起法律保护伞。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">从业以来，他累计参与办理刑事案件 1000+ 件，专注职务犯罪、毒品犯罪、经济犯罪与重大刑事案件，熟悉刑事案件全流程办理逻辑，擅长拆解案件疑点、制定针对性辩护策略。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">多年来，他办理多起无罪化、轻刑化案件：钟某非法买卖枪支案检察机关撤诉、李某故意伤害（致死）案法院终止审理并取保候审、唐某合同诈骗案成功打掉一个罪名，另有多起案件实现取保候审、不起诉、缓刑或二审改判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">无论面临职务犯罪、经济犯罪、毒品犯罪或重大刑事案件，何冰冰主任及团队均按统一服务流程办理，依法维护当事人合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（2）同行维度：以跨界经验赋能，以专业引领成长\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">何冰冰主任是刑事法律服务领域的复合型人才，兼具前检察官、公诉人、反贪局侦查科科长的司法机关工作经历与资深律师执业经验，既懂案件侦查、公诉逻辑，又精通刑事辩护技巧，同时深耕律所管理与行业赋能，是同行信赖的伙伴与引领者。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">在业务专业度上，他从业十余年办理案件1000+ 件，覆盖职务犯罪、毒品犯罪、经济犯罪等多个核心领域，擅长无罪辩护、罪轻辩护、二审改判，经办的四川石化副厅级官员受贿案、贵州省某检察院检察长职务犯罪案等重大案件，成为行业内的典型案例。她还在《中国人民公安大学学报》等期刊及公众号发表论文三十余篇，将实战经验与理论研究深度结合，专业素养广受认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">在行业赋能上，作为庭立方核心导师，他结合自身司法机关工作经验与律师执业实操，主讲“认罪认罚案件辩护课”“鉴定意见质证”“刑事法律风控高级讲师班”三门核心课程，覆盖学员超千人，授课风格专业且生动，助力同行提升辩护能力与风控水平。同时，他积极参与行业交流，出席四川省法学会诉讼法学研究会年会、法律科技大会等活动，分享刑事辩护与合规业务经验，探讨互联网背景下刑事法律服务的发展方向，推动行业共同进步。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">在律所管理上，他作为卓安律师事务所主任，秉持专业、协同、务实的理念，助力律所深耕刑事领域，打造高素质律师团队，同时积极推动党建与业务深度融合，带队前往多家律所开展党建与刑事业务交流，为行业规范化发展注入力量。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（3）培训\u002F宣讲合作企业及机关维度：以实战授道解惑，以合规防范风险\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">何冰冰主任兼具深厚的法律理论功底、丰富的司法实战经验与专业的授课能力，作为庭立方导师、四川师范大学法律硕士兼职指导老师，长期为政府机关、企业提供高质量的刑事法律培训与宣讲服务，助力提升公职人员法治素养、筑牢企业合规防线。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">授课优势突出，他打破传统理论化授课模式，结合自身十余年司法机关与律师执业经验，以真实案例为核心，拆解职务犯罪、经济犯罪、刑事合规等领域的核心风险点，讲解实操技巧与应对方法，授课风格生动易懂、针对性强，确保学员能将所学知识灵活运用到实际工作中。他主讲的课程覆盖认罪认罚辩护、鉴定意见质证、刑事风控等核心主题，可根据合作单位需求定制专属培训方案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">合作履历丰富，他先后在庭立方多期刑事风控培训班、主任品鉴公益课、“青培计划”等活动中授课，同时深入企业与机关开展专项宣讲：为雅安农商银行中层干部及支行经营班子分享刑事法律风险防控，为云粮集团物流公司开展合同规范化管理培训，内容贴合实际需求，获得合作单位高度认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">无论是政府机关需要提升公职人员刑事法律素养、规范执法司法行为，还是企业需要加强合规管理、防范刑事法律风险（如职务侵占、合同诈骗、非法经营等），何冰冰主任都能以专业的授课水平、丰富的实战案例，提供精准、高效的培训与宣讲服务，助力合作单位实现“以法治强能力，以合规促发展”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">代表案例：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">1.某副厅级领导受贿五千余万案，法院采纳部分事实不清证据不足的意见，发回重审后轻判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2.W某国企董事长受贿案，争取自首情节，一审降档处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">3.某某私企老总Z某涉嫌单位行贿罪，涉案金额四百余万元，一审实刑，二审介入后获缓刑\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">4.某国企董事长W某涉嫌受贿案，争取自首情节，一审降档处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">5.某民政局局长X某涉嫌贪污罪、受贿罪一案二审成功辩护，法院采纳辩护意见，撤销一审判决，二审改判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">6.Z某某涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，从检察院建议“三年以上实刑”争取到“判二缓三”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">7.某公司总经理Y某涉嫌对非国家工作人员行贿一案,通过论证其行为不完全符合构罪要件，最终检察院作出不起诉决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">8.D某涉嫌行贿罪一案，涉案金额128万元，四川卓安律师事务所何冰冰律师为其辩护，成功将当事人面临五年以上重刑降至三年的轻判结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">9.某国有平台公司副总经理P某涉嫌受贿罪，涉案金额616万元，法院采纳部分金额未遂的辩护意见，P某最终被从轻处罚\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">10.某国营购销公司负责人W某涉嫌挪用公款、贪污、非法经营同类营业案，成功打掉一罪名，争取到刑期、罚金减半的结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">11.F某涉嫌受贿罪一案，涉案金额1000余万元，法院采纳构成自首、积极退赃等辩护意见，获得从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">12.某医院副院长L某，涉案金额四百余万，争取立功情节，成功实现降档处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",-299,{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":499,"deleted":31,"code":500,"name":501,"sort":6,"status":6},"2026-08-13 18:20:29","director","主任",[503,509,515,521,527,533,539,545,551,557,563,569,576,582,589,596,603,609,616,622,629,636,643,649,656,663,670,676,682,689,695,702,708,714],{"id":504,"createdAt":505,"updatedAt":505,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":506,"caseTypeId":38,"thumbnail":10,"publishTime":507,"content":508,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},594,"2026-10-22 15:53:51","P某某涉嫌受贿罪（一审审结）,四川卓安律师事务所何冰冰律师不懈努力，P某某最终被从轻处罚","2026-10-22 15:53:27","\u003Cp>\u003Cstrong>一、【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2012年至2020年期间，被告人P某某利用担任J国企副总经理，A国有宾馆党委书记、总经理，C国企董事长等职务便利，为他人承揽工程、拨付工程款提供帮助，先后收L某所送现金10万元(指人民币，以下均同)和X某某所送现金10万元；被告人P某某利用担任上述职务的职权、地位形成的便利条件，为他人在减轻或逃避处罚、业务承揽等方面提供帮助，先后收受T公司法定代表人J某某所送现金200万元，C某所送现金70万元，X公司法定代表人W某某所送现金200万元(其中未遂100万元),H公司实际控制人M某某所送价值116.36万元奔驰S450汽车1辆，D某所送现金10万元。以上共计收受财物616.36万元，其中未遂金额100万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、【辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">办案律师在接受Z某本人委托之后，立即前往检察院查阅案卷，详细了解案件的事实和证据情况并对照法律规定、结合司法实践，确定了辩护思路。在整合了所有证据，就事实方面、法律方面进行了充分的分析后，办案律师向检察院提交了辩护意见，到了审判阶段，办案律师参加了庭审并发表了辩护意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、【办案结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">辩护人充分发表辩护意见后，四川省某人民法院于2024年9月26日以判处P某某十年，并处人民币八十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">刑事案件关系到当事人的生命、自由等重大利益，从接到案子的那一刻开始，办案律师就不敢懈怠，需要把握和利用办案过程的每个时间段，充分了解案情、总结案情，充分与办案机关沟通。在了解案情之后，办案律师需要迅速下判断，确认案件最薄弱的点进行重点突破，同时办案律师还要不放过任意一个小的辩点，层层递进发表辩护意见，从情理到法理的各个可能角度去说服办案机关，最大程度为当事人争取到好的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":510,"createdAt":511,"updatedAt":511,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":512,"caseTypeId":35,"thumbnail":10,"publishTime":513,"content":514,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},581,"2026-10-21 16:30:30","Y某涉嫌寻衅滋事,四川卓安律师事务所何冰冰律师经过不懈努力，减少指控事实。","2026-10-21 16:30:17","\u003Ch3>\u003Cstrong>案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">Y某与某宾馆法人Z某因经济纠纷，借故滋事，使用抖音在2023年9月21日至2023年10月20日共计6次在抖音上发布辱骂Z某的信息。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2023年10月18日Y某电话联系T某，让T某纠集人员前往某市教训Z某，T某联系L某并承诺事成后动手的人给3000元报酬，又找来Z某1、H某某，四人在某宾馆周围尾随Z某一天后没有找到机会动手，Z某1、H某某有事先行离开。2023年10月20日凌晨5时许，Z某2、M某某到达某市后，四人驾车由A宾馆前往某宾馆，T某在车内对人员进行分工，由M某某驾驶车辆，Z某2、L某负责用石块砸某宾馆玻璃，T某本人在某宾馆对面放哨。在接到T某指令后，二人立刻将事先准备的石头砖块砸向某宾馆大厅的玻璃墙和玻璃门，后Z某2、L某跑向路边接应车辆，M某某驾车一起逃离现场。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2023年4月4日凌晨1时30分许，Y某纠集T某某1、G某某、B某某等人以要债为由，到W某租住的某市某小区某室，引发邻居报警，后又在警察到达现场叫开W某房门时，对W某进行辱骂，不顾警察阻拦强行闯入W某家中，对W某及其未婚妻进行殴打。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">办案律师在接受W某某委托之后，立即前往检察院查阅案卷，详细了解案件的事实和证据情况并对照法律规定、结合司法实践，确定了辩护思路。在整合了所有证据，就事实方面、法律方面进行了充分的分析后，办案律师提交了辩护意见。一审庭审中，办案律师向法官表示对犯罪事实没有异议，但是被告人认罪认罚，没有前科，社会危害性和主观恶性较小。三起犯罪事实情节较为轻微，请求法院从轻量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>办理结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">经过办案律师的努力，成功打掉了机关指控的第一起犯罪事实，即Y某等人前往W某家中处理债务纠纷，对该起事实不应认定为寻衅滋事。最终法院认定被告人Y某犯寻衅滋事\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">，判处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">一年十个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":516,"createdAt":517,"updatedAt":517,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":518,"caseTypeId":35,"thumbnail":10,"publishTime":519,"content":520,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},580,"2026-10-21 16:30:06","W某某涉嫌寻衅滋事罪案，四川卓安律师事务所何冰冰律师经过不懈努力，获缓刑","2026-10-21 16:29:47","\u003Cp>\u003Cstrong>一、【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2023年6月19日晚，被告人W某、X某和L某（另案处理）等人到某KTV二楼喝酒、唱歌。当晚23时许，W某、L某在KTV二楼楼梯口对经过的J某等数人实施摸胸部的行为，L某还将路过的S某接下要求S某“停三秒钟”，L某、W某先后将手伸入S某衣服内摸其胸部，L某还声称“老子那边摸不到”。随后，被害人Y某、H某送朋友出来经过二人所站楼梯口时，W某、L某也先后对Y某实施摸胸部、臀部的行为。Y某朋友H某用手指着W某质问W某等人的行为时，W某打H某的手，H某反击打W某耳光。W某、X某、L某将Y某、H某推搡进999包间，随后W某、X某被KTV工作人员劝出包间。不久后W某、X某、L某再次返回999包间对Y某、H某、Z某进行殴打，同时殴打前来劝架的KTV工作人员，并损坏包间内酒杯酒瓶、电视屏幕等物品，造成被害人Y某、Z某轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，造成KTV工作人员B某肋骨骨折。经资阳市公安局某区分局物证鉴定室鉴定，Y某、Z某所受损伤评定为轻微伤；B某所受损伤评定为轻伤二级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">被告人X某于2023年6月19日晚在某区某KTV被民警挡获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人W某于2023年6月20日下午主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人W某家属赔偿被害人B某13000元，B某对三人表示谅解。被告人W某家属赔偿被害人Z某、Y某60000元，Z某、Y某对三人表示谅解。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、【辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">将在案所有信息整合分析后，辩护律师何冰冰确定了轻罪的辩护思路，就案情与检察官进行了沟通并提交了审查起诉阶段的法律意见书，抓住当事人主观上的明知范围、犯罪阶段作构罪分析，论述当事人W某系初犯偶犯，认罪悔悟态度良好。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">经何冰冰律师分析判断，本案基本犯罪事实明确、证据充分，签署认罪认罚具结书对当事人W某的量刑有利，在辩护律师何冰冰的见证下，W某签署了认罪认罚具结书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">在审判阶段，经与法官沟通，结合审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，何冰冰律师修改了辩护策略，转而从初犯偶犯、认罪认罚等角度做罪轻辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、【办案结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">何冰冰律师充分发表辩护意见后，四川省资阳市某区人民法院以\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">寻衅滋事罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">判处W某\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">一年二个月，\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">缓刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">二年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">刑事案件关系到当事人的生命、自由等重大利益，从接到案子的那一刻开始，办案律师就不敢懈怠，需要把握和利用办案过程的每个时间段，充分了解案情、总结案情，充分与办案机关沟通。在了解案情之后，办案律师需要迅速下判断，确认案件最薄弱的点进行重点突破，同时办案律师还要不放过任意一个小的辩点，层层递进发表辩护意见，从情理到法理的各个可能角度去说服办案机关，最大程度为当事人争取到好的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">本案中，辩护律师何冰冰通过阅卷、与被告人W某沟通，对案件信息有了一个全面的掌握，在检察院阶段确认了轻罪辩护的辩护方向。随着案件进程的推进，何冰冰律师了解到检察官、法官对本案的判断，其中对于案件的定性，辩护空间较为有限，何冰冰律师权衡利弊后改变辩护策略，转做罪轻辩护，建议被告人W某就检察院指控的罪名认罪认罚，并在辩护意见中充分表达当事人系初犯偶犯，为其利益争取到最大化，同时在量刑上为被告人W某争取到了最好的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":522,"createdAt":523,"updatedAt":523,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":524,"caseTypeId":38,"thumbnail":10,"publishTime":525,"content":526,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},579,"2026-10-21 16:29:25","L某某涉嫌对单位行贿一案，经过何冰冰律师不懈努力，被告人最终获得缓刑。","2026-10-21 16:29:12","\u003Ch3>\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2013年至2021年，被告人L某某担任四川X药业科技发展有限公司(以下简称四川X药业公司)经理、西北大区总监、西北大区副总监职务期间，为谋取不正当利益，与时任M县中医院院长的R某某(已被判刑)在初次商议中药颗粒制剂采购事宜时约定，按照销售中药颗粒制剂价值的20%给予M县中医院“回扣”。后L某某先后34次在M县中医院R某某办公室给予M县中医院“回扣”252.8万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">就本案的两个争议焦点做充分的案例检索和论述工作，在审查起诉阶段争取L某某被不起诉，在准备申请不起诉相关材料的同时，将“争取\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">缓刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">”作为B方案，做好相关的准备工作，如果被不起诉的方案没有成功，也有缓刑方案保底。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>三、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">本案中，辩护律师通过阅卷、与被告人L某某沟通，迅速整合现有证据、确定辩护方向，先后就案件的两个争议焦点和量刑问题，通过大量的案例检索，将同类型案例以表格的形式呈现给承办检察官，先是向检察官争取不起诉，后向检察官争取缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>四、办理结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">法院认定L某某犯对单位\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">行贿罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">，判处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">一年六个月，缓刑二年，并处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">5万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":528,"createdAt":529,"updatedAt":529,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":530,"caseTypeId":219,"thumbnail":10,"publishTime":531,"content":532,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},578,"2026-10-21 16:28:25","W某涉嫌猥亵儿童罪一案，四川卓安律师事务所何冰冰律师为其积极辩护，获轻判","2026-10-21 16:27:56","\u003Cp>\u003Cstrong>一、【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2023年7月某日晚，被告人W某在某游泳健身会所室内游泳池游泳时，在有其他人在游泳池游泳或者在场边休息的情况下，以手摸被害人胸部等方式对在同泳道内游泳的被害人L某某（女，12岁）、L某某（女，10岁）、Z某某（女，10岁）进行猥亵。其后被害人L某某、Z某某找到教练W某1反映情况，W某1找到W某了解情况后要求W某向被害人道歉，W某即向被害人道歉。之后，被害人L某某找到W某1反映情况，W某1用脚踢打W某，随后报警。公安民警于当日在该游泳健身会所内将被告人W某挡获。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、【辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">承办律师在接受当事人委托后，立即开始履行职责，拿到卷宗并完成了阅卷，详细了解了案件情况，为当事人提供了相应的法律帮助。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1.主观上不具有\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">猥亵儿童\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">的故意；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2.客观上未实施猥亵行为；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">3.碰撞行为不属于刑法意义上的猥亵行为。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、【裁判结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">W某犯\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">猥亵儿童罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">，其在公众场合下当众猥亵儿童，本应在五年以上\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">的量刑幅度内轻判，经过何冰冰律师的积极辩护，最终当事人被判处有期徒刑五年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">法律知识在不断的完善和更新，需要不断的学习才能应对不断发展的社会；而办案的技巧和能力要在熟练的掌握法律法规的基础上，通过相互的学习、借鉴、交流以及实践、探索而得以提高。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":534,"createdAt":535,"updatedAt":535,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":536,"caseTypeId":219,"thumbnail":10,"publishTime":537,"content":538,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},577,"2026-10-21 16:26:09","H某涉嫌猥亵儿童罪一案，四川卓安律师事务何冰冰律师和律师团队为其积极辩护，获轻判","2026-10-21 16:25:35","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">被告人H某与被害人W某的母亲Y某系恋爱关系。2020年8月，H某与Y某开始同居，期间于每周一至周四与Y某、W某共同居住。2021年3月5日早上，H某趁Y某不在家中时，在W某房间的床上，以摸胸的方式对W某实施猥裹。2021年3月8日18时许，H某在汽车内趁与W某独处之机，以摸胸的方式对其实施猥亵。同日20时许，W某某将其遭受H某猥亵的事实告诉Y某。经Y某当面质问，H某承认犯罪事实后向公安机关投案自首。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">承办律师在接受上诉人家属委托之后，立即前往羁押地会见当事人。在充分取得信任的基础上，客观公正的分析了案件情况，详细介绍了案件的进展情况，以及今后法律服务的重点工作，并向当事人转达家人的嘱托。同时承办律师多次与承办检察官法官就案件存在的问题进行沟通，积极主动的向承办检察官提出自己对案件的看法和观点，并向其提交了相应的辩护意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">经过查阅案件卷宗及会见黄某，辩护人现根据事实与法律，辩护人具体辩护思路如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1、辩护人对H某猥裘儿童一案涉及的事实和罪名均无异议，但H某均有多个从轻、减轻处罚情节：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（1）H某案发后自动到案，如实供述，可以认定自首。.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（2）被害人W某母亲出具谅解书，可以对H某依法从轻处理。.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（3）认罪认罚初犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2、通过类案检索和法律适用检索，对案件的量刑提出\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">缓刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">建议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">被告人H某犯\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">猥亵儿童\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">罪，判处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">九个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">就本案的办理来说，\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">刑事律师\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">在出庭前的两大准备工作显得尤为重要——知识管理与沟通。本案被告人具有多个法定从轻、减轻处罚情节，在前期的准备工作中通过大量精准的法律检索和类案检索为本案的辩护提供了坚实的法律依据，为顺利进行诉讼莫定良好基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">同时积极主动的与承办检察官，法官交流沟通也是十分必要的，这不仅可以减少不必要的工作内容，而更多的是为自己的当事人赢得相对较好的便利条件，对于案件本身也可以取到很好的辩护效果，另一方面的沟通体现在与同事之间交流意见，刑事辩护，关乎一个人的生命与自由。\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">卓安律师\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">坚持对每一个案件展开集体研究论证，群策群力，观点交锋，找出案件可能存在的每一处破绽，同时也加强学习，不断提高与更新自己的知识储备，在为自由辩护、为生命辩护的航路上一往无前。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":540,"createdAt":541,"updatedAt":541,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":542,"caseTypeId":219,"thumbnail":10,"publishTime":543,"content":544,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},576,"2026-10-21 16:25:27","Z某涉嫌强制猥亵罪案，四川卓安律师事务所何冰冰律师经过不懈努力，改判免予刑事处罚","2026-10-21 16:25:07","\u003Ch3>\u003Cstrong>案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">一审认定，本案案发前被告人Z某系某税务局组织人事科干部，被害人L某系某县税务局组织人事股干部。L某正在参加某税务局组织的公务员遴选考试，即将进入面试环节，Z某系遴选组织工作的工作人员。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2021年10月3日晚23时许至4日0时许，Z某在与朋友喝酒过程中邀请L某，L某以正在家中带小孩为由拒绝。4日凌晨1时30分许，Z某到达L某所居住小区打电话让其下楼见面，L某下楼与Z某在小区外人行道上见面后，Z某先后两次从背后搂抱L某肩部，第二次搂抱L某时L某挣扎致L某倒地。1时43分Z某往小区内走，L某跟随在后进小区停车场（有监控）。进到停车场后Z某强行亲吻L某左右肩膀至脖颈处（无监控）。1时59分，L某从小区门口往人行道走时，Z某从L某身后搂抱L某肩膀，将L某推进小区停车场内（有监控）1时59分24秒L某从停车场内往人行道走，2时02分L某拦出租车将Z某送回。之后L某未回家，与其丈夫F某联系后找到其丈夫并告知此事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">10月4日上午8时许，F某即到Z某家中找Z某，将Z某的手机拿走查找是否有与L某不正当关系的证据。当日Z某母亲与F某进行电话沟通此事，F某提出Z某离职的条件，Z某母亲不同意。沟通无果后，10月5日凌晨3点L某与F某协商后决定报警。10月5日F某和其同学到Z某家归还Z某手机。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">将在案所有信息整合分析后，何冰冰确定了上诉的相关思路，抓住一审判决中并未对关键事实予以认定，且阐释上诉人的行为情节显著轻微，系统论述上诉人的行为不宜认定为犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">经何冰冰律师分析判断，一审法院认定事实不清、证据不足，上诉人Z某已经签署认罪认罚具结书，对被害人进行了赔偿并取得谅解，社会矛盾已经化解。所以，何冰冰律师决定从最有利于当事人的角度出发，提请法院依法对当事人免予刑事处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">何冰冰律师接受委托之后，第一时间会见了本案当事人Z某。会见过程中何冰冰律师先就案件问题向当事人Z某进行询问，并就一审具体情况与当事人Z某进行了细致交流，了解了一审过程中的相关细节，清楚了案件的总体情况，最后给Z某沟通了律师下一步的工作计划和安排。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">何冰冰律师将案件所有信息整合分析后认为，一审法院认定事实不清、证据不足，上诉人Z某已经签署认罪认罚具结书，对被害人进行了赔偿并取得谅解，社会矛盾已经化解。所以，何冰冰律师决定从最有利于当事人的角度出发，提请法院依法对当事人免予刑事处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>办理结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">何冰冰律师充分发表辩护意见后，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院维持一审强制猥亵罪的定罪，改为免予刑事处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":546,"createdAt":547,"updatedAt":547,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":548,"caseTypeId":144,"thumbnail":10,"publishTime":549,"content":550,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},575,"2026-10-21 16:04:26","G某某涉嫌开设赌场罪案,四川卓安律师事务所何冰冰律师不懈努力，最终重罪变轻罪","2026-10-21 16:04:09","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">G某某于 2022年8月29日被某县公安局刑事拘留，同年10月4日被执行逮捕，因帮助信息\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">网络犯罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">活动罪被某县人民检察院于2023年3月15日向某县人民法院提起\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">公诉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院于2023年4月7日公开开庭审理本案，法院于2023年5月17日作出一审判决，判决G某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">一年二个月，并处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">人民币十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">承办律师在接受被告人家属委托之后，立即前往羁押地会见被告人，在充分取得被告人信任的基础上，客观公正的分析了案件情况。同时承办律师多次与承办检察官法官就案件存在的问题进行沟通，积极主动的向承办检察官提出自己对案件的看法和观点，并提交了相应的辩护意见.检察院采纳了不构成\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">开设赌场罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">罪而可能构成帮助信息网络犯罪活动罪的辩护意见，法院采纳了被告人构成坦白、认罪认罚、积极退赃的辩护意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">在辩护人充分发表辩护意见后，审查起诉阶段，某县人民检察院将开设赌场罪变更为帮助信息网络犯罪，重罪变轻罪;审判阶段，某县人民法院采纳坦白、认罪认罚、积极退赃的辩护意见，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案随笔\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">刑事案件关系到当事人的生命、自由等重大利益，从接到案子的那一刻开始，办案律师就不敢懈怠，需要把握和利用办案过程的每个时间段，充分了解案情、总结案情，充分与办案机关沟通。在了解案情之后，办案律师需要迅速下判断，确认案件最薄弱的点进行重点突破，同时办案律师还要不放过任意一个小的辩点，层层递进发表辩护意见，从情理到法理的各个可能角度去说服办案机关，最大程度为当事人争取到好的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":552,"createdAt":553,"updatedAt":553,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":554,"caseTypeId":35,"thumbnail":10,"publishTime":555,"content":556,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},574,"2026-10-21 16:03:24","L某涉嫌参加黑社会组织、故意毁坏财物、寻衅滋事、妨害作证罪一案,何冰冰律师为其积极辩护。","2026-10-21 16:03:10","\u003Cp>\u003Cstrong>一、【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">检察院指控被告人L某犯参加黑社会性质组织罪、\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">故意毁坏财物罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">、\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">寻衅滋事罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">、妨害作证罪，2022年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，于2023年11月7日人民法院作出判决。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、【辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">辩护人总的辩护意见：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">（\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一）机关指控的黑社会性质组织不能成立，L某不构成参加黑社会性质组织罪。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1.现有证据无法证实L某具有参加黑社会性质组织罪的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，不构成参加黑社会性质组织罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2.退一步讲，即使认为全案构成黑社会性质组织犯罪，L某也不应当被认定为骨干成员。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（二）SHLW春新区事件中，L某不构成寻衅滋事罪。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">起诉书指控L某在SHLW春新区寻衅滋事案中构成犯罪的事实不清、证据不足，L某不构成寻衅滋事罪。即便L某构成寻衅滋事罪，也应当认定其属于\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">从犯\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（三）FT事件中认定L某寻衅滋事的事实不清、证据不足。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">L某事前未参与曾某某等人与FT集团的经济纠纷，事中没有参与双方之间的抓扯。L某没有通知其他人到FT集团。L某没有寻衅滋事的主观故意和犯罪动机。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1.事前L某与ZJC项目无关、事中冯某某、卢某某等人未与L某协商，L某与冯某某、卢某某等人无寻衅滋事的\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">共同犯罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">故意。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2.L某不是组织者，只需要对自己的行为负责任；且L某及其邀约的人均未有随意殴打他人或任意毁坏财物的行为，未实施寻衅滋事罪的客观行为，不应构成犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">3.关于FT公司门锁等财产损失的价格认定结论书程序违法、内容与事实不符，不能作为定案依据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（四）L某不构成故意毁坏财物罪：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1.商户阻挠企业正常经营，存在过错，企业在寻求法律途径解决未果情况下，采取私力救济途径将商户搬离且事后进行补偿，将其可能存在瑕疵行为与一般的故意毁坏财物犯罪行为一样进行刑事处罚，不具有期待可能性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2.L某没有参与决策，没有参与GK公司会议，没有实施或安排人员实施强拆行为，也没有实施或安排人员实施协助强拆，其安排工作人员前往拆迁现场是为了防止误拆。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">3.L某的主观认识是公司决定将商户物品搬离商铺，而施工班组人员实施的强拆行为超出L某的认识范围，属于行为过限。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">4.被损毁财物的价格认定存在标的物灭失、图片来源不明等问题，不能作为损毁财物价格认定的依据，建议不予采信。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">5.即便构成，L某也具有法定的自首和从犯的从轻、减轻处罚情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（五）L某不构成妨害作证罪：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1.L某没有以暴力、威胁、贿买等方法指使他人作伪证、未影响国家司法机关的正常诉讼活动，不符合妨害作证罪的构成要件，不构成犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2.即使L某涉嫌犯罪，因存在责任阻却事由，不承担刑事责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">3.即便是构成妨害作证罪，也不应当认定为“情节严重”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、【裁判结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">参加黑社会性质组织罪，判处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑有期徒刑二年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">法律知识在不断的完善和更新，需要不断的学习才能应对不断发展的社会；而办案的技巧和能力要在熟练的掌握法律法规的基础上，通过相互的学习、借鉴、交流以及实践、探索而得以提高。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">本案涉及面广，涉案人员众多，可能是近几年来最大的涉黑案件。近年来，国家一直将黑社会势力作为重点打击目标，这在一定程度上加大了辩护工作的困难性，对于当事人L某的辩护工作，我们一直坚持无罪辩护，为此也是不放过每个细节，寻找有力事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">即便紧锣密鼓的进行辩护的准备工作，我们仍然重视家属情绪的安抚问题，注重客户体验，这也是卓安一直追求和坚持的方面。每次会见情况都及时和家属交流沟通，时常和家属见面，从法律的角度客观分析案情，从主观情绪上理解并安抚家属。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">案件的结果也许差强人意，但尽力做好本职工作，尽全力为当事人辩护仍然是宗旨。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">每办结一个案件，都要及时做好总结，从案件线索的发现到查处经过，从办紫策略到办案程序，从杂发背最到遏制类似违法行为的措施，都要进行回顾和总结。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":558,"createdAt":559,"updatedAt":559,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":560,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":561,"content":562,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},573,"2026-10-21 16:01:10","H某涉嫌保险诈骗罪（一审审结）,四川卓安律师事务所何冰冰律师经过不懈努力，缓刑。","2026-10-21 16:00:50","\u003Ch3>\u003Cstrong>案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1994年9月，被告人H某向成都市公安局车辆管理所初次申请取得准驾车型C1的机动车驾驶证(有效期2000年1月17日至2006年1月17日)，该驾驶证因到期一年未换证被依法注销。2009年1月23日，H某驾驶号牌为川AXX000 宝马牌汽车(所有人、投保人均为H某保险公司为某保险股份有限公司四川省分公司，经营地位于成都市某区)在城南高速南充至成都方向某处发生单车事故，造成车辆及道路设施损毁。H某为正常处理事故及进行保险理赔，通过W某联系Y某、L某(三人均另案处理)等人，并在上述人员帮助下，使用伪造的机动车驾驶证骗取保险理赔款人民币 662 574 元\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2023年11月9日，民警在四川省某委员会办公区将H某传唤到案。2023年12月18日，H某向保险股份有限公司四川省分公司退回理赔款人民币662574元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">将在案所有信息整合分析后，李颜曦、何冰冰律师确定了轻罪的辩护思路，就案情与检察官进行了沟通，认为积极退赃退赔，获得涉案保险公司的谅解，更有助于当事人的量刑。同时，经李颜曦、何冰冰律师分析判断，本案基本犯罪事实明确、证据充分，签署认罪认罚具结书对当事人H某的量刑有利。 在审判阶段，经与法官沟通，结合审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，李颜曦、何冰冰律师决定了辩护策略，转而从认罪认罚等角度做罪轻辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">李颜曦、何冰冰律师接受委托之后，第一时间前往看守所会见本案当事人H某。会见过程中李颜曦、何冰冰律师先就案件问题向当事人H某进行询问，然后向H某转达了家属的问候，并记录了H某给家属的问候和嘱托，最后给H某沟通了律师下一步的工作计划和安排。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">案件到审查起诉阶段后，李颜曦、何冰冰律师立马前往检察院查阅案卷，对案卷进行充分分析后，李颜曦、何冰冰律师前往看守所会见当事人H某，与H某核实案卷细节和疑点。将在案所有信息整合分析后，李颜曦、何冰冰律师认为主动退赃，并取得保险股份有限公司的谅解，更有利于当事人的量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">经李颜曦、何冰冰律师分析判断，本案基本犯罪事实明确、证据充分，签署认罪认罚具结书对当事人H某的量刑有利。在审判阶段，经与法官沟通，李颜曦、何冰冰律师修改了辩护策略，转而从认罪认罚等角度做罪轻辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>办理结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">李颜曦、何冰冰律师充分发表辩护意见后，成都市某区人民法院以合同\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">诈骗罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">判处H某\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">三年，三年，并处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">人民币八万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":564,"createdAt":565,"updatedAt":565,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":566,"caseTypeId":38,"thumbnail":10,"publishTime":567,"content":568,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},572,"2026-10-21 16:00:34","L某涉嫌受贿罪一案何冰冰律师团队成功辩护，一审阶段法院未完全采纳检察院量刑建议，获减轻处罚","2026-10-21 16:00:18","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案例罪名\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">：受贿罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>L某是一位在煤矿安全监管岗位上工作了近四十年的老同志，他将自己的大半生都奉献给了万源市的经济发展与社会进步。然而，在2014年至2025年间，他未能抵挡住人情往来中的“红包”诱惑，陆续收受了多位煤矿负责人的现金及礼品，总金额达38万余元。这些钱款大多是在逢年过节或日常检查中，以“拜年”、“慰问”的名义送出的，单笔金额不大。当监察委的调查开始时，这位即将退休的老同志面临着职业生涯的晚节不保与牢狱之灾的双重压力，个人与家庭都陷入了巨大的痛苦与焦虑之中。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安律师\u003C\u002Fspan>团队介入本案后，没有停留在表面案情，而是从程序与实体两方面深度挖掘对当事人有利的细节，制定了综合性的辩护策略：\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">1.\u003C\u002Fspan>程序辩护，锁定“自首”情节：律师通过反复与L某核实到案经过，敏锐地发现其“到案”方式与官方文书描述存在关键差异。L某系接到单位同事电话后自行前往配合调查，而非被强制传唤。律师据此提出，L某的行为完全符合“自动投案”的法律特征，应依法认定为自首，这是争取减轻处罚的首要突破口。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">2.\u003C\u002Fspan>实体辩护，还原案件全貌：律师团队强调，L某的受贿行为多为“红包”式的人情往来，金额零散，且其并未利用职务之便为行贿人谋取任何非法利益，未给国家造成实际损失，其行为的社会危害性相对较低。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">3.\u003C\u002Fspan>量刑辩护，争取最大化利益：在L某到案后真诚悔罪、全部退赃的基础上，律师积极运用认罪认罚从宽制度，并针对检察院提出的三年\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>及20万元\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>的量刑建议，提出该量刑建议未能充分体现L某的自首、全额退赃等多个法定、酌定从轻情节，罚金刑亦属过重，为当事人争取罪责刑相适应的更轻判决。\u003C\u002Fp>\u003Cp>重要节点：\u003C\u002Fp>\u003Cp>“到案经过”的真相还原：辩护的核心转折点在于对“自首”情节的成功主张。律师团队顶住了压力，没有盲从官方出具的《到案经过》说明，而是坚持认为“电话通知后自行到场”的性质是自动投案。这一关键性的辩护意见最终被法院采纳，将案件的量刑档次从“三年以上”拉至“可以减轻处罚”的有利区间。\u003C\u002Fp>\u003Cp>全额退赃的及时补救：在律师的建议和协助下，L某的家属在调查阶段便积极筹措资金，第一时间将38.5999万元的全部涉案款项退缴。这一举动充分展示了L某的悔罪诚意，为后续在法庭上争取从宽处理赢得了重要砝码。\u003C\u002Fp>\u003Cp>量刑建议的精准抗辩：在法庭辩论中，律师在检察院提出三年刑期和20万罚金的建议后，有理有据地指出该建议与L某具备的多个从轻情节不相匹配。通过将自首、退赃、认罪悔罪、社会危害性低等多个要点与法律规定相结合，成功说服合议庭，在检察院建议的基础上进一步减轻了对L某的处罚。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>在检察院建议的基础上进一步减轻了对L某的处罚\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、心得体会\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>本案是一个典型的“人情往来”式受贿案，被告人本身主观恶性不深，社会危害性不大。在处理此类案件时，刑事辩护不仅要关注实体上的定罪问题，更要深挖程序上的每一个细节。本案的成功，关键在于辩护律师没有止步于“收钱”这一表面事实，而是通过对“到案方式”的追根究底，成功为当事人争取到了“自首”这一重要的法定减轻情节。它雄辩地证明，即使在当事人承认基本犯罪事实的情况下，专业的刑事辩护依然大有可为。通过构建多维度的辩护体系，将程序辩护与实体辩护、罪轻辩护与量刑辩护相结合，最终能够有效地维护当事人的合法权益，实现罚当其罪的公正判决。\u003C\u002Fp>",{"id":570,"createdAt":571,"updatedAt":571,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":572,"caseTypeId":38,"thumbnail":573,"publishTime":574,"content":575,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},571,"2026-10-21 15:59:20","X 某某涉嫌贪污、受贿案 —— 何冰冰、晏建强律师二审辩护成功，刑期大幅降低","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F529dd067-855d-483c-9fd6-b1b901828981.png","2026-10-21 15:58:36","\u003Ch4>\u003Cstrong>一、案件核心信息\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cstrong>罪名\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">贪污罪、受贿罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：二审法院采纳律师部分辩护意见，将刑期从一审的 8 年 9 个月降至 6 年 6 个月，大幅减轻刑罚\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件亮点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：精准扣减贪污涉案金额；实现同案同判量刑均衡；结合退赃、谅解等情节争取从宽处理\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>封面语\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：X 某某涉嫌贪污、受贿案一审获刑 8 年 9 个月，何冰冰、晏建强律师在二审中围绕涉案金额扣减、同案同判等要点展开辩护，成功将刑期降至 6 年 6 个月，彰显精准辩护与司法公正。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>二、案情详情\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">X 某某原为某县民政局局长，因涉嫌贪污罪、受贿罪被提起\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">公诉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">。一审法院认定其贪污涉案金额较大，且存在特定款物款项等情节，以贪污罪、受贿罪数罪并罚，判处其\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\"> 8 年 9 个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">X 某某不服一审判决，委托四川\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">卓安律师\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">事务所何冰冰、晏建强律师担任其二审辩护人。两位律师接受委托后，多次会见 X 某某，详细查阅案卷材料，深入分析案件细节，并与二审法官多次沟通，梳理出案件中可从轻、减轻处罚的关键要点，制定了针对性的辩护策略。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>三、辩护策略与思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">辩护人何冰冰、晏建强律师围绕 “降低刑期” 这一核心目标，从贪污罪和受贿罪两方面入手，制定了以下辩护策略：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>针对贪污罪，重点论证涉案金额扣减及量刑均衡\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>扣减用于单位公务支出的金额\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：根据相关法律规定，贪污所得赃款用于单位公务支出的，量刑时可酌情考虑。X 某某套取的部分资金实际用于单位公务支出，有相关供述、证言及收条等证据佐证，应予以扣减。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>扣减必要的税费及管理费\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：案涉项目所涉及的税费共计 36 元，以及 X 某某支付给相关人员施工款对应的管理费 97840 元，均属于必要支出，应从贪污涉案金额中扣减。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>实现同案同判\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：X 某某与Y某某共同贪污金额为 170 万余元，涉及相同项目，Y某某的判决书中未将特定款物款项作为加重情节，对 X 某某也不应以此作为加重情节，应遵循同案同判原则，实现量刑均衡。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>充分考虑从宽情节\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：X 某某已全额退赃，取得相关单位的谅解，且具有坦白、愿意认罪认罚等情节，应依法从宽处理。同时，结合甘孜州同类案例，一审判决 8 年 9 个月明显畸重，建议在 4 年 10 个月 - 5 年 10 个月量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>针对受贿罪，基于退赃及认罪悔罪态度争取从宽\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">X 某某对涉嫌受贿罪无异议，但已全额退赃，认罪悔罪态度良好，恳请法院考虑上述情节对其从宽处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>四、辩护成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">何冰冰、晏建强律师在二审过程中，多次与法官沟通，详细阐述辩护意见，提交相关证据，充分论证 X 某某在贪污罪中涉案金额应扣减及存在多项从宽情节。二审法院采纳了律师的部分辩护意见，对贪污罪涉案金额进行了合理认定，并充分考虑了 X 某某的从宽情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">最终，二审法院将 X 某某的刑期从一审的 8 年 9 个月改判为 6 年 6 个月，大幅降低了刑期，充分维护了 X 某某的合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">本案二审成功辩护的关键在于精准把握案件细节，深入挖掘有利于当事人的情节。对于贪污、受贿等职务犯罪案件，要重点关注涉案金额的认定，仔细核查每一笔款项的流向，对于确实用于单位公务支出的部分，要收集充分证据予以证明，争取从涉案金额中扣减。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">同时，要注重同案同判原则的运用，结合同类案例进行辩护，确保量刑均衡。对于当事人存在的退赃、谅解、坦白、认罪认罚等从宽情节，要在辩护中充分体现，以争取从轻、减轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">此外，与法官的有效沟通至关重要。律师要凭借专业知识和对案件的深入了解，清晰、有条理地阐述辩护观点，使法官充分了解案件情况和当事人的情节，为当事人争取最有利的判决结果。在辩护过程中，既要维护当事人的合法权益，也要兼顾法律效果、社会效果和政治效果的统一。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F529dd067-855d-483c-9fd6-b1b901828981.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fcdbc67e1-3ff2-4ff6-9ba7-3b1b2b47c600.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":577,"createdAt":578,"updatedAt":578,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":579,"caseTypeId":38,"thumbnail":10,"publishTime":580,"content":581,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},570,"2026-10-21 15:57:41","X 某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所何冰冰律师、汪余财律师为其辩护，获得良好效果","2026-10-21 15:57:18","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案件结果、亮点、焦点、封面语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">罪名：贪污罪、受贿罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">结果：法院采纳部分辩护意见，认定自首情节，贪污罪减轻处罚，受贿罪从轻处罚，数罪并罚判处四年六个月，并处30万\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">亮点：复杂职务犯罪案件中精准辩护，自首情节成功认定，退缴违法所得，获减轻处罚\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">焦点：贪污罪事实证据链完整性争议；受贿罪部分金额扣减争议；自动投案后如实供述是否构成自首\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">封面语：某区原多部门负责人 X 某涉嫌贪污、受贿百万余元，四川卓安律师事务所何冰冰律师、汪余财律师介入后，紧扣证据细节梳理争议焦点，成功论证自首情节成立，推动退缴全部违法所得，最终获法院减轻处罚，实现法律效果与社会效果平衡。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2024 年 5 月，某市某区监察委员会对 X 某涉嫌严重违纪违法问题立案调查，后以 X 某涉嫌贪污罪、受贿罪移送审查起诉。检察机关指控：2013 年至 2017 年，X 某利用担任某区统计局局长、民政局局长等职务便利，通过虚开发票、虚增开支等方式非法占有公共财物共计 22.9 万余元；2010 年至 2020 年，X 某利用担任某区经济和商务局副局长、统计局局长、民政局局长、教育局局长等职务便利，为他人在项目审批、业务承揽、工作调动等方面谋取利益，非法收受他人财物共计 72.5 万余元。2024 年 5 月，X 某经电话通知到案，后被采取留置措施。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">案发后，X 某家属委托四川卓安律师事务所何冰冰律师、汪余财律师为其辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">何冰冰律师、汪余财律师接受委托后，迅速展开全面辩护工作：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">深入沟通与证据梳理\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">团队第一时间会见 X 某，详细了解案件细节，告知其诉讼权利及法律后果，疏导其心理压力。通过反复阅卷，对涉案 100 余册证据材料逐项核查，重点梳理贪污罪中资金流向凭证、受贿罪中财物交付记录及 X 某供述的稳定性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">团队研讨与辩护策略制定\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">组织职务犯罪辩护专项团队召开案件研讨会，围绕贪污罪事实认定的证据链完整性、受贿罪中 “及时退还” 款项的性质、自动投案后供述行为的法律评价等核心问题展开论证，最终确定 “事实争议精准抗辩 + 量刑情节强化辩护” 的双轨策略。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">精准沟通与意见表达\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">多次与检察机关、法院就案件争议焦点交换意见，提交书面辩护意见，详细阐述贪污罪部分事实证据不足、受贿罪部分金额应扣减、X 某构成自首等观点；同时积极协调 X 某家属退缴全部违法所得并预缴罚金，争取从宽处理情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">辩护人的核心辩护意见围绕事实认定、情节认定两大维度展开：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（一）贪污罪部分事实证据不足，应严格审查证据链完整性\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">关于贪污 8.01 万元中 4 万元用途的争议\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">X 某供述其中 4 万元用于单位工作对接及业务接待，虽无直接凭证，但在案证言仅为主观推测，无相反证据否定该可能性。根据 “存疑有利于被告人” 原则，该 4 万元不应直接认定为非法占有。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">关于苹果笔记本电脑资金来源的争议\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">指控 X 某通过虚增殡仪馆开支套取 1.26 万元购买电脑，但仅有证人单方陈述，无财务记账、发票冲抵等客观证据印证资金流向，属孤证，不应认定为贪污款。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">关于 12.66 万元套取资金的争议\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">证人关于资金来源、交付次数及金额的供述与 X 某陈述存在矛盾，且部分虚开发票事实无第三方证据佐证，证据链未形成闭环，应审慎认定金额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（二）受贿罪部分金额应扣减，部分情节不构成犯罪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3 万元及时退还不应认定为受贿\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">X 某收受某业务承揽人 11.6 万元后，于 2019 年初将其中 3 万元退还，该行为符合 “及时退还” 特征，根据相关司法解释，不应计入受贿金额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">部分受贿事实证据不一致，应从有利于被告人角度认定\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">关于收受下属单位负责人 7.2 万元的指控，X 某与证人在时间、金额、交付次数上供述不一，无客观证据补强，应按 X 某供述的较低金额认定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（三）X 某构成自首，应依法从轻或减轻处罚\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">X 某经监察机关电话通知后自动到案，到案后如实供述了监察机关尚未掌握的贪污、受贿事实，虽中途翻供，但在一审庭审中恢复如实供述，符合 “自动投案 + 如实供述” 的自首构成要件，依法应认定为自首。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">某市某区人民法院经审理认为，检察机关指控的贪污罪、受贿罪罪名成立，但采纳了辩护人关于自首情节、退缴违法所得等辩护意见：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">认定 X 某经电话通知到案后如实供述未掌握的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，构成自首；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">鉴于 X 某家属已代其退缴全部违法所得并预缴罚金 30 万元，具有悔罪表现；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">最终以贪污罪判处有期徒刑二年，并处罚金 10 万元；以受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金 20 万元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金 30 万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">职务犯罪案件往往涉及复杂的资金流向、多重职务便利及海量证据，辩护工作需紧扣 “证据链审查” 与 “情节挖掘” 两大核心。本案中，何冰冰律师、汪余财律师通过对每一笔涉案资金的来源、去向、凭证进行精细化核查，精准指出部分事实的证据瑕疵，为法院准确认定犯罪金额提供了专业参考；同时，围绕 “自动投案后如实供述” 的认定要件，结合在案到案经过、供述记录等证据，成功论证自首情节成立，为减轻处罚奠定基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">此外，职务犯罪案件中 “退缴违法所得”“预缴罚金” 等悔罪表现的推动，既是法律规定的体现，也是司法人道主义的实践。本案中，何冰冰律师、汪余财律师积极协调家属配合退缴与预缴工作，最终与自首情节共同构成从轻处罚的重要依据，实现了 “惩罚犯罪” 与 “宽严相济” 的刑事政策平衡。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">作为刑辩律师，办理职务犯罪案件不仅要精准适用法律，更要深入理解案件背后的复杂情节，通过专业辩护促使案件事实更清晰、法律适用更精准，让每一起案件都经得起法律与时间的检验。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":583,"createdAt":584,"updatedAt":584,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":585,"caseTypeId":43,"thumbnail":586,"publishTime":587,"content":588,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},569,"2026-10-21 15:56:53","W某侵犯著作权罪一案，四川卓安律师事务所何冰冰、石大海律师为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Ff53649fc-238d-478e-970f-088d33e66832.png","2026-10-21 15:55:46","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案件结果、亮点、焦点、封面语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>罪名：侵犯著作权罪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">判处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">二年，\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">缓刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">二年，并处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">人民币六万元\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>封面语：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">W 某涉嫌侵犯著作权罪，承办律师接案开始迅速会见，多次去看守所沟通，传达家人关怀，对接法官提看法、交辩护意见，最终泸州市某区法院判决W 某获缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">被告人W某因涉嫌侵犯著作权罪，于 2022 年 6 月 18 日被泸州市公安局某分局\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">取保候审\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">，后于 2023 年 3 月 2 日被泸州市某区人民检察院提起\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">公诉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">。2023 年 5 月 4 日，泸州市某区人民法院依法作出判决。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">承办律师在接受被告人家属委托之后，立即前往羁押地会见被告人，在充分取得被告人信任的基础上，客观公正地分析了案件情况。其后，承办律师多次前往看守所会见了被告人，详细介绍了案件的进展情况，以及今后法律服务的重点工作，并向被告人转达家人的嘱托。同时承办律师多次与承办法官就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办法官提出自己对案件的看法和观点，并向提交了相应的辩护意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">泸州市某区人民法院于 2023 年 5 月 4 日依法判决被告人W某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">执法办案的知识和技能需要不断地充实，才会让自己在执法办案工作中更能得心应手。法律知识在不断地完善和更新，需要不断地学习才能应对不断发展的社会。而办案的技巧和能力要在熟练掌握法律法规的基础上，通过相互交流、学习、借鉴以及实践探索才能得到提升。\u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Ff53649fc-238d-478e-970f-088d33e66832.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F5f0daee5-dfd6-4439-877d-e5a930f7293d.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":590,"createdAt":591,"updatedAt":591,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":592,"caseTypeId":219,"thumbnail":593,"publishTime":594,"content":595,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},568,"2026-10-21 15:55:18","W某涉嫌猥亵儿童罪，卓安律师事务所何冰冰 刘荣静律师为其辩护，二审五年改判两年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Ff3b072b6-4c5e-4efc-8322-ade27276a326.png","2026-10-21 15:54:46","\u003Cp>\u003Cstrong>一、【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">W某在游泳馆游泳时触碰到在同泳道内游泳的三名被害人，三名被害人指控W某故意触碰其胸部，后W某因涉嫌\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">猥亵儿童\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">罪被立案并历经一审、二审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、【辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">本案证据存在问题导致基本事实不清，因此辩护人与当事人及家属协商后选择进行无罪辩护；为保障当事人的利益，同时进行罪轻辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（一）无罪辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">在案证据无法形成证据链条，未能达到确实、充分的证明标准，不能证实W某主观上具有猥亵儿童的故意、客观上具有猥亵儿童的行为。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（二）罪轻辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">构成\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">猥亵儿童罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">加重犯的前提是基本犯的成立，就W某对三名被害人的单个行为来说，因猥亵行为仅限于体表、时间短，且危害性小，以行政违法行为予以评价为宜；但因W某在公共场所当众猥亵三名儿童，其行为具有一定的危害性，因此，可将“公共场所当众”“猥亵多人”作为入罪条件，同时因“公共场所当众”“猥亵多人”已经评价为基本犯构成事实，不应再将其作为法定刑加重处罚情节重复评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、【裁判结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">二审五年\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">改判为两年有期徒刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">每个人都应当为自己的错误行为付出代价，但代价应当与其错误程度相适应，“罪责刑相适应原则”应当体现在每一个刑事案件当中。\u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Ff3b072b6-4c5e-4efc-8322-ade27276a326.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F2a8ad9f5-a6aa-441c-a9e7-4d735209b21f.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":597,"createdAt":598,"updatedAt":598,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":599,"caseTypeId":225,"thumbnail":600,"publishTime":601,"content":602,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},567,"2026-10-21 15:54:37","Z某某涉嫌故意伤害罪，四川卓安律师事务所何冰冰律师和刘荣静律师为其辩护，从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F777ffdcd-582e-49a5-b4e8-d09bc02a639c.png","2026-10-21 15:54:07","\u003Cp>\u003Cstrong>【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2022年12月6日晚，J某某带C某某和L某某到某县某镇的项目部找被告人Z某某要工程款，J某某与Z某某在厂项目部会议室商谈期间发生争吵，在争吵过程中，J某某用纸杯丢向Z某某但未打到，Z某某用保温杯砸向J某某，致使J某某左眼受伤。经云南某司法鉴定所鉴定，J某某的人体损伤程度为轻伤二级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">第一，因嫌疑人一方（Z某某、L某）与被害人一方（J某某、L某某、C某某）对于Z某某是否使用保温杯砸J某某这一关键事实各执一词，而双方供述、陈述或证言均无其他证据予以佐证，且本案关键物证保温杯缺失，在案证据不能确实、充分证明J某某左眼受伤系Z某某用保温杯砸伤。为查明案件事实，应当进一步查清2022年12月6日民警出警后为何没有立案；案发当天会议室是否有保温杯，若有保温杯，保温杯去向如何；会议室桌子、椅子或其他物品是否有受到撞击的痕迹。若不能查清上述事实，应当根据存疑有利于被告人的原则，依法认定Z某某不构成犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">第二，即使认定Z某某有使用保温杯砸J某某并造成J某某受伤结果的行为，Z某某以防卫意图对正在实施非法侵害的J某某本人实施防卫行为，其虽造成J某某重伤的结果但其防卫行为并未明显超过必要限度，应属正当防卫，不负刑事责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">第三，即使认定Z某某构成犯罪，不论从案件起因、行为条件和行为方式还是事后态度进行考量，都能看出Z某某并非放任J某某受伤结果的发生，而是轻信能够避免，Z某某对J某某受伤结果是过失而非故意。因此，即使认为Z某某构成犯罪也应当构成\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">过失致人重伤罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">，而非\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">故意伤害\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">。且本案中被害人J某某有严重过错，应当在量刑时予以考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">第四，司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定程序违法、使用依据不当，该鉴定意见书对于J某某左眼损伤程度构成重伤二级、轻伤二级的鉴定意见不能作为定案依据。且若无证据能够证明J某某左眼损伤程度构成重伤二级，因过失致人重伤罪不包含造成他人轻伤、轻微伤的后果，Z某某不构成犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【裁判结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院判处Z某某\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1年，赔偿原告经济损失18104元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">辩护人的辩护思路以无罪辩护为首，次而争取轻罪。主要从证据不足、犯罪动机和鉴定程序三方面进行辩护。尽管关键物证缺失，但法院在认定上认为将人证等结合起来依然做出有罪判决。\u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F777ffdcd-582e-49a5-b4e8-d09bc02a639c.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":604,"createdAt":605,"updatedAt":605,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":606,"caseTypeId":225,"thumbnail":10,"publishTime":607,"content":608,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},566,"2026-10-21 15:53:05","Z某某涉嫌故意伤害罪案（一审）,四川卓安律师事务所何冰冰律师、刘荣静律师经过不懈努力，Z某某获从轻处罚","2026-10-21 15:52:42","\u003Cp>\u003Cstrong>一、【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2022年12月6日晚，J某某带C某某和L某某到广南某水泥厂的项目部找被告人Z某某要工程款，J某某与Z某某在水泥厂项目部会议室商谈期间发生争吵，在争吵过程中，J某某用纸杯丢向Z某某但未打到，Z某某用保温杯砸向J某某，致使J某某左眼受伤。经云南某司法鉴定所鉴定，J某某的人体损伤程度为轻伤二级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、【辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（一）现有证据不足以证实Z某某实施了故意伤害行为。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1.J某某、L某某、C某某具有利害关系，且具有串供的可能性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2.全案缺少保温杯这一关键物证，不能形成完整证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3.三人对保温杯特征的描述存在矛盾，不排除保温杯系三人虚构的可能性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（二）现有证据不足以证实J某某受伤与Z某某的行为具有因果关系。不排除J某某其他致伤的可能性。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1.不能排除J某某左眼系与L某某、C某某拉扯过程中撞到桌子或板凳而受伤的可能性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2.J某某受伤后未及时就医，其未就医期间是否发生造成其眼睛损害的事件是存疑的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（三）Z某某不具有故意伤害的犯罪动机。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1.Z某某与J某某只有工作关系，不存在积怨。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2.Z某某与J某某虽因工程款发生争执，但Z某某系H公司法定代表人、董事长，不至于为了50万元而故意伤害J某某。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3.案发当晚Z某某情绪稳定，不可能因为情绪激动而做出故意伤害J某某的行为。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（四）Z某某已经六十多岁，身患冠状动脉性心脏病、甲状腺右叶乳头状瘤等疾病，身体状况较差。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1.Z某某身患冠状动脉性心脏病、原发性高血压。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2.Z某某患有甲状腺右叶乳头状瘤，并有复发的迹象。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（五）H公司对社会做出了一定的贡献，但因法定代表人、董事长Z某某被羁押，H公司出现危机。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、【办案结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">辩护人充分发表辩护意见后，法院于2024年9月判决Z某某犯，判处一年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">刑事案件关系到当事人的生命、自由等重大利益，从接到案子的那一刻开始，办案律师就不敢懈怠，需要把握和利用办案过程的每个时间段，充分了解案情、总结案情，充分与办案机关沟通。在了解案情之后，办案律师需要迅速下判断，确认案件最薄弱的点进行重点突破，同时办案律师还要不放过任意一个小的辩点，层层递进发表辩护意见，从情理到法理的各个可能角度去说服办案机关，最大程度为当事人争取到好的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">本案中，辩护律师通过阅卷、与被告人Z某某沟通，重点从证据层面和主观方面发表了无罪的辩护意见，虽然最终Z某某被判处有罪，但\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">一年也是一个比较理想的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":610,"createdAt":611,"updatedAt":611,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":612,"caseTypeId":76,"thumbnail":613,"publishTime":614,"content":615,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},565,"2026-10-21 15:52:21","J某涉嫌盗窃罪一案，四川卓安律师事务所陈庆山律师和何冰冰律师、苟晰律师为其辩护，获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F60ac121d-759b-44d0-bc26-65247618aba7.png","2026-10-21 15:51:24","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案件结果、亮点、焦点、封面语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">罪名：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">盗窃罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">结果：不起诉\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">封面语：当事人涉嫌盗窃罪，初犯坦白、积极赔偿获谅解，自愿认罚，尽显从轻情节！经充分的辩护工作，Y某成功获检察院不予起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2024年5月22日18时许，J某来到成都某玩具店，将店内的一个动漫模型和一个摩托车模型盗走。次日，J某将两件模型玩具分别挂网出售。玩具店出具的进货单证实，被盗的动漫模型的进货价格远高于获利而案发。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">辩护人认为，J某虽然实施了盗窃行为，但犯罪情节轻微，系初犯，有坦白情节，案发后J某积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，符合酌定不起诉条件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">一、J某具有坦白情节，可以从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">J某在到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">二、J某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">三、J某积极赔偿被害单位的全部损失，并取得谅解，为案件的从轻处理提供了重要支持。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">四、J某平时表现一贯较好，无任何前科劣迹，且\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">取保候审\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">期间也认真遵守相关规定，更无再犯可能，具备酌情从轻处罚的条件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">检察院接受了辩护人的意见，认为J某犯罪情节轻微、具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解情节，同意不起诉J某。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">每一个从轻情节的梳理和论证都至关重要，深入挖掘案件细节、精准把握法律规定以及积极与各方沟通的重要性。每一个案件都是独特的，律师需要用心去发现那些可能改变案件走向的关键因素，为当事人争取最有利的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F60ac121d-759b-44d0-bc26-65247618aba7.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fdc7466be-43cd-4e91-8119-cdb88ce7260f.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":617,"createdAt":618,"updatedAt":618,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":619,"caseTypeId":38,"thumbnail":10,"publishTime":620,"content":621,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},564,"2026-10-21 15:51:00","S某受贿罪一案成功辩护，法院采纳何冰冰、陈慧昌律师辩护意见在一审阶段降低刑期","2026-10-21 15:50:36","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案例罪名：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">受贿罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">S某是一位在基层工作近四十年的公职人员，即将步入职业生涯的尾声。然而，一封举报信将他十六年间的行为置于调查之下，他被指控利用职务便利，在工程推进、项目申报等方面为他人谋利，收受财物共计148万余元。这对于一位身患重病、家庭负担沉重的老同志而言，无异于晴天霹雳。S某的半生奉献似乎将被晚年的牢狱之灾所覆盖，家庭也面临着顶梁柱倒塌的危机。案件的发生，不仅是对他个人的审判，也深深牵动着一个家庭的命运。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案思路：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安律师团队接手此案后，采取了“事实辩护”与“量刑辩护”双管齐下的策略。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">1. 精准化拆解指控：律师团队没有全盘接受指控，而是对检方认定的7笔、共计75万元的受贿事实提出强烈质疑。通过深入分析，主张其中部分款项属于无具体请托的“人情往来”或“事后感谢”，性质更符合违纪，而非犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">2. 专业化辩驳金额：针对其中一套涉案房产，律师敏锐地指出其价值不应采用事后“追溯评估价”计算，而应以更为公平的“交付时市场价”为准，大幅降低了该项指控的金额。同时，针对案发前已退还的财物，律师依据法律规定，论证其不应计入受贿总额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">3. 人性化量刑辩护：在证据确实的部分，律师没有进行机械对抗，而是将重点放在量刑辩护上。团队搜集并提交了S某扎根基层40年的贡献、公益助学等材料，并结合其身患重大疾病、家庭赡养困难、全额退赃、认罪认罚等情节，恳请法院在宽严相济的刑事政策下，给予S某一个改过自新的机会，实现法理与人情的统一。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">重要节点：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>· \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">达成初步结果：在检察院审查起诉阶段，律师团队与检察官积极沟通，最终达成了3年8个月的认罪认罚量刑建议。这为案件争取到了一个有利的起点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>· \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">坚持不懈的辩护：尽管已经签署了认罪认罚具结书，但何冰冰律师团队在法院审判阶段并未放弃努力。他们认为，基于S某的具体情况和法律适用，刑期仍有进一步争取的空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>· \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">实现关键突破：最终，合议庭采纳了辩护律师的量刑意见，在检察院量刑建议的基础上再次减少了2个月的刑期，最终判处有期徒刑3年6个月。在认罪认罚案件中，法院判决低于量刑建议的情况并不多见，这充分体现了律师团队坚持不懈、专业辩护的价值。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">在检察院量刑建议的基础上再次减少了2个月的刑期，最终判处3年6个月\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、心得体会：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">本案是一起典型的在认罪认罚后，通过精准有效辩护实现“刑期再减”的成功案例。它深刻说明，优秀的刑事辩护，既需要有挑战证据、辩驳事实的专业“刚性”，也需要有挖掘人性闪光点、传递个体困境的“柔性”沟通。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">在本案中，律师团队没有因为当事人认罪认罚就放弃辩护，而是将工作做得更深、更细。通过对每一笔事实的实质性审查，成功将部分指控从“犯罪”争议引向“违纪”范畴；通过对法律条文的精深理解，为当事人争取到了最有利的量刑情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">这个案件的成功，彰显了卓安律师“在绝望中寻找希望”的执业信念。它告诉我们，即使是在看似尘埃落定的案件中，专业的辩护律师依然能够通过不懈的努力，为当事人争取到合法权益的最大化，最终实现法律效果与社会效果的和谐统一。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":623,"createdAt":624,"updatedAt":624,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":625,"caseTypeId":38,"thumbnail":626,"publishTime":627,"content":628,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},563,"2026-10-21 15:50:30","Z某涉嫌行贿罪，四川卓安律师事务所成安律师、何冰冰律师和刘荣静律师为其辩护，二审获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F8f8caca5-bf6e-4ddf-aeb3-3c68dfa048b7.png","2026-10-21 15:49:50","\u003Cp>\u003Cstrong>案件亮点：书面审理下创造奇迹！\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">罪名： 单位\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">行贿罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">结果： 二审改判\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">缓刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">（\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">二年，缓刑二年）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">关键突破： 在二审书面审理的情况下，成功改判缓刑！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件故事：从实刑到缓刑的逆袭之路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Z某系某公司法定代表人，因公司借贷业务中的资金往来被卷入单位行贿案。一审法院认定Z某构成单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">20万元。Z某不服，提出上诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师团队介入后，如何实现逆风翻盘？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">➤ 精准定性：区分借贷与行贿，推翻一审错误认定！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">➤ 挖掘从轻情节：突出被索贿、主动退赃、认罪认罚等关键要素！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">➤ 成功改判：二审法院采纳辩护意见，改判缓刑！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>办案策略：三步决胜二审\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1.全面阅卷与证据梳理\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">辩护团队在二审阶段全面查阅一审卷宗材料，梳理案件事实和证据，重点关注行贿行为的性质、目的以及是否存在被索贿情节。通过细致分析，团队发现一审判决对借贷与行贿的定性存在偏差，为后续辩护奠定了基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2.调查取证与补充证据\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">团队通过与Z某及其公司员工沟通，进一步了解案件背景，收集Z某主动代为退赃、积极承担社会责任等有利于Z某的证据材料1000余页。这些证据为证明Z某的主观恶性小、犯罪情节轻提供了有力支持。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3.与法官有效沟通\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">在二审审理过程中，辩护人围绕辩护思路展开充分论证，与二审法官进行10余次有效沟通，争取对Z某从轻处罚。通过清晰表达辩护观点，团队成功争取到法官的理解与支持。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>办案思路：精准辩护，力挽狂澜\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1.区分借贷与行贿\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Z某借款系基于真实资金需求，用于企业生产经营，且资金来源清晰，利息支付与同期其他借款一致。因此，Z某与Y某之间的借款真实、有效，支付的利息不应认定为单位行贿金额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2.强调被索贿情节\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Z某的行贿行为系因Y某的索要，主观恶性较小。同时，Z某在案发后主动代为退赃400万元，具有悔罪表现，进一步证明其主观恶性低。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3.争取缓刑适用\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">结合Z某的初犯、认罪认罚、代为退赃、缴纳罚金等情节，辩护团队主张Z某符合适用缓刑的条件。通过提交相关证据和类案判例，团队成功说服法院采纳缓刑建议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>办案结果：成功改判缓刑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">二审法院经审理，采纳辩护人的部分意见，认为Z某具有坦白、认罪认罚、被索贿、主动代为退赃、缴纳罚金等从轻情节，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，最终改判Z某有期徒刑二年，缓刑二年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>办案心得：专业与坚持的力量\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1.注重证据收集与运用\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">在二审阶段，辩护团队积极收集Z某主动代为退赃、积极承担社会责任等证据，为Z某争取从轻处罚提供了有力支持。通过细致梳理千页证据材料，团队成功挖掘出关键从轻情节，为改判缓刑奠定了基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2.重视与法官沟通\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">辩护人与承办法官保持充分沟通，清晰表达辩护观点，争取法官对案件的理解与支持。通过10余次有效沟通，团队成功传递了Z某的主观恶性小、犯罪情节轻等关键信息，最终促成缓刑判决。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结语：为公平正义而战\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">本案的成功辩护，不仅体现了卓安律师团队的专业能力，更展现了团队在复杂案件中抽丝剥茧、精准辩护的实力。通过细致分析、有效沟通和精准策略，团队成功为Z某争取到缓刑判决，为其企业和家庭带来了新的希望。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">【卓安律师事务所 ·专注刑事，更专注人的价值】\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F8f8caca5-bf6e-4ddf-aeb3-3c68dfa048b7.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":630,"createdAt":631,"updatedAt":631,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":632,"caseTypeId":43,"thumbnail":633,"publishTime":634,"content":635,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},541,"2026-10-20 17:00:55","Y某涉嫌帮助信息活动罪，何冰冰律师为其辩护，获不予起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002F0f9d8f61-dbfc-4bf3-9267-e9b9db982da9.png","2026-10-20 16:59:51","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案例综述\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">Y某明知是信息网络犯罪活动而提供非法资金支付结算转帐总金额，主办律师介入后迅速分析案情，认定本案的证据尚未达到法定的证明标准，经过多次与主办检察官沟通，成功获得不起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">Y某明知是信息网络犯罪活动而提供非法资金支付结算转帐总金额共计2020万元，非法获利40余万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">承办律师在接受本人委托后，认真分析了案件情况、与当事人积极沟通。同时辩护律师多次与承办检察官就证明被帮助对象为网络赌博平台的证据不符合《刑诉法》第五十五条所要求的证明标准，且除嫌疑人口供外，没有其他证据能够证明Y某组织他人实施支付结算的资金系该网赌平台的赌资、抽头渔利或违法所得进行沟通，辩护律师的意见获得承办检察官的认可并采纳。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.证明被帮助对象为网络赌博平台的证据不符合《刑诉法》第五十五条所要求的证明标准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.除嫌疑人口供外，没有其他证据能够证明Y某组织他人实施支付结算的资金系该网赌平台的赌资、抽头渔利或违法所得。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">五、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">决定对Y某存疑不起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">六、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">这是四川卓安律师事务所与庭立方入驻律师合作的又一成功案例。辩护律师介入以后，认真审查证据的证明标准是否符合法律规定；认真把握证据链的完整性。辩护意见认为，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，善于以证据完整性为突破口，找到有利于当事人的因素。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002F0f9d8f61-dbfc-4bf3-9267-e9b9db982da9.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":637,"createdAt":638,"updatedAt":638,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":639,"caseTypeId":43,"thumbnail":640,"publishTime":641,"content":642,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},539,"2026-10-20 16:58:29","W某涉嫌抢劫罪一案，何冰冰律师、石大海律师为其成功辩护，获取保候审、缓刑的良好效果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002Ffc888341-be48-447c-b84d-ee562c2ef576.png","2026-10-20 16:56:06","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案例综述\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某涉嫌抢劫罪，主办律师介入后迅速分析案情，经过多次与主办检察官沟通，成功取保候审，在庭审中针对行为的定性和量刑据理力争，最终获得缓刑的良好效果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">二、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2021年12月，某来到某小区，采取输入密码的方式打开被害人家房门进入被害人家中，欲盗窃纸板。被害人回家后发现W某，W某欲逃离，双方发生抓扯，致使两人不同程度受伤。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">三、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.W某家属在W某被批准逮捕后才委托律师。两位律师被委托后，迅速开展工作，多次会见了解案情、充分进行知识管理及类似检索；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.案件进入审查起诉阶段后，律师深入与承办检察官沟通，协商对W某的量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">四、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.入户盗取少量财物，为抗拒抓捕在户内使用未给被害人造成严重伤害的轻微暴力，仅成立抢劫罪的基本犯，不成立抢劫罪的加重情节，即不构成“入户抢劫”；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.盗窃中的未遂等从轻、减轻情节，应在转化型抢劫罪的量刑上予以充分考虑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3.W某具有初犯、坦白、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等减轻处罚的情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">五、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">六、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在法律适用上存在分歧的案件中，辩护律师做充分的知识管理、类案检索等基础准备工作，尤其是司法解释的理解与适用。依法积极充分与承办检察官进行沟通，协商认罪认罚，在审查起诉阶段达成缓刑的量刑建议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002Ffc888341-be48-447c-b84d-ee562c2ef576.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002Fda14acff-f4ea-4fe0-ac5b-0d905df11ebc.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":644,"createdAt":645,"updatedAt":645,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":646,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":647,"content":648,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},538,"2026-10-20 16:55:54","杨某受贿罪一案，何冰冰律师为其积极辩护，获缓刑","2026-10-20 16:54:53","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案例综述\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">杨某涉嫌受贿罪，主办律师介入后迅速分析案情，认定本案部分证据不符合常理，经过在庭审中努力积极辩护，为当事人争取了缓刑的良好结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">被告人杨某利用担任X县医疗保障中心稽核股股长职务上的便利之机，为X县某医院医保资金审计问题上等方面提供帮助，先后4次在其办公室收受该院原院长张某所送现金共计11万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">此外，杨某还利用其担任X县新型农村合作医疗服务中心副主任兼医审股股长等职务上的便利之机，为X县某医院在业务检查、医保报销等方面提供帮助，先后多次收受该院医保科科长李某及工作人员李某所送现金共计4.84万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">承办律师在接受上诉人家属委托之后，立即前往羁押地会见上诉人，在充分取得上诉人信任的基础上，客观公正的分析了案件情况。其后，承办律师多次前往看守所会见了上诉人，详细介绍了案件的进展情况，以及今后法律服务的重点工作，并向上诉人转达家人的嘱托。同时承办律师多次与承办检察官法官就案件存在的问题进行沟通，积极主动的向承办检察官提出自己对案件的看法和观点，并向其提交了相应的辩护意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">经过查阅案件卷宗及会见杨某,辩护人现根据事实与法律，辩护人具体辩护思路如下:\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、辩护人对杨某涉及的事实和罪名均无异议，但对该案证据审查后，辩护人认为第一笔事实存在诸多疑点：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">部分财物往来没有书证佐证；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">部分证言不符合常理；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">受贿地点和环境不符合常理；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">送钱的时间有冲突，可能不真实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、第二笔事实李某的证言真实性确认\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、杨某具有的法定从轻处罚情节\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">五、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">六、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">本案在证据审查过程中发现很多孤证和疑点，虽然最后法院没有采取辩护人相关意见，但严谨细致永远都是刑事律师要恪守的工作态度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">就本案的办理来说，刑事律师在出庭前的两大准备工作显得尤为重要一知识管理与沟通。本案被告人具有法定从轻、减轻处罚情节，在前期的准备工作中通过大量精准的法律检索和 类案检索为本案的辩护提供了坚实的法律依据，为顺利进行诉讼奠定良好基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">同时积极主动的与承办检察官、法官交流沟通也是十分必要的，这不仅可以减少不必要的工作内容，而更多的是为自己的当事人赢得相对较好的便利条件，对于案件本身也可以取到很好的辩护效果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>",{"id":650,"createdAt":651,"updatedAt":651,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":652,"caseTypeId":43,"thumbnail":653,"publishTime":654,"content":655,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},536,"2026-10-20 16:53:16","W某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，何冰冰、晏建强、巍巍律师为其辩护获侦查机关撤案决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002Fb5c6ffda-cec5-4fa2-8467-4166cb7d6527.png","2026-10-20 16:52:02","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案例综述\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某原为阿坝州M县某购销公司负责人，其利用便利虚报开支、挪用单位公款以及与朋友一同合作经营几家超市，监委认为W构成贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪，辩护人认为贪污罪、挪用公款罪事实清楚证据充分但是认为W某构成非法经营同类营业罪争议较大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某原为阿坝州M县某购销公司负责人。在其任职期间，利用职务之便虚增报销、虚高价格等方式倾吞公款、挪用公款进行盈利行为，同时利用粮油公司总经理的身份与他人合伙经营超市。因此，当地监委认定W某涉嫌贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪等三项罪名，以此立案调查，2022年3月被当地监委采取留置措施。2022年6月，案件正式移交检察院审查起诉，M县检察院最初认定数罪并罚量刑7年6个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某被县监委留置后，2022年6月16日，W家属来到四川卓安律师事务所，委托事务所合伙人何冰冰律师、骨干律师晏建强、巍巍律师组成办案团队为W某进行辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">何冰冰、晏建强、巍巍律师接受委托后，迅速为W某展开了以下工作：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、及时多次与W某会见沟通案情（律师介入时刚刚留置结束）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">何冰冰、晏建强律师在接受委托后，第一时间向W某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。案件承办过程中，何冰冰、晏建强律师多次联系W某告知涉案情况，根据案件的进展及时调整辩护策略，及时反馈办案进度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、组织团队成员讨论案件\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在了解案情后，何冰冰、晏建强律师迅速组织卓安所专家律师团队针对本案进行讨论，团队成员各抒己见，群策群力，最终形成了本案的办案思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、与检察机关依法沟通\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（1）何冰冰律师、晏建强律师接受指派后，第一时间与阿坝州M县检察院联系异地阅卷工作，并与该案承办检察官取得联系，确定当面沟通的大致时间。鉴于本案时间紧任务重魏巍律师也加入本案一同开展阅卷工作，通过发挥团队优势在一周内完成了初步法律意见的撰写以及相关知识管理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（2）2022年7月4日，确定了W某的羁押所在地同时与承办检察官确认了沟通时间后，何冰冰律师、晏建强律师驱车14小时前往阿坝州M县看守所会见W某了解超市的经营情况及任职粮油公司的实际经营业务范围并与承办检察官沟通律师意见。三名律师对于W某涉嫌挪用公款罪、贪污罪律师没有异议，但是是否涉嫌非法经营同类营业罪辩护人与检察官产生了较大的争议，辩护人认为W某不构成非法经营同类营业罪，检察官认为已经构成此罪，因此第一次沟通并没有达到预期的目的但是为检察官后续不起诉该罪名埋下了种子。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（3）2022年7月20日第二次，晏建强律师乘坐飞机再次前往阿坝州M县会见W某并按照事先与何冰冰律师沟通的策略再次与检察官沟通律师意见，经过两次高效的沟通，检察官也将该案提请审委会讨论，经过多次的沟通检察官最终采纳了律师的意见对W涉嫌非法经营罪不起诉，变更量刑建议由原先的7年6个月变更为3年6个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（4）W某及家人看到了希望，对律师的工作表示高度认可。其实对于非法经营同类营业罪而言检察官以及律师办理的并不多，根据类案的检索全国的实务案例典型的居多，与本案相似的基本没有，辩护人只有通过大量的搜集法学家及司法观点形成逻辑清晰的辩护思路说服检察官。这个案件三位律师都付出了巨大的心血，还好最终的结果是令人满意的，所有的努力也就没有白费，也感谢检察官的勇气！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">经过多次的会见及详细阅卷后，对于该案律师形成了全方位的辩护思路，挪用公款罪、贪污罪已经铁板一块难以辩护，只有孤注一掷辩护非法经营同类营业罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人结合案件具体情况针对三点展开详细阐述：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、粮油公司主营业务为批发，W某经营的超市为零售，二者属于上下游关系，不能认定为“同类营业”，W某的行为不仅没有侵犯粮油公司的利益，不具有社会危害性，反而会帮助粮油公司扩大销量。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">二、W某没有将本属于粮油公司的交易机会据为己有，在经营超市过程中未采取非法手段谋取非法利益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">三、W某经营超市过程中没有利用职务便利，顶多利用了一点工作的便利条件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">四、W某非法经营同类营业罪的金额难以认定，监委难以查实具体的金额也就难以确定违法所得的具体金额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">五、从犯罪的结果来看，W某开超市获得的利润是其利用自身经验以及基本的市场规律，不能认定为是其非法经营同类营业所获取。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">鉴于上述观点的阐述以及大量理论观点的支撑检察官最终同意律师观点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">检察院移送法院时，起诉意见书中的罪名由贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪变更为贪污罪、挪用公款罪。法院判决时，刑期由有期徒刑七年六个月变更为三年六个月；罚金由40万变更为20万。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">七年变三年，罚金减半。这是辩护人3200公里的驾驶、夜以继日的前往办案所在单位、大量查阅相关案例、字斟句酌修改法律文书、多次与家属沟通换来的结果。用一生做一事，做一事尽一心。我们谨记，刑事律师是崇高的职业。卓然而成，报君以安。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002Fb5c6ffda-cec5-4fa2-8467-4166cb7d6527.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":657,"createdAt":658,"updatedAt":658,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":659,"caseTypeId":43,"thumbnail":660,"publishTime":661,"content":662,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},527,"2026-10-19 16:11:21","P某涉嫌提供虚假证明文件罪一案，何冰冰律师、李颜曦律师、杨璇律师为其辩护，重审一审获得轻判缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F19\u002F56472a3d-6481-463b-b3eb-50c5e1ae089a.png","2026-10-19 16:31:46","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2013年，在雅安市发生地震之后，当地开始灾后重建工作，中间涉及到较多的拆迁补偿安置项目。Y某在其石雕厂拆迁安置项目中，通过虚假审计报告和资产评估报告，涉嫌骗取雅安市某县政府拆迁补偿费用2500余万元，诈骗金额900余万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在此过程中，P某作为某资产评估公司负责人，涉嫌为Y某提供了虚假的资产评估报告，导致国家资产遭受损失。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2017年7月4日，Y某涉嫌诈骗罪被某公安局拘留；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2017年10月10日，P某涉嫌犯提供虚假证明文件罪被某公安局刑事拘留，同年 10 月 17 日被取保候审。2018年6月 11 日经雅安市中级人民法院决定被逮捕。2018年10 月 23日经雅安中院决定被取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2019年5月24日，雅安市中级人民法院判决Y某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五十万言；P某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金三十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一审判决后，两位被告人均上诉至四川省高级人民法院。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2020年12月17日，四川省高级人民法院以事实不清为由，将本案发回至雅安市中级人民法院进行重新审理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2021年1月，雅安市中级人民法院重新组成合议庭会本案进行重审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">卓安律师团队介入本案的时间是雅安市中级人民法院重审阶段。在看到本案的全过程中，卓安律师深感本案案情复杂、证据庞杂，且历时久远。案发时间为2013年，立案时间是2017年，第一次一审判决时间为2019年，而重审时间为2021年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">为迅速研判案件的辩护方向，何冰冰、李颜曦、杨璇律师对案件材料进行了充分、仔细、深入的阅卷，确定本案的辩护策略。在与P某及其家属的充分沟通基础上，卓安律师团队形成了第一版法律意见书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 1.25pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">由于案件重大复杂，雅安市中级人民法院又进行了补充侦查，在此期间，李颜曦律师多次与承办检察院、承办法院进行沟通，了解案情的最新进展，并根据承办司法机关的情况调整办案策略，形成第二版法律意见书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在此期间，为尽最大可能找出本案存在的辩点，何冰冰、李颜曦、杨璇律师组织卓安律师团队进行了专家论证，由卓安全体律师及专家顾问对案件仔细进行研判。会议之后，三位律师对之前的辩护意见在此进行了修改，形成第三版法律意见书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2021年7月22日，本案重审一审开庭顺利进行，庭审时间从上午9时持续至下午18时。控辩双方针对案件事实进行了详细的辩论。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">因庭审中，控辩双方焦点问题争议较大，加上承办法官调研学习等案外因素，案件迟迟没有进展，在此期间，李颜曦律师保持对案件的定时跟进，确保律师团队及时掌握案件的最新办理进度。在此期间，李颜曦律师多次与承办检察院、法院依法进行电话沟通，希望法院能考虑到P某涉案的具体事实，做出公正的判决，并加强法律文书的释法说理作用，做到案结事了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第一，本案系多因一果，资产评估公司出具的“资产评估报告“仅是造成损害结果的极小原因。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第二，P某对“资产评估报告”可能造成的损害结果，不具备期待可能性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第三，T公司出具的评估报告评估依据不可信，无法作为判断P某的行为造成损害结果的依据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第四，P某自动投案，如实供述，构成自首。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第五，P某主观恶性较低，其并未主动伪造虚假数据；未获得不寻常的经济利益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第六，P某为民营企业家，案发后认罪态度良好，积极缴纳罚金；同时，该案的发生具有一定的时代局限性，对待历史遗留问题要以发展的眼光看待。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第七，实践中较多类案均从轻或免予刑事处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2021年12月30日，本案宣判：P某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金十万。在案件辩护空间极小的情况下，卓安律师团队经过不懈努力，从第一次一审的判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金三十万，减少至本次重审的判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金十万。这不仅仅缩短了当事人的缓刑考验期，帮助其尽快重新回到正常的生活轨道中，也减少了三分之二的罚金数额，挽回当事人的经济损失。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">五、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">只要一息尚存，我将永远为你辩护，这句法律格言便是刑事律师日常工作的写照。我们在办案过程中，经常会遇到辩护空间极小的案件，此时，刑事律师不光应当有刻苦的钻研精神，还应当具有耐心的沟通能力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在本案中，因为案件本身的重大复杂，和当事人强烈的案件诉求，在接案初期，卓安律师团队便确定了一方面要尽可能的做到专业化办案，同样还要做好当事人的释法说理工作，安抚当事人的心理的辩护策略，做到有温度的刑事辩护。因此在整个办案过程中，卓安律师团队一方面深入研究案件材料，组织进行专家论证，同时也积极与当事人及家属沟通，一点一滴安抚其心理，帮助其重新回归到正常的生活状态中。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">案结事了，这不仅仅是司法机关期望的办案结果，也是刑事律师希望的结局。任何一个案件判决的那刻并不是终点，只有当人自己内心走出来阴影，重新拥抱生活，才是真正的案结事了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F19\u002F56472a3d-6481-463b-b3eb-50c5e1ae089a.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":664,"createdAt":665,"updatedAt":665,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":666,"caseTypeId":43,"thumbnail":667,"publishTime":668,"content":669,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},357,"2026-09-23 10:45:06","W某涉嫌挪用公款罪、贪污罪、非法经营同类营业罪，团队律师为其辩护，其中非法经营同类营业罪获不起诉，刑期由七年六个月变更为三年六个月","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F03195445-4845-4d65-94a3-04beef8aaf72.png","2026-09-23 10:42:49","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某原为阿坝州M县某购销公司负责人。在其任职期间，利用职务之便虚增报销、虚高价格等方式倾吞公款、挪用公款进行盈利行为，同时利用粮油公司总经理的身份与他人合伙经营超市。因此，当地监委认定W某涉嫌贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪等三项罪名，以此立案调查，2022年3月被当地监委采取留置措施。2022年6月，案件正式移交检察院审查起诉，M县检察院最初认定数罪并罚量刑7年6个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2022年6月16日，W某家属前往四川卓安律师事务所寻求法律帮助，经过全面了解案件情况后，四川卓安律师事务所决定指派何冰冰律师、晏建强律师承办此案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">何冰冰律师、晏建强律师接受指派后，第一时间与阿坝州M县检察院联系异地阅卷工作，并与该案承办检察官取得联系，确定当面沟通的大致时间。鉴于本案时间紧任务重魏巍律师也加入本案一同开展阅卷工作，通过发挥团队优势在一周内完成了初步法律意见的撰写以及相关知识管理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2022年7月4日，确定了W某的羁押所在地同时与承办检察官确认了沟通时间后，何冰冰律师、晏建强律师驱车14小时前往阿坝州M县看守所会见W某了解超市的经营情况及任职粮油公司的实际经营业务范围并与承办检察官沟通律师意见。三名律师对于W某涉嫌挪用公款罪、贪污罪律师没有异议，但是是否涉嫌非法经营同类营业罪辩护人与检察官产生了较大的争议，辩护人认为W某不构成非法经营同类营业罪，检察官认为已经构成此罪，因此第一次沟通并没有达到预期的目的但是为检察官后续不起诉该罪名埋下了种子。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2022年7月20日第二次，晏建强律师乘坐飞机再次前往阿坝州M县会见W某并按照事先与何冰冰律师沟通的策略再次与检察官沟通律师意见，经过两次高效的沟通，检察官也将该案提请审委会讨论，经过多次的沟通检察官最终采纳了律师的意见对W涉嫌非法经营罪不起诉，变更量刑建议由原先的7年6个月变更为3年6个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某及家人看到了希望，对律师的工作表示高度认可。其实对于非法经营同类营业罪而言检察官以及律师办理的并不多，根据类案的检索全国的实务案例典型的居多，与本案相似的基本没有，辩护人只有通过大量的搜集法学家及司法观点形成逻辑清晰的辩护思路说服检察官。这个案件三位律师都付出了巨大的心血，还好最终的结果是令人满意的，所有的努力也就没有白费，也感谢检察官的勇气！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">经过多次的会见及详细阅卷后，对于该案律师形成了全方位的辩护思路，挪用公款罪、贪污罪已经铁板一块难以辩护，只有孤注一掷辩护非法经营同类营业罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人结合案件具体情况针对三点展开详细阐述：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第一、粮油公司主营业务为批发，W某经营的超市为零售，二者属于上下游关系，不能认定为“同类营业”，W某的行为不仅没有侵犯粮油公司的利益，不具有社会危害性，反而会帮助粮油公司扩大销量。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第二、W某没有将本属于粮油公司的交易机会据为己有，在经营超市过程中未采取非法手段谋取非法利益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第三、W某经营超市过程中没有利用职务便利，顶多利用了一点工作的便利条件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第四、W某非法经营同类营业罪的金额难以认定，监委难以查实具体的金额也就难以确定违法所得的具体金额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第五、从犯罪的结果来看，W某开超市获得的利润是其利用自身经验以及基本的市场规律，不能认定为是其非法经营同类营业所获取。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">鉴于上述观点的阐述以及大量理论观点的支撑检察官最终同意律师观点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">检察院移送法院时，起诉意见书中的罪名由贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪变更为贪污罪、挪用公款罪。法院判决时，刑期由有期徒刑七年六个月变更为三年六个月；罚金由40万变更为20万。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">七年变三年，罚金减半。这是辩护人3200公里的驾驶、夜以继日的前往办案所在单位、大量查阅相关案例、字斟句酌修改法律文书、多次与家属沟通换来的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">用一生做一事，做一事尽一心。我们谨记，刑事律师是崇高的职业。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">卓然而成，报君以安。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F03195445-4845-4d65-94a3-04beef8aaf72.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":671,"createdAt":672,"updatedAt":672,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":673,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":674,"content":675,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},248,"2026-09-17 15:44:22","Y某涉嫌抢劫罪，团队律师为其做罪轻辩护，终获缓刑","2026-09-17 15:43:06","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案例简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2017年4月2日晚，被告人腾某某、平某某、李某某、李某某、何某、袁某某、魏某某等人经事先预谋，将被害人陈某、向某、李某、高某某骗至成都市J区H村某小学旁的路边，由被告人腾某某、李某某、何某、袁某某冒充被害人一方人员，被告人平某某、李某某、成某某、魏某某持铁棍以殴打、胁迫的方式，强行抢走被害人向某的香槟色VIVO牌手机一部和现金人民币8元、陈某的玫瑰金色OPPO   R9牌手机一部、高某某的白色   VIVO牌手机一部和现金人民币30元、李某现金人民币10元。经成都市J区物价局价格认证中心鉴定，被抢手机分别价值人民币1409元、2349元、605元，共计价值人民币4363元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2017年4月10日，被告人平某某到公安机关投案。同日，在被告人平某某的带领下，民警将被告人腾某某、李某某、李某某、何某挡获，在被告人腾某某的带领下将袁某某挡获。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">卓安团队艾述洪律师接受委托后，立即介入案情，多次会见被告人，与被告人家属积极沟通，寻找相关的证据和材料，走访相关知情人员，与被告人及被害人家属积极沟通，积极为被告人争取宽大处理，最终取得了较好的辩护效果，被告人被判处缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人总的辩护观点如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）袁某某是未成年人，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）袁某某在本案中没有参与共谋、也没有实施抢劫行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于典型的从犯；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、袁某某没有参与策划、指挥；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、客观上没有对被害人实施暴力或语言等威胁行为，也未从受害人身上抢夺任何财务；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、时候袁某某没有参与分赃，实际上被腾加辉等人当做犯罪工具；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（三）袁某某悔罪态度很好，委托家属向受害人致歉，积极 退赔并取得了全部受害人的谅解；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（四）刑事法律对未成年人应采取教育为主、惩罚为辅的原则，应当贯彻教育、感化、挽救的方针。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">成都市金牛区法院以被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">打官司不是打关系，而是打证据。由于本案证据的瑕疵和证据链条的不扎实，主办律师和我多次在事务所内部组织了案件研究和讨论，以保证办案质量。案件经过讨论，集思广益后，代理思路变的更加清晰，也助办案律师确定了此案的代理意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">作为一名律师不仅要从案件本身出发，更要从当事人的角度去思考，刑罚虽说是冰冷的，但是法律服务应该是温暖的、有爱心的！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":677,"createdAt":678,"updatedAt":678,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":679,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":680,"content":681,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},207,"2026-09-01 15:28:42","H某涉嫌虚开发票罪，团队律师运用刑事合规思维辩护成功获不起诉","2026-09-01 15:27:06","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">C公司法人代表H某为了规避本公司资金支出风险，要求公司业务员通过商务服务公司向C公司开具发票。2016年至案发，C公司在没有真实业务往来的情况下，接受八家商务公司开具的增值税普通发票共计约300份，价税合2000余万元。公安机关以虚开发票罪对H某立案侦查并移送审查起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">(1)进行阅卷分析，数据检索等工作\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">审查起诉环节，在团队首席律师成安博士的指导下，主要承办该案的何冰冰律师带领团队第一时间前往检察院开展阅卷工作，迅速形成详细阅卷笔录、人物关系图、事件发展时间轴等工作材料。根据案件情况和当事人诉求，进行类案不起诉决定的大数据检索，制作案例检索报告，并形成初步的法律意见和辩护策略。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">(2)梳理案件争议焦点，召开疑难案件讨论会\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在前期阅卷并形成法律意见的基础上，律师团队召开疑难案件讨论会。邀请本所专家顾问、教授学者、具有丰富实务经验的前检察官、法官，就该案的辩护思路进行讨论，集思广益，不断发掘和完善案件辩护要点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">(3)形成法律意见，反复与办案单位沟通\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">律师团队在前期一系列工作的基础上，最终形成了以“刑事合规不起诉”为核心辩护要点的《不予起诉法律意见书》，并以书面形式向承办检察官提交。律师团队多次与检方就案情进行交流，就C企业刑事合规制度建设情况、刑事风险、企业整改情况等情况重点进行交流。认真听取检察官反馈意见，不断反思、总结，撰写《补充法律意见书》，持续保持与办案检察官的沟通。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">(4)强化企业合规意识，帮助企业开展刑事合规建设\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">律师团队听取检察官意见，将企业合规整改等重点内容及时反馈给企业，帮助企业树立合规意识，结合案情剖析现有刑事风险点，对企业存在的刑事风险、问题提出整改措施，协助企业建立明确的刑事合规管理体系，包括管理组织架构、刑事合规风险预警机制、合规管理运行以及合规管理保障等。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在“保护营商环境”的政策大背景下，结合具体案情以及企业实际经营情况，决定运用刑事合规思维开展针对性“刑事合规辩护”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2021年8月13日，承办检察官通过召开听证会等方式，最终采纳辩护人的辩护观点，对H某以犯罪情节轻微，作出不起诉决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案体会\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（1）办案思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">律师团队在收集大量保护民营企业家、“六稳六保”政策、国内外刑事合规不起诉的案例的基础上，向当地检察院传达刑事合规的政策与理念。同时结合该案具体情况，建立和完善刑事合规制度，同时辅助该企业积极开展“以案促改”的专项工作，提出在内部从上到下展开全面整改措施，以获得检察院的不予起诉决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（2）典型意义\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">本案充分运用刑事合规思维最终获得检察机关的不予起诉决定，对于推动刑事合规不起诉制度的落地具有重大意义。合规不起诉制度的探索，不仅有着保护民营企业的政策考量，也有着改造民营企业经营模式、进行除罪化改造的考虑，最终实现减少和预防民营企业犯罪的积极效果，发挥检察机关在参与社会治理中的积极作用。正如该案涉企业在事后所言，“六稳六保”政策的扎实落地，使得公司非常荣幸受惠本城市的全面发展。面向未来，他们将进一步深耕细作、诚信守信、合法经营、依法纳税，努力为自己城市的经济社会高质量发展贡献力量！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（3）办案启示\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">刑事风险存在于从企业设立、发展直至破产清算的全流程，分布于企业经营管理的各个环节，并伴随着企业高管职业生涯的终身。当前企业刑事犯罪风险日益受到重视，企业刑事合规正是构建企业刑事法律风险防范体系的关键，企业和企业家的刑事合规是一个系统工程，需要企业管理层的高度重视和各部门的相互配合，而起到关键作用的是律师，这也给律师的法律服务开拓了新的领域。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":683,"createdAt":684,"updatedAt":684,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":685,"caseTypeId":38,"thumbnail":686,"publishTime":687,"content":688,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},41,"2026-08-24 15:59:05","P 某受贿案认罪认罚退赃获较低幅度量刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F49c8996b-1ba0-44b6-816d-ed38251bfacb.png","2026-08-24 15:40:55","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 25.55pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">当事人 P 某作为大型国企原高管,因涉嫌受贿被调查,涉案金额高达 616.36 万元,属于“数额特别巨大”。根据法律规定,此类罪行可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至更重的刑罚。P 某已被留置和逮捕,不仅人身自由受限,职业生涯也毁于一旦,个人及家庭承受着巨大的法律风险和心理压力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于指控金额巨大、事实清晰、证据链完整, P 某的国企负责人身份使其被认定为“国家工作人员”几无悬念,从重处罚风险高。辩护空间主要在于量刑情节的挖掘。主要风险是: 若法院完全采纳公诉机关指控, P 某将面临十年以上刑期;如何有效区分既遂与未遂金额、争取“坦白”情节的最大认可、以及处理好用贿款购买的非上市公司股权及其收益的追缴问题,是本案的辩护关键。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.9pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护律师团队在全面阅卷并认可指控事实与罪名的基础上, 制定了精准的量刑辩护策略。首先,强调 P 某到案后主动交代了监察机关尚未掌握的大部分犯罪事实,构成坦白, 依法可从轻处罚。其次,积极促成家属退缴全部违法所得 516.36 万元,为被告人争取酌定从轻情节。最后, 充分利用认罪认罚从宽制度,引导当事人态度诚恳、深刻悔罪,并就罚金刑向法庭提出酌情调减的辩护意见,最终获得了公诉机关和法院对量刑建议的采纳。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">经过有效辩护, 法院采纳了公诉机关的量刑建议,认定 P 某具有坦白、认罪认罚、全部退赃等法定及酌定从轻处罚情节。最终, P 某因受贿罪被判处有期徒刑十年,并处罚金人民币八十万元。相较于其犯罪数额对应的刑罚起点,该判决结果实现了较低幅度的量刑, 最大程度地维护了 P 某的合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F49c8996b-1ba0-44b6-816d-ed38251bfacb.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":299,"createdAt":690,"updatedAt":690,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":691,"caseTypeId":38,"thumbnail":692,"publishTime":693,"content":694,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},"2026-08-24 15:37:52"," L 某贪污、受贿案核减贪污金额实现量刑优化","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002Fc673445a-5ead-4c78-9e65-a547d872215f.png","2026-08-24 15:36:44","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">承办律师: 苏镜祥律师、何冰冰律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.75pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">当事人 L 某因涉嫌贪污、受贿罪被立案调查,涉案金额巨大,贪污罪指控金额达 2000 万元,受贿罪指控金额达 1844.71 万元。若罪名成立, L 某将面临数罪并罚的严重后果,可能被判处长期监禁并处罚金。L 某及其家属面临巨大的心理压力和法律风险,亟需专业律师团队为其制定有效辩护策略,争取从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.05pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于贪污罪中 L 某套取国有资金的行为性质认定,以及受贿罪中多笔款项的定性。控方证据链完整,包括书证、证人证言、资金流水等, 证明 L 某利用职务便利非法占有公共财物并为他人谋利。辩护需重点突破贪污金额的计算方怯、受贿款项的主观故意及自首情节的认定,同时需应对巨额罚金和追缴违法所得的风险。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.85pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护律师通过深入阅卷和证据分析,提出贪污金额应扣除已返还部分,并强调 L 某具有自首、认罪认罚、积极退赃等法定从宽情节。针对受贿部分,律师论证部分款项属人情往来,未完全体现权钱交易。同时, 律师通过质证程序质疑部分证据的关联性,有效削弱控方指控力度,为当事人争取量刑减让。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">法院部分采纳辩护意见,认定贪污金额调整为 1719.79 万元,同时确认 L 某具有自首、退赃等情节。最终判决 L 某犯贪污罪判处有期徒刑十一年六个月,犯受贿罪判处有期徒刑九年,数罪并罚决定执行有期徒刑十五年, 并处罚金 250 万元。违法所得依法追缴,部分返还被害单位。辩护有效避免了更重刑罚,实现了量刑优化。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002Fc673445a-5ead-4c78-9e65-a547d872215f.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":696,"createdAt":697,"updatedAt":697,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":698,"caseTypeId":38,"thumbnail":699,"publishTime":700,"content":701,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},34,"2026-08-21 15:11:11","Y 某受贿案二审成功撤销原判发回重审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F944d469b-16eb-4c45-8245-4ceaf0d02850.png","2026-08-24 14:56:37","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.75pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">Y 某因涉嫌受贿罪被指控涉案金额高达 5720 万元,面临严重的刑事追责。原审判决已对其作出有罪认定, Y 某不仅可能承担巨额罚金及长期监禁, 其职业声誉与家庭生活亦受到毁灭性冲击。在二审阶段, Y 某急需专业法律介入以扭转不利局面。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.05pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于: 一是控方指控 Y 某受贿 5720 万元的证据链较为完整,金额认定若成立则量刑极重;二是 Y 某是否具备国家工作人员身份、是否利用职务便利谋利等关键事实存在争议,需从证据源头突破;三是原审判决已形成不利基础,二审改判难度较大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">承办律师何冰冰通过细致阅卷与会见, 提出两项关键辩护意见: 一是质疑受贿金额的客观性,指出证据存在矛盾;二是论证 Y 某主体身份与职权行为认定事实不清。同时积极与检法沟通,强调证据不足问题,推动二审法院对案件事实与程序进行重新审查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.95pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">经四川省高级人民法院审理, 法院采纳辩护意见,认为原审判决事实认定存在重大疑问,最终裁定撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院[\u003C\u002Fspan>2021\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">]川 33 刑初 1 号刑事判决,发回重审或指令纠正。Y 某案件取得阶段性重大突破,为后续无罪或轻判奠定基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F944d469b-16eb-4c45-8245-4ceaf0d02850.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml23016\\wps14.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":703,"createdAt":697,"updatedAt":697,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":704,"caseTypeId":38,"thumbnail":705,"publishTime":706,"content":707,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},33,"Y 某受贿案认罪认罚成功获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F2867503a-e377-45e3-8cd5-258531e8c627.png","2026-08-24 14:54:31","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">杨某因涉嫌受贿罪被监察委员会立案调查,涉案金额达 15.84 万元。根据相关法律规定,受贿数额在 10 万元以上可能面临三年以上有期徒刑的实刑判决。杨某作为公职人员,若被判处实刑,不仅将失去人身自由,职业生涯也将终结, 家庭生活面临巨大冲击。当事人及家属在案件初期陷入焦虑,亟需专业法律支持以争取从宽处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于:第一,杨某收受两笔款项的事实均有证人证言、书证等证据支撑,证据链较为完整; 第二,虽辩护人指出部分证据存在孤证、时间冲突等疑点,但法院未采纳相关质证意见;第三, 量刑辩护需在认罪认罚基础上,精准把握从轻情节的论证尺度, 避免过度辩护引发负面效果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护律师采取“技术性辩护+沟通协同”策略:首先,通过类案检索明确缓刑适用标准,夯实法律依据;其次, 积极与检法沟通, 强调杨某具有坦白、退赃、认罪认罚等法定从轻情节;最后, 以集体研讨方怯优化辩护方案,确保量刑建议与法院裁判导向一致, 最终促成缓刑适用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">法院采纳辩护意见,认定杨某构成受贿罪,但基于其坦白、退赃、认罪认罚等情节, 依法从宽处理,判处有期徒刑一年, 缓刑一年, 并处罚金十万元。当事人免于羁押,职业生涯得以保全,案件实现法律效果与社会效果的统一。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F2867503a-e377-45e3-8cd5-258531e8c627.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002Fc94d1d51-9434-498b-9450-a95fe7c99553.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":709,"createdAt":697,"updatedAt":697,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":710,"caseTypeId":38,"thumbnail":711,"publishTime":712,"content":713,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},32," Y 某受贿、贪污案获低于量刑建议上限之判决","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F2f4bf06d-c520-4466-8f16-7925d44ea032.png","2026-08-24 14:47:39","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.85pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">Y 某因涉嫌在担任某县农业局局长、副县长期间受贿 17.3 万元、贪污 125.41 万元被提起公诉, 面临数罪并罚的严重刑罚风险。若全部指控成立, 其可能被判处长期有期徒刑并承担高额罚金,个人声誉、家庭生活及企业经营均受到巨大冲击。Y 某及家属在案件调查初期陷入焦虑,亟需专业法律支持以厘清事实、争取合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于:第一,贪污部分涉案金额高达 125 万余元,若全额认定既遂, 量刑\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">将显著加重;第二, 受贿事实涉及多名行贿人,证据链较为完整,辩护空间有限; 第三, Y\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">某作为公职人员兼企业实际控制人, 其行为性质与资金流向复杂,易被认定为滥用职权谋私。此外, 控方提出的量刑建议已明确刑期范围, 如何突破既有证据框架、挖掘有利情节成为辩\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">护关键。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.05pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护团队通过深入阅卷与多次会见,制定了多维策略: 首先, 针对贪污罪主张部分资金未由Y某实际控制,应区分既遂与未遂;其次,在受贿部分强调Y某系初犯、认罪态度良好,且主动退缴部分违法所得;最后, 结合其坦白情节及民营企业家身份,提请法院综合考虑社会危害性及悔罪表现,争取从宽处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.9pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">法院部分采纳辩护意见,认定 Y 某具有坦白、自愿认罪认罚、退缴部分赃款等从轻情节。最终以受贿罪判处有期徒刑一年六个月,罚金 10 万元;贪污罪判处有期徒刑四年,罚金 25\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">万元;合并执行有期徒刑五年,罚金 35 万元。虽未完全实现未遂认定,但刑期与罚金均低于量刑建议上限,最大限度维护了当事人权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F2f4bf06d-c520-4466-8f16-7925d44ea032.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":715,"createdAt":697,"updatedAt":697,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":716,"caseTypeId":38,"thumbnail":717,"publishTime":718,"content":719,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},27,"L 某贪污、受贿案核减金额获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F21\u002F822fb9ec-469a-47c9-8a45-36fe7775698a.png","2026-08-21 16:33:47","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">承办律师: 苏镜祥律师、何冰冰律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">一、当事人面临的困境\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.75pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">当事人 L 某因涉嫌贪污、受贿罪被指控涉案金额特别巨大, 贪污罪涉及套取国有资金2000 万元,受贿罪收受多人财物折合人民币 1844.7107 万元。若全部指控成立, L 某可能面临数罪并罚下的顶格量刑,且其职务行为涉及多家国有企业, 案情复杂,社会影响重大。L某及其家属在案件审理过程中承受巨大心理压力,亟需专业法律辩护以争取法定从宽情节,减轻刑罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.05pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于贪污罪中资金性质的认定及受贿罪中多笔钱款与职务关联性的证明。控方证据链完整, 包括书证、证人证言及资金流水,且 L 某作为国企高管, 职务行为与资金流向关联紧密。风险在于若法院完全采纳公诉意见, L 某可能因数额特别巨大被判处重刑。此外,数罪并罚的刑期叠加效应进一步增加了量刑的不确定性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、卓安律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护团队通过深入阅卷与证据分析,制定了针对性策略:首先,在贪污罪中论证部分资\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">金未脱离国有控制,成功将指控金额从 2000 万元核减至 1719.7945 万元;其次,强调 L 某主\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">动交代未被掌握的受贿事实,构成自首, 并结合退赃、认罪认罚等情节, 争取法定从宽处罚。辩护意见重点突出了 L 某的悔罪态度及减少国有资产损失的实际行动,削弱了其主观恶性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.95pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">法院采纳辩护人关于贪污金额核减及自首等关键意见, 认定 L 某贪污罪涉案金额1719.7945 万元,受贿罪金额 1844.7107 万元。最终数罪并罚判处有期徒刑十五年,罚金二百五十万元,并对退缴部分违法所得依法处理。辩护成功帮助 L 某避免了更重刑罚,实现了量刑上的从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F21\u002F822fb9ec-469a-47c9-8a45-36fe7775698a.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F21\u002Fb17d1fc0-a05c-49a4-bf54-fea5e774543e.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"title":721,"description":722,"keywords":32,"canonical":723,"image":424,"jsonLd":724},"何冰冰 - 卓安律师事务所 主任 | 四川卓安律师事务所","擅长领域： 职务犯罪辩护、留置陪跑、危机应对、经济犯罪辩护、毒品犯罪辩护、刑事风控 标签 • 主标签：职务犯罪辩护 • 副标签：留置与监察调查应对、贪污贿赂与渎职犯罪辩护 办案数：参与办理各类刑事案件 1000+ 件（统计方式为律所内结案归档数量） 对应业务部：刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部；刑事风控委员会·公职人员风","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Flawyer\u002F22",[725],{"@context":361,"@graph":726},[727,736],{"@type":728,"@id":723,"url":723,"name":422,"jobTitle":423,"image":731,"description":722,"worksFor":732},[729,730],"Person","Attorney","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F8decb1f9-19f6-49ac-adaa-689cf93c3b9e.png",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"department":733},{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":734,"parentOrganization":735},{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":737,"itemListElement":738},"BreadcrumbList",[739,742,745],{"@type":740,"position":6,"name":741,"item":358},"ListItem","首页",{"@type":740,"position":38,"name":743,"item":744},"律师团队","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Flawyer",{"@type":740,"position":35,"name":422,"item":723}]