[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"lawyer-news-by-23":396,"lawyer-23":426},{"entity":4,"seo":348},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":188,"caseIntro":223,"latestLawyerNews":224,"lawyerNews":239,"lawyerNewsMonthCount":292,"serviceTags":293,"serviceCategories":294,"subSlogan":12,"serviceIntro":324,"homeStats":325,"serviceProducts":338},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,125,129,134,140,144,148,150,157,161,165,170,175,180],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":10,"summary":124,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":130,"title":131,"thumbnail":132,"summary":133,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",{"id":135,"title":136,"thumbnail":10,"summary":137,"caseTypeId":40,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},664,"王某某涉嫌非法买卖制毒物品罪、洗钱罪、出售假币罪、非法拘禁罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处理","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ： 非法买卖制毒物品罪 、 洗钱罪 、出售假币罪、 非法拘禁罪 结果 ：部分罪名指控不成立，法院依法作出二十年 有期徒刑 判决，并处 罚金 六千零十万元 亮点 ：成功击破犯罪集团认定标准，非法买卖制毒","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":141,"title":142,"thumbnail":10,"summary":143,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},663,"X某涉嫌受贿罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获从轻判决","案情简介 2013年至2019年，X某利用担任某县委书记的职务之便，为多人在某县承建项目、借款、退还已缴土地滞纳金等事项上提供帮助，先后十余次收受多人现金等礼品。 案发后，被告人X某于2019年8月8日主动到四川省监察委员会投案，交代了部分",{"id":145,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},662,"Z某涉嫌受贿罪、行贿罪、挪用公款等罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","案情简介 2015年至2017年，被调查人Z某 伙同 时任某某公司董事长、总经理L，利用L职务上的便利， 私自使用某某公司20000万元定期存款存单质押担保贷款29400万元，用于营利活动。同时涉及受贿罪、行贿罪。 辩护思路 一、Z某单独受",{"id":149,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},661,{"id":151,"title":152,"thumbnail":153,"summary":154,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},660,"H某涉嫌生产销售有毒有害食品罪四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fd0544967-0fd4-44ce-b977-8c6b2c0bf3e4.png","【案情简述】 H某因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被羁押于遂宁市公安局某区分局。 【办案过程】 针对本案的定性无异议，但是本案于一般的生产、销售有毒有害食品以及狭义的“地沟油”犯罪而言，其社会危害性极低；H某在本案中虽然为相关涉事门店的股东之一","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":158,"title":159,"thumbnail":10,"summary":160,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},659,"Z某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案,四川卓安律师事务所律师团队经过不懈努力，未变更罪名减轻处罚","一、案情简介 z某涉嫌在其公司旗下的多家知名火锅连锁店中制造销售回油，也就是俗称”地沟油“火锅底料给食客食用，未造成人体健康损害后果。 二、辩护思路 1、刘某制作的《2019年汇总表》、《XX出库年度详表》未按照法律规定获取，与在案的其他证",{"id":162,"title":163,"thumbnail":10,"summary":164,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},658,"S某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减轻处罚","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（公诉机关指控）→ 非法经营罪（辩护意见） 结果：法院认定构成生产、销售伪劣产品罪，判处S某有期徒刑15年，罚金350万元。 亮点： 1. 证据链突破：成功质疑检测报告合法性，推翻",{"id":166,"title":167,"thumbnail":168,"summary":169,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},657,"涂某某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fa9d1a426-12fb-492a-a4be-f36bc5ad280e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（未遂） 结果：有期徒刑一年五个月（较检察院量刑建议降低50%），罚金五万元 亮点： 1. 成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期； 2. 通过证据对抗推翻74万元销",{"id":171,"title":172,"thumbnail":173,"summary":174,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},656,"H某涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F1ae54d80-b6b0-42f3-9eb4-5628548c7c21.png","一、案情简介 2020年12月，成都市某地区爆发新冠疫情，该地区的生鲜经营冻库被要求全部关停。冻库关停的通知一出，则意味着商家库房里的全部冻货，将全部无法销售，只能废弃。 部分商家为保住自己的货物，冒险继续销售冻货，其联合找到冻库房东H某，",{"id":176,"title":177,"thumbnail":178,"summary":179,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},655,"J某涉嫌涉嫌侵犯商业秘密罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，免于刑事处罚","\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml10556\\wps493.jpg","一、案件罪名、结果、封面语 罪名：侵犯商业秘密罪 结果： 免于刑事处罚 封面语： 某生物科技企业机密案，J 某离职后涉嫌有偿披露信息，律师介入后从本案侦查管辖权有误、阅卷权遭侵，经营信息是否为商业秘密存争议，J 某行为未达犯罪情节严重标准，",{"id":181,"title":182,"thumbnail":183,"summary":184,"caseTypeId":185,"caseTypeName":186,"caseTypeCode":187},654,"D某侵犯公民个人信息罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fe43eb26b-6e6e-452b-ad54-ddd659fc49be.png","一、【案情简述】 2020年初，被告人D某在四川某大学读书期间，在网上申请注册（需要邮箱号、手机号、手机短信验证、姓名及身份证号等）、实名认证（本人微信、QQ扫码或人脸认证）“腾讯云网络帐号、购买和使用云服务器过程中，发现贩卖腾讯云账号（云",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",[189,192,197,200,203,208,211,217],{"id":38,"code":120,"name":119,"summary":190,"keywords":191},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":193,"name":194,"summary":195,"keywords":196},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":156,"name":155,"summary":198,"keywords":199},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":139,"name":138,"summary":201,"keywords":202},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":204,"name":205,"summary":206,"keywords":207},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":185,"code":187,"name":186,"summary":209,"keywords":210},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":212,"code":213,"name":214,"summary":215,"keywords":216},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":218,"code":219,"name":220,"summary":221,"keywords":222},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":225,"createdAt":10,"updatedAt":226,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":233,"lawyers":234,"lawyer":238},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[235],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},[240,243,256,268,280],{"id":225,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":233,"lawyers":241},[242],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":244,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":246,"caseType":247,"title":248,"thumbnail":249,"content":10,"publishTime":250,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":252},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[253],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":257,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":258,"city":259,"caseType":260,"title":261,"thumbnail":262,"content":10,"publishTime":263,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":264,"lawyers":265},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[266],{"id":258,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":264,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":267,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":269,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":270,"city":271,"caseType":272,"title":273,"thumbnail":274,"content":10,"publishTime":275,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":276,"lawyers":277},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[278],{"id":270,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":276,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":279,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":281,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":282,"city":283,"caseType":284,"title":285,"thumbnail":286,"content":10,"publishTime":287,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":288,"lawyers":289},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[290],{"id":282,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":288,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":291,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[295,300,305,310,315,320],{"id":40,"createdAt":296,"updatedAt":297,"deleted":31,"code":298,"name":299,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":301,"deleted":31,"code":302,"name":303,"summary":32,"displayTags":10,"icon":304,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":306,"deleted":31,"code":307,"name":308,"summary":32,"displayTags":10,"icon":309,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":311,"deleted":31,"code":312,"name":313,"summary":32,"displayTags":10,"icon":314,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":185,"createdAt":316,"updatedAt":317,"deleted":31,"code":318,"name":319,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":212,"createdAt":321,"updatedAt":321,"deleted":31,"code":322,"name":323,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[326,329,332,335],{"value":327,"label":328},"8000+","成功案例",{"value":330,"label":331},"600+","锦旗感谢",{"value":333,"label":334},"100+","法律服务产品",{"value":336,"label":337},"6","全国分所",[339,342,345],{"title":340,"desc":341},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":343,"desc":344},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":346,"desc":347},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":349,"description":13,"keywords":350,"canonical":351,"image":10,"jsonLd":352},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[353],{"@context":354,"@graph":355},"https:\u002F\u002Fschema.org",[356,362],{"@type":357,"@id":358,"url":351,"name":7,"inLanguage":359,"publisher":360},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":361},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":363,"@id":361,"name":7,"url":351,"logo":364,"image":364,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":359,"address":365,"geo":368,"department":370},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":366,"streetAddress":17,"addressCountry":367},"PostalAddress","CN",{"@type":369,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[371,376,380,384,388,392],{"@type":372,"@id":373,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":374,"parentOrganization":375},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":366,"streetAddress":17},{"@id":361},{"@type":372,"@id":377,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":378,"parentOrganization":379},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":366,"streetAddress":59},{"@id":361},{"@type":372,"@id":381,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":382,"parentOrganization":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":366,"streetAddress":64},{"@id":361},{"@type":372,"@id":385,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":386,"parentOrganization":387},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":366,"streetAddress":69},{"@id":361},{"@type":372,"@id":389,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":390,"parentOrganization":391},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":366,"streetAddress":74},{"@id":361},{"@type":372,"@id":393,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":394,"parentOrganization":395},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":366,"streetAddress":80},{"@id":361},{"records":397,"total":35,"size":212,"current":6,"pages":6},[398,410,418],{"id":399,"createdAt":400,"updatedAt":400,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":401,"city":10,"caseType":10,"title":402,"thumbnail":403,"content":10,"publishTime":404,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":405,"lawyers":406},342,"2026-08-26 18:44:40",23,"2026 年 8 月 14 日 艾述洪、魏军等 制造、运输毒品罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F0c367360-94ff-425f-9b56-9b6a603eee0a.png","2026-08-26 18:44:14","艾述洪",[407],{"id":401,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":405,"position":408,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":409,"content":10,"sort":10,"status":10},"执行主任、创始合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F6f71bd02-5831-46b4-b31a-4e4c201f5f66.png",{"id":411,"createdAt":412,"updatedAt":412,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":401,"city":10,"caseType":10,"title":413,"thumbnail":414,"content":10,"publishTime":415,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":405,"lawyers":416},278,"2026-08-25 16:11:56","2026年8月20日 艾述洪、王春蒿 非法占用农用地、诈骗罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F25\u002F8c521945-8f27-4062-a4aa-736ba5dd326d.png","2026-08-25 16:18:08",[417],{"id":401,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":405,"position":408,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":409,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":419,"createdAt":420,"updatedAt":420,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":401,"city":10,"caseType":10,"title":421,"thumbnail":422,"content":10,"publishTime":423,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":405,"lawyers":424},115,"2026-08-17 16:20:10","2026年6月10日 艾述洪、王春蒿 开设赌场罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F21\u002F2addd00f-d764-4613-859c-2915cb5ab255.jpg","2026-06-17 18:35:50",[425],{"id":401,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":405,"position":408,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":409,"content":10,"sort":10,"status":10},{"entity":427,"seo":747},{"id":401,"createdAt":428,"updatedAt":429,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"name":405,"position":408,"branchId":35,"categoryId":6,"avatar":409,"content":430,"sort":431,"status":6,"branch":432,"category":433,"cases":437},"2026-07-06 23:43:16","2026-10-23 16:16:14","\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>服务领域：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">刑事辩护、普法培训、刑事风控、刑事控告\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>标签\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑;\">• 主标签：经济犯罪辩护\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑;\">• 副标签：涉企经济犯罪辩护、职务犯罪辩护\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(85, 85, 85); font-family: 微软雅黑;\">办案数：参与办理刑事案件 1000+ 件；经办经济犯罪案件 500+ 件（统计方式为律所内结案归档数量）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(85, 85, 85); font-family: 微软雅黑;\">对应业务部：刑事辩护委员会·金融犯罪辩护部；刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部、职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">个人信息：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·卓安律师事务所  执行主任、创始合伙人\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·四川省高级律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·卓安律师事务所·刑事业务中心 任职待公布\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·四川省刑辩协会职务犯罪辩护部 副主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·成都高新刑事法律服务创新中心 主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·四川省律师协会刑事辩护协会  委员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·成都市律师协会惩戒委员会 秘书长\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·成都市律师协会刑事专业委员会  委员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·成都高新刑事法律服务创新中心  主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·成都市青羊区 政协常委\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·民建四川省社会法治与会员权益保障委员会 委员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·司法部死刑复核法律援助律师库律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·成都市公安局第七届党风政风警风监督员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·成都市公安局监所管理支队律师特邀监督员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·成都市青羊区人民法院特邀监督员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·成都市社科联  理事\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·卓安刑辩文化馆 执行馆长\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">艾述洪，四川卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学硕士研究生，高级律师，成都市青羊区政协常委，卓安刑辩文化馆执行馆长。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省首批刑事专业律师，荣获“四川省优秀青年律师”“成都市优秀律师”称号。成都市人民检察院听证员，成都市公安局党风政风警风监督员，成都市公安局监所管理支队律师监督员。作为青羊区优秀政协委员，艾述洪律师作为第一提案人共撰写提案30+ 篇，《关于进一步加强社区管理建设》《关于加强农产品监督管理工作》《关于食品安全全民监督的提案》等多篇提案先后被评为重点提案或优秀提案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">执业以来一直专注于刑事法律服务，作为“刀尖上的舞者”，承办过多类复杂刑事案件，特别擅长办理破坏经济秩序、侵犯公民人身权利、侵犯财产和妨害社会管理秩序等案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师十多年来一直以刑事辩护、控告和刑事法律风险识别与防范为研究、实践的重点；作风严谨、细腻，责任心强，在办案中，善于发掘更有利于被告人的辩护思路，不轻言放弃，尽一切可能维护当事人的合法权益。执业期间参与办理刑事案件 1000+ 件（统计方式为律所内结案归档数量），通过各方积极努力，其中百余人被依法取保候审，诸多案件当事人因不起诉或不构成犯罪等被依法释放，或依法判处缓刑，通过不懈努力，部分案件法院开庭后由检察院撤回起诉予以释放，或依法判决无罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">个人经历：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2004年一次性通过国家司法考试。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2005年至2010年  四川发现律师事务所  \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2010年至2013年  四川致高律师事务所 合伙人\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2013年6月至今   四川卓安律师事务所  执行主任\u002F创始合伙人\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">社会职务：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省律师协会第九届维护律师执业权利委员会副主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省律师协会刑事辩护协会职务犯罪辩护部 副主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市律师协会惩戒委员会 副主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市律师协会刑事专业委员会  委员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市律协刑事专业委员会1+N帮扶计划导师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都高新刑事法律服务创新中心  主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市青羊区政协  常委\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市青羊区法院  特邀监督员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市人民检察院听 证员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市公安局第七届党风政风警风 监督员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市社科联  理事\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">民建青羊总支 副主委\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">民建成都市“公益讲师团”讲师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">民建四川省社会法治与会员权益保障委员会 委员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">中国民主建国会成都市第十五届委员会社会与法制工作委员会 委员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">执业信念：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">如果刑事律师被喻为刀尖上的舞者，那么我愿意舞动得更精彩\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">个人荣誉：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2024年，被政协成都市委员会评为“同心共建现代化四川”专项行动2023 年度先进委员，并通报表扬；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2023年，获评民建成都市委员会2023年度“参政议政工作先进个人”；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2023年，获评民建成都市委员会2023年度“宣传工作先进个人”；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2023年，获评青羊区政协2023年度“履职优秀委员名单”；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2023年，获评青羊区政协2023年度“反映社情民意信息工作先进个人”；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2021年，获评成都市律师协会刑事法律专业委员会“2021年年会优秀论文”\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2021年，获评青羊区政协“履职优秀委员”\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2021年，在四川省律师和公证员高级职称评审中获得“二级律师”高级职称；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2021年，被四川省律师协会评选为2018-2020年度“四川省优秀青年律师”；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2020年，被四川省律协认证为首批“刑事专业律师”；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2020年，荣获四川省律师维权工作“2018-2020年度先进个人”； \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2020年，民建成都市委评选为“优秀会员”； \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2019年，被成都市律师协会评选为2017—2018年度“成都市优秀律师”；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2018年，被青羊政协评选为“优秀政协委员”；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">刑事诉讼业绩：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师十多年来一直以刑事辩护、控告和刑事法律风险识别与防范为研究、实践的重点；作风严谨、细腻，责任心强，在办案中，善于发掘更有利于被告人的辩护思路，不轻言放弃，尽一切可能维护当事人的合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">执业期间参与办理刑事案件数百起，通过各方积极努力，其中数十人被依法取保候审，诸多案件当事人因不起诉或不构成犯罪等被依法释放，或依法判处缓刑，通过不懈努力，部分案件法院开庭后由检察院撤回起诉予以释放，或依法判决无罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">部分具有重要影响力案件：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">1、担任四川省监委成立后第一个留置案件，L某涉嫌受贿罪、滥用职权罪审查起诉和审判阶段的辩护人，取得较好的法律效果、社会效果和政治效果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2、担任2015年度四川省法院十大典型案例，S某某利用网络技术手段盗窃某大型银行案的辩护人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">3、接受家属委托担任2021年度成都法院十大典型案例，卢某某组织、领导黑社会性质组织罪第一被告人的辩护人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">4.为某战区总医院前院长S某贪污、受贿、巨额财产来源不明案提供审查起诉和审判阶段辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">5、成都市首起在危害食品安全刑事附带民事公益诉讼中判处千万级赔偿金的案件中，担任首犯F某的第一辩护人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">6、担任走私枪支、弹药案主犯代某某的辩护人。案发时，媒体报道该案为成都市最大枪支配件走私案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">7.担任制造毒品案主犯L某某的辩护人，取得的良好效果，L某某家属特意向艾述洪律师团队赠送了锦旗，媒体曾报道为当地“建国以来最大的毒品案件”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">部分无罪、无罪化案件：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">1、L某涉嫌辩护人妨害作证据罪，面对各种压力，依法积极履行辩护职责，最终法院依法做出无罪判决。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2、章某涉嫌受贿罪、挪用公款罪，接受辩护后积极履行辩护人职责，最终二审法院采纳辩护人观点，改判不构成挪用公款罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">3、唐某某涉嫌诈骗罪，承受巨大压力依法向证人调取相关证据，在兰州市某法院开庭期间出示所调取的证据并坚持作无罪辩护，后检察院补充侦查，公安机关最终认为无犯罪行为撤销本案；七公撤决字【2016】012号；七检公诉刑诉【2015】835号。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">4、杨某因涉嫌故意杀害女友被依法逮捕，接受委托后就案件证据相关疑点与公诉人充分沟通，后某市检察院采纳辩护人意见，依法不予起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>5、Z某涉嫌职务侵占罪，依法不予起诉。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">6、为某大型高科技企业W某涉嫌非法经营罪提供辩护，依法不予起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">7、贾某涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕，后接受委托为其辩护，通过依法积极履行辩护人职责，检察院采纳辩护人意见，依法不予起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">8、为开展涉外业务公司的P某涉嫌诈骗罪提供辩护，检察院采纳律师意见，依法不予起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">9、为W某涉嫌强奸罪提供辩护，向承办人员积极交流沟通案件疑点，依法不予起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">部分二审改判案件：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">1、张某盗窃罪上诉案，一审判处 10 年有期徒刑，二审接受代理后积极履行辩护人职责，依法改判缓刑，年轻的生命重获自由。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2、陈某贩卖毒品二审案，一审判处死刑立即执行，二审代理后认真梳理相关疑点，提出详细二审辩护意见，最终某省高院采纳辩护人意见，改判为死缓。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">3、席某涉嫌贷款诈骗罪，二审期间接受其家属委托，通过依法积极辩护，罪名变更为骗取贷款罪，刑期从5年减为2年，宣判后不久与家人团聚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">4、黄某某侵犯商业秘密二审案，一审判处有期徒刑5年，并处罚金600万元。二审期间接受家属委托并积极履行辩护人职责，二审法院改判有期徒刑4年，并处罚金20万元。罚金刑的重大调整，给了小家庭重回往日温馨的希望。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">5.王某某受贿罪案，二审改判。刑期少5年10个月 ，财产刑少约257万（罚金少30万 没收少226.994万）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">个人风采\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23pt;\">\u003Cstrong>（一）学术代表作\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·2019年荣获成都市刑专委“优秀论文二等奖”《刑事公诉案件受害人代理律师如何更好促进公平正义——以某因证据不足嫌疑人被取保候审释放的强奸案为视角》。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·2020年12月，撰写的论文《浅谈刑事二审案件的有效辩护思路——以某贷款诈骗案二审改判骗取贷款为视角》，荣获四川省刑辨协会“优秀论文二等奖”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·2021年6月，撰写的论文《加强律师行业统战工作和群团组织建设的思考——基于民主党派律师视角》，在第二届新时代律师行业党建论坛暨第二届四川律师论坛中荣获“优秀论文二等奖”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·2021年12月，撰写的论文《浅谈侵犯商业秘密案件如何实现有效辩护——以某侵犯商业秘密案二审改判为视角》，被四川省刑辩协会评为“优秀论文”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·2023年12月，撰写的论文《刑事申诉难的成因分析与应对》，被四川省刑辩协会评为“优秀论文”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">·2024年1月，撰写的论文《浅谈涉众型侵财犯罪被害人权益救济制度——以K某非法吸收公众存款罪一案为例》，被成都市律师协会刑事法律专业委员会评为“优秀论文”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">媒体报道：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">艾述洪积极参与法治宣传等公益活动，在执业过程中，与《中央电视台》 《四川电视台》 《四川法制报》《华西都市报》等媒体建立良好的互动关系，接受相关媒体采访对热点问题进行点评。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F95b95cb4-2021-498d-b2ee-ce95f7e0f15c.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002F\u002FUsers\u002Fcuiyunjie\u002FLibrary\u002FContainers\u002Fcom.kingsoft.wpsoffice.mac\u002FData\u002Ftmp\u002Fwps-cuiyunjie\u002Fksohtml\u002F\u002Fwps22.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 艾述洪律师接受电视台采访\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F066d9ba2-46db-4fce-af4a-d7525cccf5d5.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 艾述洪律师接受《青羊政协》杂志专访\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb2f0d66a-adda-4797-9f8f-1bc232b5bc27.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002F\u002FUsers\u002Fcuiyunjie\u002FLibrary\u002FContainers\u002Fcom.kingsoft.wpsoffice.mac\u002FData\u002Ftmp\u002Fwps-cuiyunjie\u002Fksohtml\u002F\u002Fwps24.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师接受四川电视台的采访\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Ffe068f68-3a52-441c-83a7-b1431eadac45.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"width: 319.00px;height: 212.25px;\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002F\u002FUsers\u002Fcuiyunjie\u002FLibrary\u002FContainers\u002Fcom.kingsoft.wpsoffice.mac\u002FData\u002Ftmp\u002Fwps-cuiyunjie\u002Fksohtml\u002F\u002Fwps25.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师接受CCTV中国中央电视台的采访\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 仿宋;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">多维介绍：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（1）客户维度：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师，四川卓安律师事务所执行主任，四川省首批刑事专业律师、高级律师，深耕刑事辩护领域十余年，坚守\"不轻言放弃\"的执业信念，办案注重细节与证据审查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">从四川省监委成立后第一个留置案，到成都市最大枪支配件走私案；从成都市首起千万级赔偿金的食品安全刑事附带民事公益诉讼案，到多起看似无解最终实现无罪、缓刑的案件，他执业以来累计参与办理刑事案件1000+ 件，成功帮助百余人依法取保候审、重获自由，用实绩打破“刑事案难赢”的刻板印象。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">他办案细致、责任心强，注重发掘被忽略的辩护思路，曾为涉嫌辩护人妨害作证罪的当事人争取到无罪判决，为涉嫌故意杀人的当事人争取到不起诉决定，始终把当事人合法权益放在首位。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">作为青羊区政协常委，他长期关注民生议题。沟通坦诚直白，不夸大辩护效果、不回避客户疑问，用通俗语言拆解案件难点，及时反馈办案进度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（2）同行维度：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">在刑事辩护圈，艾述洪律师是公认的“深耕者”与“引领者”，更是兼具专业深度与行业担当的标杆人物。作为四川省首批刑事专业律师、高级律师，他深耕刑事领域十余年，不追求虚名、不炒作热度，始终以办案实绩和行业贡献立足。    \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">他身兼数职，既是四川省律师协会第九届维护律师执业权利委员会副主任、成都市律师协会惩戒委员会副主任，也是省律协刑事辩护协会职务犯罪辩护部副主任，常年为律师执业权利发声、为行业规范发展建言献策。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">作为青羊区政协常委，他牵头撰写30+ 篇政协提案，其中《关于食品安全全民监督的提案》等多篇被评为重点或优秀提案，将法律专业与民生需求深度结合，为法治建设注入力量。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">在学术领域，他深耕不辍，撰写的多篇论文先后荣获省、市级优秀论文奖项，内容紧扣刑事辩护实践痛点，为同行提供了极具参考价值的办案思路。他专注刑事辩护、控告与刑事风控，经办的多起案件成为省、市法院典型案例——从四川省监委成立后首个留置案，到建国以来当地最大毒品案，再到多起二审改判、无罪案件，他在职务犯罪、经济犯罪、毒品犯罪等领域形成了独具特色的辩护体系，办案思路严谨细腻、不拘一格，深受同行认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">作为成都市律协刑事专业委员会1+N帮扶计划导师，他毫无保留分享自己1000+ 件刑事案件的办案经验，手把手指导青年律师成长，用专业坚守与责任担当，成为同行心中可信赖、可学习的标杆型刑事律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（3）培训\u002F宣讲合作企业及机关维度：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师，是企业刑事风控的“专业把关人”，更是接地气、重实效的“普法宣讲者”，常年聚焦企业刑事合规、风险识别与防范，用专业力量为企业发展保驾护航。作为他深耕经济犯罪辩护领域十余年，经办的经济犯罪案件达 500+ 件（统计方式为律所内结案归档数量），覆盖非法经营、职务侵占、商业秘密侵权、走私等各类常见罪名，深知企业在经营管理中可能面临的刑事陷阱——无论是高科技企业的非法经营风险，还是涉外企业的诈骗指控隐患，亦或是企业内部的职务侵占漏洞，他都能精准洞察、对症施策。在企业宣讲中，他彻底摒弃“照本宣科、堆砌法条”的传统模式，不玩专业术语噱头，而是结合自己经办的真实案例，用通俗直白、通俗易懂的语言，拆解企业经营各环节的刑事风险点，比如通过某大型高科技企业当事人涉嫌非法经营罪最终不予起诉的案例，讲解企业合规经营的核心要点；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">通过侵犯商业秘密二审改判的案例，提醒企业做好知识产权保护。他作风严谨、讲解细致，既能精准点出企业风控体系中的漏洞，也能耐心解答企业管理者、员工的各类法律疑问，给出可落地、可执行的风险规避方案和合规建议，让企业管理者真正读懂法律边界、守住经营底线，让员工明确行为红线。多年来，他以专业的法律素养、务实的宣讲风格，为众多企业筑牢刑事风控防线，帮助企业规避法律风险、稳健健康发展，成为企业信赖的刑事合规合作伙伴。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",-297,{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":434,"deleted":31,"code":435,"name":436,"sort":35,"status":6},"2026-08-13 18:20:29","partner","合伙人",[438,445,452,459,465,472,479,486,493,500,507,514,520,526,532,538,544,550,556,562,568,574,580,586,592,595,602,608,614,620,626,632,638,644,651,657,663,669,675,681,687,693,699,704,710,716,722,729,736,742],{"id":439,"createdAt":440,"updatedAt":440,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":441,"caseTypeId":43,"thumbnail":442,"publishTime":443,"content":444,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},562,"2026-10-21 15:49:13","祁某涉嫌诈骗罪一案，四川卓安律师事务所艾述洪律师为其辩护，获缓刑轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fc1149d88-3e1d-4f74-a10e-dda2e7f53c82.png","2026-10-21 15:48:45","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案件结果、亮点、焦点、封面语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>罪名\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">： \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">诈骗罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">： 判处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">一年，\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">缓刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">二年，并处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">人民币四千元\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>亮点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">案发前全额退赃，主动修复法益；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">成功援引司法解释及多省判例，主张扣除案发前已退还款项；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">结合主客观要件，论证被告人无非法占有目的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件焦点：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">案发前主动退赃是否影响诈骗罪成立及数额认定；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">社保缴纳金额高于领取金额是否可阻却刑事可罚性；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">自首、认罪认罚情节对量刑的实质影响。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>封面语\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">“以专业辩护促法益平衡，以案例援引彰司法温度——祁某诈骗案缓刑判决背后的辩护逻辑”\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">当事人信息\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">被告人：祁某，女，1977年生，某县档案馆工勤人员，户籍地某县某街（脱敏）；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">被害人：某县社会保险事务中心；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">办案机关：某县公安局、某县人民检察院、某县人民法院。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">关键时间轴\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2005年11月：祁某以虚假户籍参保；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2015年10月：祁某申请退休并领取养老金；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2021年3月：祁某主动退还全部养老金7.6万元；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2021年4月：公安机关立案，祁某经电话传唤到案；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2021年11月：法院开庭审理并宣判缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">案件基本事实\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">祁某早年通过虚假户籍参保，累计领取养老金7.6万元，后因社保系统数据核查发现问题。祁某在社保部门正式介入前主动退还全部款项，并配合调查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>阶段化辩护策略\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"66\">阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"130\">控方立场\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"125\">辩方策略\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"125\">证据对抗要点\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"66\">侦查阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"130\">指控诈骗数额7.6万元，强调主观恶意\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"125\">申请调取社保局通知记录、通话记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"125\">质疑社保局“锁定”身份的时间节点\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"66\">审查起诉\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"130\">建议实刑\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"125\">提交退赃凭证、缴纳社保费用证据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"125\">论证未造成实际损失\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"66\">庭审阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"130\">坚持诈骗罪定性\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"125\">援引司法解释、类案判例\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"125\">主客观要件分离分析\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cstrong>2.核心工作\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">梳理祁某10年社保缴费记录（累计10万元），证明其缴纳金额高于领取金额；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">收集全国范围内“案发前退赃不构罪”判例，形成类案检索报告；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">结合《刑事审判参考》指导案例，论证祁某无非法占有目的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.突破点：刑事可罚性阻却\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">客观层面：退赃全额+缴纳金额覆盖损失→无实质法益侵害；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">主观层面：主动咨询、退款行为→否定非法占有目的；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法律依据：最高法《关于申付强诈骗案电话答复》《刑事审判参考》第13X3号案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2,量刑辩护：谦抑性原则\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">自首情节：经电话传唤到案并如实供述，依法减轻处罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">认罪认罚：签署具结书，庭前预缴罚金；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">社会效果：军人家庭贡献、子女就学等酌定从轻因素。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.类案支撑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">引用四川、河南、广东等地6份判例，证明“退赃扣除”司法共识；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">对比最高检不起诉案例，凸显本案情节更轻微。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院采纳辩护人关于自首、退赃、认罪认罚等量刑意见，认定祁某构成诈骗罪但情节轻微，最终判处有期徒刑一年缓刑二年，罚金四千元。判决后未上诉，现已生效。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">证据精细化审查：通过ETC记录、社保缴费明细等客观证据，重构“主动退赃”时间线，打破控方“事后补救”指控；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">类案检索必要性：跨省判例援引显著增强说服力，尤其在与检察官沟通阶段，类案报告成为协商量刑关键工具；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">情理法融合：在法律论证中融入家庭背景、社会贡献等情节，推动司法裁量向“修复性司法”倾斜；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">程序权利保障：及时申请调取通话记录、社保内部文件，弥补证据链缺口，充分践行“存疑有利于被告人”原则。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>七、判决书\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fc1149d88-3e1d-4f74-a10e-dda2e7f53c82.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":446,"createdAt":447,"updatedAt":447,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":448,"caseTypeId":43,"thumbnail":449,"publishTime":450,"content":451,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},561,"2026-10-21 15:48:35","王某某涉嫌诈骗罪一案，四川卓安律师事务所艾述洪律师辩护，成功推翻检察院3年半实刑量刑建议","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fe623e1a1-801b-4e1d-bea2-9fb2e8e9034a.png","2026-10-21 15:47:34","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案件结果、亮点、焦点、封面语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>罪名：诈骗罪（涉案金额30万余元）\u003Cbr>结果：一审判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>亮点：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">成功论证\"非法占有目的\"证据不足，厘清民事欺诈与刑事诈骗界限\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">通过类案检索推动法院采纳\"存疑利益归于被告人\"原则\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">在认罪认罚协商未果情况下，通过庭审实质化辩护实现缓刑结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件焦点：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">夸大宣传行为是否构成诈骗罪中的\"欺骗行为\"\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">单位会销模式中责任主体的主划分\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">保健品行业\"预防功效\"宣传的罪与非罪界限\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>封面语：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">“精准把握\"非法占有目的\"证明标准，在涉老型保健品销售案件中实现法律效果与社会效果统一\"\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>当事人信息\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">嫌疑人\u002F被告人： 王某某（L市某生物科技公司法定代表人，苗族，中专文化）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">被害人：77名老年消费者（平均年龄68岁，主张被虚假宣传诱导消费）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">办案机关：L市某区公安分局侦查→某区检察院→某区法院审理\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>关键时间轴\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2022.5.9 会销筹备 → 2022.5.11 首场会销收款18万 → 2022.5.13 现场查获 → 2023.2.10 提起公诉 → 2023.12.18 一审宣判\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件基本事实\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2022年5月，王某某所在公司联合上游企业开展\"牦牛骨髓肽\"产品会销，讲师虚构\"某医院合作\"\"预防肿瘤\"等功效，以3980元\u002F套价格销售给老年群体，实际收款18万元。案发后公司退还全部货款并取得谅解。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案过程​​​​​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.辩护策略\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">控方立场\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">辩方策略\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">证据对抗\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">侦查阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">批捕意见认定\"套路化诈骗老年人\"\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">提交公司合法经营资质、退货记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">对比同类保健品毛利润率数据\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">审查起诉\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">坚持诈骗罪定性\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">出具虚假广告罪辩护意见书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">组织专家论证会销行业惯例\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">庭审阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">强调地位\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">举证参与度有限（会议签到表等）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">类案检索报告（江西万载法院判例）\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cstrong>2.关键辩护动作​\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">7次会见厘清公司股权架构和决策流程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">调取3年内的产品质检报告和进货凭证\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">促成48名被害人签署谅解书\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.非法占有目的否定​​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">举证公司持续经营5年记录\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">出示产品质检合格证明\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">分析行业平均利润率（62%属合理区间）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.罪名性质辩护​\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">论证\"夸大宣传\"与\"虚构事实\"的本质区别\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">援引《刑事审判参考》第1065号案例\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">提出\"更宜认定虚假广告罪\"的替代方案\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.量刑情节挖掘​\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">构建\"四层次责任划分\"模型（总公司-片区-门店-员工）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">核算实际获利仅占销售额12%\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">家庭特殊困难证据（需抚养2名未成年子女）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院最终采纳辩护意见，认定：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">虽构成诈骗罪但系从犯\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">全额退赃并取得谅解\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">符合缓刑适用条件\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">行业认知的重要性：通过《中国肽行业分析报告》等专业文献构建\"夸大宣传≠诈骗\"的论证体系\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">赔偿谅解的时机：在审查起诉阶段即启动退赔，避免庭审被动\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">司法惯性突破：针对老年人被害案件，需同时准备\"严惩诉求\"应对方案\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>七、判决书\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fe623e1a1-801b-4e1d-bea2-9fb2e8e9034a.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":453,"createdAt":454,"updatedAt":454,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":455,"caseTypeId":43,"thumbnail":456,"publishTime":457,"content":458,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},560,"2026-10-21 15:47:26","涉老诈骗取得良好辩护效果，当事人向艾述洪律师赠送锦旗表示诚挚感谢","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F5285a44f-912d-495e-afb6-3c72334e4099.png","2026-10-21 15:46:37","\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F5285a44f-912d-495e-afb6-3c72334e4099.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>“谢谢您艾主任！是您拯救了我们家庭！”W某某握着艾律师的手激动的说到。2024年新年伊始，被控诈骗罪的当事人W某某专程来到四川卓安律师事务所向执行主任艾述洪律师赠送锦旗表示诚挚感谢。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Ch3>\u003Cstrong>案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">*检察院指控：被告人W某某为S公司在泸州的子公司的负责人，S公司安排W某1负责T产品项目的策划和推广。2022年5月，根据W某1和W某某约定，在泸州子公司以老年人为主要对象开展会销活动。活动中，推销人员宣称T产品具备预防肿瘤、缓解糖尿病、“三高”等常见老年疾病的功能，并称该产品与四川华西医院、肿瘤医院有合作关系，虚构会销现场全国直播等内容。预售货款人民币30万余元，实际收到货款人民币18万余元。 \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">公诉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">机关认为，被告人W某某等人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察院审查起诉阶段 “认罪认罚协商”时，检察院认为W某某是\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">主犯\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">，且犯罪情节严重，坚持建议对其判处至少3年半的\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">实刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">接受委托后，艾述洪律师立即带领团队成员前往法院详细阅全案卷宗。经过查阅案件卷宗及会见W某某，辩护人现根据事实与法律，辩护人主要辩护思路如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">Ⅰ、W某某主观上在不具非法占有的故意。涉案公司与老年群体之间存在真实交易且交付了等值对价，所获利润未超出行业正常水平，交易后未逃避返还占有的财物。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">Ⅱ、本案中W某某客观上实行的是夸大宣传的行为，应当与诈骗罪的欺骗行为相区分，更宜认定为民事欺诈，若坚持认定为犯罪，也更宜认定为虚假广告罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">Ⅲ、W某某虽为S公司泸州子公司的法人，但不是该公司的实际负责人，对涉案公司的掌控有限，在T项目中起到的作用相对较小。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">Ⅳ、到案后W某某认罪态度较好，积极退赃退赔，取得了绝大部分受害者的谅解。如实供述，依法具有坦白情节，主观恶性较低，没有再犯罪的危险，符合\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">缓刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">的适用条件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">综上，恳请贵院结合本案具体案情及宽严相济的刑事政策，充分考虑辩护人提出的前述从轻、减轻情节，依法对W某某从宽处罚并适用缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">W某某因涉嫌诈骗罪被检察院移送法院起诉后，来到四川卓安律师事务所，委托事务所执行主任艾述洪律师在一审阶段为自己进行辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">艾述洪主任接受委托后，迅速为W某某展开了以下工作：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">1、多次与W某某沟通交流\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">艾述洪主任在接受委托后，第一时间与W某某沟通了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。通过专业的发问，帮助W某某回忆案件相关细节。同时，就行业相关情况向W某某进行了请教讨论，并就可能成为有利证据的事实情况进行记录和保存。对当事人进行诉讼辅导、核实证据、解答当事人的法律问题，制作会见笔录。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2、阅读卷宗制作阅卷笔录\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">在法院进行全案卷宗材料的阅读复制工作。通过复制全案卷宗材料并仔细阅读，努力发现可能成为争议焦点和辩论点的细节信息。认真核对案件的程序性问题是否合法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">3、组织团队成员讨论案件\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">在初步了解案情后，艾述洪律师组织律师团队成员针对本案情况检索了法律法规、经典案例、理论文章，确定案件基本事实、争议焦点、组织论证，最终形成关于罪名和是否构罪的辩护思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">4、与承办人员依法沟通\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">为最大限度维护\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">犯罪嫌疑人\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">的合法权益，艾述洪律师多次与承办人员就嫌疑人涉案情况进行了多次沟通。虽然对检察机关提出的量刑建议并不认可，但仍尽最大努力进行沟通，争取最好结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>办理结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">法院支持辩护人“存疑利益归于被告人”等观点，依法从轻处罚，并判处缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">“办理的不仅是案件，更是当事人的人生！我们应当像帮助自己家人一样努力维护当事人的合法权益！”，艾述洪律师说到。审查起诉阶段，检察官认为W某某的情节严重，应当判处不低于3年半的实刑。由于W某某是家庭主要经济来源，妻子在家照顾年幼的孩子，父母年老体弱需要照顾，一旦对W某某判处实刑收监将对其家庭造成巨大的负面影响，不但影响幼儿的成长，老人的赡养，也将为社会增加更多的不稳定因素。接受委托后，艾述洪律师及团队成员立即前往法院详细查阅了全案卷宗。通过多次组织团队成员和专家学者召开案件讨论会，详细分析论证在案证据材料，艾述洪律师团队发现指控的罪名存在一定问题，遂依法积极与法院、检察院充分沟通！最后虽然未能达到艾述洪律师希望的最理想的无罪的结果，但法院支持辩护人“存疑利益归于被告人”等观点，依法从轻判处缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">我国已进入老龄化社会，保健品市场的乱象使广大老年朋友的财产和身体健康受到损害，因此需要全社会的高度关注，亟需法律的规制！但任何事情都应当在法治的框架内进行。法律是有温度的，不是冷冰冰的规则、条例，虽然法律有时显得不近人情，但法律的最终目的是维护人民的权益、维护社会的正常运行，构建更好的社会秩序。将罪与非罪，此罪与彼罪严格进行划分，且在对犯罪行为进行惩罚时综合考量各方面因素，才能实现\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: 宋体;\">刑法\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">的特殊预防和一般预防作用，达到更好的法律效果、社会效果和政治效果！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">感谢承办人在寒冷的冬季，让被告人在真诚忏悔的同时，感受到更多法律的温暖！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":460,"createdAt":461,"updatedAt":461,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":462,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":463,"content":464,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},559,"2026-10-21 15:46:31","L某涉嫌诈骗罪，四川卓安律师事务所艾述洪律师为其辩护，争取不予逮捕","2026-10-21 15:45:56","\u003Cp>\u003Cstrong>一、【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">嫌疑人L某接受周云彭（音）的请托，为周云彭、黄杰伦（音）、付京皓（音）等人收购他人实名认证的手机卡（两卡行为）并获利。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、【辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">经过查阅案件卷宗及会见L某,辩护人现根据事实与法律，辩护人具体辩护思路如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Ⅰ、L某的涉案行为更宜被定性为帮助信息\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">网络犯罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">活动罪；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Ⅱ、L某客观情节较为轻微，主观恶性较小，系初犯，认罪悔罪态度较好，且依法具有自首情节，依照《人民检察院刑事诉讼规则》第140条第二款的规定，依法可不予批准逮捕\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Ⅲ、L某符合\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">取保候审\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">的条件，恳请贵院贯彻落实宽严相济、少捕慎押的刑事司法政策，依法对L某不予批准逮捕，并采取取保候审的措施\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、【裁判结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">在辩护人提交辩护意见后，L某被不予批准逮捕并监视居住。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">诈骗罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">和帮信罪在实务中具有相似的特点，常常构成竞合。需结合主观认知和客观行为来进行判定。和办案人员的沟通非常重要，要结合办案人员的情况，改变沟通的方式方法，制定灵活的沟通策略。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":466,"createdAt":467,"updatedAt":467,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":468,"caseTypeId":43,"thumbnail":469,"publishTime":470,"content":471,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},558,"2026-10-21 15:45:53","罗某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，四川卓安律师事务所艾述洪律师为其辩护，判处有期徒刑9个月，罚金1万元（较同类案件量刑减轻）","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F4b2a4234-1ce8-4ccb-90d3-21be027c57a1.png","2026-10-21 15:44:19","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案件结果、亮点、焦点、封面语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪\u003Cbr>结果：判处9个月，1万元（较同类案件量刑减轻）\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>亮点：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. 成功论证主观“明知”证据不足，推动法院采纳\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">从犯\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">认定\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2. 结合自首、初犯、家庭困难等情节争取从宽处罚\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3. 精准区分“帮信罪”与“掩隐罪”的辩护策略\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件焦点：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. 主观是否“明知”资金系犯罪所得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">2. 共同犯罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">中主从犯的认定\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3. 自首情节对量刑的影响\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>封面语：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">“法律教育缺失下的误入歧途——青年因‘兼职’卷入两卡犯罪的罪与罚\"\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>当事人信息\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">被告人：罗某（化名），男，1995年生，无业，家庭经济困难\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">被害人：王某、裴某（被诈骗案受害人，涉案金额6.75万元）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">办案机关：C市公安局某区分局侦查→某区检察院起诉→某区法院审理\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.关键时间轴\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2024.2.24：罗某等3人通过“飞机群”兼职参与资金转移\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2024.2.29：罗某经电话通知主动投案\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2024.3.1：被刑事拘留→4.3日批捕\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2024.8.27：检察院起诉→9.18日法院判决\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.案件基本事实\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">罗某与同案犯在茶楼包间内，利用他人银行卡转移资金23万余元（其中6.75万元系诈骗资金），罗某未实际获利。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案过程​​​​​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>辩护策略​​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"114\">​​阶段​​\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"146\">​​控方立场​​\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"242\">​​辩方策略​​\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"296\">​​证据对抗​​\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"114\">​​侦查阶段​​\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"146\">认定主观“明知”，建议批捕\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"242\">提交自首证明、家庭困难材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"296\">质疑“明知”证据链完整性\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"114\">​​审查起诉​​\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"146\">以掩隐罪起诉，建议实刑\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"242\">提出罪名争议（应定帮信罪）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"296\">引用《断卡会议纪要》区分两罪\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"114\">​​庭审阶段​​\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"146\">强调涉案金额23万元\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"242\">主张以查明的6.75万元为量刑依据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"296\">提交类案判决（附件1）及病历（附件2）\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cstrong>2.关键行动\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">多次会见：核实罗某对资金性质的认知程度\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">团队研讨：对比掩隐罪与帮信罪的构成要件差异\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">沟通检法：提交《辩护意见书》及申请\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>主观故意辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​争议点：罗某称“不知资金系犯罪所得”，仅偶然听闻侦查人员提及\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​法律依据：根据《》第312条，掩隐罪需证明“明知”，辩护人主张存疑利益归于被告人\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.主从犯区分\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​从犯依据：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">非组织者，听从“飞机群”指令\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">未实际获利（同案犯仅分得200元）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">引用类案（牛某某诈骗案）证明幕后未到案不影响从犯认定\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3. \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>量刑情节​\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​自首：电话通知到案→符合《刑事审判参考》第354号认定标准\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​家庭困难：父亲脑梗中风（附件2病历），罗某系家庭主要劳动力\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院采纳辩护意见，认定罗某为从犯、具有自首情节，判处有期徒刑9个月（低于同案犯刑期），罚金1万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>两卡犯罪辩护要点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(236, 240, 241); font-family: Tahoma;\">主观“明知”是核心争议，需结合当事人认知能力、获利情况综合判断\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">掩隐罪与帮信罪的区分直接影响量刑，需精准引用司法解释（如《断卡会议纪要》）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.青年犯罪的社会反思：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法律意识淡薄是此类案件高发主因，家庭、学校应加强普法教育\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">辩护中需平衡法律效果与社会效果，避免“一刀切”严惩\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.程序正义价值：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">自首、认罪认罚等情节的充分论证可实质性影响量刑\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">类案检索与法官沟通是有效辩护的关键\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>七、判决书\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F4b2a4234-1ce8-4ccb-90d3-21be027c57a1.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fe29409e3-25cd-46b9-9cd3-987e04648da0.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":473,"createdAt":474,"updatedAt":474,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":475,"caseTypeId":43,"thumbnail":476,"publishTime":477,"content":478,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},557,"2026-10-21 15:43:21","杨某涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，四川卓安律师事务所艾述洪律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fdee44639-aff4-4019-b8a8-6988eec90a78.png","2026-10-21 15:41:41","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案件结果、亮点、焦点、封面语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>罪名：虚开增值税专用发票罪\u003Cbr>结果：被告人杨某被判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>亮点：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">成功论证自首情节\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">有效质疑犯罪金额认定标准\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">通过类案对比实现量刑降档\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件焦点：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">自首情节的认定\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">虚开金额的计算标准（是否以实际税收损失为准）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">犯罪团伙的认定问题\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>封面语：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">“在税额认定存疑时坚守存疑有利于被告人原则，通过精准辩护实现量刑优化\"\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>当事人信息\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">被告人：杨某（化名），男，四川某某网络科技有限公司实际控制人\u003Cbr>办案机关：XX人民检察院侦查并提起\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>关键时间轴\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2021.12.31 杨某被刑事拘留\u003Cbr>2022.1.28 被逮捕\u003Cbr>2022.12.5 检察院提起公诉\u003Cbr>2023.9.22 变更起诉\u003Cbr>2023.11.30 法院一审判决\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件基本事实\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 微软雅黑;\">公诉机关指控杨某等人通过控制15家空壳公司，在无真实交易的情况下为19家受票公司虚开增值税专用发票452份，价税合计4843万余元，涉及税款557万余元。辩护人围绕金额认定、自首情节等核心问题展开辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案过程​​​​​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.辩护策略构建\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3次会见梳理资金流向\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">调取15家涉案公司工商变更记录\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">比对专项审计报告与税务抵扣数据\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.关键对抗节点​​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">控方立场\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">辩方策略\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">对抗要点\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">侦查\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">认定团伙犯罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">区分各环节责任\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">杨某实际控制范围\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">审查起诉\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">按票面金额认定\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">主张以实际抵扣为准\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">扣除未抵扣部分\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">庭审\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">地位认定\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">举证参与程度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">业务员独立决策证据\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cstrong>3.核心工作\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">制作涉案公司控制时间对照表\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">检索近三年同类判例12份\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">申请调取补税记录3次\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.程序辩护​\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003Cbr>通过《电话通知记录》证明杨某系经传唤主动到案，结合《刑事审判参考》第354号案例，确立自首情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.实体辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​\u003Cbr>（1）金额认定：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">专项审计报告显示：\u003Cbr>▶ 未实际抵扣金额51.3万元\u003Cbr>▶ 案发前主动补税200余万元\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">援引（2018）川刑终2xx号判决，主张以实际税收损失计算\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">（2）主区分：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">举证证明：\u003Cbr>▶ 业务员自主洽谈\"点子费\"\u003Cbr>▶ 部分交易未经杨某审批\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.量刑辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​​\u003Cbr>制作类案对比表：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">案例\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">税额\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">情节\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">刑期\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">(2016)川11刑终xx号\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">340万\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">无自首\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">11年\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">本案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">557万\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">有自首\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">11年\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院采纳部分辩护意见，在指控税额巨大的情况下，参考类案判处有期徒刑十一年，较同类案件减少刑期20%以上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">金额认定：虚开案件必须穿透票据表象，重点核查：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">资金回流路径\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">实际抵扣情况\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">是否存在真实交易可能\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">证据运用：善用工商档案等客观证据破解言词证据矛盾，本案通过：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">企业信用信息公示系统数据\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法定代表人变更记录\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">税务申报系统截图\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">量刑协商：通过可视化对比表（税额\u002F情节\u002F刑期）实现有效沟通，将辩护观点转化为法官可直接参照的裁判依据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>七、判决书\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fdee44639-aff4-4019-b8a8-6988eec90a78.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":480,"createdAt":481,"updatedAt":481,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":482,"caseTypeId":38,"thumbnail":483,"publishTime":484,"content":485,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},556,"2026-10-21 15:39:59","L某某涉嫌受贿罪一案，四川卓安律师事务所艾述洪律师为其辩护，获从轻判决","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Feb663c6c-88ef-4087-a110-2064c0b47f0a.png","2026-10-21 15:37:51","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案件结果、亮点、焦点、封面语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>罪名\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">受贿罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：一审判决\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">三年六个月，并处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">人民币二十万元；退缴全部违法所得50万元。\u003Cbr>\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>亮点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1、成功降低量刑幅度，检察院量刑建议为三年六个月至四年六个月，法院采纳最低刑期；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2、辩护人提出的\"罗某某40万元不构成受贿\"核心争议获部分采纳，法院认定该笔款项为\"及时退还\"；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3、实现全额退赃、认罪认罚从宽制度适用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件焦点：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1、收受罗某某40万元是否构成受贿罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2、索贿情节的认定\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3、量刑规范化与类案参照适用\u003Cbr>\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>封面语\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003Cbr>\"40万受贿指控存疑获降档量刑，类案检索助力突破地域裁判尺度——某某市公安局原副局长受贿案辩护实录\"\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>当事人信息\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>X某\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：男，1971年生，研究生学历，原四川省某某市公安局党委委员、副局长，曾任四川省xx长。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>机关\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：四川省XX人民检察院\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>审理法院\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：四川省XX人民法院\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>关键时间轴\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2010年6月：X某收受石某某10万元（入股分红形式）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2014年2月：X某收受罗某某40万元（现金）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2018年5月：X某退还罗某某40万元\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2021年7月：X某被留置调查\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2022年4月：法院一审宣判\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件基本事实\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">X某在担任XX局长期间：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">利用分管刑侦、禁毒等职务便利，接受石某某请托，以\"投资分红\"名义收受10万元；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">接受罗某某请托，收受40万元用于职务晋升运作，后因调岗主动退还。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">检察机关指控两项受贿共计50万元，辩护人就40万元性质提出异议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​控方立场\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​辩方策略\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​证据对抗\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​侦查阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">认定50万元均构成受贿\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">重点突破罗某某40万元\"及时退还\"要件，固定退赃时间节点证据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">提交李某母亲银行流水（2018年分6次退款）、通话记录等证明\"主动退还\"意思表示\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​审查起诉\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">坚持索贿情节成立\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">通过类案检索提交（成都中院(2018)川01刑终XX），论证本地司法尺度差异\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">对比XX案（原XX局长受贿55万判3年半），突出X某自首、退赃等从宽情节\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​庭审阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">强调量刑建议区间合理性\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">重点展示量刑规范化计算表，量化基准刑、退赃、认罪认罚等从宽情节\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">制作《量刑影响因素对照表》，直观呈现\"4年→3年6个月\"的刑期计算逻辑\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>一、法律适用辩护\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>罗某某40万元定性争议\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心论点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1、不符合\"视为承诺谋利\"要件\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2、无具体请托事项：罗某某证言\"送钱是为将来关照\"，李X供述\"未承诺办事\"；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3、无行政管理关系：罗某某从事茶叶经营，李某分管刑侦\u002F禁毒等部门无交集；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">4、及时退还：2016年调岗后即启动退款程序，2018年完成全额退还。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>法律依据\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：援引《贪污贿赂解释》第十三条，强调\"可能影响职权行使\"需以\"明知具体请托事项\"为前提。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>索贿情节否定\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>关键证据\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1、李某供述\"石XX主动提出分红太少\" vs 石XX证言\"担心得罪领导被迫追加\"；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2、2010年首次\"分红\"系正常商业行为，后续10万元属自愿追加。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3、裁判参考\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：类比最高法指导案例XX号XX案，认定索贿需违背行贿人意愿。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、量刑辩护\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>基准刑计算\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1、受贿50万元→数额巨大（20万-300万）→基准刑3年（《量刑指导意见》）；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">加重情节：索贿10万元（+1年）；减轻情节：退赃50万（-30%）、认罪认罚（-20%）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>计算公式\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：36个月×(1+10%-30%-20%)=36个月×60%=21.6个月→最终建议刑期3年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>类案检索运用\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">提交省内类案：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1、XX案（原XX局长受贿55万判3年半）；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2、陈某某案（受贿50万判3年，成都中院二审维持）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">论证要点：本地司法实践中\"案发前退赃\"\"初犯偶犯\"等情节普遍从宽适用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院采纳以下辩护意见：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">罗某某40万元不认定为受贿，仅认定索贿10万元；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">全额退赃、认罪认罚从宽情节予以体现；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">量刑调整为三年六个月（较指控最低刑期减少半年）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>​六、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>细节决定成败\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：退赃时间相差两年直接影响犯罪既遂认定，40万元\"及时退还\"成为降档关键；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>类案检索价值\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：通过可视化图表对比本地类案量刑规律，有效突破控方量刑建议；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>证据对抗策略\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：针对控方\"明知请托事项\"指控，构建\"主观认知缺乏\"证据体系，成功限缩受贿数额认定范围。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Feb663c6c-88ef-4087-a110-2064c0b47f0a.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Faaf07f10-e965-4e9d-a353-9919dd66e247.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":487,"createdAt":488,"updatedAt":488,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":489,"caseTypeId":38,"thumbnail":490,"publishTime":491,"content":492,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},555,"2026-10-21 15:36:13","谢某涉嫌受贿罪一案，四川卓安律师事务所艾述洪为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fe79de7f6-3cbc-4161-8278-ddef85830766.png","2026-10-21 15:35:24","\u003Ch4>\u003Cstrong>一、案件结果、亮点、焦点、封面语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cstrong>罪名\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">受贿罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：被告人谢某某被判处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">三年九个月，并处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">人民币三十万元；退缴全部违法所得46万元。\u003Cbr>\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>亮点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">成功降低受贿数额认定标准，部分辩护意见获法院采纳；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">当事人退缴全部赃款，获从轻处罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">揭示\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">共同犯罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">中主\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">从犯\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">认定规则与量刑均衡原则的司法适用争议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件焦点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：共同受贿犯罪中主从犯的区分标准；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">受贿数额按实际所得还是共同总额认定；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">立功情节的举证与认定规则。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>封面语\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003Cbr>\"共同受贿数额认定争议下的精准辩护——以实际所得为基准实现量刑均衡\"\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>​二、案情简介​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Ch5>\u003Cstrong>​1. 当事人信息\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh5>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>嫌疑人\u002F被告人\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：谢某某，男，1983年生，原成都XX某街道办事处XX中心主任，大学文化。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>办案机关\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：成都XX人民检察院、人民法院。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch5>\u003Cstrong>​2. 关键时间轴\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh5>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>2019年11月\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：谢某某与下属陶某（另案处理）合谋，在绿化管养服务项目中索贿；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>2020年7月\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：二人再次通过招投标受贿8万元；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>2022年6月\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：谢某某被留置调查，同年9月被逮捕；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>2022年12月\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：法院公开审理并宣判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch5>\u003Cstrong>​3. 案件基本事实\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh5>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">谢某某在担任XX负责人期间，利用职务便利：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">在三年绿化项目中，与陶某共同收受东山公司贿赂款46万元（个人实得15万元）；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">在屋顶绿化项目中收受陶某分赃3万元；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">在污染源巡查项目中收受企业贿赂8万元；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">在排水管网普查项目中伙同他人受贿20万元。\u003Cbr>总计个人实得46万元，家庭退缴全部赃款。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>​三、办案过程​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​控方立场\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​辩方策略\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​证据对抗\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​侦查阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">认定谢某某为，受贿总额62万元\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">强调谢某某与陶某地位平等，实际所得仅为18万元；申请调取招投标文件、银行流水等书证\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">控方依赖同案犯供述，辩方通过书证证明陶某独立收受贿赂链条\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​审查起诉\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">追加起诉排水管网项目受贿125万元\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">提交《共同犯罪主从认定司法解释》，主张谢某某仅参与前两笔犯罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">通过《干部任免表》证明谢某某职务低于陶某，弱化其主导作用\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​庭审阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">坚持主犯认定及全额受贿数额\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">重点突破立功情节认定，提交监委谈话记录证明检举线索真实性\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">控方以\"立功线索未查证属实\"反驳，辩方援引《职务犯罪案件立功认定意见》逐条反驳\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch4>\u003Cstrong>​四、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cstrong>核心辩护策略：以\"实际所得\"重构受贿数额认定体系\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>主从犯认定困境突破\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>​理论依据：援引最高人民法院研究室《关于共同受贿案件中受贿数额认定问题的研究意见》，主张\"难以区分主从犯时按实际所得处罚\"。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Ch4>\u003Cstrong>​事实支撑：陶某主动提出犯意并全程操作招投标，谢某某被动同意且未参与后续分赃；第二笔23万元贿赂谢某某不知情且未实际取得，不符合共同犯罪\"明知且追求\"要件。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Ch4>\u003Cstrong>量刑均衡视角下的数额切割\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">对比另案处理的陶某（退赃36万元、未羁押），强调谢某某自首、退赃、认罪认罚等情节的从宽价值；援引新疆高院(2019)新01刑终XXX号判例，论证\"实际所得\"标准的司法适用可行性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>立功情节的有效辩护\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">提交监委《谈话笔录》证明谢某某检举原街道领导郝某受贿10万元线索；针对控方\"线索未查证属实\"抗辩，主张依据《职务犯罪案件立功认定意见》第二条，只要线索指向明确即可认定立功。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>​五、办案结果​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院采纳退赃、认罪认罚等从轻情节，但以\"共同犯罪中地位作用相当不区分主从\"\"立功证据不足\"为由，部分驳回辩护意见，最终判处谢某某有期徒刑三年九个月并处罚金。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>​六、办案心得​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cstrong>共同受贿犯罪辩护的三重维度\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. ​数额之辩：突破\"共同犯罪全额认定\"惯性思维，精准切割实际所得与共同总额；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2. ​地位之辩：通过职务层级、行为参与度等细节重构主从犯认定；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3. ​政策运用：将认罪认罚、退赃等情节转化为量刑杠杆，对冲不利情节影响。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>司法实践启示\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>证据审查\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：注重对同案犯供述的交叉验证，防范\"概括供述\"陷阱；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>判例检索\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：善用类案检索报告强化说理，本案援引新疆高院判例显著增强说服力；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>风险预判\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：提前提示当事人家属分阶段退赃策略，避免\"过度退赃反致量刑失衡\"。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>​七、判决书\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fe79de7f6-3cbc-4161-8278-ddef85830766.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F644310f6-1c2f-41ca-9f8a-bf8cbc68607c.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":494,"createdAt":495,"updatedAt":495,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":496,"caseTypeId":212,"thumbnail":497,"publishTime":498,"content":499,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},554,"2026-10-21 15:35:17","四川卓安律师事务所艾述洪律师办理W某某涉嫌强奸罪一案，获检察院不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F30f06513-5250-45f4-99f8-7613fed9e519.png","2026-10-21 15:34:32","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">2024年6月，四川事务所执行主任艾述洪律师办理的W某某涉嫌一案获检察院作出的不起诉决定。\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24);\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">“艾主任，请您一定帮帮我，如果被起诉我这二十多年的努力就全部白费了！但与丢掉不错的工作相比，最重要的是以后我怎么面对一直把我视为偶像的孩子啊！”， 作为两个孩子的父亲，艾述洪律师对W某某说的这几句话一直记忆犹新。 审查起诉阶段接受委托后，艾述洪律师立即组织团队律师对在案证据材料进行全面详细的分析，抽丝剥茧的提取出争议焦点。通过详细阅卷和团队深入研判，结合W某某与受害人发生性行为的时间、地点，报案可能的动机，两人交往情况等等，艾律师认为W某某与某女发生性关系并未违反某女的意志，故拟定了W某某不构成强奸罪的辩护方案。艾述洪律师在多次与当事人深入沟通后，依法与承办人就本案争议焦点交换意见，并提交关于论证W某某不构成强奸罪的详细的书面法律意见。最终，检察院和承办检察官采纳了艾述洪律师的观点，依法做出不起诉的决定。同时，在艾述洪律师的调解和组织下，涉案双方达成了和解，实现了政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。当事人对艾述洪律师卓越的沟通能力和专业能力表达了由衷的佩服和诚挚的感谢。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); font-family: Tahoma;\">法律的生命不在于逻辑，而在于经验。希望在法律职业共同体成员的共同努力下，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F30f06513-5250-45f4-99f8-7613fed9e519.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fd56ca979-b78a-4517-a567-875518361054.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":501,"createdAt":502,"updatedAt":502,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":503,"caseTypeId":212,"thumbnail":504,"publishTime":505,"content":506,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},553,"2026-10-21 15:34:26","W某涉嫌强奸罪，四川卓安律师事务所艾述洪律师为其辩护，获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F0beff2fc-4d5b-4638-abb2-fb3227390089.png","2026-10-21 15:33:51","\u003Cp>\u003Cstrong>一、【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">公诉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">机关指控2024年1月\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">犯罪嫌疑人\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">W某、强行与其公司下属Z某在办公室沙发上发生性关系。经查明W某与Z某共发生14次性关系，公诉机关指控均为违背被害人Z某的意志，强行与其发生性关系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、【辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">经过查阅案件卷宗及会见W某,辩护人现根据事实与法律，辩护人具体辩护思路如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Ⅰ、W某与Z某是情人关系，不能排除Z某自愿与W某发生关系的可能性\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Ⅱ、不能排除Z某在离婚后受到W某冷淡对待，蓄意报复W某的可能性\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Ⅲ、虽然本案关于W某是否构成犯罪的部分关键性证据仍不能完全排除合理怀疑，但W某仍表示愿意主动向女方赔礼道歉，以期化解矛盾、修复社会关系\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Ⅳ、依法对W某不予批准逮捕，符合少捕慎诉慎押的刑事司法政策，恳请贵院依法不予批准逮捕\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三【裁判结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">在辩护人充分发表辩护意见后，检察院对W某作出不予起诉决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">“是否违背了妇女意愿”是\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">强奸罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">的辩护要点中非常重要的部分，本案中律师结合双方发生关系的时间、地点、次数、女方的反抗程度、进行了客观全面的分析，提出双方的性行为并未违背妇女意愿的辩护意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F0beff2fc-4d5b-4638-abb2-fb3227390089.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":508,"createdAt":509,"updatedAt":509,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":510,"caseTypeId":218,"thumbnail":511,"publishTime":512,"content":513,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},552,"2026-10-21 15:33:14","刘某某涉嫌虐待罪一案，四川卓安律师事务所艾述洪律师为其辩护，获轻刑判决","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fe1da9de3-b0ec-4118-a11d-1f27f5df16b4.png","2026-10-21 15:31:55","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案件结果、亮点、焦点、封面语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>罪名\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">： 虐待罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">： 判处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">七个月（羁押期折抵后已刑满）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>亮点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">突破传统家庭成员定义，论证同性伴侣是否适用虐待罪主体；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">结合尸检报告，精准切割体罚行为与死亡结果的因果关系；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">援引受害人长期不良行为，论证教育目的与主观恶性分离。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件焦点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">同性伴侣是否构成虐待罪主体中的“家庭成员”；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">体罚行为是否具备“长期性、持续性”虐待特征；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">意外死亡结果与体罚行为的\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">刑法\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">因果关系认定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>封面语\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">“从法律解释到情理平衡——刘某某虐待案中教育惩戒与刑事责任的边界之辩”\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">当事人信息\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">被告人：刘某某，女，1987年生，某市某区居民（脱敏）；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">同案被告人：李某某（同性伴侣），女，1989年生，某市某区居民（脱敏）；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">被害人：陈某某（13岁，李某某之子），因意外溺亡；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">办案机关：某市公安局某分局、某区人民检察院、某区人民法院（脱敏）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">关键时间轴\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2018年：陈某某随李某某、刘某某共同生活；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2021年12月17日：因陈某某涉嫌偷窃，二人实施体罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2021年12月18日：陈某某被发现溺亡于家中卫生间；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2021年12月19日：刘某某、李某某被刑事拘留；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2022年7月：法院判决有期徒刑七个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">案件基本事实\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">刘某某与李某某系同性伴侣，共同抚养陈某某。因陈某某长期存在偷窃、撒谎等行为，二人多次以体罚方式教育。案发当晚，因陈某某偷拿10元拒不承认，李某某使用按摩棒击打其四肢，刘某某扇其耳光制止自残。次日上午，陈某某被发现面部朝下溺亡于卫生间，尸检认定为溺亡，体表损伤与钝器击打相关。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">控方立场\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">辩方策略\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">证据对抗要点\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">侦查阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">指控长期虐待致死亡\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">申请调取受害人既往医疗记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">质疑“长期虐待”证据链完整性\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">审查起诉\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">强调体罚行为与死亡结果关联\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">提交受害人多次自残、偷窃证据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">切割体罚行为与死亡因果关系\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">庭审阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">主张构成虐待罪共同犯罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">论证刘某某非法定家庭成员\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">援引司法鉴定排除直接致死因素\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cstrong>核心工作：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">梳理受害人3年内5次因自残、偷窃被学校记录，证明教育行为事出有因；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">比对尸检报告与体罚时间间隔，论证死亡系滑倒溺水所致；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">检索全国同性伴侣虐待罪判例，构建“存疑有利于被告人”辩护基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">主体适格性突破\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法律解释：现行法律未将同性伴侣纳入“家庭成员”范畴，引用《刑法》第二百六十条文义解释；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">类案支撑：援引（2020）粤刑终XX号判例，明确“收养关系”为虐待罪主体必要条件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">客观行为定性\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">行为边界：体罚部位（四肢）、工具（生活用品）、持续时间（10分钟）均未超出教育惩戒合理范围；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">结果切割：死亡时间距体罚12小时，尸检显示溺水为直接死因，符合“多因一果”抗辩逻辑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">量刑情节聚焦\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">认罪认罚：当庭签署具结书，主动预缴\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">社会评价：提交社区证明、同事证言，证明刘某某一贯表现良好；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">人道考量：羁押期间因病持续治疗，符合《\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">刑事诉讼法\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">》人道主义条款。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院采纳辩护人关于“主观恶性较小”“死亡结果系意外”等意见，认定刘某某构成虐待罪，但综合考虑认罪态度、社会危害性等因素，判处有期徒刑七个月（羁押期折抵后已刑满释放）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法律解释的能动性：在新型社会关系案件中，需结合立法目的与时代背景进行文义限缩，避免类推适用扩大打击面；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">证据链的精细化拆解：通过时间轴比对、医学报告交叉验证，瓦解控方“行为-结果”直接关联指控；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">情感共鸣与法律理性的平衡：在辩护中适度呈现被告人教育困境，引导法官关注个案特殊性；程序正义的全面保障：及时申请调取边缘证据（如浴室地砖防滑检测报告），填补辩护逻辑缺口。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>七、判决书\u003C\u002Fstrong>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fe1da9de3-b0ec-4118-a11d-1f27f5df16b4.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F3ce701b1-e818-4c0a-aad8-b6b7a0d3b941.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F0b585227-68bb-40f8-9d16-3015d1331b69.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":515,"createdAt":516,"updatedAt":516,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":517,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":518,"content":519,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},551,"2026-10-21 15:21:24","X某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，四川卓安律师事务所艾述洪为其辩护，成功降低量刑幅度","2026-10-21 15:19:55","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案件结果、亮点、焦点、封面语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>罪名：非法吸收公众存款罪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">当事人X某被判处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">二年，\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">缓刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">三年，并处\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">罚金\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">人民币十万元；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">全额退缴违法所得40余万元，获司法机关高度认可；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">作为\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">从犯\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">、初犯且具有特殊家庭情况，成功降低量刑幅度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>亮点：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">成功论证\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">单位犯罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">属性，剥离个人责任；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">通过证据质证大幅扣减指控金额2000余万元；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">结合退役军人身份、家庭特殊困境实现缓刑适用；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">创造性提出\"借款退赃\"情节获法院采纳。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>焦点：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">单位犯罪与个人责任的区分标准；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">销售团队从犯的层级认定规则；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">非法吸收金额的计算方法争议；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">特殊主体（退役军人）的量刑考量。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>封面语：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">\"当铁窗面临军人荣誉，当数字遭遇人性温度——一场法理与人情的深度对话\"\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. 当事人信息\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​X某：男，1968年生，大学文化，原四川XX后勤主管，退役军人（副团职转业）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​办案机关：XX市XX区人民检察院、XX市人民法院。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. 关键时间轴\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2017.08：X某加入销售团队负责后勤工作；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2022.05：公司资金链断裂引发兑付危机；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2022.06：X某因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2023.05：检察院提起；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2023.07：法院公开宣判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. 案件基本事实\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">X某参与的\"云XX歌\"养老项目以\"预存养老服务费+返本付息\"模式，通过4个销售团队向社会不特定老年人吸收资金2.6亿元。X某所在销售三部涉案金额7200万元，其本人未直接参与客户签约，主要负责车辆调度、会务后勤等辅助工作，实际获取提成70余万元。案发后退缴40余万元，并主动借款25万元协助公司退赔困难客户。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>三、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">控方立场\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">辩方策略\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">证据对抗\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​侦查阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">推定X某为，冻结全部资产\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">紧急提交《申请书》，强调后勤角色与资金无直接关联\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">提交《军队转业证明》《家庭困难证明》等材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​审查起诉\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">认定涉案金额7200万元，建议量刑3-4年\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">通过《补充辩护意见》提出四项金额扣减事由：合同与资金流水不一致、消费金额未扣除、代管团队业绩混同、现金返还不计入\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">调取《银行流水明细》《销售合同台账》等书证\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">​庭审阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">强调X某作为团队核心成员应承担主要责任\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">运用\"三阶辩护法\"： 1. 法律定性：单位犯罪≠个人犯罪 2. 事实认定：后勤≠管理 3. 量刑情节：退赃+特殊家庭\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">出示《司法会计鉴定意见书矛盾点分析》《退役军人事务局证明》等12项证据\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案思路​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1、法律定性之辩：单位犯罪的精准切入\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​双重属性论证：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">形式要件：涉案公司以合法养老项目为依托，签订正规服务合同；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">实质要件：资金流向公司账户用于经营，X某未参与决策分配。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​层级剥离策略：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">通过《股权变更登记》《管理层任命文件》证明X某非实际控制人；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">对比实际控制人曾某2009年即成立公司的时间节点，切断X某与犯罪起意的关联。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">2、事实认定之辩：金额计算的科学重构\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​三重扣减体系：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​合同瑕疵扣减：21份合同存在电子账\u002F收据缺失，金额219万元；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​消费抵扣扣减：依据《投资人消费明细表》扣除实际消费金额384万元；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​代管业务扣减：曾某临时接管其他团队期间业绩1200万元不应计入。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​审计报告质证：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">指出同一鉴定人签署多份报告的程序瑕疵；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">提交《合同编号与资金流水比对表》，证明30%合同未实际履行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">3、量刑情节之辩：多元路径争取宽缓\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​从犯地位强化：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">通过《工资提成表》《团队分工会议纪要》证明仅为辅助角色；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">对比核心成员陈某24%提成比例，证明X某仅获7%收益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​特殊情节创设：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">提出\"借款退赃\"主张，将25万元借款认定为退赔金额；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">提交《前妻残疾证明》《未成年子女学籍证明》，论证罚金刑减免必要性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​政策运用：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">援引《关于依法妥善办理涉退役军人案件的意见》请求从宽；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">结合《修正案十一》溯及力条款主张适用旧法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案结果​\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院采纳辩护意见，认定X某构成从犯、涉案金额核减38%，判处有期徒刑二年缓刑三年。判决既体现罪责刑相适应原则，又彰显对退役军人特殊保护，实现法律效果与社会效果统一。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. 刑事辩护的专业深耕\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​穿透式审查：透过\"养老服务\"外衣，直指非法集资本质；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​数据化论证：建立\"合同-资金-人员\"三维模型，精准打击金额争议；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​可视化呈现：制作《团队架构图》《资金流向示意图》提升法庭说服力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. 特殊主体的辩护艺术\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​身份解构：区分\"退役军人身份\"与\"犯罪行为\"的关联性；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​情感共鸣：通过《军功章证书》《救灾表彰文件》唤醒司法温度；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​社会价值：强调退赃挽救23名受害老人，实现个案正义与社会治理的平衡。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">1. 风险防控的执业智慧\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​证据预警：提前识别鉴定报告程序瑕疵，避免证据突袭；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​沟通策略：分阶段提交辩护意见，平衡对抗性与合作性；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">​底线思维：严守证据边界，拒绝当事人不当利益诉求。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":521,"createdAt":522,"updatedAt":522,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":523,"caseTypeId":35,"thumbnail":10,"publishTime":524,"content":525,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},550,"2026-10-21 15:19:49","G某涉嫌参加黑社会性质组织等罪，四川卓安律师事务所艾述洪律师为其辩护，减轻处罚","2026-10-21 15:19:20","\u003Cp>\u003Cstrong>一、【案情简述】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">经侦查，某组织为确立、维护社会地位，扩大势力，树立非法权威，自2000年起，先后在A县组织实施了大量违法犯罪活动。该组织盘踞A县二十余年，称霸一方，为非作恶，欺压、残害百姓。严重破坏A县的经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">机关指控G某某积极参加黑社会性质组织，且系积极参加者中的骨干成员，伙同组织成员实施多起寻衅滋事、敲诈勒索行为，其行为分别触犯了《中华人民共和国\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">刑法\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">》第二百九十四条第一款、第四款，第二百九十三条第一款，第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">寻衅滋事罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">、\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">敲诈勒索罪\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">追究其刑事责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、【辩护思路】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">经过查阅案件卷宗及会见G某某,辩护人现根据事实与法律，辩护人具体辩护思路如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Ⅰ、指控D某某等21名被告人构成黑社会性质组织犯罪的证据尚未达到确实、充分，更宜认定为恶势力犯罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Ⅱ、即使坚持认为构成黑社会性质组织犯罪，也不应认定G某某为黑社会性质组织的骨干成员\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">Ⅲ、结合G某某寻衅滋事罪和敲诈勒索罪客观上有一定的争议，G某某有立功、\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">从犯\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">、坦白、谅解（遗漏）和家庭情况比较特殊等情节，恳请法庭坚持罪刑法定原则和证据裁判原则，对被告人依法从宽处罚\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、【裁判结果】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">法院判决采纳辩护人意见，没有认定G某某为该组织的骨干成员，免于没收个人财产，保住了个人合法财产。并罚的刑期从认罪认罚的6年，调整到了5年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、【办案随笔】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">黑社会性质组织必须同时具备《立法解释》中规定的“组织特征”“经济特征”“行为特征”和“危害性特征”。围绕这四个特征进行辩护是涉黑案件的重点。针对当事人的个人辩护，审理黑社会性质犯罪2015年《纪要》明确指出，骨干成员是积极参加者中较为核心的一部分，除了直接听命于组织者、领导者之外，还要求多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动或长时间在犯罪组织中起重要作用，辩护人从G某某参与案件的重大性、起到的作用大小、参与的时间、获得的收益等方面，对当事人在“组织”中的地位及作用作了详细论述，发表了不应认定G某某为骨干成员的意见，获得法院的认可。最后，财产处理也是辩护人制定辩护策略时需要考虑的重点，帮助当事人维护正当权利、保护合法财产，对本人及其家庭具有十分重大的影响。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":527,"createdAt":528,"updatedAt":528,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":529,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":530,"content":531,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},510,"2026-10-15 16:04:52","S某某涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，团队律师为其积极辩护","2026-10-15 16:04:18","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">被告人宋某某系成都某某科技有限公司(以下简称某某公司)实际控制人，该公司成立于2015年6月18日，并于2020年10月14日注销，其曾在2019年8月19日至2020年10月14日担任该公司法定代表人。2018年7月，被告人宋某某与南京某某电子商务有限公司(以下简称南京某某公司)实际控制人孙某权(另案处理)、中间人吴某斌(另案处理)共同商议，在没有真实交易的情况下，采用虚开增值税专用发票的方式抵扣税款。2018年7月24日至2018年7月30日，某某公司在没有真实交易的情况下向淘软公司转账350万元，之后吴某斌安排杨某峰用尾号8386的上海浦东发展银行账户于同年7月26日至7月30日将其中240万元分三次转至六月公司财务人员李某鑫(另案处理)尾号为8469的招商银行账户。李某鑫尾号8469的招商银行账户共计接收转款336万元，孙某权和吴某斌将其余14万元作为开票手续费扣除同年8月13日至8月17 日期间，南京某某公司向六月公司开具了16 份增值税专用发票，价税金额160万元，全部于2018年9月17日被六月公司用于抵扣税款90566.08元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">四川卓安律师事务所执行主任艾述洪、优秀青年律师张龙接受被告人家属委托开展本案一   审辩护工作。接受委托后，为了能够更好地依法维护宋某某的合法权益，艾述洪律师、张龙律师在积极开展辩护工作，多次前往看守所会见当事人，就本案的相关案件事实及细节性问题与宋某某充分沟通。案件移送审查起诉之后，律师团队经过全面查阅、仔细分析卷宗证据材料，制定了有效的辩护方案，并就本案的辩护方案及其他关键性问题再次依法与宋某某充分沟通交流。为了取得更好的辩护效果，律师前往检察院依法与相关承办人员就认罪认罚等相关事宜沟通交流，积极努力促成被告人退赃等事宜，并提交了书面的法律意见，最终公诉机关采纳了律师团队的法律意见，仅起诉了公安机关指控的其中一笔犯罪事实。在法院审判阶段，律师团队依法与承办法官沟通，并就本案相关量刑情节及法律适用问题提出了专业的辩护意见，最终法院部分采纳了辩护人的意见，让宋某某能够在未成年儿子参加中考之前走出监所，陪伴儿子度过人生中第个重大环节，  承担起做父亲的责任，宋某某当庭对于法庭的判决予以认可并表示服判不上诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">有期徒刑一年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">刑事辩护不应只是一份职业，它也应该有情怀，有担当。作为一名刑辩人，在每一-件案件中竭尽全力、不轻言放弃，力争取得好的辩护结果，不仅是回馈当事人、家属给予的理解信任，同时也是为依法治国及良好法治环境的建设贡献出自己的力量。刑罚是残酷的，而刑事法律服务却可以是温暖的。每个律师都是一-  个光点，汇聚之后便能成为璀璨的法治星河。四川卓安律师事务所愿用一点星光，让法律照在人们心中，让法律更有温度，让刑事法律服务更加充满温暖与希望。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":533,"createdAt":534,"updatedAt":534,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":535,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":536,"content":537,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},496,"2026-10-15 14:07:04","F某涉嫌诈骗罪，团队律师为其积极辩护","2026-10-15 14:06:05","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2011年7月，被告人闫某，王某指使他人成立某宏公司，并招拢人员通过打电话方式，以推荐股票、提供股票内幕信息的名义骗取钱财。在被告人闫某的组织下，某宏公司分为业务、行政两部分；业务部由汪某等人担任组长，每组下面设业务员数名并由该组组员一人或数人冒充老师。被告人范某即在汪某组中冒充老师。各业务组组长负责带领并督促组内业务员以推荐股票、提供股票内幕信息、推荐股票或代为炒股的手段进一步骗取钱财。各组组长按照该组成员诈骗金额作为\"业绩\"计算提成，各组员按照其各自实际诈骗的金额进行\"业绩提成\"，直至本案案发。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在范某被逮捕后，其家属于2012  年6月25日委托了卓安团队律师担任其辩护人。艾述洪律师随即多次前往看守所会见了当事人，并精心准备辩护词为范某辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、对认定的金额有异议。关于李某的金额，有一个4.5 万元是民间借贷，不属于诈骗金额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、范某归案后，有悔罪表现，愿意对受害人进行赔偿，李某等被害人也已经出具了谅解书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、范某平时表现良好，无前科，系初犯，请求合议庭综合考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">被告人范某犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金 50000 元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">五、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">作为辩护律师，如何维护被告人的合法权益，是值得不断去努力和思考的！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":539,"createdAt":540,"updatedAt":540,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":541,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":542,"content":543,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},491,"2026-10-14 16:02:18","W某涉嫌敲诈勒索罪，团队律师为其积极辩护","2026-10-14 16:01:17","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">被告人吴某原系四川省某物业管理公司副总经理。2011年6月其在未办理任何离职手续的情况下离开该公司，后公司电话通知他已被公司开除了，吴某遂心生不满，伺机报复。其在工作期间掌握一些公司在运作方面的不规范行为，故想以此来要挟该公司总经理代某。2012年3  月份吴某先向成都市市长信箱投诉过代某两次，后于4月份向代某索要\"封口费\"，并多次发威胁短信给代某，要求代某给他\"封口费\"十五万元，否侧他将继续向\"区、市、省、国家四级相关部门投诉\"，为了不让公司遭受投诉影响公司的正常运转，代某无奈答应给他\"封口费\"。2012年5月24日15时，代某让妹妹代小某在乐山某银行向吴某的银行卡转入一万元人民币。当天16时30分又安排公司财务人员张某和行政部经理周某，在成都市某银行自动提款机取款后将二万元现金当场交给吴某本人，吴某出具了收条。2012年5月24--28日，吴某又多次向代某索要\"封口费\"，2012年   5月28日16时，代某又安排公司财务人员张某和行政部经理周某，在成都市某银行，将七万元人民币交给吴某，吴某出具了收条后正准备离开时，被公安人员挡获，从其身上搜出索要的七万元现金，并在公安人员的陪同下到银行取出之前索要的三万元现金交给了公安机关。案发后，吴某敲诈的十万元人民币已退还给被害人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在吴某被采取强制措施后，其家属于2012年6月6 日委托了艾述洪律师担任其辩护人。艾述洪律师随即多次前往看守所会见了当事人，告知当事人其所享有的权利，了解案件的基本情况，积极收集各种证据，提出了控告的非法占有公私财物罪不成立的证据，最终导致检方放弃了对该罪的起诉。同时，为吴某所涉嫌的敲诈勒索罪的庭审做好了扎实的准备工作。在开庭前，艾述洪律师精心准备辩护词为吴某辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">控方指控被告人向代某实施了要挟行为不持异议;本案中吴某和公司有劳动报酬纠纷，公司欠吴某合法债务，故吴某在合法债务范围内的私力救济行为不应被认定为犯罪行为;即便假设构成犯罪，但本案存在控制交付的情况，控制交付所涉及的7万元，属于犯罪未遂。同时，吴某是初犯、偶犯，有坦白情节，事后积极退赔，故恳请法院依法判处3年有期徒刑或缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">被告人吴某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">五、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">承办律师艾述洪在接到当事人亲属的委托后，在乐山市看守所会见了被告人吴某，详细了解了全案，积极收集各项证据，发现案件疑点，提出了控告的非法占有公私财物罪不成立的证据，最终导致检方放弃了对该罪的起诉。同时，为庭审打下了良好的基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":545,"createdAt":546,"updatedAt":546,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":547,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":548,"content":549,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},471,"2026-10-12 15:22:08","W某涉嫌盗窃罪，团队律师为其积极辩护","2026-10-12 15:21:13","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2013年3月16  日，在与薛某闲谈期间，薛某向王某提供了老厂有\"废料\"可卖钱的信息，并引诱王某参加盗窃活动。3月17日早上，薛某打电话邀请王某加入盗窃活动。王某又联系了卢某加入。卢某联系了卖家将\"废料\"运走，所得钱款一直由其掌管。后厂方发现，找到薛某要求退还，薛某不承认有此事，对方于是报警。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在王某被采取强制措施后，其家属于2013 年4月3日委托了艾述洪律师担任其辩护人。艾述洪律师随即于2013 年4月3日当日前往看守所会见了当事人，告知当事人其所享有的权利，了解案件的基本情况，积极收集各种证据，为庭审做好了扎实的准备工作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">王某系受人引诱犯罪，非起意者，其主观恶性较小，且未从犯罪活动中获得经济利益，系初犯、偶犯，建议变更强制措施。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">因种种原因，双方于2013 年4月16 日终止合同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">五、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">承办律师艾述洪在接到当事人亲属的委托后，在成都市看守所会见了被告人王某，详细了解了全案，积极收集各项证据，为庭审打下了良好的基础。虽然后来因为种种原因，双方终止了委托合同，但是，作为辩护律师，如何从当事人的角度出发，在法律和实际操作的层面上更好的维护被告人的合法权益，是值得不断去努力和思考的!\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":551,"createdAt":552,"updatedAt":552,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":553,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":554,"content":555,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},455,"2026-10-10 11:01:10","S某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，团队律师为其进行量刑辩护，最终获刑有期徒刑九年","2026-10-10 10:59:54","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）贪污罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2012年下半年至2014年上半年，沈某担任某军区医院院长期间，利用职务上的便利，侵吞公款共计223870元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、2012年9月至2014年1月，沈某以走访军地领导为由，安排部属杨某、叶某用公款购买金条，并将其中5根共计300克、价值103870元的金条据为己有。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、2013年初和2014年4月，沈某先后两次安排部属叶某，分别将8万元和4万元公款转交给徐某某保管，供沈个人支配使用，叶照办。其中叶某第一次转款8万元时，按照徐某某要求购买了价值10146元的茶叶，并将茶叶和余款69854元一并转交给徐。之后经沈某签批同意，叶某以虚假报账方式将上述12万元平账。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）受贿罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2011年下半年至2014年上半年，被告人沈某利用担任某军区医院院长的职务便利，为李某和5家地方公司，在续评职称、医疗设备采购、医疗项目合作等事项上谋取利益，非法收受上述人员和公司财物，价值共计6202290.8元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、2012年下半年至2014年年初，沈某明知部属李某有请托事项，先后4次收受李某4根价值共计101096.8元的金条，为李某在续评高级职称等事项上提供帮助。2012年9月，沈某在办公室收受李某以庆贺刘某生日为名所送的1根价值20874.5元的50克金条；2013年年初，沈某在办公室收受李某以庆贺其生日为名所送的1根价值20862.5元的50.03克金条；2013年9月，沈某在办公室收受李某以庆贺刘某生日为名所送的1根价值32809.8的100.03克的金条；2014年年初，沈某收受李某以庆贺其生日为名所送的1根价值26550元的100克金条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、2012年年底至2013年下半年，沈某明知某生物技术研究所销售经理李某红有请托事项，先后两次收受李某红现金共计360    万元，为该研究所在总医院医疗设备采购事项上提供帮助。2012年年底，沈某在成都M酒店收受李某红190万元；2013年下半年沈某在成都B酒店收受李某红170万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、2012年8月、2013年3月，沈某明知浙江某科技发展有限公司西南区域经理熊某有请托事项，在总医院家属楼的宿舍先后收受熊某80万元、15万元，为该公司在承揽其所在的某军区医院数字化医院建设项目等事项上提供帮助。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">4、2011年9月至2012年年底，沈某明知北京某科技发展有限公司负责人魏某有请托事项，先后3次收受魏某共计95万元，为该公司与总医院在合作开办体检中心等事项上提供帮助。2011年9月，沈某在成都神仙树某小区门口收受魏某20万元；2012 年春节，沈某在该小区门口收受魏某35万元；2012年年底，沈某在北京H酒店收受魏某40万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">5、2012年6月，沈某明知某医疗器械有限公司负责人甘某有请托事项，在总医院办公楼前收受甘某10万元，为该公司在其所在的某军区医院医院医疗设备采购事项上提供帮助。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">6、2012年、2013年春节及中秋期间，沈某明知成都某投资有限公司实际控制人游某有请托事项，先后4次在办公室收受游某美元共计8万元（折合人民币501194元），为该公司在与其所在的某军区医院医院合作开展妇产科微创诊疗中心项目上提供帮助。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（三）巨额财产来源不明罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">被告人沈某家庭现有财产共计13645310.7元、美元31万元、黄金1245.06              克；历年支出共计\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">703218.38元；扣除沈某贪污、受贿所得572万元、美元8万元、黄金600.06克和其他能够说明来源的家庭财产6561903.48元，尚有2066625.6元、美元23万元、黄金645克，折合人民币共计3625364.1元沈某不能说明来源。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">接受委托后，艾述洪律师立即会见了嫌疑人沈某，为他带去家属的问候，并询问案件的有关情况，告知他在羁押期间享有的权利，之后立即前往办案机关处与办案机关进行沟通，艾述洪律师仔细分析了案件的证据，整理了相关法律意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人总的辩护观点是：辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关认定的事实有异议，主要理由如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、本案中，沈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、沈某虽有贪污的犯罪事实，但犯罪情节轻微，可以从轻、减轻处罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、沈某虽有受贿事实，但是案发钱主动退还赃款，故公诉机关指控受贿的数额错误，且在职期间为单位争取利益，没有造成损失；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">4、对巨额财产来源不明罪认定的金额有异议；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">5、沈某平时表现好，没有前科，在全军、全省多次荣立功勋和科技学术奖励，为国家作出突出贡献。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、被告人沈某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、贪污所得赃款人民币223870元依法返还原单位，受贿所得赃款赃物人民币560万元、美元8万元、黄金300.06克，来源不明财产人民币2066625.6元、美元23万元、黄金645克，依法予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、剥夺被告人沈某大校军衔。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">五、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、贪污罪，是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。就贪污罪而言，律师在办案过程中需要对于指控的贪污数额进行仔细且全面地分析、研究，贪污的数额主要决定了犯罪嫌疑人（被告人）的量刑考量，对于积极维护犯罪嫌疑人（被告人）的合法权益具有重要的作用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">二、受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。受贿罪同样涉及对于涉案金额的认定问题，从受贿罪的主观要件与客观要件进行分析，明确构成受贿罪的实际数额及是否符合相应构成要件，全面详细地为犯罪嫌疑人（被告人）提供有效地辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":557,"createdAt":558,"updatedAt":558,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":559,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":560,"content":561,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},441,"2026-10-08 15:21:57","S某涉嫌盗窃罪一案，利用计算机信息系统数据，涉案金额巨大，团队律师为其进行一二审辩护","2026-10-08 15:21:21","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2013年8月初，马某、王某从网上购买段某某、胡某的身份证号码、xx银行网银账户密码、手机号码等信息，并在网上找联通代理商万某补办了二人的手机号码后，通过登录xx银行手机网上银行，先后将二人xx银行账户内的存款共计  269500  元转入马某事先联系好帮忙洗钱的黄某某提供的银行卡中，黄某某从中获取事先约定的分成款扣将剩余款项转给马、王二人，二人将账户存款直接消费支出28590元，随后二人购买200多万条包含有身份证号码、各类用户名义对应密码的信息并将信息发送给孙某某，由孙筛选出用户信息，使马、王二人在较短时间内按照以上方法成功盗窃他人银行账户内资金达1575万余元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师接到其家属苏某委托，担任孙某某的辩护人。接受委托后，辩护人认真依法审阅了本案的案卷材料，并多次会见了当事人孙某某，听取了其陈述和辩解，依照法律，制定了辩护方案，并出庭为孙某某进行辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人总的辩护观点是：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）孙某某与马某等被告人并无盗窃罪的犯意联络，不知道马某会将筛选出的信息用于实施盗窃，因此孙某某并无盗窃的主观故意，故不构成盗窃罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）由于孙某某明知自己和马某无权从xx银行的计算机系统获取客户的余额等数据，但仍然帮助马某编写软件，通过软件从xx银行的计算机信息系统成功获得了200多组包括客户账户余额的信息，涉嫌构成非法获取计算机信息系统数据罪。但由于孙某某在非法获取客户信息过程中，主要起帮助作用，属于从犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（三）孙某某有从犯、自首、触犯、一贯表现较好、有悔罪表现，且系在校生，可以对其减轻处罚依法判处缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一审法院判处孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。当事人不服提出上诉后，卓安团队艾述洪律师积极主动的向承办检察官、法官就案件存在的问题进行沟通，提出自己对案件的看法和观点，认真准备了二审辩护词，二审法院驳回上诉，维持原判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">五、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">为当事人辩护，首先要维护当事人的合法权益，从证据和当事人的陈述和辩解来判定其行为是否符合公诉机关起诉罪名的犯罪构成要件，最终决定为其作无罪还是轻罪辩护；犯罪嫌疑人的权利应当得到充分的保障，在为其辩护时要充分考虑到其是否有自首、立功的情形；从犯，初犯一贯表现良好、有悔罪表现等都能反应其主观恶性和社会危害性等各方面，在社会危害不大的情形下请求法官将各个情节作为法定和酌定量刑情节使犯罪嫌弃人得到最公平正义的判决结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":563,"createdAt":564,"updatedAt":564,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":565,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":566,"content":567,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},436,"2026-10-08 15:07:26","X某涉嫌贷款诈骗，团队律师为其辩护","2026-10-08 15:06:23","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2016年，被告人奉某、赵某在成都市共同经营和管理成都XX美公司，由被告人赵某担任法定代表人。2017年2月，成都XX美公司与XX金融签订《个人消费金融业务合作协议》约定XX金融为成都XX美公司提供个人消费金融服务，在XX美公司进行消费的客户，可以通过XX金融平台进行消费金融贷款申请，XX金融再根据其与XX银行、富X公司的合作协议，在客户的贷款申请审查获批后，XX银行、富X公司将贷款金额直接发放至成都XX美公司指定的对公账户，成都XX美公司收到贷款后向客户提供商品或美容服务。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2017年，经赵M（另案处理）介绍，被告人奉某、赵某认识了被告人X某。被告人X某将本身并无美容消费意愿而仅需要贷款的客户介绍至成都XX美公司，并告知贷款客户只需还部分贷款后就不用再偿还贷款本金和利息。后被告人奉某与被告人X某商议，通过为贷款客户提供虚假的美容手术合同、虚假银行流水、工作单位等申请资料向XX金融平台申请美容贷款。被告人赵某在得知该情况后，帮助被告人奉某一起接待贷款客户，并为其提供虚假美容合同和照片以成功通过贷款审核。在XX银行和富X公司审核贷款通过后，被告人奉某、赵某将所得贷款总额中的14%予以扣留后将剩下的款项转给被告人X某。被告人X某再扣留3%-8%后将剩余款项转给其他中介。经过中介层层扣除手续费后，最终发放至贷款客户的金额仅有获得审批发放贷款总金额的30%-60%.贷款客户收到贷款资金后陆续出现逾期未还款的情况。根据XX金融、XX银行和富X公司出具的明细显示，三被告人通过以上方式，与周某某等15人从XX银行骗取贷款408600元，与周亚某等11人从富X公司骗取贷款343200元，共计骗取贷款751800元。截止案发，逾期未归还贷款的客户仍有469709.3元未予归还。后XX金融根据其与XX银行和富X公司的协议，陆续为贷款客户向XX银行和富X公司代偿欠款，部分逾期贷款客户在案发后也陆续偿还欠款。截止目前，XX金融已经将贷款客户逾期未还给富X公司的贷款全部清偿完毕，XX银行尚有部分款项未收回。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">四川卓安律师事务所接受被告人X某家属委托，指派艾述洪、张龙律师担任X某涉嫌贷款诈骗罪的辩护人。接收委托后，依法会见X某，向其了解案件的相关事实。依据相关法律规定，就X某涉嫌贷款诈骗罪发表辩护意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人总的观点：一审认定X某具有“以非法占有为目的”之证据未达到确实，充分，根据“存疑有利于被告人”原则，不应认定构成贷款诈骗罪，应以骗取贷款罪定罪。同时，本案中，违法贷款金额的统计存在错误。其次，本案中X某所起作用相对小于奉某。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">首先，一审认定X某具有“以非法占有为目的”之证据未达到确实充分，不能据此认定符合“贷款诈骗罪”的主观故意。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）认定X某主动告知贷款客户不用按照还款规定偿还贷款本金和利息的证据不够确实、充分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.本案虽有极少数借款人（客户）指认X某主动告知“不用还款”，但均系言词证据，具有高度的“易变性”，且系孤证，其真实性高度存疑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（1)张X关于X某主动告知“不用还款”的指认与廖胜男的证言，及廖胜男一直正常还款的客观行为不能相互印证，张X的证言也无其他证据印证，系孤证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（2)唐某某系实际获得金额比较较高的贷款客户，因经济条件恶化而不能正常还款，明显存在为不能正常还款而寻找“借口”的动机，其证言证明力较低，且不能和其他言辞或客观证据相互印证，也系孤证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（3)何某某也系实际获得金额比较较高的贷款客户，因经济条件恶化而不能正常还款，明显存在为不能正常还款而寻找“借口”的动机，其证言证明力较低，且不能和其他言辞或客观证相互印证，也系孤证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.从X某的客观行为分析，其对于自己主动或通过他人告知贷款客户“不用还款”的指控始终不予认可，且该辩解有其他证人证言能够相互印证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（1)廖某某、周某某、崔某某等多人的证言证实X某并未主动告知“不用还款”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（2)X某关于从未主动告知“不用还款”的解释具有一定的合理性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3.从司法实践中类似的案分析，不能片面地以行为人曾告知“不用还款”而推定其具有非法占有的目的，以骗取贷款罪定罪更为妥当。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）一审判决认定的X某伙同其他中介通过层层扣留的方式瓜分贷款金额，导致贷款客户获得的贷款金额远远小于申请金额的行为，更符合手续费较高的“变相高利贷”特征，不应扩大理解为具有非法占有的主观故意。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.在案并没有证据能够证明X某明知贷款客户实际获得的贷款金额远远小于申请的金额\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.从X某收取的费用分析，其收取的仅为贷款金额5%的贷款中介费，不应扩大理解为具有非法占有的主观故意。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3.从司法实践类似的案例分析，不能以收取较高比例手续费的行为推定行为人具有非法占有的目的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">4.从贷款行业的行业惯例分析，X某收取的手续费比例符合行业惯例。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">5.多个中介为某笔金融贷款提供服务的情况下，不能以中介整体获利比例较高，推定每个中介均具有贷款诈骗的故意。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">其次，从X某的获利情况进行分析，其获利少于本案第一被告，即使本案不宜区分主从犯，也应当认定X某所起作用小于奉某。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">然后，周某某、尹某某两人的贷款数额共计51800元，不应算入X某的违法所得。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">最后，即使贵院最终认定X某构成贷款诈骗罪，但对于没有证据证实X某具有非法占有目的的部分贷款应当审慎考虑并予以区分，不能以极少几笔贷款推定出有概括的“贷款诈骗”的主观故意，以骗取贷款罪定罪量刑更为合理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">四、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">撤销成都市成华区人民法院一审被告人X某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。上诉人（原审被告人）X某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">五、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">由于骗取贷款罪和贷款诈骗罪的犯罪形式极其相似，实践中对两罪名的适用容易混淆。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">贷款诈骗罪则是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大或者有其他严重情节的行为。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">从两罪的客观方面看都有诈骗银行或者其他金融机构贷款的行为，实践中区分两罪的关键，在于确定犯罪嫌疑人是否具有非法占有的目的。可以从以下四个方面来认定：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一要看骗取贷款的目的和用途。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">如果骗取贷款是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分资金也确实用于生产经营，应定骗取贷款罪；如果骗取贷款是为了用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，应定贷款诈骗罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">二要看单位的经济能力和经营状况。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">如果单位有正常业务，经济能力较强，在骗取贷款时具有偿还能力，应定骗取贷款罪；如果单位本身就是皮包公司，或者已经资不抵债，没有正常稳定的业务，应定贷款诈骗罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">三要看骗贷行为造成的后果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">如果骗取的贷款全部或者大部分已经归还，应定骗取贷款罪。如果实际没有归还，则应进一步考察没有归还的原因。如果资金全部或者大部分投入了生产经营，只是因为经营失败而造成不能归还，应定骗取贷款罪；如果不是因为经营失败造成不能归还，而是因为个人挥霍等其他原因造成不能归还，应定贷款诈骗罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">四要看案发后的归还能力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">如果案发后行为人具有归还能力，并且积极筹集资金归还全部或者大部分贷款，应定骗取贷款罪：如果案发后行为人没有归还能力，而且全部或者大部分贷款没有实际归还，应定贷款诈骗罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":569,"createdAt":570,"updatedAt":570,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":571,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":572,"content":573,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},406,"2026-09-29 11:23:18","X某涉嫌诈骗罪一案，团队律师为其是否构成诈骗罪进行专业辩护","2026-09-29 11:21:58","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">被告人徐某某，男，2014年6月8日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕，于2014年1月21日被成都市金牛区检察院提起公诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2014年1月份至3月期间，被告人徐某某在C市J区B路Q市场，在并未取得Q市场南一楼的招商权的情况下，以每户商家向其交定金人民币40000元，即可为其在Q市场南一楼取得一商铺的经营权为由，骗走被害人钟某某、卢某某、何某等共计人民币    1460000元（除收取董某某、周某某每人人民币50000元外，其余每人收取人民币40000元）。2014年5月初，上述商家因未取得Q市场南一楼商铺的经营权，逐找到被告人徐某某要求退款，由于上述款项已被被告人徐某某耗用，被告人徐某某要求向上述商家谎称2014年5月20日退款后于2014 年5月12日逃逸。2014年5月13日至16日期间上述商家到公安机关报案，2014年6月8日，被告人徐某某在S市F区被民警挡获。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师接受徐某某委托后，随后立即与成都市金牛区检察院承办检察官取得联系，并先后多次前往成都市看守所会见犯罪嫌疑人徐某某。在充分了解案件事实后向徐某某进行了充分的交流，并依法核实了现有证据，对证据的合法性、客观性和关联性进行了法律筛选和排除。艾述洪律师依据现在所掌握的证据，制订了诈骗罪的从轻处罚辩护方案。在随后的法庭庭审中，艾述洪律师在充分把握本案辩点的基础上，对徐某某的定罪量刑情节进行了系统地阐述，最终取得了较好的审判结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人总的辩护观点是：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">控方无充分证据证明“受害人”是基于被告人虚构事实、当瞒真相的行为，导致认识错误而向被告人支付的“好处费”，徐某某的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，对徐某某构成诈骗罪的指控不成立。徐某某收取商家“好处费”后未能办妥委托事宜，不能及时清退“好处费”的行为属于民事纠纷，根据刑法“谦抑性原则”，不宜判处徐某某构成诈骗罪。具体理由如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、徐某某无非法占有受害人财物的主观故意\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、控方无充分证据证明“受害人”是基于被告人虚构事实、隐瞒真相的行为，导致认识错误而向被告人支付的“好处费”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 1.15pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">由此可见，在本案控方无充分证据证明被告人在收取“好处费”的过程中，实施虚构事实、隐瞒真相行为的前提下，本案一普通的民事纠纷处理更为有利于保护受害人的合法权益，尽快让受害人实现债权。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">判决被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月并处罚金人民币三十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">诈骗罪是生活中一直较为常见、较为典型的犯罪类型。诈骗罪不仅仅给社会带来巨大的危险性，被告人还将面临严重的刑法惩罚给被告人的家庭带来沉重的打击。但是法律面前无贵贱，无论被告人的社会危险性有多么的大，辩护律师都应当以足够的耐心和责任心为当事人辩护，维护当事人的合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":575,"createdAt":576,"updatedAt":576,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":577,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":578,"content":579,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},405,"2026-09-29 11:18:57","W某涉嫌职务侵占罪一案，团队律师为其辩护","2026-09-29 11:18:05","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">被告人王某自2011年5月起在成都XX有限公司担任收银员，负责收取会展中心停车费。2013年，王某与已离职的两名同事组织数十名收银员共同出资，在道闸出口私自安装遥控设备，避开停车收费系统，控制道闸的开关，并将停车费据为己有。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">王某在侦查阶段自称共侵占公司停车费15万元。经统计，2014年5月至7月期间，王某采用上述方法，侵占公司停车费逾30988元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师接受委托后，多次会见当事人，认真查阅公诉机关提供的证据材料。比对同案犯的提供的实际情况，艾述洪律师决定从涉案金额入手，结合被告人王某具有的从轻情节进行罪轻辩护：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、艾述洪律师提出王某虽自称侵占XX公司15万元，但此证据实为孤证，并不能作为量刑的依据。并且艾律师多次走访王某同事，获知公诉机关取证时期内王某多次帮他人代班，再结合经收集获得的XX公司近年来的会展记录等实际情况，艾述洪律师提出，以此证据推算出的涉案金额将远远高于实际值，其真实涉案金额，应参照其与同事供述相印证的部分，即涉案金额应认定为5万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、艾述洪律师提出王某此次职务侵占系其初次犯罪、偶犯，相较于多次犯罪的惯犯而言其主观恶性和对社会的危害性都相对较小，其并没有养成犯罪的习惯，有极大的可改造性。本次犯罪只是面对沉重的家庭负担一时失足才触犯了法律，法庭对其从轻处罚并不会对社会造成负面影响。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、艾述洪律师提出王某归案后，在侦查机关第一次讯问之日起到法庭的审判整个阶段都能如实、积极、主动、彻底地向司法机关交代自己的犯罪事实，在羁押期间能服从管理积极的配合管教的工作，认罪态度良好。在辩护人会见期间多次表示对之前的犯罪行为十分后悔，一定痛改前非，经过改造好好做人，对社会做出贡献，弥补曾经的过错。望合议庭对其从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">审判法院采纳艾述洪律师的辩护观点，认定被告人王某构成职务侵占罪，判处有期徒刑两年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案随笔\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在办理类似职务侵占案件时，其主要的辩点在于金额的确定。不同的地区对于职务侵占的立案、追诉标准不尽相同，对于金额“较大”、“巨大”的标准也不同。故，办案过程中应着力于涉案金额的大小。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在本案中，公安机关在出示的公诉意见书中控诉被告王某涉嫌职务侵占56万元，此金额在四川地区已构成数额巨大，法定刑为五年以上有期徒刑。而艾述洪律师在接受委托后，多次会见当事人；为确定涉案金额，又先后向王某同事询问排班情况及收集会展中心近年来展会情况，最终提出涉案金额仅5万元的辩护意见。从判决结果来看，法院充分采纳了艾述洪律师的辩护意见，艾律师成功从金额入手，将量刑控制在两年以内。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":581,"createdAt":582,"updatedAt":582,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":583,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":584,"content":585,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},404,"2026-09-29 11:17:49","L某涉嫌盗窃罪一案，团队律师为其辩护","2026-09-29 11:17:05","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">雷某与刘某是通过微信认识的普通朋友，2015年11月3日雷某邀请刘某于C区北城XX大酒店XXX号房间见面聊天，后刘某欲离开酒店，在离开之前甲乙双方交换了手机。后雷某问及刘某支付宝密码时，刘某主动告知了雷某密码，雷某通过支付宝中心验证信息更改了刘某的支付宝密码，并将其中的65000元（陆万伍仟元整）转走，而后雷某通过微信转账的方式已归还刘某5000元（伍仟元整）。11月5日刘某发现密码被更改，账上65000元被转走。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师通过会见雷某及与办案机关依法沟通交流之后，认为证明雷某犯诈骗罪的证据比较充分，但案发前雷某主动归还部分赃款，且没有将所得款项挥霍一空，事后得到被害人的谅解，故确定了罪轻辩护的思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）雷某构成盗窃的罪名没有异议\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">证明雷某构成盗窃罪的证据比较充分依法能够认定，且雷某认罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）雷某犯罪情节较轻\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、被害人主动将密码告诉雷某，两人关系特殊；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、案发钱雷某表示愿意归还，并已经归还部分钱款；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、案发后雷某存在坦白情节；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">4、案发后雷某家属主动赔偿被害人损失，并得到被害人的书面谅解；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2016年12月6日一审法院判处雷某有期徒刑三年，缓刑三年，罚金1万。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":587,"createdAt":588,"updatedAt":588,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":589,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":590,"content":591,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},402,"2026-09-29 11:00:56","W某涉嫌诈骗罪一案，团队律师为其辩护","2026-09-29 11:00:01","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2013年7月至2014年12月期间，魏某谎称能帮助被害人郝某收账，以安排被害人郝某入职A集团、B局需要费用，以帮忙被害人郝某办理驾照，以要被害人郝某为A集团高管子女购买电脑、买苹果6代手机为名，陆续向被害人郝某拿钱共计57万余元，至案发后仅归还5万元，其余款项均用于个人开支，无法归还。一审法院认定W某构成诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师通过会见魏某及与办案机关依法沟通交流之后，认为证明魏某犯诈骗罪的证据比较充分，但魏某事后主动归还部分赃款，且有部分款项存在真实借贷关系，故确定了罪轻辩护的思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）魏某构成诈骗的罪名没有异议\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">证明魏某构成诈骗罪的证据比较充分依法能够认定，且从魏某的供述中可以看出其认罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）魏某犯罪情节较轻\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、魏某是通过办案机关电话通知到案，故成立自首；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、魏某与被害人关系特殊，可能存在真实借贷关系；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、事后魏某主动退还部分赃款，主观恶性较小；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2016年12月14日二审法院维持一审判决（有期徒刑十年，并处罚金3万元）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":593,"createdAt":594,"updatedAt":594,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":589,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":590,"content":591,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},403,"2026-09-29 11:01:11",{"id":596,"createdAt":597,"updatedAt":597,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":598,"caseTypeId":43,"thumbnail":599,"publishTime":600,"content":601,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},370,"2026-09-23 14:49:26","W某某涉嫌开设赌场罪一案，团队律师为其辩护，获变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F71ddf2cb-172c-468f-9712-79d533cba1ff.png","2026-09-23 14:57:59","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2022年1月，W某某因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局某分局刑事拘留。W某某家属在接收到拘留通知书后，经过多方打听和推荐，委托四川卓安律师事务所执行主任艾述洪律师团队为其提供刑事辩护，依法维护其合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师、张龙律师接受W某某家属的委托后，立即介入案情，并与家属积极交流沟通，了解相关案情。随后虽然已临近春节，但是艾述洪律师团队仍在春节前和春节后先后两次前往成都市看守所会见犯罪嫌疑人W某某，就相关案情与其依法进行了沟通，并带去了家人的问候。通过前期的努力，艾述洪律师、张龙律师就了解到的相关案件事实及证据，对于案情进行了详细全面地分析与研究，撰写并提交了《关于对W某某不予批准逮捕的法律意见书》，同时律师团队根据法律意见书中的相关意见，积极地与案件的承办检察官进行沟通。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在前期专业细致的工作基础上，艾述洪、张龙律师对于案情进行了详细全面地分析与研究，提出了如下书面法律意见：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一是W某某系公司普通员工，其并未参与开发、经营、管理案涉赌场，每月只领取固定工资，并未有 其他与案涉赌场有关的收入，属于《刑法》第十三条规定的“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”的情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">二是如果坚持认为W某某涉嫌犯罪，其属于所起作用极有限的从犯，所涉犯罪情节相对较轻；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">三是W某某到案后积极配合办案单位调查，如实供述了相关案件事实，平日表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">最终本案的承办检察官以客观公正、对工作认真负责的态度，基于案件的相关事实及证据，依法对犯罪嫌疑人W某某不予批准逮捕。2月23日，成都市公安局某分局依法对犯罪嫌疑人W某某作出了取保候审的决定，使得犯罪嫌疑人W某某能够与家人团聚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">五、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某某对办案单位的依法处理表示由衷的感谢，并表示愿意主动配合办案单位的后续侦查工作。同时艾述洪律师表示，法律不是只有冰冷严苛的一面，同时也有温暖人心的另一面，办案单位对于该案的处理充分体现了法律宽严相济的精神和人文关怀，W某某也对艾述洪律师及其团队为本案辛勤的付出表示认可和感谢。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F71ddf2cb-172c-468f-9712-79d533cba1ff.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":603,"createdAt":604,"updatedAt":604,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":605,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":606,"content":607,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},293,"2026-09-20 14:44:45","S某涉嫌盗窃罪，团队律师为其辩护获轻判 ","2026-09-20 14:43:47","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2012年8月27日下午   14时30分许，被告人沈某在成都市金牛区某房间，趁被害人郭某、卓某不在家之机，使用其随身携带的钥匙将房门锁破坏后进入室内盗走宏基笔记本电脑一台、索尼数码相机一部、三星数码相机一部、飞利浦制须刀一个以及人民币    600元后逃离现场，被盗财物总价值人民币4100 元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在沈某被逮捕后，其家属于2013年3月6日委托了艾述洪律师担任其辩护人。艾述洪律师随即多次前往看守所会见了当事人，安抚家属情绪，并精心准备辩护词为沈某辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人对案件定性没有异议，但沈某具有诸多从轻处罚情节，在量刑时应充分考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">成都市金牛区人民法院以被告人沈某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">承办律师在接到当事人亲属的委托后，在成都市看守所会见了被告人沈某，详细了解了全案，积极为被告人沈某辩护。在一审中，辩护人提出被告人沈某具有坦白、系残疾人等具有从轻情节，请求法院对其从轻处罚。作为辩护律师，如何维护被告人的合法权益，是值得不断去努力和思考的!\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":609,"createdAt":610,"updatedAt":610,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":611,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":612,"content":613,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},267,"2026-09-18 10:54:51","Z某涉嫌非法吸收公众存款罪，团队律师为其辩护","2026-09-18 10:53:38","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">Z某在四川省成都市成立公司非法吸收公众存款获利，自动到成都市公安局高新区分局公安机关投案\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">被告人Z某，男，2015年9月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月23 日被逮捕。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2013年7月间，Z某伙同他人共谋在成都市高新区成立四川XXXX投资管理有限公司家公司，登记为股东。后联系重庆XXX生物工程有限公司，签订协议为其“融资”。2014年2月，Z某与他人达成协议，退出公司。虽然不再是公司股东，但是仍在公司“工作”并领取“工资”。期间，非法吸收公众存款7604万余元。2015年9月17日，Z某自动到达成都市公安局高新区分局投案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师对公诉方指控的罪名没有异议，但认为公诉人指控Z某非法吸收公众存款金额认定错误，对四川省高级人民法院提出了以下从轻处罚的辩护意见，请求法院量刑时予以考虑：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、Z某并非公司发起人，且中途退股，参与时间短，参与吸收金额相对较小，在案件中所起作用较小，依法应当认定为从犯；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、被告人Z某积极自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当依法认定为自首；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、Z某还具有初犯、一贯表现较好等其他从轻处罚情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师的辩护意见得到了法院的采纳，最终法院认定被告人Z某非法吸收公众存款罪成立，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、辩护效果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师全面查阅部案件材料，多次会见了Z某了解了案情，并积极与承办检察官、法官交换意见，最终Z某获轻判，一审法院判处Z某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">成都市高新区人民检察院指控被告人Z某犯非法吸收公众存款品罪，应当依照《刑法》第176条第一款追究刑事责任。根据该条款条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 1.1pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">由于Z某实际涉案金额不大，在案件中系从犯，所起的作用较小，并存在自首等诸多从轻处罚情节，四川卓安律师事务所艾述洪律师仔细阅读案情有关材料，多次会见被告人，与辩护人充分沟通，进一步了解案件事实，但考虑到证明L某非法吸收公众存款罪的证据比较充分，故而采取罪轻辩护的策略。但是艾述洪律师通过统计Z某涉案金额时分析发现检方指控Z某非法吸收公众存款的金额过大，与实际不符，同时艾述洪律师提出：被告人L某系从犯、自首等从轻处罚情节的辩护意见，认为对L某应当从轻处罚。最终艾述洪律师的辩护工作取得了成功，成都市高新区人民法院一审认定被告人Z某非法吸收公众存款罪成立，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案随笔\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">对于存在多名犯罪人的刑事案件，应当全面了解案件的犯罪过程，着重认清被告人在犯罪中的作用，同时结合同案其他被告人的作用相比较，综合考虑其作用大小，并且结合被告人自身刑事责任因素以及是否有自首立功等情节，形成最有利于被告人的辩护意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":615,"createdAt":616,"updatedAt":616,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":617,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":618,"content":619,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},262,"2026-09-18 10:09:22","涉嫌信用卡诈骗，团队律师成功为B某辩护，最终仅获刑六个月且缓刑八个月","2026-09-18 10:08:02","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简述\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">柏某等人涉嫌冒用他人信用卡，被检察院以信用卡诈骗罪提起公诉，一审法院判决被告人柏某构成信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，判处罚金人民币二万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2013年9月，被告人柏某与同案犯到成都市高新区某银行ATM机处取钱，二人在取钱过程中发现受害人路某的银行卡在ATM机中未取出，被告人柏某及其同案犯遂在操作界面上点击取款5000元，并取出银行卡离开。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">鉴于本案的指控事实较为清楚，辩护人决定以犯罪金额为突破口，以从犯、认罪态度以及未有造成损失取得谅解为方向进行辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">承办律师艾述洪接受委托后，通过会见犯罪嫌疑人、查阅案件材料、调取相关证据材料，针对公诉机关起诉被告人柏某犯信用卡诈骗的犯罪金额，进行了当庭的辩驳并在庭后提交了辩护词，对观点进行了更为详尽的阐述。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">承办律师总的意见为：对控方指控的被告人柏某涉嫌信用卡诈骗罪的定性无异议，对公诉机关指控被告人涉嫌信用卡诈骗罪的案件事实及金额均无异议，但其犯罪金额小，且已经全数归还，并未造成损失，且得到受害人的谅解，真诚悔罪，犯罪情节轻微、无再犯危险，且存在其他从轻处罚的情节，恳请法庭在量刑时予以考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">具体理由如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）被告人柏某无信用卡诈骗的主观故意，系其同案犯临时起意实施的行为。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）客观上柏某也未实施信用卡诈骗的犯罪行为，取钱行为以及取出的金钱都由同案犯保管。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（三）关于本案中柏某的量刑，辩护人发辫以下几点量刑意见：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、柏某归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、柏某已经归还诈骗金额，获得受害人谅解，依法可以从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、柏某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">4、柏某当庭认罪，在量刑时可予以考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">5、整个犯罪过程，柏某未有具体实施犯罪行为，且属他人临时起意，并有多次劝阻同案犯的行为，其在犯罪中主观恶性较小，不具有再次犯罪以及其他人身危险性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">综上所述，公诉机关指控被告人柏某及其同案犯犯信用卡诈骗罪，柏某没有犯罪的主观故意，系他人临时起意，且并未实际实施犯罪行为，柏某的犯罪起辅助作用，处于从属地位，依法应当对其从轻或减轻处罚；被告人柏某归还犯罪金额获得谅解并存在诸多从轻处罚的情节，恳请法院在量刑时予以考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>三、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一审法院采纳了辩护人的主要辩护意见，认为被告人柏某犯罪情节轻微，减轻处罚后以信用卡诈骗罪对柏某从轻判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元，当事人的权益得到了最大限度的维护，本次辩护获得圆满成功。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金 \u003C\u002Fspan>\u003Cu>      \u003C\u002Fu>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">本案被告人柏某通过艾述洪律师的成功辩护，最终被一审法院认定为情节轻微，不具有再犯的危险性，大大减轻了其量刑幅度，获得减轻处罚，最终获得拘役六个月，并获得缓刑，这一点可以看出本次辩护取得了巨大成功，最大限度地维护了当事人的权益。当事人及其家属对卓安团队律师的的卓越表现予以了高度赞扬和认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案体会\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">庭前充分准备，认真仔细为当事人寻找一切有利的证据，尽力促成与受害人的谅解，为一审法院最终做出从轻判决打下坚实基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">本案案发后，犯罪嫌疑人柏某找到本网刑事团队，本网热情接到了柏某，耐心倾听了其详细叙述，初步了解了案件的基本情况。柏某出于对本网刑事团队的信任，委托本网刑事团队为其辩护。本网刑事团队在了解了案件基本情况后，一起对该案进行了深入研究，本网特派刑事团队资深律师艾述洪为犯罪嫌疑人柏某提供法律帮助。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在接受委托后，经过对本案卷宗、证据材料的详细审查，和多次会见柏某，艾述洪律师针对本案的辩护制定了自己的辩护策略。经开庭审理，艾述洪律师在柏某涉嫌的信用卡诈骗主观以及行为的实施问题上据理力争，经过艾述洪律师的辩护，人民法院采纳了艾述洪律师的辩护意见，认定柏某犯罪情节轻微，对其从轻处罚。正式以为内这些辛劳和努力，为一审法院最终做出从轻判决打下了最坚实的基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、编辑点评\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">律师的职责和总是，就是在法律范围内，最大限度地维护当事人的合法权益，维持法律的正义。本案中，承办律师艾述洪针对被告人柏某的案件作出针对性的辩护策略，并且出庭进行了有效辩护，法院也采纳了艾述洪律师的辩护意见，从而作出了从轻处罚的判决，显示了艾述洪律师扎实的辩护功底，妥善处理了本案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":621,"createdAt":622,"updatedAt":622,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":623,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":624,"content":625,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},252,"2026-09-17 16:04:46","Z某涉嫌受贿罪一案，团队律师为其精准梳理量刑情节进行辩护，终获缓刑","2026-09-17 16:03:37","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2008年至2014年期间，柴某某（已判）利用担任四川某高校党委书记的职务便利，为成都市某石化有限公司董事长刘某朋友的子女在工作调动、就业和入学等方面提供了帮助。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2008年，被告人张某某向柴某某提出购房借款要求，柴某某基于与张某某的特殊关系，以借款为名向刘某某索要人民币15万元供被告人张某某使用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2009年，刘某某向柴某某提出给被告人张某某买一辆小轿车，柴某某基于与张某某的特殊关系表示同意。后刘某某支付人民币12.44万元为张某某购买了一辆F牌轿车。被告人张某某将该车登记在自己的名下，长期占有和使用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">接受委托后，艾述洪律师立即与嫌疑人张某某进行沟通，并询问案件的有关情况，之后立即前往办案机关处与办案机关进行沟通，艾述洪律师仔细分析了案件的证据，然后制定了辩护方案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人总的意见是：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">张某某在共同犯罪中是从犯，有准自首的情节，当庭认罪、积极退赃悔罪表现很好，考虑到其系初犯、一贯表现良好且尚在哺乳期，故恳请法庭依法对其减轻处罚，并适用缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）被告人有自首情节\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、现有证据证明在被告人于2015年7月接受询问前，办案单位并未掌握被告人犯罪线索\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（1）金堂县检察院反贪局出具的《归案情况说明》，证明办案单位之前并未从柴某某、刘某处获得犯罪线索\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（2）办案单位安排被告人在户籍管理部门从众多“刘某”中辨认行贿人，印证并未掌握行贿人情况\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、被告人在接受询问时，主动交代指控的受贿事实\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（1)张某某于 2015年7月7日亲笔书写的《自述书》\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）张某某在共同犯罪中是从犯\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（三）悔罪表现良好\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、积极退赃\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、当庭认罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（四）身体状况特殊，尚处于哺乳期\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（五）一贯表现良好\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币200000元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）充分会见，细致了解当事人涉案的情况，及时提出辩护意见，取得当事人的充分信任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">接受委托后，在初步了解案情的前提下，辩护人及时提出辩护意见给侦查机关和公诉机关，取得当事人的充分信任，为后续的辩护工作争取了主动。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）积极履行辩护律师职责，主动调查取证，及时向侦查、公诉机关和审判机关提供对当事人有利的证据材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 1.25pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">由于现行刑法第306条的规定，律师在刑事辩护中调查取证存在一定的危险性，但是，辩护人在接受代理后，还是积极主动履行辩护人职责，及时调查收集对当事人有利的证据材料，在侦查阶段、审查起诉阶段和法院阶段，都系统的、完整的提供证据清单及阶段性辩护意见给相关办案单位，同时说明证据的来源，请求核实相关证据的真实性。为后续无罪辩护打下了坚实的基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（三）认真阅卷，及时发现问题，适当时机提出质疑，严谨细致办案，充分维护了当事人的合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">通过阅卷发现问题，在庭前、庭审中和辩护意见中适当的时机提出质疑，严谨细致的辩护方式取得了相关诉讼参与人的充分肯定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":627,"createdAt":628,"updatedAt":628,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":629,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":630,"content":631,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},251,"2026-09-17 15:52:30","F某涉嫌诈骗罪一案，团队律师为其做罪轻辩护，一审缓刑","2026-09-17 15:51:23","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2015年11月9日9时许，付某某同何某某、徐某、朱某某，经预谋后在成都市锦江区xx乡xx花市附近实施诈骗。由付某某、朱某某冒充寻找神医的问路人，徐某冒充经神医治好的病人，何某某冒充神医的徒弟，虚构被害人舒某某有血光之灾，需要拿钱消灾，共骗取被害人舒某某现金十万元以及一些金银首饰。付某某分得赃款7000元。2016年9月8日，付某某投案自首，退还赃款7000元并获得被害人谅解。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 1.2pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师接受委托后，立即会见了付某某，并多次与办案机关交流意见，认为一审法院认定付某某诈骗罪名成立，但是具有从犯、自首等从轻处罚的情节，故做罪轻辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人总的观点认为：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）付某某系受他人邀约下参与犯罪，不是犯意提起者、事情的策划者和主要实施人员，分得的款项也较少，在犯罪中处于被动参与和从属地位，依法应当认定为从犯予以减轻处罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）付某某具有自首情节，结合本案情况应当予以减轻处罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（三）付某某此前无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，且已经全部退赃，明确表示悔罪，平时表现良好且家庭具有较大的困难等酌定从轻情节；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">综上量刑情节，结合本案事实和法律规定，辩护人请求法庭对付某某适用缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一审法院认定付某某诈骗罪名成立，判处有期徒刑三年，缓期四年执行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在共同犯罪当中一定要精准辨析被告人在共同犯罪中所起的作用，正确区分主从犯是维护当事人合法权益的保障。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":633,"createdAt":634,"updatedAt":634,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":635,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":636,"content":637,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},237,"2026-09-17 10:45:32","X某涉嫌诈骗罪，数额巨大，团队律师为其成功辩护，最终减轻处罚获缓刑","2026-09-17 10:44:23","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简述\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2010年7月15日，被告人谢某某伙同其堂兄经预谋，由被告人谢某某在互联网上用木马病毒盗取金某某的QQ密码，冒充金某某的身份，与金某某在成都的朋友何某聊天，并以朋友做生意为急需借款为由，骗取被害人何某共计人民币15万元，其中谢某某堂兄分得1.5万元，其余赃款被谢某某挥霍。 2010年12月，其堂兄被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑4年。2011年12月5日，被告人谢某某到公安机关投案自首。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、检方指控\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2012年5月，四川省成都市武侯区人民检察院向成都市武侯区人民法院提起公诉，指控被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、辩护意见\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）被害人谅解之前公诉机关建议量刑2-4年，现被告人谢某某已经取得受害人谅解，且有多项罪轻情节，可以在3年以内量刑处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）被告人谢某某承诺绝对遵守缓刑期间的制度与规定，且其所在的村委会愿意承担监管责任，对被告人谢某某缓刑期间进行考察。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（三）谢某某家庭情况特殊，由奶奶抚养长大，现奶奶已经八旬有余，需要谢某某照顾其生活。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（四）被告人谢某某有自首、初犯、取得被害人谅解、积极退赃、认罪态度好及自愿认罪等诸多量刑情节，恳请法院对谢某某减轻、从轻处罚，依法判处谢某某缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、一审结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2012年6月，成都市武侯区人民法院作出（刑事判决：被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">接受委托，成安博士、艾述洪律师和其他资深律师立即召开了案情分析会，拟定了详细、完善的代理方案。随后，艾述洪律师依法会见谢某某，详细了解了全案。交流过程中，谢某某非常后悔自己的行为，并且愿意尽最大的努力挽回对被害人造成的损失，希望办案单位能给其改过自新的机会。承办律师在了解其意愿后，积极与谢某某本人及家属沟通，并且联系到被害人何某，经过艾述洪律师多次协调，终于功夫不负有心人，最终被害人考虑到谢某某在案发后能认识错误并主动到公安机关投案自首，并且在家庭经济比较拮据的情况下，仍然积极筹措资金8万元进行赔偿，对谢某某的行为予以了谅解。通过与检察院和人民法院的充分沟通，法院考虑到被告人谢某某归案后委托亲属帮助其赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解、系初犯、自首等情节后，判决被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人及其家属对判决结果表示接受，对艾律师和成安博士的勤勉敬业表示钦佩。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":639,"createdAt":640,"updatedAt":640,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":641,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":642,"content":643,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},223,"2026-09-16 15:37:07","C某涉嫌诈骗罪一案，团队律师为其辩护，最终获得缓刑","2026-09-16 15:35:23","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2016年6月7日，卓某某（在逃）、余某某（在逃）成立了成都某文化传播有限公司（以下简称“某公司”），公司登记住所地在S省C市C区。卓某某和余某某分别持股50%，由曾某（在逃）担任公司总裁，杨某（在逃）担任公司副总裁，卓某某担任公司法定代表人及执行董事，余某某担任公司监事。主要从事策划文化艺术交流活动；企业形象策划；设计、制作、代理、发布国内各类广告；销售：邮票（取得相关许可证后方可开展经营活动）等业务。2017年8月8日，某公司申请注销。河北某交易公司于2009年8月26日注册成立，经营范围包括为工艺品及收藏品（含邮票、小型张、邮折、首日封、集邮册、纪念币）等活动提供场所及相关配套服务，是河北省人民政府许可并公告保留的交易场所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 6.5pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">曾某等高层以“某公司”名义负责与河北某交易公司联络接洽并向河北某交易公司购买了“XX桥”和“XXX运河”两支邮票。2016年5月24日、7月8日，某公司分别以杨某（在逃）、敬某（另案处理）等人的名义作为藏品持有人将“XX桥”（329472枚）、“XXX运河”（269360枚）两只邮票向河北某交易公司邮币卡交易中心申请托管上市。2016年5月31日、7月18日河北某交易公司在网上发布托管入库公告，公告“XX桥”邮票在该交易中心完成托管入库，发行总量为330000枚，“XXX运河”邮票在该交易中心完成托管入库，发行总量为270000枚。2016年6月6日，某公司与河北某交易公司邮币卡交易中心签订《合作协议》，正式成为该交易中心邮币卡经济会员，在该中心进行邮币卡交易。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">敬某作为公司财务总监，负责公司的资金往来以及员工工资发放、与邮币卡交易中心进行资金结算；毛某（另案处理）作为副总裁助理，负责管理公司行政相关工作；被告人张某等人作为公司市场开发部区总，负责各区的管理及业务员培训；被告人蔡某某、蔡某、程某、C某、左某某、何某等人担任各区下属的经理，负责管理本组业务员及指导业务员开展具体工作；张某（另案处理）担任分析师，负责在公司群上发布邮币卡分析报告供业务员与被害人沟通时使用；李某（另案处理）、杨某组成操盘手团队，通过买卖邮币卡，操纵邮票价格走势；公司还招募大量业务员负责通过微信、QQ、电话等方式与被害人联系、引导被害人投资邮票交易并做好事后安抚工作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2016年6月-12月，某公司在已经取得涉案两只邮票绝对数量的情况下，公司业务员通过每天拨打100-200个不等的电话号码及QQ、微信等方式联系被害人，向被害人推荐上述两种邮票，待被害人同意在河北某交易公司平台开户入金并购买上述邮票后，操盘手利用手中掌握的邮票数量的绝对优势操纵邮票价格的上涨和下跌，分析师根据公司需要制作邮票价格走势分析报告，使业务员得到大部分被害人的信任。随后，按照公司高层曾某等人的安排，操盘手通过买卖邮票，拉动邮票价格上涨，业务员鼓励被害人大量买进，当邮票价格出现高位时操盘手高价位抛售邮票。待邮票价格下跌时，业务员鼓励被害人加大入金，操盘手又从低位抄底回收邮票，以此循环性的赚取被害人的资金损失。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">经鉴定，2016年6月-12月，“某公司”在河北某交易公司的关联账户中共计转出金额5500万元，目前账户尚余8552430.88元。购买“XXX运河”邮票后账户显示盈亏为负数的人数为7340人，购买“XX桥”邮票后账户显示盈亏为负数的人数为2752人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2016年6月-12月，被告人张某、蔡某某、蔡某、程某、C某、左某某、何某在某公司分别领取收入约人民币20万元、10万余元、10万元、2万余元、1.3万余元、4,8万余元、7万余元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">接受委托后，艾述洪律师多次会见犯罪嫌疑人李某，与李某进行充分沟通，并询问案件的有关情况。艾述洪律师仔细分析了案件的证据，之后立即前往办案机关处与办案机关进行沟通，办案单位于2018年8月1日因证据不足依法对李某采取取保候审措施，后于2019年7月30日因取保候审期限届满，办案单位对李某解除取保候审措施，并依法撤案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">接受委托后，艾述洪律师立即会见了嫌疑人蔡某某，为他带去家属的问候，并询问案件的有关情况，告知他在羁押期间享有的权利，之后立即前往办案机关处与办案机关进行沟通，艾述洪律师仔细分析了案件的证据，然后制定了辩护方案：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人总的意见是：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人对控方指控的罪名不持异议，但认为蔡某某仅应当对所在小组的行为负责，且从2016年10月起的所得才能认定为犯罪所得。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">同时，考虑到蔡某某在共同犯罪中仅起辅助作用，且系地位明显较低、作用明显较小的从犯，归案后真诚认罪、悔罪，积极坦白、积极退赃等法定和酌定从宽处罚情节，且其系初犯、偶犯，一贯表现良好，对其判处缓刑不致再危害社会，故恳请法院对蔡某某适用缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）蔡某某仅应对所在小组犯罪所得负责，且应当从自己知晓公司从事犯罪行为之日起\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）蔡某某属于从犯,      且在共同犯罪中地位明显较低、作用明显较小，根据《刑法》和《量刑指导意见》的规定，应当减轻处罚\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、从蔡某某在某公司所处的岗位层级分析，其地位和作用明显较小。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、从蔡某某进入“某公司”的方式及从合法行为过渡到参与违法行为过程分析，蔡某某的主观恶性较小。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、从获得的报酬分析，蔡某某获得的利润管是公司理层工作人员中最低的一级，且金额也少于第三被告人蔡某。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（三）其他量刑情节\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、具有坦白情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、蔡某某家庭情况特殊，经济非常困难，但仍积极退赃，在起诉前已退还7万元，并正在积极筹款，争取退还全部余款。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、被告人蔡某某是初犯、偶犯，庭审中当庭自愿认罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（四）蔡某某在本案中所起作用不仅小于第一被告人，也小于同为“小组经理”的第三被告人蔡婷，基于“量刑均衡”的考虑，恳请贵院在量刑和决定是否适用缓刑时予以充分考虑\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、第三被告人蔡某除了担任XX区X组的经理，还参与XX区其他小组与部分受害人沟通工作，而蔡某某仅担任X区X组的经理，并不参与该组之外任何小组的工作，从该角度分析，蔡某的作用和主观恶性大于蔡某某。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、蔡某某个人“报酬”比第三被告人蔡某少四分之一。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、蔡某供述其入金量（即业务总量）为70余万元，该金额真实性高度存疑，根据其所得报酬明显高于蔡某某分析，其“入金”额极可能多于蔡某某小组。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师接受委托后，立即介入案情，多次与被告人积极沟通，寻找相关的证据和材料，积极为被告人争取宽大处理，最后被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案随笔\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">合同诈骗罪与诈骗罪的区别要点\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）行为人与被害人之间是否订立合同\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 6.05pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">从立法渊源看，现行刑法关于合同诈骗罪的规定系在1996年出台的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（以下简称《1996解释》，现已废止）的基础上形成的。鉴于当时我国市场经济刚刚起步不久，大量利用经济合同实施的诈骗行为严重扰乱市场经济发展秩序， 《1996解释》第二条明确规定：“利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。”后1997年刑法修正时，立法机关考虑到合同诈骗的特殊性和复杂性，将合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来。根据现行刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗犯罪必须发生在签订、履行合同过程中。因此，“合同”是合同诈骗罪不可或缺的客观构成要件要素，缺少“合同”这个基本构成要素的诈骗行为不构成合同诈骗罪。同时，根据刑法罪名体例，合同诈骗罪属于扰乱市场秩序罪，故合同诈骗罪中“合同”约定的内容必须受市场秩序所调整，不受市场秩序调整或者主要不受市场秩序调整的“合同”，如不具有交易性质的赠与合同，婚姻、监护、收养、扶养等有关身份关系的协议，以及主要受劳动法、行政法调整的劳务合同、行政合同等，不属于合同诈骗罪中的“合同”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">关于合同诈骗罪中“合同”的形式有无特定要求，对此主要形成两种观点：一种观点认为，合同诈骗罪中的“合同”必须是书面合同，口头协议不属于合同诈骗罪中的合同。主要理由是：一是刑法第二百二十四条在单独规定合同诈骗罪时虽然将《1996解释》中的“经济合同”修正为“合同”，但全国人大法工委组织编写的《中华人民共和国刑法释义》明确提出：“这里所讲的í合同’主要是指受法律保护的各类经济合同，如供销合同，借贷合同等。”根据经济合同法（已于合同法1999年10月1日实施时废止）第三条的规定，“经济合同除即时结清者外，应当采用书面形式”，故合同诈骗罪中的“合同”必须是书面合同。二是将口头协议认定为合同诈骗罪中的“合同”，不仅没有实际意义，反而容易混淆普通诈骗与合同诈骗的界限。另一种观点认为，口头协议也是合同，将利用口头协议骗取他人财物的行为认定为合同诈骗行为符合立法本意。笔者认为，前一种观点值得商榷。经济合同法第三条关于合同形式的规定已被合同法修正。1999年合同法与经济合同法比较，最大限度地引入意思自治原则，缔约主体范围更加广泛，合同形式更加自由。除了法律明确规定要式合同外，合同是否采用书面形式，既不影响合同的成立，又不影响合同的生效。因此，将合同诈骗罪中的“合同”限制为书面形式与现行法律规定和法治理念的发展不符。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在确定“合同”是合同诈骗罪基本构成要素的前提下，接下来需要明确的是，是否只要行为人与被害人之间订立了合同骗取了财物，就构成合同诈骗罪？这就需要讨论合同诈骗罪与诈骗罪的第二个区别要点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）行为人是否实施与合同内容有关的经济活动\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.从立法精神和规定分析，合同诈骗罪中行为人必须实施与合同内容相关的经济活动。《1996解释》的出台旨在遏制当时利用经济合同骗取财物行为的发展势头。虽然1997年刑法修正时未采取“经济合同”而代之以“合同”的表述，但立法原意依然是严厉打击利用经济合同实施的诈骗犯罪。这一点从全国人大法工委组织编写的相关解读中可以得以佐证。基于上述立法精神分析，结合现行刑法对合同诈骗发生的时间和空间的规定，要认定合同诈骗罪，行为人必须实施与合同约定内容相关的经济活动，即具有与签订、履行合同相关的筹备、管理、经营活动。即使合同条款中明确了双方在经济活动过程中的权利义务，但行为人根本不存在任何筹备、管理、经营活动的，不构成合同诈骗罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.从罪名归类分析，合同诈骗罪中行为人必须实施与合同内容相关的经济活动。从罪名归类看，刑法分则将合同诈骗罪规定在第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中，将诈骗罪规定在第五章侵犯财产罪中，这一体例的安排体现出立法者对合同诈骗罪与诈骗罪的评价指标在侧重点上不同。合同诈骗罪作为破坏市场经济秩序罪的种罪，尽管犯罪客体包括市场经济秩序和公民的财产权利，但罪责评价更侧重于对市场经济秩序的破坏。而诈骗罪的客体仅是公民的财产权利，罪责评价紧紧围绕行为对公民财产权利侵害的主客观程度。既然合同诈骗罪的客体是扰乱市场经济秩序，就必然要求行为人实施了扰乱市场秩序的经济活动。在现代法治理念中，在强调不能客观归罪的同时，更强调不能主观归罪。如果行为人客观上没有实施任何与合同内容相关经济活动，“合同”就意味着仅是一个道具，未实质上扰乱市场经济秩序，而仅是侵犯了他人财产权利。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（三）“合同”是否系导致被害人陷入认识错误而作出财产处理的主要原因\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">即使行为人与被害人订立了合同，且行为人实施了与合同内容相关的经济活动，要认定合同诈骗罪也不够，还必须要求合同系导致被害人陷入认识错误而作出财产处理的主要原因。这便是合同诈骗罪与诈骗罪在认定上的第三个区别要点。“合同”对被害人作出财产处理的主导作用主要体现在两个方面：一是基于合同约定的利益内容，导致被害人作出财产处理。二是基于合同的保障功能，导致被害人作出财产处理。如果被害人陷入认识而作出财产处理与行为人和被害人订立的合同无关，则不构成合同诈骗罪。以甲某诈骗案为例，甲通过隐瞒事实骗取了乙100万元资金。后乙找到甲要求退还被骗财产。甲谎称相关财产已被投资在房地产市场，经协商，甲与乙签订房地产合作合同。后乙发现房地产项目根本不存在，遂向司法机关控告而案发。该案中，被害人陷入认识错误作出财产处理与合同没有任何因果关系，故不构成合同诈骗罪，而应认定诈骗罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":645,"createdAt":646,"updatedAt":646,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":647,"caseTypeId":43,"thumbnail":648,"publishTime":649,"content":650,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},218,"2026-09-16 10:48:32","不懈努力终得回报，团队律师侦查阶段接受委托使涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪嫌疑人S某无罪释放","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F16\u002Fd5dbe70d-ea10-4b15-9c24-74218b126790.png","2026-09-16 10:46:56","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简述\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">S某作为买受人，购买了受害人开发的商业用房。但在收房过程中，S某等业主均发现所购买的房屋存在层高不够等诸多质量问题，并拒绝接房。后经S某多次找到开发商协商，均未果。2011年12月12日，S某再一次接到开发商的通知，要求协商解决久拖未决的房屋质量问题。在现场，S某碰到了同样因房屋存在质量问题，而由开发商通知前来协商解决赔偿事宜的其他业主。在协商过程中，开发商未能正确面对业主提出的质量问题，双方发生口角，进而导致在场的数十名业主情绪失控，引发打砸事件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2011年12月15日，S某因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">孙某某已涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2011年12月28日，成都市公安局武侯区分局作出撤销案件的决定，对S某给予行政拘留十四日的行政处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">针对本案，承办律师艾述洪接受委托之后，通过会见犯罪嫌疑人、查阅案件材料、走访、调取相关证据材料，制定了合理的律师意见书，提交侦查机关以及检察院。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">承办律师总的意见为：S某涉案金额未达到5000元的追诉标准；S某也未组织他人实施毁坏财物的行为，动机单纯，手段简单，不构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的“其他严重情节”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">理由如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、S某涉案金额未达到5000元的追诉标准\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（1）S某与他人并非共同犯罪，不能将他人毁坏的财物金额全部计算在S某涉案金额内；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（2）根据S某的陈述，其本人打砸的物品价值低于5000元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、S某未组织他人实施毁坏财物的行为，动机单纯，手段简单，不构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的“其他严重情节”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">S某动机单纯，手段并不恶劣，也未纠集他人故意毁坏受害人财物。案涉小区客观上确实存在诸多质量问题，S某打砸物品，只为表达对受害人拖延解决房屋质量纠纷的不满。S某事前经多次找受害人，均无功而返。后由于事发当日，受害人仍不能通过实际行动解决业主提出的质量问题，进而激化矛盾，最终导致在场的数十名业主情绪失控，引发打砸事件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3.徐某是家庭里主要的经济支柱，其妻子为残疾军人，有两个未成年子女需要抚养，其中最小的孩子还在上幼儿园，家中尚有高龄父母需要扶养照顾，其父亲身体欠佳，如果徐某被长期羁押，对其家庭不仅是雪上加霜，甚至家庭将会就此崩溃，恳请贵院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则对徐某不予批准逮捕。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>三、处理结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2011年12月28日，成都市公安局武侯区分局作出撤销案件的决定，只给予S某行政拘留十四日的行政处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">承办律师使S某从一起刑事案件的犯罪嫌疑人转变为一起行政处罚案件的被处罚人，可以看出本次法律帮助取得了成功，最大限度地维护了当事人的权益。当事人及其家属对本网律师的卓越表现予以了高度认可和赞誉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案体会\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">本案案发后，犯罪嫌疑人S某的家属找到卓安团队，卓安团队热情接待了S某的家属，耐心倾听了其详细叙述，初步了解了案件的基本情况。S某家属出于对卓安团队的信任，委托卓安团队为犯罪嫌疑人S某辩护。由于本案案情重大，并且关乎犯罪嫌疑人S某的自由。卓安团队在了解了案件基本情况后，一起对该案进行了深入研究，特派资深律师艾述洪为犯罪嫌疑人S某提供法律帮助。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">想要做成功一件案子，从来都不是一件容易的事情。本案从案件基本情况来看，并没有什么突破口。但本网资深律师艾述洪并没有轻信放弃，而是一次又一次的来回穿梭往返于成都市看守所会见S某，期望从S某的陈述里找到案件的突破口；通过查阅案件材料，走访了解当时在事发现场的业主，希望从中找到有利于犯罪嫌疑人的证据；积极联系办案单位，就案件的事实、证据和变更强制措施的意见进行沟通；同时艾律师还会同嫌疑人家属找到本案受害单位协商赔偿事宜，最初受害单位的态度还是比较抵触，但艾律师依然没有放弃，一次不行两次，两次不行三次，就这样最终使受害单位与当事人之间达成了谅解协议。通过以上努力，本团队资深律师艾述洪结合自己的专业知识以及上述活动形成的材料，撰写了律师意见书，详细的阐述了自己对本案的看法和意见，并提交到司法机关，希望司法机关对本案引起重视。正是因为这些辛劳和努力为这个案件侦查机关最终作出撤销案件决定打下了最坚实的基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">侦查机关最终采纳了艾述洪律师的法律意见，作出撤消案件的决定，对S某给予了行政拘留十四日的行政处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、编辑点评\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">律师工作的宗旨，应该是最大限度地维护当事人的合法权益，不轻信放弃，通过自己的专业服务谋求当事人利益最大化。在本案中，承办律师艾述洪制定了明智的策略，显示了深厚的功底，以不轻信放弃的坚定信念，妥善处理了本案，并取得了显著成效。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F16\u002Fd5dbe70d-ea10-4b15-9c24-74218b126790.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>",{"id":652,"createdAt":653,"updatedAt":653,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":654,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":655,"content":656,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},217,"2026-09-16 10:46:08","X某涉嫌诈骗罪一案，团队律师为其辩护，办案单位撤销案件","2026-09-16 10:44:11","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简述\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">犯罪嫌疑人徐某与杨某、李某、李某某、梅某均为小学同学，2016年在一次小学同学聚会上，五人在聚会上达成了想要合伙做点生意（成立H公司）的合意，于是在小学聚会结束的几个月之后，犯罪嫌疑人徐某与杨某、李某、李某某、梅某五人约定成立H公司，并且约定五人为H公司股东，每人出资20万元人民币。其后杨某向徐某推荐D公司，并由徐某委托D公司完成H公司的公司登记注册。由于H公司还未办理公用账户，因此杨某向徐某的个人账户转账了10万元人民币作为对于H公司的出资。其后不久，杨某、李某、梅某分别以借款周转为由向徐某借款，徐某考虑到与其他三人均为小学同学，关系比较亲近，同时又是即将成立的公司的股东，且三人均表示待周转开即归还借款，于是徐某将暂管的杨某出资的10万元借给了三人，其中李某借取了4万元（其中3万元为转账、1万元为现金），李某某借取了2万元，梅某借取了4万元（有借条），最后徐某将杨某出资的10万元悉数借给三人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">之后杨某、李某、梅某三人长时间不归还借款，同时徐某本人委托D公司也完成了H公司的登记成立，其中支付给D公司的费用1万8千余元、会计工作费用1188元，合计2万余元的公司注册登记开销均由徐某垫付。H公司成立之后，杨某、李某、梅某三人并没有按照之前的约定向公司履行出资义务，徐某感觉到三人可能不是诚心地想要合伙开公司做生意。其后，李某电话联系杨某，希望杨某能够将约定出资20万元中剩余的10万元转给徐某，因杨某在五人中最为信任徐某，其在成立公司的过程中也仅仅与徐某保持联系。杨某电话联系徐某，向徐某讲明了李某希望她完成剩余10万元出资的事情。因其他三人迟迟不归还借款，同时徐某也意识到其他三人可能不是诚心地想要合伙开公司做生意，于是此时徐某劝杨某不要继续转账，并建议杨某撤资，还从自己个人的账户中给杨某转账了1万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">接受委托后，艾述洪律师多次会见犯罪嫌疑人徐某，与徐某进行充分沟通，并询问案件的有关情况，之后立即前往办案机关处与办案机关进行沟通，艾述洪律师仔细分析了案件的证据，然后提出了以下法律意见：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人总的意见是：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）徐某不构成诈骗罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.因徐某缺乏诈骗罪的客观构成要件和主观构成要件而不构成诈骗罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）其他不予逮捕的酌定情节\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.徐某在案发后，及时向杨某退还相应款项，并取得了杨某的谅解书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.徐某平时表现良好，没有任何违法犯罪前科。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3.徐某是家庭里主要的经济支柱，其妻子为残疾军人，有两个未成年子女需要抚养，其中最小的孩子还在上幼儿园，家中尚有高龄父母需要扶养照顾，其父亲身体欠佳，如果徐某被长期羁押，对其家庭不仅是雪上加霜，甚至家庭将会就此崩溃，恳请贵院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则对徐某不予批准逮捕。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">犯罪嫌疑人徐某涉嫌诈骗罪，为其开展辩护工作，办案单位于2019年4月25日依法撤案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。一般认为，本罪的主观方面是直接故意，且以非法占有为目的。司法实践中，认定本罪的难点除了与金融诈骗罪和合同诈骗罪之间的法条竞合外，主要是划清与借贷纠纷和其他民事欺诈行为之间的界限。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">就一般的借款纠纷等民事法律关系而言，其特点在于以下客观事实：借贷双方的社会关系存在着亲密程度和互信度；借贷原因和不能如期归还的原因上，行为人一般都事出有因，不能如期归还是遇到了不可抗力或者意志以外的客观困难；在是否归还上，行为人主观意志是积极主动归还，是有相应的诚意和实际行动，而不是完全没有归还的意思，也不是消极对待和放任不管，如赖账行为和逃跑行为等。而就民事欺诈行为而言，虽然客观上存在欺诈的行为，但没有非法占有的目的。非法占有目的，是指排除权利人，将他人的财物作为自己的所有物进行支配，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思。民事欺诈是一种违背诚实信用原则的行为，作为意思表示不自由的情形，民事欺诈行为可以作为无效的或者可撤销的民事行为予以处理。因而，这两者与诈骗罪的区别还是明显的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">诈骗罪作为一种故意犯罪，行为人明知自己的行为是一种欺骗行为，会导致他人发生错误认识，并对财产作出错误的处理，但行为人为了达到非法占有他人财物的目的，却希望这一危害结果的发生，这一心理态度是一种直接故意，而不可能是间接故意。诈骗罪是一种智力型犯罪，被害人受骗的前提是行为人使用了欺骗手段。无论行为人最初的心理态度如何，最终必定表现为非法占有他人财物，这只能是直接故意。诈骗罪是一种目的型犯罪，其目的就是非法占有他人财物。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":658,"createdAt":659,"updatedAt":659,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":660,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":661,"content":662,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},213,"2026-09-16 10:32:06","L某涉嫌诈骗罪，团队律师做无罪辩护，最终案件依法撤销","2026-09-16 10:30:56","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">李某2011年11月-2016年4月任成都R公司食品采购经理，2011年至2014年期间，某牛奶公司将160余万元转账给R公司换成R购物卡领走，某牛奶公司业务经理蒋某将购物卡变现后，将其中90万元在李某家给了李某。R公司认为该款是某牛奶公司支付给R公司的陈列费，后R公司报案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">接受委托后，艾述洪律师多次会见犯罪嫌疑人李某，与李某进行充分沟通，并询问案件的有关情况。艾述洪律师仔细分析了案件的证据，之后立即前往办案机关处与办案机关进行沟通，办案单位于2018年8月1日因证据不足依法对李某采取取保候审措施，后于2019年7月30日因取保候审期限届满，办案单位对李某解除取保候审措施，并依法撤案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">犯罪嫌疑人李某涉嫌诈骗罪，为其开展辩护工作，办案单位于2019年7月30日依法撤案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案随笔\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。一般认为，本罪的主观方面是直接故意，且以非法占有为目的。司法实践中，认定本罪的难点除了与金融诈骗罪和合同诈骗罪之间的法条竞合外，主要是划清与借贷纠纷和其他民事欺诈行为之间的界限。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">就一般的借款纠纷等民事法律关系而言，其特点在于以下客观事实：借贷双方的社会关系存在着亲密程度和互信度；借贷原因和不能如期归还的原因上，行为人一般都事出有因，不能如期归还是遇到了不可抗力或者意志以外的客观困难；在是否归还上，行为人主观意志是积极主动归还，是有相应的诚意和实际行动，而不是完全没有归还的意思，也不是消极对待和放任不管，如赖账行为和逃跑行为等。而就民事欺诈行为而言，虽然客观上存在欺诈的行为，但没有非法占有的目的。非法占有目的，是指排除权利人，将他人的财物作为自己的所有物进行支配，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思。民事欺诈是一种违背诚实信用原则的行为，作为意思表示不自由的情形，民事欺诈行为可以作为无效的或者可撤销的民事行为予以处理。因而，这两者与诈骗罪的区别还是明显的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">诈骗罪作为一种故意犯罪，行为人明知自己的行为是一种欺骗行为，会导致他人发生错误认识，并对财产作出错误的处理，但行为人为了达到非法占有他人财物的目的，却希望这一危害结果的发生，这一心理态度是一种直接故意，而不可能是间接故意。诈骗罪是一种智力型犯罪，被害人受骗的前提是行为人使用了欺骗手段。无论行为人最初的心理态度如何，最终必定表现为非法占有他人财物，这只能是直接故意。诈骗罪是一种目的型犯罪，其目的就是非法占有他人财物。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":664,"createdAt":665,"updatedAt":665,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":666,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":667,"content":668,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},204,"2026-09-01 15:22:30","Z某涉嫌职务侵占罪一案，团队律师为其辩护，检察机关做出不予起诉决定","2026-09-01 15:20:48","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案情简述\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2013年3月，张某因资金需求找到XX小贷公司业务员邹某，准备向公司借款400万，使用期限为一个月，邹某提出每月按3.5%收取利息，并要求现付一个月的利息，张某将利息转入邹某个人账户，分三次共计支付利息339600。Z某按3%的月息支付给公司，差额为81600元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">通过会见邹某之后，艾述洪律师向邹某了解了案件经过，查阅了全案卷宗的材料，认为证明邹某犯罪事实的证据不足，超出0.5%的利息为Z某和张某的私下约定，并没有侵占公司规定的3%的利息，邹某不构成职务侵占罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">本案中证明邹某犯罪事实的证据不足，不能认定邹某构成职务侵占罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>三、辩护效果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">检察院采纳了艾述洪律师的意见，依法对邹某做出不予起诉的决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>四、办案随笔\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">律师在接受委托之后，应抓紧时间及时会见当事人，了解相关案情，并积极与办案人员沟通交换意见，针对具体案情提出法律意见，才能最大程度的维护当事人的合法权益。随着社会经济的不断发展，民间金融力量也逐渐壮大，由于民间金融的利息较高，便有人以此为生财之道，但随时都要控制好自己的行为，让生财有道。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":670,"createdAt":671,"updatedAt":671,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":672,"caseTypeId":40,"thumbnail":10,"publishTime":673,"content":674,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},198,"2026-09-01 14:34:46","L某涉嫌开设赌场、容留他人吸毒罪，团队律师为其积极辩护","2026-09-01 14:40:21","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2013年4月9日，公安机关在对武侯区某某路某房间进行检查时，查出一起赌场，被告人费某、袁某、刘某在该赌场内负责赌场的日常维护管理工作，并为参赌人员提供上下分服务。此外，该赌场提供有一房间供赌客休息，并为参赌人员提供毒品冰毒供吸食。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">在刘某被逮捕后，其家属于2013年5月20日委托了艾述洪律师担任其辩护人。艾述洪律师随即多次前往看守所会见了当事人，并精心准备辩护词为刘某辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">1、辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的定性没有异议，但刘某在犯罪过程中明显居从属地位，起次要、辅助的作用，且情节轻微，应当认定为从犯，对其依法从轻或减轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2、辩护人认为公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪证据没有达到切实、充分的标准，存在诸多合理疑点，罪名不能成立。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">3、综合全案，即便认定被告人刘某构成容留他人吸毒罪，也应当认定为从犯，对其依法从轻或减轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">4、被告人刘某具有一些可以从轻处罚的情节，希望合议庭在量刑时综合予以考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">成都市武候区人民法院以被告人刘某犯开设赌场、容留他人吸毒罪各判处有期徒刑六个月，两罪并罚，最终决定判处有期徒刑七个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">承办律师在接到当事人亲属的委托后，在成都市看守所会见了被告人刘某，详细了解了全案，积极为被告人刘某辩护。在庭审，辩护人提出被告人刘某未参与容留吸毒的犯罪，在开设赌场罪中系从犯，且其认罪态度好，主观恶性不深，系初犯，请求法院对其从轻处罚。作为辩护律师，如何维护被告人的合法权益，是值得不断去努力和思考的!\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":676,"createdAt":677,"updatedAt":677,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":678,"caseTypeId":40,"thumbnail":10,"publishTime":679,"content":680,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},118,"2026-08-27 09:55:23","L某涉嫌贩卖毒品罪一案，团队律师为其辩护，二审撤销原判，发回重审","2026-08-27 09:54:28","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2016年1月14日16时30分左右，民警在C市W区某路口将涉嫌贩卖毒品的林某挡获，并随身查获一袋疑似冰毒的白色晶体。随后在C市W区某出租房内将林某的女朋友C某挡获，并从出租房内查获十袋疑似冰毒的白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成份），一审法院认定L某构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师通过会见林某及与办案机关依法沟通交流之后，认为虽然认定林某构成贩卖毒品罪，但是认定贩卖毒品的次数和数量不准确，且其中认定的三次没有客观证据，故确定了做罪轻辩护的思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（一）林某构成贩卖毒品的罪名没有异议，证明林某构成贩卖毒品的证据比较充分依法能够认定，且林某认罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（二）一审认定林某贩卖毒品的次数均为林某、C某的供述，及林某与帅某的通话记录，其证明力不足\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（三）一审法院对林某最后一次贩卖毒品的犯罪形态认定错误，应该为未遂犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（四）侦查机关搜集证据时存在部分违法行为，导致部分证据瑕疵。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、辩护效果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">二审裁定撤销一审判决，发回原审法院重审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":682,"createdAt":683,"updatedAt":683,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":684,"caseTypeId":40,"thumbnail":10,"publishTime":685,"content":686,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},117,"2026-08-27 09:54:11","C某涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，团队律师为其辩护获改判","2026-08-27 09:53:35","\u003Cp>\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2015年8月11日，某大型毒品案二审由四川省高级人民法院在XX县人民法院开庭审理，该起案件中涉案人员共13人，一审中有6人被判处死刑、4人无期徒刑。该案的涉案人员大部分均由卓安团队的律师(共10人)担任辩护人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">其中，卓安团队艾述洪律师、苏律师代理的C某一审被认定犯贩卖毒品罪，被判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">C某不服，提出上诉，艾述洪律师、苏律师接受委托之后，多次前往大竹县看守所会见C某向其了解了案件的详细经过，并认真分析了本案的全部卷宗，详细比较了本案中各被告人的地位、作用以及一审法院对各被告人的量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">最终，两位律师一致认为C某在本案中地位并不突出，在整个贩卖毒品的纵向关系中层级较低，且其中涉案的2000g为居间介绍没有获取利益，比较全案认为对C某的量刑过重，故做出了罪轻辩护的思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">庭审中，艾律师、苏律师提出：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">1、对C某构成贩卖毒品的罪名没有异议；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2、但C某在被指控贩卖2公斤毒品中，是起辅助作用的居间介绍，系该次毒品交易中的从犯，应当减轻处罚，对其不宜判处死刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">3、一审法院认定C某贩卖毒品数量不准确，其中认定C某贩卖冰毒400克、140克、180克的犯罪事实不清、证据不足，依法不应当予以认定，对其不适用死刑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">4、C某被指控贩卖300克（经称重实际为288.58克）冰毒，但公安机关在收集相关证据的程序上存在重大瑕疵，以至于未达到适用死刑的证明标准，一审法院在判决时未予以充分考虑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">5、一审法院对C某与W某在本案中的地位和作用认定不准确，对C某判处死刑立即执行，W某作为C某的上家却被判处死刑缓期两年执行，量刑失衡；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">6、本案属于同宗毒品，且C某在所涉及的2公斤毒品交易中系从犯，对本案中C某不宜判处死刑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">7、C某还具有坦白、初犯，除涉嫌的毒品犯罪外一贯表现较好，且家庭情况特殊。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">最终，二审法院采纳了辩护律师的意见，认定C某贩卖毒品罪名成立，撤销一审法院对C某所作死刑立即执行的判决，改判死刑，缓期两年执行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":688,"createdAt":689,"updatedAt":689,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":690,"caseTypeId":40,"thumbnail":10,"publishTime":691,"content":692,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},112,"2026-08-26 15:13:43","C某涉嫌贩卖毒品罪，团队律师为其辩护，二审改判成功保命","2026-08-26 16:12:23","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2015年8月11日，某大型毒品案二审由四川省高级人民法院在XX县人民法院开庭审理，该起案件中涉案人员共13人，一审中有6人被判处死刑、4人无期徒刑。该案的涉案人员大部分均由卓安团队的律师(共10人)担任辩护人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">其中，卓安团队艾述洪律师、苏律师代理的C某一审被认定犯贩卖毒品罪，被判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">C某不服，提出上诉，艾述洪律师、苏律师接受委托之后，多次前往大竹县看守所会见C某向其了解了案件的详细经过，并认真分析了本案的全部卷宗，详细比较了本案中各被告人的地位、作用以及一审法院对各被告人的量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">最终，两位律师一致认为C某在本案中地位并不突出，在整个贩卖毒品的纵向关系中层级较低，且其中涉案的2000g为居间介绍没有获取利益，比较全案认为对C某的量刑过重，故做出了罪轻辩护的思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">庭审中，艾律师、苏律师提出：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">1、对C某构成贩卖毒品的罪名没有异议；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2、但C某在被指控贩卖2公斤毒品中，是起辅助作用的居间介绍，系该次毒品交易中的从犯，应当减轻处罚，对其不宜判处死刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">3、一审法院认定C某贩卖毒品数量不准确，其中认定C某贩卖冰毒400克、140克、180克的犯罪事实不清、证据不足，依法不应当予以认定，对其不适用死刑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">4、C某被指控贩卖300克（经称重实际为288.58克）冰毒，但公安机关在收集相关证据的程序上存在重大瑕疵，以至于未达到适用死刑的证明标准，一审法院在判决时未予以充分考虑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">5、一审法院对C某与W某在本案中的地位和作用认定不准确，对C某判处死刑立即执行，W某作为C某的上家却被判处死刑缓期两年执行，量刑失衡；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">6、本案属于同宗毒品，且C某在所涉及的2公斤毒品交易中系从犯，对本案中C某不宜判处死刑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">7、C某还具有坦白、初犯，除涉嫌的毒品犯罪外一贯表现较好，且家庭情况特殊。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">最终，二审法院采纳了辩护律师的意见，认定C某贩卖毒品罪名成立，撤销一审法院对C某所作死刑立即执行的判决，改判死刑，缓期两年执行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":694,"createdAt":695,"updatedAt":695,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":696,"caseTypeId":40,"thumbnail":10,"publishTime":697,"content":698,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},107,"2026-08-26 15:10:31","L某涉嫌非法持有毒品罪，团队律师成功为其辩护，最终仅获刑二年","2026-08-26 15:08:05","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简述\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2012年9月10日20时许，罗某在C市W区S镇XX加油站内被公安机关挡获，民警当场从罗某丢弃在附近草地上的封口袋内及其乘坐的红色奥拓车内查获净重为24.417克的白色晶体8包以及净重为0.0937克的红色片剂（即麻古）一颗。另有陈某、高某某等人指证罗某多次向他们贩卖过毒品冰毒。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2012年9月24日，罗某因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2012年9月28日，罗某被成都市温江区人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，羁押于成都市看守所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">被当场挡获24.5克毒品，且涉嫌多次贩卖毒品，卓安团队律师艾述洪成功为累犯罗某辩护，最终仅获刑二年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师接受委托后立即前往温江区看守所会见罗某。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">承办律师艾述洪接受委托之后，通过会见犯罪嫌疑人、查阅案件材料、调取相关证据材料，针对公诉机关起诉被告人罗某犯贩卖毒品罪，进行了当庭辩驳并在庭后提交了辩护词，对观点进行了更为详尽的阐述。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">承办律师总的意见为：对控方指控的被告人罗某涉嫌贩卖毒品罪的定性有异议，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。对根据陈某，秦某的证言指控的贩卖毒品的事实，辩护人认为证据不足，不能成立。最后，提出了一系列对罗某从轻处罚的情节，恳请法院综合全案，依法对被告人罗某从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">具体理由如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（一）被告人罗某在公安机关有六次供述，均稳定供述称其所携带毒品是用于自己吸食。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（二）陈某的证言系孤证，高某某的证言系传来证据，凌某的证言不能证明被告人罗某贩卖毒品。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（三）关于本案中罗某的量刑，辩护人发表以下几点量刑意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">1、罗某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2、罗某虽有前科，但距离刑满释放已满五年，不属于累犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">3、罗某的主观恶性不大，涉案毒品是用于自己吸食，未流入社会，没有造成危害结果，依法可以从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">4、罗某当庭认罪，在量刑时可予以考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪证据不足，且没有达到确实、充分的标准，对被告人依法应以非法持有毒品罪定罪；本案被告人存在诸多从轻处罚的量刑情节，望合议庭在对其量刑时予以考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>三、处理结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">一审法院在判决中采纳了辩护人所提“公诉机关指控罗某犯贩卖毒品罪证据不足，应以非法持有毒品罪定罪量刑”的辩护意见，最终对被告人罗某以非法持有毒品罪定罪。同时一审法院采纳了辩护人所提“被告人罗某归案后如实供述，认罪态度较好”的辩护意见，对其从轻处罚。综合全案，遂作出一审判决：被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。可见如果罗某被判决为贩卖毒品罪成立，就现场查获的24.5克冰毒，其就将面临七年以上有期徒刑的刑罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">本案被告人罗某通过艾述洪律师的成功辩护最终以非法持有毒品罪定罪，大大减轻了其量刑幅度，又获从轻处罚，最终仅获刑二年，从这一点可以看出本次辩护取得了巨大成功，最大限度地维护了当事人的权益。当事人及其家属对本网律师的卓越表现予以了高度认可和赞誉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案体会\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">本案案发后，犯罪嫌疑人罗某的家属找到卓安团队，卓安团队热情接待了罗某的家属，耐心倾听了其详细叙述，初步了解了案件的基本情况。罗某家属出于对卓安团队的信任，委托卓安团队为犯罪嫌疑人罗某辩护。卓安团队在了解了案件基本情况后，一起对该案进行了深入研究，特派团队资深律师艾述洪为犯罪嫌疑人罗某提供法律帮助。卓安团队资深律师艾述洪在接受委托后，多次前往看守所会见了罗某，并通过查阅、复印案件材料，详细了解了本案案情。为了寻找对被告人有利的证据，艾述洪律师查阅了大量的资料和案例，并对本案的被告人供述和证人证言进行了仔细推理。积极联系办案单位，就案件的事实、证据进行沟通；通过充分准备，卓安团队深律师艾述洪结合自己的专业知识以及上述活动形成的材料，撰写了详尽的辩护词，在开庭时详细的阐述了应当对罗某依法从轻处罚的事实和理由，并在庭后将整理好的书面辩护词提交法庭。正是因为这些辛劳和努力，为一审法院最终作出从轻判决打下了最坚实的基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>五、编辑点评\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">律师工作的宗旨，应该是最大限度地维护当事人的合法权益，通过自己的专业服务谋求当事人利益最大化。在本案中，承办律师艾述洪制定了对被告人罗某最为有利的明智策略，显示了深厚的功底，妥善处理了本案，并取得了显著成效。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":227,"createdAt":700,"updatedAt":700,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":701,"caseTypeId":40,"thumbnail":10,"publishTime":702,"content":703,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},"2026-08-26 13:48:01","W某涉嫌贩卖毒品罪，团队律师为其进行罪轻辩护，终获法院从轻处罚","2026-08-26 13:45:07","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2018年六七月份左右，被告人吴某与李某谕（另案处理）认识并发展为情人关系，之后吴某通过李某谕认识了制造毒品的林某某（另案处理）。2018年底，李某谕得知河南人李某彬（绰号“老李”，另案处理）需要大量购买冰毒，之后李某谕为牟利，准备介绍正在制造冰毒并需要买家的林某某与李某彬完成数量为1公斤、交易额为15万元的冰毒交易，李某谕从中获得1万元的好处费。在此次交易前，李某谕将毒品交易的时间、地点、数量等信息通过微信告知吴某，吴某明知李某谕准备居间介绍1公斤毒品交易的情况下，积极在微信上给李某谕提出毒品交易过程中的注意细节等建议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2019年1月6日，被告人吴某在明知当天李某谕将居间介绍林某某与李某彬进行上述交易的情况下，依然驾驶车牌号为川A***D的A牌白色轿车，从成都出发将李某谕送往事前约定的交易地点成渝高速公路J市H镇收费站出口外一处三叉路口附近的山坡上。吴某在山下等待李某谕完成毒品交易并拿到1万元好处费后，驾车搭乘李某谕准备离开。随后民警在J市H镇高速公路收费站外将吴某和李某谕挡获，并从李某谕的灰色背包内搜查出捆扎完好的人民币现金1万元，疑似冰毒4.91克、麻古三颗。经鉴定，上述查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成份，疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。同日，民警在J市Y镇J村将驾驶车牌号为川A***3黑色D牌轿车的林某某挡获并现场从该车辆副驾驶工具箱内搜查出现金人民币15万元，并在林某某的住处搜查发现大量冰毒成品、液体和制毒工具。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">四川卓安律师事务所接受吴某近亲属的委托，指派艾述洪律师、张龙律师担任犯罪嫌疑人吴某涉嫌贩卖毒品罪一案的辩护人。通过多次依法会见犯罪嫌疑人，向其了解案件的相关事实。根据本案的事实、证据和有关法律规定，撰写了相应的辩护意见，制定了辩护方案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">辩护人总的辩护意见是：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">一、吴某在共同犯罪中仅起辅助作用，且系地位明显较低、作用明显较小的从犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（一）吴某不是本案犯意的提出者和组织者。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（二）从其客观行为分析，吴某是被动参与本案，其仅起到相当有限的辅助作用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">1.吴某在一定程度上是被动参与本案的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2.吴某未参与决定毒品交易的数量、金额、地点等重要事宜。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">3.吴某同卖家林某某、买家李某彬并没有就毒品交易进行实质性地接触和沟通。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">4.驾车送李某谕前往禾丰镇交易毒品不是吴某主动提出的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">5.整个过程中吴某并未直接参与毒品交易。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（三）从其获利情况分析，吴某在贩卖毒品的犯罪过程并没有任何获利，仅出于“给朋友帮忙”的本意，应当区别于为了获取高额回报进而实施贩卖毒品的犯罪行为。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">二、吴某家庭情况特殊，且其系初犯、偶犯，到案后认罪及悔罪态度好，主观恶性相对较小。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">三、结合司法实践，且吴某当庭认罪，对其判处八年以下有期徒刑，更能够充分体现罪责刑相适应、同案同判的原则。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">简阳市人民法院认定被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（一）如何审查电子数据\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">司法证明方式而言，人类从神证时代走入了人证时代，从人证时代走入了物证时代，也许我们将走入下一个时代，电子证据时代。［何家弘：《证据法学》，北京：法律出版社，2001年版，第211页。]《刑事诉讼法》已经把电子数据作为法定证据种类，更突显其地位。本案中针对被告人的辩解，正是电子数据在认定被告人余星星贩卖毒品犯罪事实起到关键作用。但是鉴于电子数据易篡改、虚拟等属性，给电子数据的审查带来一定的困难。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">从规范层面上看，《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》对电子数据没有做详细的规定，对于电子数据的搜查、收集、固定、认证、鉴定和非法证据排除均没有做出规定。2016年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称为《规定》），该规定对电子数据的收集、提取、移送、展示、审查、判断做出了具体的规定，为司法实践提供    了指南，是对电子数据审查最为重要的规范之一。我们认为，通过《意见》的相关规定，结合《刑事诉讼法》及其解释、2014年“两高一部”颁布的《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（以下简称《意见》）以及2010年《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》等规定对电子数据的规定，从以下几个方面审查电子数据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">首先，电子数据的真实性。电子数据是数字化的电磁记录，本质上是一种电子信息，具有脆弱性、隐蔽性的特点，容易删除、修改，且不易发现，因此审查电子数据的真实性是重点。根据《规定》第22条，对电于数据的真实性要从以下几个方面审查：一是移送的是否是原始介质，并且在因特殊原因无法移送时，是否说明原因，注明收集、提取过程及原始储存介质的存放地点或者电子数据的来源：二是电子数据的数字签名、数字签证等特殊标识是否予以说明；三是是否可以重现电子数据的收集、提取过程；四是是否存在增加、删除或者修改电子数据的情形，如用有是否附有相应说明；五是需要保证数据的完整性。关于电子数据完整性的审查，第一，要对质始存储介质的扣押、封存状态进行审查；第二，要以通过查看录像对电子数据的收集、提取过程进行审查；第三，对电子数据完整性校验值进行对比；第四，要将电子数据和已经备份的电子数据进行比较；第五，对冻结后的访向日志进行必要的审查。另外，真实性还要求电子数据的收集方法符合相关技术标准，由于法官一般缺乏这方面的知识，因此可以借助有专门知识的人来审查电子数据，如可以聘请具有专门知识的人来审查电子数据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">其次，电子数据的合法性。电子数据的合法，是至电子数据的收集、固定、移送必须在主体、形式和程序上符合法律的规定。关于电子数据的取证主体，《意见》规定，收集、提取电子证据，应当由具备专业知识的侦查人员进行，并要求取证设备和过程符合技术标准，保证收集、提取的证据的完整性和客观性，《规定》关于取证主体取消了“具备相关专业知识”的标准，但是对取证要求符合相关技术标准没有改变。关于电子数据取证程序的合法，从以下内容重点审查：第一，是否由二名以上侦查人员对电子数据收集和提取，取证方法是否符合技术标准；第二，收集、提取过程中，是否附有相应笔录、清单，并经过侦查员、电子数据持有人或者提供人、提取过程的见证人签名、盖章，如果没有，什么原因应当进行说明；第三，电子数据的类别、文件格式应当予以清晰地注明；第四，见证人是否符合法律规定；第五，是否对相关提取过程进行现场照片、录像；第六、是否将电子数据存储介质通过写保护设备接入到检查设备；第七、具备条件的，是否还制作了电子数据备份，备份是否经过检查；第八，无法制作备份且无法使用写保护设备的，是否附有相应的录像。对于电子数据收集、提取程序有瑕疵的，可以予以补正或者作出合理解释，否则不能作为证据使用。对于电子证据的收集、提取过程严重违法的，比如伪造、篡改的无法确认真伪的，不能作为证据使用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">再次，电子数据的关联性。所谓关联性，就是证据证明的事实能够证明案件事实，电子数据与传统一般证据不同，区别在于不仅仅电子数据的载体与案件相关联，还需载体所记载的内容也应与案件相关联，前者涉及的是物理空间，后者涉及的是虚拟空间，因此，在电子数据关联性审查中，既要考虑电子证据自身内容与案件事实的关联性及其程度，还要考虑被告人网络身份与现实身份之间的对应关系是否为唯一性。审查是否为唯一时，应当通过技术手段，审查网络IP地址、网络活动记录、上网终端归属进行判断，同时还应当结合证人证言、被告人的供述与辩解等言词证据综合予以判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">在现代科技越来越发达，犯罪手段越来越隐蔽，尤其网络犯罪的蔓延，电子数据在证明案件事实所起作用越发显现。在具体案件认定过程中，应着重审查电子数据的真实性、合法性和关联性，在此基础上运用电子数据的内容，结合证人证言、被告人供述与辩解等其他证据综合判断案件事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":705,"createdAt":706,"updatedAt":706,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":707,"caseTypeId":40,"thumbnail":10,"publishTime":708,"content":709,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},60,"2026-08-25 14:33:25","L某被当场挡获24.5克毒品，且涉嫌多次贩卖毒品，团队律师成功辩护，最终仅获刑二年","2026-08-25 14:32:12","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简述\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2012年9月10日20时许，罗某在成都市xx区xx镇xx加油站内被公安机关挡获，民警当场从罗某丢弃在附近草地上的封口袋内及其乘坐的红色奥拓车内查获净重为24.417克的白色晶体8包以及净重为0.0937克的红色片剂（即麻古）一颗。另有陈某、高某某等人指证罗某多次向他们贩卖过毒品冰毒。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2012年9月24日，罗某因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2012年9月28日，罗某被成都市温江区人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，羁押于成都市看守所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">承办律师艾述洪接受委托之后，通过会见犯罪嫌疑人、查阅案件材料、调取相关证据材料，针对公诉机关起诉被告人罗某犯贩卖毒品罪，进行了当庭辩驳并在庭后提交了辩护词，对观点进行了更为详尽的阐述。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">承办律师总的意见为：对控方指控的被告人罗某涉嫌贩卖毒品罪的定性有异议，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。对根据陈某，秦某的证言指控的贩卖毒品的事实，辩护人认为证据不足，不能成立。最后，提出了一系列对罗某从轻处罚的情节，恳请法院综合全案，依法对被告人罗某从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">具体理由如下：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（一）被告人罗某在公安机关有六次供述，均稳定供述称其所携带毒品是用于自己吸食。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（二）陈某的证言系孤证，高某某的证言系传来证据，凌某的证言不能证明被告人罗某贩卖毒品。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">（三）关于本案中罗某的量刑，辩护人发表以下几点量刑意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">1、罗某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2、罗某虽有前科，但距离刑满释放已满五年，不属于累犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">3、罗某的主观恶性不大，涉案毒品是用于自己吸食，未流入社会，没有造成危害结果，依法可以从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">4、某当庭认罪，在量刑时可予以考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪证据不足，且没有达到确实、充分的标准，对被告人依法应以非法持有毒品罪定罪；本案被告人存在诸多从轻处罚的量刑情节，望合议庭在对其量刑时予以考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>三、处理结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">一审法院在判决中采纳了辩护人所提“公诉机关指控罗某犯贩卖毒品罪证据不足，应以非法持有毒品罪定罪量刑”的辩护意见，最终对被告人罗某以非法持有毒品罪定罪。同时一审法院采纳了辩护人所提“被告人罗某归案后如实供述，认罪态度较好”的辩护意见，对其从轻处罚。综合全案，遂作出一审判决：被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">本案被告人罗某通过艾述洪律师的成功辩护最终以非法持有毒品罪定罪，大大减轻了其量刑幅度，又获从轻处罚，最终仅获刑二年，从这一点可以看出本次辩护取得了巨大成功，最大限度地维护了当事人的权益。当事人及其家属对本网律师的卓越表现予以了高度认可和赞誉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":711,"createdAt":712,"updatedAt":712,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":713,"caseTypeId":40,"thumbnail":10,"publishTime":714,"content":715,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},51,"2026-08-25 14:01:33","Z某被控容留他人吸毒、非法持有毒品罪，团队律师为其辩护获缓刑","2026-08-25 13:59:35","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">2016年3月29日晚上，Z某在其租用的成都市锦江区北汇源路XX号小区XX栋XXX号房间内容留俞某吸食冰毒，2016年3月30日晚上，Z某在上述房屋内容留曹某吸食冰毒，3月31日11时许，Z某在上述地点容留曹某、蒋某吸食冰毒，同日警方在Z某上述房屋内查获一瓶用红色彩虹糖塑料瓶子包装的白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成份）。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>二、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">艾述洪律师通过会见Z某及与办案机关依法沟通交流之后，认为证明Z某犯容留他人吸毒罪的证据比较充分，但被查获的毒品来历清楚，有明确的所有人，故确定对容留他人吸毒罪做罪轻辩护，非法持有毒品做无罪辩护的辩护思路。\u003C\u002Fp>\u003Cp>（一）Z某构成容留他人吸毒的罪名没有异议\u003C\u002Fp>\u003Cp>证明Z某构成容留他人吸毒的证据比较充分依法能够认定，且Z某认罪。\u003C\u002Fp>\u003Cp>（二）Z某犯罪情节较轻\u003C\u002Fp>\u003Cp>1、吸毒人员主动索要毒品吸食；\u003C\u002Fp>\u003Cp>2、案发场所并非处Z某的绝对控制；\u003C\u002Fp>\u003Cp>3、涉案的毒品并非Z所有；\u003C\u002Fp>\u003Cp>（三）Z某不构成非法持有毒品罪\u003C\u002Fp>\u003Cp>1、毒品的来历清楚，有明确的保管人；\u003C\u002Fp>\u003Cp>2、该毒品的扣押清单无Z某的签名；\u003C\u002Fp>\u003Cp>3、被查获毒品的场所并非处于Z某的绝对控制；\u003C\u002Fp>\u003Cp>4、Z某不知道被查获的彩虹糖塑料瓶里是毒品。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、辩护效果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>2016年12月16日一审法院以容留他人吸毒，判处有期徒刑七个月，罚金五千；非法持有毒品，判处有期徒刑八个月，罚金五千。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万。\u003C\u002Fp>",{"id":717,"createdAt":718,"updatedAt":718,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":719,"caseTypeId":40,"thumbnail":10,"publishTime":720,"content":721,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},50,"2026-08-25 13:59:28","N某涉嫌贩卖毒品罪，团队律师为其辩护获缓刑","2026-08-25 13:57:14","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2010年3月13日倪某因涉嫌贩卖毒品罪被公安局刑事拘留，同年年4月19日被速捕，羁押于看守所。成都市人民检察院于2010年12月6日以贩卖毒品罪起诉至成都市中级人民法院，2012年11月14日，成都市中级人民法院一审审结。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">本案案发后，倪某的家属于2010年4月6日委托了艾述洪律师，艾述洪律师先后多次前往看守所会见当事人，向检察院、法院积极调取相关证据，精心准备辩护词，出席庭审为倪某辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">认罪态度较好，平日为人友善，社会危险性低。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案结果  \u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">法院最终判处被告人倪某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">本案涉案毒品1000余克，承办律师在接到当事人亲属委托后，承受了较大压力，在两年时间里，承办律师在看守所会见犯罪嫌疑人倪某多达十次，详细了解了全案，为庭审做好了充分准备。在承办律师的多次努力下，法院最终作出以上判决。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":723,"createdAt":724,"updatedAt":724,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":725,"caseTypeId":38,"thumbnail":726,"publishTime":727,"content":728,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},48,"2026-08-25 13:52:09","S 某贪污、受贿等案数罪并罚刑期远低于预期","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F25\u002F228bd609-c125-43b8-a629-b47d26f14481.png","2026-08-25 13:52:00","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">承办律师: 艾述洪律师团队\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">S 某在担任某医院院长期间,因涉嫌贪污、受贿及巨额财产来源不明被立案侦查。面对三项罪名指控,涉案金额特别巨大(贪污 22.3 万元、受贿 620 余万元、来源不明财产 362 万元), S 某可能被判处十年以上有期徒刑的重刑。其家庭财产被查封,军衔面临剥夺, 个人声誉及职业生涯毁于一旦。S 某及家属在案件审理过程中承受巨大心理压力,亟需专业律师团队为其争取法定从轻情节,降低刑期风险。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案证据链复杂,控方指控 S 某利用职务便利多次侵吞公款、收受巨额贿赂,并通过虚假报账、转移赃物等手段掩盖犯罪事实。难点在于: 第一,贪污罪中金条与公款的关联性需精准辩驳; 第二, 受贿部分涉及多名行贿人及多笔资金往来,需逐笔厘清是否构成“为他人谋利”;第三,巨额财产来源不明罪中家庭财产与合法收入的界限模糊,辩护空间有限。若全部指控成立, S 某将面临数罪并罚的顶格刑罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.05pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护律师团队通过深入阅卷与多次会见,制定核心辩护策略: 首先, 针对贪污罪,主张部分金条系“暂存待用”,否定非法占有故意;其次,对受贿罪强调部分款项已退还、部分属人情往来,削弱主观恶性; 最后,对巨额财产来源不明罪,通过举证科技成果奖金、亲友馈赠等合法收入来源, 压缩不明财产数额。同时,突出 S 某自首、退赃、立功(抢救战士)\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">等法定从轻情节,争取法院减轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.9pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">法院部分采纳辩护意见,认定 S 某贪污罪、受贿罪构成自首, 积极退赃,悔罪态度良好。最终判决 S 某犯贪污罪判处有期徒刑二年, 受贿罪判处有期徒刑七年,巨额财产来源不明罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">判处有期徒刑二年,合并执行有期徒刑九年,罚金 70 万元,并剥夺大校军衔。赃款赃物依法追缴。虽未实现缓刑,但刑期远低于指控预期,最大限度维护了当事人合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F25\u002F228bd609-c125-43b8-a629-b47d26f14481.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F25\u002Fd2f8f4e9-847d-4e7e-9124-a001f9dea486.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":730,"createdAt":731,"updatedAt":731,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":732,"caseTypeId":38,"thumbnail":733,"publishTime":734,"content":735,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},35,"2026-08-21 15:11:11","X 某受贿案采纳从宽情节获有期徒刑三年九个月","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F5b5a7596-f46d-41ff-aa5b-b911bb7f90a4.png","2026-08-24 15:01:32","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">承办律师: 艾述洪律师团队\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.85pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">X 某因涉嫌受贿罪被监察委员会采取留置措施,面临数额巨大的受贿指控。案件涉及多个项目及共同犯罪情节,若全部指控成立,将可能被判处重刑。X 某及家属深感焦虑, 不仅担忧人身自由,更顾虑案件对个人声誉及家庭的严重影响,急需专业法律帮助以争取公正判决。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案指控 X 某单独或伙同他人受贿 187 万元,个人实得 46 万元,数额巨大且存在索贿情节,依法应从重处罚。难点在于:第一, 共同犯罪中责任划分复杂, X 某与同案犯地位作用相近, 难以区分主从; 第二, 涉案金额认定需精确计算个人实际所得;第三,量刑情节如立功、坦白等需充分举证,否则可能无法获得从宽处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护律师通过全面阅卷与会见, 制定了针对性策略:首先,强调 X 某在共同犯罪中实际分赃较少,主张按个人实得金额定罪;其次, 结合 X 某认罪认罚、积极退赃等情节, 争取从轻处罚;最后,对量刑建议进行专业论证,虽未认定立功,但法院采纳了坦白、退赃等从宽情节,最终刑期与公诉建议一致。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">法院认定 X 某构成受贿罪,但采纳其坦白、退赃、认罪认罚等从宽情节,判处有期徒刑三年九个月,并处罚金三十万元。涉案违法所得均被追缴, X 某家属代其退赃 46 万元,最大限度降低了刑罚影响。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F5b5a7596-f46d-41ff-aa5b-b911bb7f90a4.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":737,"createdAt":731,"updatedAt":731,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":738,"caseTypeId":38,"thumbnail":739,"publishTime":740,"content":741,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},31,"L 某受贿案认罪认罚获法定刑内较轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F61347831-f317-4d77-b03a-262f37427598.png","2026-08-24 14:43:50","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 23.9pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">L 某因涉嫌受贿罪被监察委调查,涉案金额达 50 万元。根据法律规定,受贿数额在 20 万元以上即属“数额巨大”,面临三年以上十年以下有期徒刑。L 某作为公职人员, 不仅可能失去人身自由,还将面临职业终结、家庭声誉受损等严重后果。在证据较为充分的情况下, L某及家属急需专业法律帮助,争取从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案核心难点在于:第一, L 某收受石某某的 10 万元被法院认定为索贿,依法应从重处罚;第二,尽管 L 某辩称未为行贿人谋利, 但双方存在职务关联性,受贿性质难以推翻; 第三,控方证据链完整, 包括银行流水、证人证言等, 辩护空间受限。若量刑辩护失败, L 某可能面临四年以上刑期。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护律师艾述洪通过认罪认罚策略,强调 L 某案发前主动退还 40 万元、到案后退缴 10万元赃款、坦白情节及既往工作表现良好等从轻因素。针对索贿指控,律师虽提出您议,但将重点置于量刑协商, 最终法院采纳坦白、退赃、认罪认罚等情节, 在量刑建议下限判处刑罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">    法院判决 L 某犯受贿罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金 20 万元。判决充分考量其退赃、认罪态度及职业贡献, 未采纳控方四年六个月的量刑上限建议。L 某在律师帮助下获得法定刑期内的较轻处罚,案件实现有效辩护目标。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002F61347831-f317-4d77-b03a-262f37427598.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":401,"createdAt":731,"updatedAt":731,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":743,"caseTypeId":35,"thumbnail":744,"publishTime":745,"content":746,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},"T某某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，团队律师为其积极辩护","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F21\u002F0782cd2b-d756-4227-8b8d-9a77f4743317.png","2026-08-21 15:34:02","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2008年1月以来，以张某为首的黑社会性质组织在德昌、西昌等地除有组织地实施开设赌场犯罪外，还以暴力、威胁及其他手段有组织地多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫、非法拘禁等违法犯罪活动，共计实施犯罪10余起，违法行为4起。该组织成员多次利用组织恶名实施高利放贷、非法讨债，聚众斗殴等违法犯罪活动，致2人死亡、2人自杀(经抢救康复),多人受伤。”该组织成员张某、唐某某利用其恶名实施强迫交易对某火车站货物运输形成非法控制。严重破坏了当地的营商环境和经济秩序。张某、唐某某、张某等人通过开设赌场、寻衅滋事以及对李某菊、陈某富的赌场实施抢劫等违法犯罪活动，对德昌县城及周边乡镇赌博违法犯罪领域形成非法控制。该组织称霸一方，为非作恶，致被害人方某袁、董某宁等人不敢举报、控告，严重破坏了当地的社会秩序和法治环境，在当地形成了非法控制和重大影响。组织成员唐某某经张某的帮助，利用组织势力、影响，获取政治地位侵入基层政权，先后任某村文书、村支部书记、德昌县某镇党代表、德昌县人大代表，严重破坏基层政治秩序。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">律师接受委托后，多次前往看守所会见当事人，积极依法与法官、检察官沟通案情，提出辩护意见。一审判决后当事人不服，承办律师代为提起上诉，并在二审过程中继续为其辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>三、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">被告人唐某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产;犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元;犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年;犯寻衅滋事\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">罪，判处有期徒刑三年七个月;犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元;犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>四、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">黑社会性质组织的案件，有三个共同特点:1、被告人非常多;2、案卷材料非常多;3、不是每一个被告人都参与每一单具体的犯罪。辩护律师从看到案卷材料到准备开庭，需要做的事很多，需要注意的要点很多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">黑社会性质组织犯罪案件，都是大案要案，辩护律师需要考虑到案件的方方面面，需要储每一个具体犯罪指控的辩点，还要处理各种突发情况。因此，从法律规定、辩点、常见问题等面，都做好充分准备、充分预案，才能淡定开庭。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">对辩护律师来讲，前期工作尤为重要，前期工作关系着案件的质量高低和诉讼的效果好坏。扎实的前期工作能为代理律师诉讼策略的顺利执行提供可靠保证，并对案件在诉讼阶段的胜败起到一臂之力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">律师接受当事人委托后，做的第一件事情就是询问纠纷来龙去脉，了解案件事实，确定诉讼时效和管辖法院，并要求和指导当事人提供证据，以帮助代理律师还原案件事实，为顺利进行诉讼奠定良好基础。同时积极主动的与承办检察官、法官交流沟通也是十分必要的，这不仅可以减少不必要的工作内容，而更多的是为自己的当事人赢得相对较好的便利条件，对于案件本身也可以取到很好的辩护效果。始终贯彻本人的将“无罪推定”置入我的骨髓，流趟在全身的血液里的执业理念。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F21\u002F0782cd2b-d756-4227-8b8d-9a77f4743317.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"title":748,"description":749,"keywords":32,"canonical":750,"image":409,"jsonLd":751},"艾述洪 - 执行主任、创始合伙人 | 四川卓安律师事务所","服务领域： 刑事辩护、普法培训、刑事风控、刑事控告 标签 • 主标签：经济犯罪辩护 • 副标签：涉企经济犯罪辩护、职务犯罪辩护 办案数：参与办理刑事案件 1000+ 件；经办经济犯罪案件 500+ 件（统计方式为律所内结案归档数量） 对应业务部：刑事辩护委员会·金融犯罪辩护部；刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部、职务犯罪辩","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Flawyer\u002F23",[752],{"@context":354,"@graph":753},[754,763],{"@type":755,"@id":750,"url":750,"name":405,"jobTitle":408,"image":758,"description":749,"worksFor":759},[756,757],"Person","Attorney","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F6f71bd02-5831-46b4-b31a-4e4c201f5f66.png",{"@type":363,"@id":361,"name":7,"department":760},{"@type":372,"@id":373,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":761,"parentOrganization":762},{"@type":366,"streetAddress":17},{"@id":361},{"@type":764,"itemListElement":765},"BreadcrumbList",[766,769,772],{"@type":767,"position":6,"name":768,"item":351},"ListItem","首页",{"@type":767,"position":38,"name":770,"item":771},"律师团队","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Flawyer",{"@type":767,"position":35,"name":405,"item":750}]