[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"lawyer-news-by-43":396,"lawyer-43":468},{"entity":4,"seo":348},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":188,"caseIntro":223,"latestLawyerNews":224,"lawyerNews":239,"lawyerNewsMonthCount":292,"serviceTags":293,"serviceCategories":294,"subSlogan":12,"serviceIntro":324,"homeStats":325,"serviceProducts":338},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,125,129,134,140,144,148,150,157,161,165,170,175,180],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":10,"summary":124,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":130,"title":131,"thumbnail":132,"summary":133,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",{"id":135,"title":136,"thumbnail":10,"summary":137,"caseTypeId":40,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},664,"王某某涉嫌非法买卖制毒物品罪、洗钱罪、出售假币罪、非法拘禁罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处理","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ： 非法买卖制毒物品罪 、 洗钱罪 、出售假币罪、 非法拘禁罪 结果 ：部分罪名指控不成立，法院依法作出二十年 有期徒刑 判决，并处 罚金 六千零十万元 亮点 ：成功击破犯罪集团认定标准，非法买卖制毒","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":141,"title":142,"thumbnail":10,"summary":143,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},663,"X某涉嫌受贿罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获从轻判决","案情简介 2013年至2019年，X某利用担任某县委书记的职务之便，为多人在某县承建项目、借款、退还已缴土地滞纳金等事项上提供帮助，先后十余次收受多人现金等礼品。 案发后，被告人X某于2019年8月8日主动到四川省监察委员会投案，交代了部分",{"id":145,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},662,"Z某涉嫌受贿罪、行贿罪、挪用公款等罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","案情简介 2015年至2017年，被调查人Z某 伙同 时任某某公司董事长、总经理L，利用L职务上的便利， 私自使用某某公司20000万元定期存款存单质押担保贷款29400万元，用于营利活动。同时涉及受贿罪、行贿罪。 辩护思路 一、Z某单独受",{"id":149,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},661,{"id":151,"title":152,"thumbnail":153,"summary":154,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},660,"H某涉嫌生产销售有毒有害食品罪四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fd0544967-0fd4-44ce-b977-8c6b2c0bf3e4.png","【案情简述】 H某因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被羁押于遂宁市公安局某区分局。 【办案过程】 针对本案的定性无异议，但是本案于一般的生产、销售有毒有害食品以及狭义的“地沟油”犯罪而言，其社会危害性极低；H某在本案中虽然为相关涉事门店的股东之一","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":158,"title":159,"thumbnail":10,"summary":160,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},659,"Z某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案,四川卓安律师事务所律师团队经过不懈努力，未变更罪名减轻处罚","一、案情简介 z某涉嫌在其公司旗下的多家知名火锅连锁店中制造销售回油，也就是俗称”地沟油“火锅底料给食客食用，未造成人体健康损害后果。 二、辩护思路 1、刘某制作的《2019年汇总表》、《XX出库年度详表》未按照法律规定获取，与在案的其他证",{"id":162,"title":163,"thumbnail":10,"summary":164,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},658,"S某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减轻处罚","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（公诉机关指控）→ 非法经营罪（辩护意见） 结果：法院认定构成生产、销售伪劣产品罪，判处S某有期徒刑15年，罚金350万元。 亮点： 1. 证据链突破：成功质疑检测报告合法性，推翻",{"id":166,"title":167,"thumbnail":168,"summary":169,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},657,"涂某某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fa9d1a426-12fb-492a-a4be-f36bc5ad280e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：生产、销售伪劣产品罪（未遂） 结果：有期徒刑一年五个月（较检察院量刑建议降低50%），罚金五万元 亮点： 1. 成功将指控罪名从\"既遂\"辩护为\"未遂\"，显著降低刑期； 2. 通过证据对抗推翻74万元销",{"id":171,"title":172,"thumbnail":173,"summary":174,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},656,"H某涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F1ae54d80-b6b0-42f3-9eb4-5628548c7c21.png","一、案情简介 2020年12月，成都市某地区爆发新冠疫情，该地区的生鲜经营冻库被要求全部关停。冻库关停的通知一出，则意味着商家库房里的全部冻货，将全部无法销售，只能废弃。 部分商家为保住自己的货物，冒险继续销售冻货，其联合找到冻库房东H某，",{"id":176,"title":177,"thumbnail":178,"summary":179,"caseTypeId":43,"caseTypeName":155,"caseTypeCode":156},655,"J某涉嫌涉嫌侵犯商业秘密罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，免于刑事处罚","\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml10556\\wps493.jpg","一、案件罪名、结果、封面语 罪名：侵犯商业秘密罪 结果： 免于刑事处罚 封面语： 某生物科技企业机密案，J 某离职后涉嫌有偿披露信息，律师介入后从本案侦查管辖权有误、阅卷权遭侵，经营信息是否为商业秘密存争议，J 某行为未达犯罪情节严重标准，",{"id":181,"title":182,"thumbnail":183,"summary":184,"caseTypeId":185,"caseTypeName":186,"caseTypeCode":187},654,"D某侵犯公民个人信息罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fe43eb26b-6e6e-452b-ad54-ddd659fc49be.png","一、【案情简述】 2020年初，被告人D某在四川某大学读书期间，在网上申请注册（需要邮箱号、手机号、手机短信验证、姓名及身份证号等）、实名认证（本人微信、QQ扫码或人脸认证）“腾讯云网络帐号、购买和使用云服务器过程中，发现贩卖腾讯云账号（云",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",[189,192,197,200,203,208,211,217],{"id":38,"code":120,"name":119,"summary":190,"keywords":191},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":193,"name":194,"summary":195,"keywords":196},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":156,"name":155,"summary":198,"keywords":199},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":139,"name":138,"summary":201,"keywords":202},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":204,"name":205,"summary":206,"keywords":207},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":185,"code":187,"name":186,"summary":209,"keywords":210},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":212,"code":213,"name":214,"summary":215,"keywords":216},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":218,"code":219,"name":220,"summary":221,"keywords":222},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":225,"createdAt":10,"updatedAt":226,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":233,"lawyers":234,"lawyer":238},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[235],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},[240,243,256,268,280],{"id":225,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":227,"city":228,"caseType":229,"title":230,"thumbnail":231,"content":10,"publishTime":232,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":233,"lawyers":241},[242],{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":233,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":237,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":244,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":246,"caseType":247,"title":248,"thumbnail":249,"content":10,"publishTime":250,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":252},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[253],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":257,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":258,"city":259,"caseType":260,"title":261,"thumbnail":262,"content":10,"publishTime":263,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":264,"lawyers":265},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[266],{"id":258,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":264,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":267,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":269,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":270,"city":271,"caseType":272,"title":273,"thumbnail":274,"content":10,"publishTime":275,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":276,"lawyers":277},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[278],{"id":270,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":276,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":279,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":281,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":282,"city":283,"caseType":284,"title":285,"thumbnail":286,"content":10,"publishTime":287,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":288,"lawyers":289},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[290],{"id":282,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":288,"position":236,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":291,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[295,300,305,310,315,320],{"id":40,"createdAt":296,"updatedAt":297,"deleted":31,"code":298,"name":299,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":301,"deleted":31,"code":302,"name":303,"summary":32,"displayTags":10,"icon":304,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":306,"deleted":31,"code":307,"name":308,"summary":32,"displayTags":10,"icon":309,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":311,"deleted":31,"code":312,"name":313,"summary":32,"displayTags":10,"icon":314,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":185,"createdAt":316,"updatedAt":317,"deleted":31,"code":318,"name":319,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":212,"createdAt":321,"updatedAt":321,"deleted":31,"code":322,"name":323,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[326,329,332,335],{"value":327,"label":328},"8000+","成功案例",{"value":330,"label":331},"600+","锦旗感谢",{"value":333,"label":334},"100+","法律服务产品",{"value":336,"label":337},"6","全国分所",[339,342,345],{"title":340,"desc":341},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":343,"desc":344},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":346,"desc":347},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":349,"description":13,"keywords":350,"canonical":351,"image":10,"jsonLd":352},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[353],{"@context":354,"@graph":355},"https:\u002F\u002Fschema.org",[356,362],{"@type":357,"@id":358,"url":351,"name":7,"inLanguage":359,"publisher":360},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":361},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":363,"@id":361,"name":7,"url":351,"logo":364,"image":364,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":359,"address":365,"geo":368,"department":370},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":366,"streetAddress":17,"addressCountry":367},"PostalAddress","CN",{"@type":369,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[371,376,380,384,388,392],{"@type":372,"@id":373,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":374,"parentOrganization":375},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":366,"streetAddress":17},{"@id":361},{"@type":372,"@id":377,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":378,"parentOrganization":379},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":366,"streetAddress":59},{"@id":361},{"@type":372,"@id":381,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":382,"parentOrganization":383},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":366,"streetAddress":64},{"@id":361},{"@type":372,"@id":385,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":386,"parentOrganization":387},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":366,"streetAddress":69},{"@id":361},{"@type":372,"@id":389,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":390,"parentOrganization":391},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":366,"streetAddress":74},{"@id":361},{"@type":372,"@id":393,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":394,"parentOrganization":395},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":366,"streetAddress":80},{"@id":361},{"records":397,"total":467,"size":212,"current":6,"pages":35},[398,401,409,418,428,438,447,457],{"id":244,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":246,"caseType":247,"title":248,"thumbnail":249,"content":10,"publishTime":250,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":399},[400],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":402,"createdAt":226,"updatedAt":226,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":403,"caseType":247,"title":404,"thumbnail":405,"content":10,"publishTime":406,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":407},783,"宜宾市第一看守所","2026年10月12日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fa08718d3-ebae-446c-9aa5-482f605dcc72.png","2026-10-12 13:56:02",[408],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":410,"createdAt":411,"updatedAt":411,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":412,"caseType":247,"title":413,"thumbnail":414,"content":10,"publishTime":415,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":416},775,"2026-10-13 13:49:33","万年场派出所","2026年10月9日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fa6d1d5cc-9b51-402f-8aba-aaf232681a24.png","2026-10-09 13:48:54",[417],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":419,"createdAt":420,"updatedAt":420,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":421,"caseType":422,"title":423,"thumbnail":424,"content":10,"publishTime":425,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":426},733,"2026-09-28 17:36:00","彭州市人民法院","职务侵占罪","2026 年 9 月 21 日 晏建强 职务侵占罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F28\u002F5de304e2-cb1f-4ba6-8bea-143d39a9ffb8.png","2026-09-21 17:35:24",[427],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":429,"createdAt":430,"updatedAt":430,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":431,"caseType":432,"title":433,"thumbnail":434,"content":10,"publishTime":435,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":436},635,"2026-09-16 15:08:50","宣汉县人民检察院","电信网络诈骗罪","2026年9月16日 晏建强 电信网络诈骗罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F16\u002F28353040-2818-4111-bad1-72aaef3376f2.png","2026-09-16 15:07:57",[437],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":439,"createdAt":440,"updatedAt":440,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":441,"caseType":422,"title":442,"thumbnail":443,"content":10,"publishTime":444,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":445},711,"2026-09-28 16:57:19","新都看守所","2026 年 9 月 14 日 晏建强 职务侵占罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F28\u002F259b524b-fdbb-423a-970f-afa2d60945a2.png","2026-09-14 16:56:38",[446],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":448,"createdAt":449,"updatedAt":449,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":450,"caseType":451,"title":452,"thumbnail":453,"content":10,"publishTime":454,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":455},684,"2026-09-28 16:36:09","金牛区分局","组织他人偷越国（边）境罪","2026 年 9 月 10 日 晏建强 组织他人偷越国（边）境罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F28\u002Fbdd81be2-bf6d-4786-a370-44bcf8091af6.png","2026-09-10 16:35:29",[456],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":458,"createdAt":459,"updatedAt":459,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":245,"city":460,"caseType":461,"title":462,"thumbnail":463,"content":10,"publishTime":464,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":251,"lawyers":465},680,"2026-09-28 16:32:48","攀枝花市看守所","串通投标罪","2026 年 9 月 9 日 晏建强 串通投标罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F28\u002Fd81aaa5d-0411-4551-9132-525787081393.png","2026-09-09 16:31:58",[466],{"id":245,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":255,"content":10,"sort":10,"status":10},19,{"entity":469,"seo":547},{"id":245,"createdAt":470,"updatedAt":470,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"name":251,"position":254,"branchId":35,"categoryId":35,"avatar":255,"content":471,"sort":472,"status":6,"branch":473,"category":474,"cases":478},"2026-08-18 14:15:42","\u003Cp>\u003Cstrong>个人信息：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安律师事务所 专职律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安律师事务所刑事四部 部长\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">毕业于中央司法警官学院·中国律师学院（司法部隶属）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">具有公安工作经历\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>部分亲办案例：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">上海某公司单位行贿718万案，晏建强律师为其辩护，法院宣告缓刑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\"> 张某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益620万，晏建强律师为其辩护，检察院最终决定不起诉；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">任某因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪被一审法院判决有期徒刑7年，晏建强律师为其二审辩护，撤销诈骗罪判决3年有期徒刑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">伍某涉嫌寻衅滋事罪，晏建强律师为其辩护，侦查阶段刑事案件转行政案件；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">宣某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，晏建强律师为其辩护，侦查机关不予追究；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">张某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，晏建强律师为其辩护，检察院决定不予批捕；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">彭某涉嫌故意伤害致人重伤，晏建强律师为其辩护，检察院决定不予批捕；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">l \u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">解某涉嫌贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪，晏建强为其辩护，非法经营同类营业罪获不起诉，量刑建议7年有期徒刑变3年有期徒刑……\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",-287,{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":475,"deleted":31,"code":476,"name":477,"sort":38,"status":6},"2026-08-13 18:20:29","lawyer","律师",[479,486,493,500,507,514,520,527,534,541],{"id":480,"createdAt":481,"updatedAt":481,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":482,"caseTypeId":38,"thumbnail":483,"publishTime":484,"content":485,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},571,"2026-10-21 15:59:20","X 某某涉嫌贪污、受贿案 —— 何冰冰、晏建强律师二审辩护成功，刑期大幅降低","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F529dd067-855d-483c-9fd6-b1b901828981.png","2026-10-21 15:58:36","\u003Ch4>\u003Cstrong>一、案件核心信息\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cstrong>罪名\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">贪污罪、受贿罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：二审法院采纳律师部分辩护意见，将刑期从一审的 8 年 9 个月降至 6 年 6 个月，大幅减轻刑罚\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件亮点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：精准扣减贪污涉案金额；实现同案同判量刑均衡；结合退赃、谅解等情节争取从宽处理\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>封面语\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：X 某某涉嫌贪污、受贿案一审获刑 8 年 9 个月，何冰冰、晏建强律师在二审中围绕涉案金额扣减、同案同判等要点展开辩护，成功将刑期降至 6 年 6 个月，彰显精准辩护与司法公正。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>二、案情详情\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">X 某某原为某县民政局局长，因涉嫌贪污罪、受贿罪被提起\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">公诉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">。一审法院认定其贪污涉案金额较大，且存在特定款物款项等情节，以贪污罪、受贿罪数罪并罚，判处其\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">有期徒刑\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\"> 8 年 9 个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">X 某某不服一审判决，委托四川\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;\">卓安律师\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">事务所何冰冰、晏建强律师担任其二审辩护人。两位律师接受委托后，多次会见 X 某某，详细查阅案卷材料，深入分析案件细节，并与二审法官多次沟通，梳理出案件中可从轻、减轻处罚的关键要点，制定了针对性的辩护策略。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>三、辩护策略与思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">辩护人何冰冰、晏建强律师围绕 “降低刑期” 这一核心目标，从贪污罪和受贿罪两方面入手，制定了以下辩护策略：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>针对贪污罪，重点论证涉案金额扣减及量刑均衡\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>扣减用于单位公务支出的金额\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：根据相关法律规定，贪污所得赃款用于单位公务支出的，量刑时可酌情考虑。X 某某套取的部分资金实际用于单位公务支出，有相关供述、证言及收条等证据佐证，应予以扣减。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>扣减必要的税费及管理费\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：案涉项目所涉及的税费共计 36 元，以及 X 某某支付给相关人员施工款对应的管理费 97840 元，均属于必要支出，应从贪污涉案金额中扣减。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>实现同案同判\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：X 某某与Y某某共同贪污金额为 170 万余元，涉及相同项目，Y某某的判决书中未将特定款物款项作为加重情节，对 X 某某也不应以此作为加重情节，应遵循同案同判原则，实现量刑均衡。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>充分考虑从宽情节\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">：X 某某已全额退赃，取得相关单位的谅解，且具有坦白、愿意认罪认罚等情节，应依法从宽处理。同时，结合甘孜州同类案例，一审判决 8 年 9 个月明显畸重，建议在 4 年 10 个月 - 5 年 10 个月量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>针对受贿罪，基于退赃及认罪悔罪态度争取从宽\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);\">· \u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">X 某某对涉嫌受贿罪无异议，但已全额退赃，认罪悔罪态度良好，恳请法院考虑上述情节对其从宽处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>四、辩护成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">何冰冰、晏建强律师在二审过程中，多次与法官沟通，详细阐述辩护意见，提交相关证据，充分论证 X 某某在贪污罪中涉案金额应扣减及存在多项从宽情节。二审法院采纳了律师的部分辩护意见，对贪污罪涉案金额进行了合理认定，并充分考虑了 X 某某的从宽情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">最终，二审法院将 X 某某的刑期从一审的 8 年 9 个月改判为 6 年 6 个月，大幅降低了刑期，充分维护了 X 某某的合法权益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch4>\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh4>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">本案二审成功辩护的关键在于精准把握案件细节，深入挖掘有利于当事人的情节。对于贪污、受贿等职务犯罪案件，要重点关注涉案金额的认定，仔细核查每一笔款项的流向，对于确实用于单位公务支出的部分，要收集充分证据予以证明，争取从涉案金额中扣减。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">同时，要注重同案同判原则的运用，结合同类案例进行辩护，确保量刑均衡。对于当事人存在的退赃、谅解、坦白、认罪认罚等从宽情节，要在辩护中充分体现，以争取从轻、减轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(24, 24, 24); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Tahoma;\">此外，与法官的有效沟通至关重要。律师要凭借专业知识和对案件的深入了解，清晰、有条理地阐述辩护观点，使法官充分了解案件情况和当事人的情节，为当事人争取最有利的判决结果。在辩护过程中，既要维护当事人的合法权益，也要兼顾法律效果、社会效果和政治效果的统一。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F529dd067-855d-483c-9fd6-b1b901828981.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fcdbc67e1-3ff2-4ff6-9ba7-3b1b2b47c600.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":487,"createdAt":488,"updatedAt":488,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":489,"caseTypeId":43,"thumbnail":490,"publishTime":491,"content":492,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},537,"2026-10-20 16:54:47","S某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，晏建强律师为其辩护获侦查机关撤案决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002Fc37dc6ad-bc43-4a63-b809-07f26a026bcb.png","2026-10-20 16:53:27","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案例综述\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">S某因参与赌博涉嫌上下分结算，李辰君律师、晏建强律师介入认为本案定罪存在争议，律师倾向于不构成犯罪，结合对掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的深刻理解，经充分的辩护工作后让S某成功不予移送审查起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">S某进行网络赌博，在上下分时涉嫌诈骗资金，办案机关认为S某明知赌场的资金属于诈骗资金以掩饰隐瞒犯罪所得罪对S某进行立案侦查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">S某被取保候审后，其来到四川卓安律师事务所，委托事务所合伙人李辰君律师、骨干律师晏建强律师为S某进行辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">李辰君律师、晏建强律师接受委托后，迅速为S某展开了以下工作：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、及时多次与S某沟通案情\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">李辰君律师、晏建强律师在接受委托后，第一时间向S某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。案件承办过程中，李辰君律师、晏建强律师多次联系S某告知涉案情况，根据案件的进展及时调整辩护策略，及时反馈办案进度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、组织团队成员讨论案件\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在了解案情后，李辰君律师、晏建强律师迅速组织卓安所专家律师团队针对本案进行讨论，团队成员各抒己见，群策群力，最终形成了本案的办案思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、与侦查、检察机关依法沟通\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">为最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益，李辰君律师、晏建强律师及时向侦查机关提交不予移送审查起诉的申请书以及不构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的法律意见书，并与侦查就嫌疑人涉案情况进行了多次沟通。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">S某进行网络赌博时上下分有涉诈金额，故侦查机关对其以掩饰隐瞒犯罪所得罪立案侦查，该罪名的关键在于S某在主观上是否明知。李辰君律师、晏建强律师在经过对证据材料的梳理以及多次与当事人沟通后，认为S某在该过程中对诈骗行为不存在主观上的明知，因此不成立掩饰隐瞒犯罪所得罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">五、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">公安机关决定对S某解除取保候审，做出撤案决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">六、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">案件要想达到理想的结果，不仅需要细致，尽责，专业的辩护工作也需要当事人及家属的积极配合、支持，同时也需要办案人的公正、尽责。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002Fc37dc6ad-bc43-4a63-b809-07f26a026bcb.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":494,"createdAt":495,"updatedAt":495,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":496,"caseTypeId":43,"thumbnail":497,"publishTime":498,"content":499,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},536,"2026-10-20 16:53:16","W某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，何冰冰、晏建强、巍巍律师为其辩护获侦查机关撤案决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002Fb5c6ffda-cec5-4fa2-8467-4166cb7d6527.png","2026-10-20 16:52:02","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案例综述\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某原为阿坝州M县某购销公司负责人，其利用便利虚报开支、挪用单位公款以及与朋友一同合作经营几家超市，监委认为W构成贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪，辩护人认为贪污罪、挪用公款罪事实清楚证据充分但是认为W某构成非法经营同类营业罪争议较大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某原为阿坝州M县某购销公司负责人。在其任职期间，利用职务之便虚增报销、虚高价格等方式倾吞公款、挪用公款进行盈利行为，同时利用粮油公司总经理的身份与他人合伙经营超市。因此，当地监委认定W某涉嫌贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪等三项罪名，以此立案调查，2022年3月被当地监委采取留置措施。2022年6月，案件正式移交检察院审查起诉，M县检察院最初认定数罪并罚量刑7年6个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某被县监委留置后，2022年6月16日，W家属来到四川卓安律师事务所，委托事务所合伙人何冰冰律师、骨干律师晏建强、巍巍律师组成办案团队为W某进行辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">何冰冰、晏建强、巍巍律师接受委托后，迅速为W某展开了以下工作：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、及时多次与W某会见沟通案情（律师介入时刚刚留置结束）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">何冰冰、晏建强律师在接受委托后，第一时间向W某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。案件承办过程中，何冰冰、晏建强律师多次联系W某告知涉案情况，根据案件的进展及时调整辩护策略，及时反馈办案进度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、组织团队成员讨论案件\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在了解案情后，何冰冰、晏建强律师迅速组织卓安所专家律师团队针对本案进行讨论，团队成员各抒己见，群策群力，最终形成了本案的办案思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、与检察机关依法沟通\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（1）何冰冰律师、晏建强律师接受指派后，第一时间与阿坝州M县检察院联系异地阅卷工作，并与该案承办检察官取得联系，确定当面沟通的大致时间。鉴于本案时间紧任务重魏巍律师也加入本案一同开展阅卷工作，通过发挥团队优势在一周内完成了初步法律意见的撰写以及相关知识管理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（2）2022年7月4日，确定了W某的羁押所在地同时与承办检察官确认了沟通时间后，何冰冰律师、晏建强律师驱车14小时前往阿坝州M县看守所会见W某了解超市的经营情况及任职粮油公司的实际经营业务范围并与承办检察官沟通律师意见。三名律师对于W某涉嫌挪用公款罪、贪污罪律师没有异议，但是是否涉嫌非法经营同类营业罪辩护人与检察官产生了较大的争议，辩护人认为W某不构成非法经营同类营业罪，检察官认为已经构成此罪，因此第一次沟通并没有达到预期的目的但是为检察官后续不起诉该罪名埋下了种子。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（3）2022年7月20日第二次，晏建强律师乘坐飞机再次前往阿坝州M县会见W某并按照事先与何冰冰律师沟通的策略再次与检察官沟通律师意见，经过两次高效的沟通，检察官也将该案提请审委会讨论，经过多次的沟通检察官最终采纳了律师的意见对W涉嫌非法经营罪不起诉，变更量刑建议由原先的7年6个月变更为3年6个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（4）W某及家人看到了希望，对律师的工作表示高度认可。其实对于非法经营同类营业罪而言检察官以及律师办理的并不多，根据类案的检索全国的实务案例典型的居多，与本案相似的基本没有，辩护人只有通过大量的搜集法学家及司法观点形成逻辑清晰的辩护思路说服检察官。这个案件三位律师都付出了巨大的心血，还好最终的结果是令人满意的，所有的努力也就没有白费，也感谢检察官的勇气！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">经过多次的会见及详细阅卷后，对于该案律师形成了全方位的辩护思路，挪用公款罪、贪污罪已经铁板一块难以辩护，只有孤注一掷辩护非法经营同类营业罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人结合案件具体情况针对三点展开详细阐述：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、粮油公司主营业务为批发，W某经营的超市为零售，二者属于上下游关系，不能认定为“同类营业”，W某的行为不仅没有侵犯粮油公司的利益，不具有社会危害性，反而会帮助粮油公司扩大销量。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">二、W某没有将本属于粮油公司的交易机会据为己有，在经营超市过程中未采取非法手段谋取非法利益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">三、W某经营超市过程中没有利用职务便利，顶多利用了一点工作的便利条件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">四、W某非法经营同类营业罪的金额难以认定，监委难以查实具体的金额也就难以确定违法所得的具体金额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">五、从犯罪的结果来看，W某开超市获得的利润是其利用自身经验以及基本的市场规律，不能认定为是其非法经营同类营业所获取。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">鉴于上述观点的阐述以及大量理论观点的支撑检察官最终同意律师观点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">检察院移送法院时，起诉意见书中的罪名由贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪变更为贪污罪、挪用公款罪。法院判决时，刑期由有期徒刑七年六个月变更为三年六个月；罚金由40万变更为20万。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">七年变三年，罚金减半。这是辩护人3200公里的驾驶、夜以继日的前往办案所在单位、大量查阅相关案例、字斟句酌修改法律文书、多次与家属沟通换来的结果。用一生做一事，做一事尽一心。我们谨记，刑事律师是崇高的职业。卓然而成，报君以安。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002Fb5c6ffda-cec5-4fa2-8467-4166cb7d6527.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":501,"createdAt":502,"updatedAt":502,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":503,"caseTypeId":43,"thumbnail":504,"publishTime":505,"content":506,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},535,"2026-10-20 16:51:51","Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，晏建强律师和团队其他律师为其辩护，公安机关对其终止侦查","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002F100abe53-c4d8-437c-ad89-5209d79a6f6f.png","2026-10-20 16:46:15","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案例综述\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">Z某因为在某公司兼职冒充客服拨打电话“吸粉引流”至QQ群，其中一名被害人被QQ群里面的诈骗分子骗取资金1900余万元。“吸粉引流”这类案件在全国定性上存在较大争议，有的案件被定性为帮助信息网络犯罪活动罪，有的被认定为非法利用信息网络犯罪，两者虽然量刑相同但是具体到个案不同的辩护思路就可能会有不同的结果，经过研判定性为非法利用信息网络犯罪可能达不到立案标准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2022年4月，犯罪嫌疑人X、Y成立工作室，在明知股票投资推荐可能涉及诈骗犯罪的情况下，为从中非法获利仍通过网络招聘客服为股票投资推荐诈骗QQ群提供广告推广引流服务。本案当事人Z某在工作室兼职期间，在明知其工作内容可能导致客户被诈骗的情况下，仍根据工作室提供的客户名单拨打被害人电话，以冒充抖音客服名义的方式引导被害人添加其使用的QQ号，将被害人引流进入股票投资推荐诈骗QQ群中，导致被害人后续被诈骗1900余万元，损失数额特别巨大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">Z某被取保候审后，通过看到晏建强律师的小红书了解到卓安所，经过全方面了解后其来到四川卓安律师事务所，委托事务所合伙人李辰君律师、骨干律师晏建强为Z某进行辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">两位律师接受委托后，迅速为Z某展开了以下工作：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、及时多次与Y某沟通案情\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">两位律师在接受委托后，第一时间向Z某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，律师的辩护思路、辩护策略，疏导其焦虑情绪。案件承办过程中，两名律师多次与Z某沟通辩护思路、反馈案件情况。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">接受委托后第一时间阅卷\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">晏建强律师、李辰君律师接受委托后第一时间前往高新区检察院进行异地阅卷，阅卷后两位律师针对卷宗的具体情况初步确定案件的辩护思路和辩护策略。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、组织团队成员讨论案件\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在了解案情后，两名律师迅速组织专家律师针对本案进行讨论，团队成员各抒己见，群策群力，最终形成了本案的办案思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">4、与检察机关依法沟通\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">为最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益，晏建强律师、李辰君律师律师及时向检察机关提交法律意见书，并针对案件情况与检察官进行了多次沟通。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">四、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人的法律意见为：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、本案定性存在错误，辩护人认为本案定性错误，应认定为非法利用信息网络犯罪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（一）帮助信息网络犯罪活动罪与非法利用信息网络犯罪的区别结合案情论述主要有以下四点：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.非法利用信息网络罪是预备行为实行化，而帮信罪是帮助行为正犯化；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.成立非法利用信息网络罪，不要求本人或者他人客观上实施了相应的违法犯罪活动，而成立帮信罪，一般要求被帮助对象已着手实施犯罪且构成犯罪；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3.非法利用信息网络通常并不需要相关的专业技能，而帮信罪中提供技术支持或其他帮助的行为人通常具有相关的专业技能，并非提供一般劳务性质的帮助；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">4.为他人非法利用信息网络设立网站、通讯群组或者发布信息，虽然也属于帮助信息网络犯罪活动的情形，但其本质上还是一种非法利用信息网络的行为。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">（二）认定Z某非法利用信息网络犯罪证据不足，应根据存疑有利于当事人的原则不予起诉\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.本案中没有充分的证据证明设立通讯群组数量以及发布的违法信息的条数\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.Z某的违法所得没有达到刑事立案的标准\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">二、即使认定Z某构成犯罪，Z某参与时间短、获利较少，具有从犯、自首以及退赃、愿意认罪认罚等情节，情节轻微危害不大建议对其不予起诉\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.从客观行为来看，Z某兼职参与时间较短、获利较少\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.在本案中起次要或者辅助作用属于从犯并且具有坦白、退赃等法定、酌定从轻或者减轻情节\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">五、办案结果\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">经过晏建强律师、李辰君律师多次与承办检察官沟通，检察官将案件退回公安机关补充侦查，因本案证据无法查实，2023年10月19日以Z某情节显著轻微，危害不大不认为犯罪而对其终止侦查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">六、办案心得\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">现在很多刚刚毕业得年轻人一脚踏出社会一脚便踏入监狱深深感惋惜。作为刑辩律师，在法律事实的基础上结合案件的实际情况，抽丝剥茧为当事人争取合法利益，也需要积极投身到相关法制宣传当中让更多的人知法守法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002F100abe53-c4d8-437c-ad89-5209d79a6f6f.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002Fe18c0f4a-3ce1-41d4-92f6-d9c13bde1aaa.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":508,"createdAt":509,"updatedAt":509,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":510,"caseTypeId":43,"thumbnail":511,"publishTime":512,"content":513,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},534,"2026-10-20 16:44:54","Y某涉嫌假冒注册商标罪，晏建强、杨清瑶律师为其辩护，在检察院审查起诉阶段取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002F8fd6c62a-06d1-402c-a720-341ffc54ce5d.png","2026-10-20 16:43:20","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、案例综述\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">Y某作为成都某光电照明有限公司的项目负责人，接受公司法人H某安排，在明知商标权人的片区经理T某无资格授权生产商标权人产品的情况下，由T某向其提供灯具的标签照片和检测合格证，并联系贴牌产家，让其生产一批灯具贴牌在“某项目”中使用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">二、案情简介\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2020年H某经营的成都某光电照明有限公司通过竞标的方式与南充某地产开发有限公司签订了300余万元安装灯具及附属设施的承包合同。涉案公司负责人H某与Y某商议后认为商标权人的灯具定价过高，两人便商议联系商标权人西南片区经理T某，由T某出具商标权人的商标及检测报告。同时，Y某在H某的安排下联系贴牌厂家生产假冒注册商标的灯具用于中标项目，通过假冒灯具充当正品灯具以此获利。业主单位监督人员在日常检查过程中发现部分灯具可能系假冒注册商标的灯具遂报警案发。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">三、办案过程\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">Y某被刑事拘留后，其家属来到四川卓安律师事务所，委托晏建强、杨清瑶律师为Y某进行辩护。晏建强律师、杨清瑶律师接受委托后，迅速为Y某展开了以下工作：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1、及时多次前往当地看守所会见Y某了解具体情况。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">晏建强、杨清瑶律师在接受委托后，第一时间前往仪陇县看守所会见Y某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。案件承办过程中，晏建强律师、杨清瑶律师多次联系Y某家属告知Y某的情况、及时反馈办案进度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2、组织团队成员讨论案件\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">在了解案情后，晏建强律师迅速组织团队成员针对本案进行讨论，团队成员各抒己见，群策群力，最终形成了本案的办案思路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">3、与侦查、检察机关依法沟通\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">为最大限度维护当事人Y某的合法权益，晏建强律师及时向侦查机关提交不予批准逮捕法律意见书，在检察机关作出批准逮捕决定后多次与检察官沟通，提交羁押必要性申请书，并与侦查、检察机关就Y某涉案情况进行了多次沟通。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">四、辩护思路\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人的法律意见为：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">一、从涉嫌罪名可能被判处的刑期以及量刑情节来看，取保候审符合相关法律规定，Y某没有继续羁押的必要性\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">首先，Y某对于其涉嫌假冒注册商标罪定性没有异议，从Y某的主观恶性上看，Y某到案后一直保持稳定供述，如实供述主要犯罪事实，没有逃避法律追究的行为，认罪悔罪态度较好，并且本案中犯意的提起者并非Y某也可以说明其主观恶性较小。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">其次，Y某属于公司员工，在本案中并没有因为该项目获得提成仅仅是按照公司的要求联系T某和贴牌厂家，辩护人认为可以认定为从犯，即使不能认定为从犯Y某在本案中的作用也远小于H某。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">最后，从量刑情节而言Y某在接受公安机关电话通知后主动到案并如实供述主要犯罪事实宜认定为自首。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">二、某公司已经积极向权利人上海某公司进行赔偿并取得了某公司的谅解，与权利人之间的社会矛盾已经消除。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">1.涉案公司已经与商标权人达成和解协议并取得谅解\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2023年5月17日，权利人上海某公司与成都某公司就本案相关侵权行为达成和解协议，现该和解协议已经履行完毕，成都某公司向上海某公司赔偿人民币60余万元并取得了上海某公司出具的《追认商标许可的授权通知书》（谅解）。相关社会矛盾已经消除。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2.本案涉嫌单位犯罪，成都某公司已经退赃90万元\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">首先，辩护人通过会见Y某，Y某仅仅作为某公司得员工负责采购工作，其在本案中仅仅按照公司的要求与贴牌厂家签订合同，打款也是以公对公的方式并非Y某以其个人名义与贴牌厂家签订合同，Y某的行为属于单位行为。其次，某公司作为本案的犯罪主体之一已经退赃90万元。最后，Y某作为某公司采购负责人其直接听从公司的安排对外开展业务其在本案中的作用和地位应该远低于本案经营者H某，根据举重以明轻的司法原则对Y某变更强制措施符合法律规定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">三、Y某到案后如实供述主要犯罪事实，积极主动配合办案机关的办案要求，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，已经真诚悔罪，无再犯可能性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">根据申请人目前会见、与办案单位沟通以及阅卷情况，嫌疑人Y某不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条、《人民检察院刑事诉讼规则》第一百二十九条规定的社会危险性，也符合当下最高检少捕慎捕慎押的刑事司法政策。检察机关对犯罪嫌疑人Y某变更强制措施，办理取保候审实现了法律效果和社会效果的有机统一。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>五、办案结果\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">某检察院接受了辩护人的意见，认为Y某符合取保候审的条件，决定对其取保候审。2023年9月27日，某检察院出具取保候审决定书（某检保〖2023〗X号），决定对Y某取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>六、办案心得\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">身为刑辩律师，我们办的不仅是案子，也是别人的人生。卓安刑辩，以打造有品格的法律服务为宗旨，平衡正义与温度，理解每一个时不予我的哀愁，在刑事辩护领域不断追求卓越，为犯罪嫌疑人、被告人及其亲友提供优质、高效、热情的法律服务是我们追求的终极目标。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F20\u002F8fd6c62a-06d1-402c-a720-341ffc54ce5d.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>",{"id":515,"createdAt":516,"updatedAt":516,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":517,"caseTypeId":43,"thumbnail":10,"publishTime":518,"content":519,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},398,"2026-09-29 10:20:25","Y某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，团队律师为其辩护，检察院审决定不予批捕强制措施变更为监视居住","2026-09-29 10:22:06","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">Y某协助他人完成网络犯罪中的犯罪所得取现，该行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">接受到委托后，晏建强律师、石大海律师第一时间会见Y某，详细了解本案事发经过。会见完成后，两位律师即可查询类案，并结合本案具体情况与办案单位多次沟通法律意见，向检察机关递交不予批捕逮捕申请书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">结合本案具体情况，辩护律师认为L某系初犯、偶犯，到案后积极配合调查、真诚悔罪，且具有未遂等减轻处罚情节（辩护人对该情节着重论述检察官最终予以采纳）。因此，其主观恶性小，不具有社会危险性。可申请可对L某变更强制措施更能体现宽严相济刑事政策和人道主义精神。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">本案在移送检察院审查逮捕阶段，检察院最终决定不予批捕，强制措施变更为监视居住。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">每一个刑事案件的发生，都是多种原因驱使下的结果。作为刑辩律师在法律允许的范围内竭尽全力，将证据、事实加以梳理，呈现法律意见至办案单位，这是对法律最大的尊重。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":521,"createdAt":522,"updatedAt":522,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":523,"caseTypeId":43,"thumbnail":524,"publishTime":525,"content":526,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},357,"2026-09-23 10:45:06","W某涉嫌挪用公款罪、贪污罪、非法经营同类营业罪，团队律师为其辩护，其中非法经营同类营业罪获不起诉，刑期由七年六个月变更为三年六个月","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F03195445-4845-4d65-94a3-04beef8aaf72.png","2026-09-23 10:42:49","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某原为阿坝州M县某购销公司负责人。在其任职期间，利用职务之便虚增报销、虚高价格等方式倾吞公款、挪用公款进行盈利行为，同时利用粮油公司总经理的身份与他人合伙经营超市。因此，当地监委认定W某涉嫌贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪等三项罪名，以此立案调查，2022年3月被当地监委采取留置措施。2022年6月，案件正式移交检察院审查起诉，M县检察院最初认定数罪并罚量刑7年6个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2022年6月16日，W某家属前往四川卓安律师事务所寻求法律帮助，经过全面了解案件情况后，四川卓安律师事务所决定指派何冰冰律师、晏建强律师承办此案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">何冰冰律师、晏建强律师接受指派后，第一时间与阿坝州M县检察院联系异地阅卷工作，并与该案承办检察官取得联系，确定当面沟通的大致时间。鉴于本案时间紧任务重魏巍律师也加入本案一同开展阅卷工作，通过发挥团队优势在一周内完成了初步法律意见的撰写以及相关知识管理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2022年7月4日，确定了W某的羁押所在地同时与承办检察官确认了沟通时间后，何冰冰律师、晏建强律师驱车14小时前往阿坝州M县看守所会见W某了解超市的经营情况及任职粮油公司的实际经营业务范围并与承办检察官沟通律师意见。三名律师对于W某涉嫌挪用公款罪、贪污罪律师没有异议，但是是否涉嫌非法经营同类营业罪辩护人与检察官产生了较大的争议，辩护人认为W某不构成非法经营同类营业罪，检察官认为已经构成此罪，因此第一次沟通并没有达到预期的目的但是为检察官后续不起诉该罪名埋下了种子。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">2022年7月20日第二次，晏建强律师乘坐飞机再次前往阿坝州M县会见W某并按照事先与何冰冰律师沟通的策略再次与检察官沟通律师意见，经过两次高效的沟通，检察官也将该案提请审委会讨论，经过多次的沟通检察官最终采纳了律师的意见对W涉嫌非法经营罪不起诉，变更量刑建议由原先的7年6个月变更为3年6个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">W某及家人看到了希望，对律师的工作表示高度认可。其实对于非法经营同类营业罪而言检察官以及律师办理的并不多，根据类案的检索全国的实务案例典型的居多，与本案相似的基本没有，辩护人只有通过大量的搜集法学家及司法观点形成逻辑清晰的辩护思路说服检察官。这个案件三位律师都付出了巨大的心血，还好最终的结果是令人满意的，所有的努力也就没有白费，也感谢检察官的勇气！\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>三、办案思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">经过多次的会见及详细阅卷后，对于该案律师形成了全方位的辩护思路，挪用公款罪、贪污罪已经铁板一块难以辩护，只有孤注一掷辩护非法经营同类营业罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">辩护人结合案件具体情况针对三点展开详细阐述：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第一、粮油公司主营业务为批发，W某经营的超市为零售，二者属于上下游关系，不能认定为“同类营业”，W某的行为不仅没有侵犯粮油公司的利益，不具有社会危害性，反而会帮助粮油公司扩大销量。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第二、W某没有将本属于粮油公司的交易机会据为己有，在经营超市过程中未采取非法手段谋取非法利益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第三、W某经营超市过程中没有利用职务便利，顶多利用了一点工作的便利条件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第四、W某非法经营同类营业罪的金额难以认定，监委难以查实具体的金额也就难以确定违法所得的具体金额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">第五、从犯罪的结果来看，W某开超市获得的利润是其利用自身经验以及基本的市场规律，不能认定为是其非法经营同类营业所获取。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">鉴于上述观点的阐述以及大量理论观点的支撑检察官最终同意律师观点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">检察院移送法院时，起诉意见书中的罪名由贪污罪、挪用公款罪、非法经营同类营业罪变更为贪污罪、挪用公款罪。法院判决时，刑期由有期徒刑七年六个月变更为三年六个月；罚金由40万变更为20万。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">七年变三年，罚金减半。这是辩护人3200公里的驾驶、夜以继日的前往办案所在单位、大量查阅相关案例、字斟句酌修改法律文书、多次与家属沟通换来的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">用一生做一事，做一事尽一心。我们谨记，刑事律师是崇高的职业。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(34, 24, 21); font-family: 微软雅黑;\">卓然而成，报君以安。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F03195445-4845-4d65-94a3-04beef8aaf72.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":528,"createdAt":529,"updatedAt":529,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":530,"caseTypeId":38,"thumbnail":531,"publishTime":532,"content":533,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},45,"2026-08-24 16:04:05","Z 某单位行贿案成功争取适用缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002Fa5ef6d82-7b21-444f-82a7-f74121658a59.png","2026-08-24 16:03:15","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>一、当事人面临的困境\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">Z 某作为 A 公司和 B 公司的法定代表人,因两家公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿,被指控为单位行贿罪直接负责的主管人员。Z 某面临可能被判处实刑的风险, 个人职业声誉及企业运营均受重大威胁,家庭与事业陷入双重危机。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>二、案件的难点与风险\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.05pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">本案涉及两家公司多次行贿,金额巨大 (A 公司行贿 96 万元、B 公司行贿 718 万元),且 Z 某作为法定代表人是直接决策实施者, 易被认定为主犯。难点在于:第一,行贿行为时间跨度长、证据链完整;第二, Z 某同时涉案两家公司,责任叠加可能加重刑罚; 第三,需在认罪认罚基础上平衡单位与个人责任,避免实刑结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>三、律师的制胜之道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.05pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">辩护律师通过扎实的前期工作, 全面梳理资金流向与证人证言,突出 Z 某系电话通知到案后如实供述,构成坦白;强调两家公司积极退赃(合计 1650 万元),并依据保护民营企业政策,提出 Z 某系初犯、认罪悔罪,建议适用缓刑。同时,律师多次与检察官、法官沟通量刑情节,最终推动检察院将罚金刑调整为更合理幅度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>四、最终成果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">法院采纳辩护意见,认定 Z 某具有坦白、退赃、认罪认罚等情节, 判处有期徒刑二年,\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">缓刑二年, 并处罚金一百万元;两家公司分别判处罚金二百万元与三百万元。Z 某免于羁押,企业得以继续经营,辩护目标圆满实现。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(74, 59, 50); font-family: 宋体;\">\u003Cstrong>附件: 本案判决书 (部分展示)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F24\u002Fa5ef6d82-7b21-444f-82a7-f74121658a59.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":535,"createdAt":536,"updatedAt":536,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":537,"caseTypeId":35,"thumbnail":538,"publishTime":539,"content":540,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},13,"2026-08-21 14:05:58","C某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭证据罪、隐匿故意销毁会计凭证罪一案，团队律师为其辩护获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F21\u002Ff06e281a-4fec-433c-ac91-763f690d4f74.png","2026-08-21 14:04:11","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>一、案情简介\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">2003年至今，被告人C某在某房地产公司工作，公司董事长S某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，公诉机关指控该组织“亦商亦黑、以黑护商、以商养黑”，在房地产开发同时，通过有组织地实施违法犯罪活动，大肆攫取巨额经济利益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>二、办案过程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">接受委托后，杨巽律师、晏建强律师多次与承办检察官、法官就案件存在的问题进行沟通，积极主动的向承办检察官、法官提出自己对案件的看法和观点，并向其提交了相应的辩护意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>三、辩护思路\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">首先，对于聚众斗殴事件不应当认定为黑社会性质组织成立的“标志性事件”，因为该事件系经济纠纷引起，也未造成严重后果，即使单独评价，也可能属于微罪不诉案件；其次，辩护人始终认为涉案组织并不具备黑社会性质组织的四大特征，即使认定为黑社会性质组织，该组织成立至瓦解期间，被告人C某也未实施任何黑社会性质组织的违法犯罪活动，不应当被认定为积极参加者；再则，在组织领导者到案后，C某参与实施的毁灭证据等行为系碍于亲戚情面、维护自身利益，并非为了组织利益，更何况其毁灭的证据是认定黑社会性质组织犯罪的相关证据，倘若将C某认定为黑社会性质组织成员，其相当于毁灭的是自己作为当事人的涉案证据，就不具备任何期待可能性，不能将参加黑社会性质组织罪与帮助毁灭证据罪进行重复评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">因此，辩护人认为被告人C某不构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭证据罪、隐匿、故意销毁会计凭证罪。退一步讲，即使认定C某构成参加黑社会性质组织罪，其也仅属于一般参加者而非积极参加者，同时C某具有自首、犯罪中止、从犯、初犯、偶犯、坦白等从轻、减轻情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>四、办案结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">被告人C某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭证据罪、隐匿、故意销毁会计凭证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十三万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">\u003Cstrong>五、办案心得\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32); font-family: 微软雅黑;\">本案共45名被告人，历经5天庭前会议，10天正式庭审才落下帷幕。回想起每天庭审结束后，法院门口都沾满了家属，一个个望向从法院驶出的车辆，为的就是能看一眼自己的亲人，这样的场景令我动容。回归案件本身，检察院在审查起诉阶段时给出了认罪认罚9年有期徒刑，20万元罚金，不认罪认罚10年6个月有期徒刑，20万元罚金。在审判阶段时，检察院变更为不认罪认罚9-11年有期徒刑，20万元罚金。最终经过积极有效辩护，为当事人争取到最低的检察院建议刑即9年有期徒刑，以及最终判决降低了罚金刑至13万元，获得当事人和家属的一致认可。涉黑案件辩护是漫长而艰巨的，既要争取有效辩护又要兼顾庭审效果，不管结果如何，在过程上一定要让当事人和家属看到律师的努力，给予他们希望。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F21\u002Ff06e281a-4fec-433c-ac91-763f690d4f74.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>",{"id":43,"createdAt":542,"updatedAt":542,"deleted":31,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"title":543,"caseTypeId":35,"thumbnail":544,"publishTime":545,"content":546,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":10},"2026-08-14 09:53:27","Y某涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪，晏建强律师为其辩护 审查起诉阶段量刑建议从8年降至6年，审判阶段成功打掉诈骗罪指控，最终获判4年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F14\u002Fda6667b6-a386-4ee3-b7dd-a4dd3ad6097c.png","2026-08-14 09:49:24","\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>罪名\u003C\u002Fstrong>：敲诈勒索罪、诈骗罪（后变更起诉）\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">\u003Cstrong>结果\u003C\u002Fstrong>：审查起诉阶段量刑建议由8年变更为6年；审判阶段成功打掉诈骗罪指控（130余万元），最终法院以敲诈勒索罪判处Y某有期徒刑4年\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">\u003Cstrong>亮点\u003C\u002Fstrong>：审查起诉阶段即推动量刑建议大幅下调；审判阶段成功将诈骗罪（130余万元）变更为敲诈勒索未遂作为量刑情节；在团伙犯罪中成功认定从犯地位；最终判决远低于最初指控的量刑预期\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">\u003Cstrong>焦点\u003C\u002Fstrong>：诈骗罪与敲诈勒索罪的定性区分；部分车辆是否构成敲诈勒索；Y某在共同犯罪中的地位与作用；自首、立功等量刑情节的认定\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">\u003Cstrong>案例综述\u003C\u002Fstrong>：2023年5月至2024年2月，A某、B某为首形成犯罪团伙，通过抖音发布租赁车抵押信息，以高额抵押金为诱饵诱骗租车人，实际低价骗取车辆后向车主敲诈勒索。Y某被指控参与该团伙，涉嫌敲诈勒索30余万元、诈骗130余万元。四川卓安律师事务所晏建强律师介入后，在审查起诉阶段通过充分沟通，推动量刑建议从8年降至6年；审判阶段，律师围绕罪名定性、犯罪金额、从犯地位、量刑情节等多维度展开辩护，成功促使检察院变更起诉，将诈骗罪130余万元变更为敲诈勒索未遂作为量刑情节考虑。最终法院在认定Y某系从犯的基础上，判处其有期徒刑4年，实现了有效辩护。\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: start;\">一、案情简介\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-align: start;\">2023年5月至2024年2月期间，被告人A某与B某商议后，先后纠集被告人C某、Y某等人，逐渐形成一个以A某、B某为首，有明确作案方式、人员分工、利益分配的犯罪团伙。该团伙针对汽车租赁行业，长期有组织、有计划地实施敲诈勒索和诈骗犯罪活动。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">该团伙的具体作案模式为：由B某等人通过\"抖音\"等互联网媒介发布接受租赁车抵押并给予高额抵押金的信息，吸引有租车抵押需求的人员联系；当他人租赁车辆与B某联系时，由B某给予高额抵押金报价，引导租车人携车前往A某处进行抵押；A某则根据实际情况选择团伙成员配合，以远低于报价的少量资金骗取车辆后，再向车主进行敲诈勒索。若车主未支付赎金赎车，该团伙则将车辆长期占有使用或转手获利。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">检察机关指控Y某参与该犯罪团伙，涉嫌敲诈勒索罪（涉案金额30余万元）和诈骗罪（涉案金额130余万元），最初量刑建议为有期徒刑8年。\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: start;\">二、办案过程\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-align: start;\">Y某被刑事拘留后，其家属来到四川卓安律师事务所，委托事务所晏建强律师为Y某进行辩护。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">晏建强律师接受委托后，迅速为Y某展开了以下工作：\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-align: start;\">\u003Cspan style=\"font-size: 16px;\">1、及时多次会见当事人，全面掌握案件细节\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-align: start;\">晏建强律师在接受委托后，第一时间前往看守所会见Y某，向其了解案件全部经过，告知其享有的诉讼权利，普及相关法律知识，疏导其焦虑情绪。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">案件承办过程中，晏建强律师多次会见Y某，逐条核实每一起涉案车辆的具体情况，包括Y某是否参与、参与程度、具体行为、主观认知等关键细节，确保对案件事实的掌握全面、准确，为后续辩护奠定坚实基础。\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-align: start;\">\u003Cspan style=\"font-size: 16px;\">2、全面阅卷，梳理证据体系与辩护切入点\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-align: start;\">案件进入审查起诉阶段后，晏建强律师及时查阅全部案卷材料，对检察机关指控的每一起犯罪事实进行逐一梳理和分析。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">律师围绕以下核心问题进行深入研究：\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">1）诈骗罪与敲诈勒索罪的构成要件区分及定性争议；\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">2）各起涉案事实的证据是否确实、充分；\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">3）Y某在共同犯罪中的具体行为、地位与作用；\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">4）量刑情节的认定与适用空间。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">通过全面阅卷和深入分析，律师形成了系统的辩护思路和策略。\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-align: start;\">\u003Cspan style=\"font-size: 16px;\">3、审查起诉阶段积极沟通，推动量刑建议大幅下调\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-align: start;\">在审查起诉阶段，晏建强律师及时向检察机关提交辩护意见，围绕案件定性、犯罪金额、Y某的地位作用等问题与检察官进行多次沟通。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">经律师全力沟通和争取，检察机关最终将量刑建议由最初的8年有期徒刑变更为6年有期徒刑，取得了阶段性重要成果。\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-align: start;\">4、审判阶段深入辩护，促使检察院变更起诉\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-align: start;\">案件进入审判阶段后，晏建强律师进一步深化辩护思路，围绕诈骗罪定性这一核心争议点展开重点辩护。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">律师在第一次开庭中，系统阐述了公诉机关指控的三起诈骗罪案件，其行为模式与其他被指控为敲诈勒索罪的案件并无本质不同，应定性为敲诈勒索罪未遂而非诈骗罪，否则将陷入法律逻辑错误。同时，律师对部分敲诈勒索事实的认定也提出了异议。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">第一次开庭后，检察机关采纳了律师的辩护意见，作出变更起诉决定：将原认定的诈骗罪（130余万元）变更为敲诈勒索未遂，作为量刑情节予以考虑。\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: start;\">三、辩护思路\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-align: start;\">1、对部分敲诈勒索事实的认定持有异议：主要针对部分车辆Y某在的安排下只参与送车或者已经报警经过公安机关协调处理的车辆不宜认定为敲诈勒索罪等问题展开。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">2、公诉机关指控的诈骗罪不能成立，应定性为敲诈勒索罪未遂\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">3、Y某主观恶性较小，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">4、Y某具有多项法定、酌定从轻减轻处罚情节\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">5、从宽严相济刑事政策和人道主义精神出发，应对Y某从轻处罚\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: start;\">四、办理结果\u003C\u002Fh2>\u003Ch3 style=\"text-align: start;\">\u003Cspan style=\"font-size: 16px;\">（一）审查起诉阶段：量刑建议从8年降至6年\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-align: start;\">经晏建强律师在审查起诉阶段的全力沟通和有效辩护，检察机关采纳了律师的部分辩护意见，将最初的量刑建议由有期徒刑8年变更为有期徒刑6年，取得了重要的阶段性成果。\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-align: start;\">\u003Cspan style=\"font-size: 16px;\">（二）审判阶段：成功打掉诈骗罪指控\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-align: start;\">第一次开庭后，检察机关采纳了律师关于诈骗罪定性的核心辩护意见，作出变更起诉决定：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli style=\"text-align: start;\">将原认定的诈骗罪（涉案金额130余万元）变更为敲诈勒索未遂，作为量刑情节予以考虑；\u003C\u002Fli>\u003Cli style=\"text-align: start;\">敲诈勒索罪金额仍为30余万元。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp style=\"text-align: start;\">这一变更意味着Y某不再被指控诈骗罪这一重罪，大大降低了其面临的刑罚幅度。\u003C\u002Fp>\u003Ch3 style=\"text-align: start;\">\u003Cspan style=\"font-size: 16px;\">（三）最终判决：有期徒刑4年\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fh3>\u003Cp style=\"text-align: start;\">法院经审理，采纳了辩护人关于Y某系从犯的辩护意见，结合Y某具有的自首、立功、认罪认罚等多项从轻减轻情节，最终以敲诈勒索罪判处Y某有期徒刑4年。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">从最初指控的两罪（敲诈勒索30余万元+诈骗130余万元）、量刑建议8年，到最终单罪判处4年有期徒刑，辩护工作取得了显著成效，最大限度地维护了当事人的合法权益。\u003C\u002Fp>\u003Ch2 style=\"text-align: start;\">五、办案心得\u003C\u002Fh2>\u003Cp style=\"text-align: start;\">受人之托，忠人之事。刑事辩护的每一个阶段都至关重要，从审查起诉到审判阶段，辩护人都要全力以赴，抓住每一个可能的辩护空间。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">本案的辩护成果，得益于对案件定性的精准把握和对证据的细致梳理。诈骗罪与敲诈勒索罪的区分看似简单，但在具体案件中往往存在模糊地带，需要辩护人深入研究刑法理论，结合案件事实进行精准论证。正是因为抓住了\"同一行为模式不应被认定为不同罪名\"这一核心逻辑，才成功推动了罪名变更。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">权利因抗争得以实现，无罪者免受追究，有罪者罚当其罪。刑辩律师始终为结果公正和程序正义而战。在共同犯罪案件中，准确认定各被告人的地位与作用，确保罪责刑相适应，是辩护人的重要职责。每一个从轻减轻情节的争取，都可能为当事人换来宝贵的自由。\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F14\u002Fda6667b6-a386-4ee3-b7dd-a4dd3ad6097c.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F14\u002F865f1eee-b594-44e4-984a-89f0c1183297.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: start;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F14\u002F2c5db2df-d960-4a45-99cc-704fabae5732.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>",{"title":548,"description":549,"keywords":32,"canonical":550,"image":255,"jsonLd":551},"晏建强 - 刑事四部 部长 | 四川卓安律师事务所","个人信息： 卓安律师事务所 专职律师 卓安律师事务所刑事四部 部长 毕业于中央司法警官学院·中国律师学院（司法部隶属） 具有公安工作经历 部分亲办案例： l 上海某公司单位行贿718万案，晏建强律师为其辩护，法院宣告缓刑； l 张某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益620万，晏建强律师为其辩护，检察院最终决定不起诉； l","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Flawyer\u002F43",[552],{"@context":354,"@graph":553},[554,563],{"@type":555,"@id":550,"url":550,"name":251,"jobTitle":254,"image":558,"description":549,"worksFor":559},[556,557],"Person","Attorney","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"@type":363,"@id":361,"name":7,"department":560},{"@type":372,"@id":373,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":561,"parentOrganization":562},{"@type":366,"streetAddress":17},{"@id":361},{"@type":564,"itemListElement":565},"BreadcrumbList",[566,569,572],{"@type":567,"position":6,"name":568,"item":351},"ListItem","首页",{"@type":567,"position":38,"name":570,"item":571},"律师团队","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Flawyer",{"@type":567,"position":35,"name":251,"item":550}]