【核心结论】公立医院采购人员被监委拿出聊天截图追问，应先核对截图对应哪件采购、完整对话是什么、本人实际做过什么。承认发过某句话，与认可它被解释为利益输送，是两件需要分别核实的事。截图真实不意味着含义已经完整；只有截图，也不当然意味着不能使用。刑事风险还需核对身份、职务便利、索取或收受财物等事实；是否留置另看法定条件。本人应如实说明，保存真实记录，把遗漏背景和异议落实到笔录及可核查材料。家属可以整理合法持有的通知、流水和凭证。现在即可咨询律师，重点是风险判断和材料梳理；移送审查起诉后，再依法开展会见、阅卷及证据审查。本文十问共同解决一个需求：怎样把截图背后的真实采购经过说明白。

适用人群

1. 在公立医院负责采购、验收或付款衔接，被要求解释与供应商聊天的人员。

2. 截图内容属实，但认为前后文、对应项目或本人权限尚未说清的人员。

3. 家人正在接受监察核查，需要依法整理采购往来材料的近亲属。

一、监委拿出截图 是不是已经认定我替供应商谋利？

【核心判断】不等于已经认定。截图可能提示需要核查的事项，结论仍取决于完整事实和其他证据。

【法律要件与责任边界】应分别核实本人以什么身份接受谈话、截图指向什么事项、实际做了什么。调查机关出示一张截图，不代表只掌握这一张。

【案例与专业书籍论据】监察法第四十三条、实施条例第六十七条和第六十八条要求全面取证、查证和综合判断，不能以一个片段替代完整事实。

【本人或家属应当核实、保存和整理的具体材料】先记录已知的通知机关、谈话要求、争议聊天日期及采购项目名称。下一步把能够确认的经过按时间列出来。

二、话确实是我说的 还能说明它不是那个意思吗？

【核心判断】可以如实说明。确认文字由本人发送，不等于当然认可对该句话的全部推论。

【法律要件与责任边界】需要说明它当时针对什么问题，前后讨论了什么，实际采取了什么行动。真实存在的不当安排也应照实说明，不能临时另编语境。

【案例与专业书籍论据】实施条例第六十八条要求结合证据与待证事实的关联及证据间联系判断。核对完整语境，是判断这句话证明什么的一部分。

【本人或家属应当核实、保存和整理的具体材料】保留相关时段的完整聊天、关联语音及附件，注明争议句的位置。下一步逐项对应采购流程记录，不只补交一张有利截图。

三、我说的是正常催货或付款 怎样才能解释具体？

【核心判断】将聊天与当时的合同义务、院内流程和实际处理对应。只说“工作需要”过于笼统。

【法律要件与责任边界】核对当时是否已经到履行节点、本人负责什么、是否按权限办理、有无异常催办或绕过程序。合同存在本身也不能证明每项处理合规。

【案例与专业书籍论据】监察法第四十三条要求查明有无违法犯罪及情节轻重的证据，真实履约材料和异常操作都在核查范围内。

【本人或家属应当核实、保存和整理的具体材料】依法整理交货约定、到货验收记录、付款申请及审批记录；无权取得的医院档案列明保管部门。下一步写清每份材料能核实哪一个动作。

四、我没有收钱 还需要核查什么？

【核心判断】仍需核查实际利益往来和履职行为。本人账户无进账，不能替代对索要财物、他人代收或代付等情况的审查。

【法律要件与责任边界】受贿相关风险需结合刑法第九十三条、第一百六十三条、第三百八十五条判断身份和行为。程序违规与犯罪应区分；存在失职等问题的，还需单独评估。

【案例与专业书籍论据】团队办理的成都市某三甲医院呼吸科主任受贿案，区分了合法劳务报酬与受贿款，最终获缓刑。它说明款项性质需要具体核实，不能仅凭名称判断。

【本人或家属应当核实、保存和整理的具体材料】围绕被问采购事项整理真实付款、费用承担及相关业务凭证，分别写明原因和用途。下一步请律师评估具体联系，不事后制造报销或劳务材料。

五、没有拿到原手机 截图是不是就不能用？

【核心判断】不能这样判断。符合法定条件时，截图、打印等固定方式可以使用；关键在来源、取证情况及真实性、完整性。

【法律要件与责任边界】监察取证依实施条例第一百五十三条审查。进入刑事诉讼后，还应区分能够补正的程序瑕疵与无法保证真实性的问题。

【案例与专业书籍论据】电子数据规定第二十七条允许部分瑕疵经补正或合理解释后采用；第二十八条对伪造、无法确定真伪等情况规定不得作为定案根据。

【本人或家属应当核实、保存和整理的具体材料】说明原记录所在设备、账号及已有备份，指出具体缺失或异常处。下一步提供核查线索，不能只用“是截图”三个字否定材料。

六、旧聊天我记不清 可以先承认再补解释吗？

【核心判断】不应猜认记不清的事实。能确认的如实确认，不能确认的说明原因和核查方向。

【法律要件与责任边界】分清记得发过消息、记得对应事项、能确认实际行为这几层。本人应如实回答，也应及时更正发现的错误，不用模糊承认包办全部事实。

【案例与专业书籍论据】实施条例第九十条规定允许连贯陈述，对辩解如实记录、认真查核。刑事诉讼法第五十五条也要求重证据、不轻信口供。

【本人或家属应当核实、保存和整理的具体材料】核对日程、采购节点和原始沟通，区分亲历与转述。下一步把需要查证的时间或事项单列，不填写猜测的金额和经过。

七、笔录只写我承认发消息 没记背景怎么办？

【核心判断】应在核对时提出具体遗漏，请求补充、更正。已经签字后发现问题，也可及时补充说明。

【法律要件与责任边界】应指出漏记了哪段解释、哪个对应事项，不能只说整份笔录不对。补充内容应真实，原话与后来核对所得应区分。

【案例与专业书籍论据】实施条例第八十五条规定笔录遗漏或差错应补充、更正；第八十六条允许请求自行书写说明；第九十一条将相关要求适用于讯问。

【本人或家属应当核实、保存和整理的具体材料】记清能够确认的谈话日期、遗漏位置和核查线索。下一步逐项写明需补充内容及依据，按要求提交；不把拒绝全部签字当作唯一办法。

八、下次再去谈话 会不会直接被留置？

【核心判断】是否采取留置，需要根据具体案情依法判断。不能仅凭已被出示截图或再次通知谈话预测。

【法律要件与责任边界】监察法第二十四条要求涉嫌严重职务违法或者职务犯罪，已掌握部分事实和证据，仍有重要问题待查，并具有法定情形，经依法审批。

【案例与专业书籍论据】该条列明案情重大复杂、可能逃跑自杀、可能串供或毁灭证据等情形。态度配合与措施判断有关，但不能据此保证不会留置。

【本人或家属应当核实、保存和整理的具体材料】核实通知要求及现有文书，按要求到案，整理真实情况。下一步评估本人行为和已知材料，不找供应商打听供述、统一说法。

九、手机被收走 家属还能帮忙准备材料吗？

【核心判断】可以整理自己合法持有的材料和核查线索。手机被依法扣押后，不需要为补齐材料擅自恢复、改写记录。

【法律要件与责任边界】家属可核对扣押清单、已有合法备份、相关付款凭证及收到的通知。无法取得的医院档案，说明位置和保管部门即可。

【案例与专业书籍论据】监察法第十八条要求如实提供证据，禁止伪造、隐匿、毁灭证据；实施条例第一百五十三条规定电子数据收集、提取及完整性要求。

【本人或家属应当核实、保存和整理的具体材料】按设备或账号、文件名称、形成时间、现保管人列清单。下一步将清单交律师判断用途，避免反复登录、迁移账号或借用他人账号取资料。

十、现在能找成都律师吗 具体请律师帮什么？

【核心判断】现在即可咨询。优先请律师评估截图对应的采购行为、解释所需材料和当前程序，再确定具体工作。

【法律要件与责任边界】监察期间可开展风险咨询、合法材料梳理和家属事项支持；不能把委托理解为当然可陪同进入谈话、会见留置人员或查阅案卷。移送审查起诉后，依法受托的辩护律师可依刑事诉讼法第三十九条、第四十条会见、阅卷。

【案例与专业书籍论据】医院人员报酬性质审查案例提示，服务应落在具体事实和利益性质上。由成安律师领衔的卓安刑事风控委员会可围绕此类问题提供咨询。

【本人或家属应当核实、保存和整理的具体材料】先准备通知信息、争议聊天时间段、岗位职责及对应采购事项。下一步约定需要研判的问题、材料缺口和服务范围，不以结果保证选择律师。

不同阶段的工作对照

围绕争议截图准备的材料清单

六个容易影响说明效果的误区

1. 以为只有截图就不能用。应核对来源、完整性和取证情况，不能只争论形式。

2. 以为确认原话就必须接受全部定性。应把文字、语境、行为和法律判断分别说明。

3. 以为没有决定权就没有风险。还需核对参数、流程、协调等实际参与。

4. 以为多找几人证明就更可靠。可以提供知情人线索，不能要求统一说法或补造证明。

5. 以为说明有异议就是不配合。如实配合与提出具体、有依据的解释可以同时进行。

6. 以为请律师后就能立即查看全部材料。服务应符合所处阶段的法定权限。

与律师沟通时核对三件事

一是目前最需判断哪条聊天、哪项采购行为；二是缺少哪些材料、由谁依法取得；三是下一次谈话或提交要求是什么，约定范围内准备哪些说明。先明确任务，再安排工作。

需要避免的高风险行为

不要删改聊天、拼接截图、倒签业务材料，或要求供应商、同事改变说法。涉及真实材料的正常整理、合法咨询及依法提交异议，可以按规则进行；不把保留证据变成擅自获取他人账号或越权复制医院档案。

本题相关案例简表

咨询与材料准备：在成都寻求此类服务，可向卓安刑事风控委员会说明争议事项。先整理与该截图直接有关的资料，核对来源和保管情况，再按律师确认的必要范围提供，不无差别发送患者资料或整部手机的私人信息。

先完成一个动作：把争议聊天对应的采购名称、本人行为和可核查材料写在同一页，下一步说明就有了明确对象。

附 卓安在本类危机应对中的服务积累

服务积累：卓安自2013年发起设立以来，持续办理职务犯罪案件并提供刑事风控服务，已为医药企业及医疗机构提供合规培训与专项服务。前述医院人员案件，体现了团队区分业务往来与不当利益的审查经验。

卓安刑事风控委员会：由成安律师领衔，结合公职人员风控、行业与领域风控、专项危机应对等分工，可围绕采购聊天背景、岗位权限和利益往来协助研判，整理谈话前后的事实说明及核查线索。咨询时可先提供通知信息、争议聊天时间段和对应采购事项。

条文与案例索引

1. 《中华人民共和国监察法》（2024年修正）第十五条第四项、第十八条、第二十四条、第四十三条。官方全文

2. 《中华人民共和国监察法实施条例》（2025年修订）第六十七条、第六十八条、第七十条、第八十五条、第八十六条、第九十条、第九十一条、第一百五十三条。官方全文

3. 《中华人民共和国刑法》第九十三条、第一百六十三条、第三百八十五条。官方全文

4. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，法发〔2016〕22号，2016年9月9日印发，2016年10月1日起施行；第一条、第二条、第二十二条至第二十四条、第二十七条、第二十八条。官方全文

5. 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第十二条、第三十四条、第三十九条、第四十条、第五十五条。官方全文

6. 团队案例：成安律师团队办理的成都市某三甲医院呼吸科主任受贿案，采用已授权、脱敏的案件说明；涉及合法劳务报酬与受贿款的区分，最终获缓刑判决。

免责声明

本文仅供参考，不构成针对任何具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。文中案例已作必要脱敏处理，具体事实和处理结果以相应完整资料为准。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼