【核心结论】国企采购负责人因一句“这个事我来协调”被举报，谈话前最需要准备的，是能与原始聊天、采购记录相互核对的事实。截图可以成为核查线索，但不能跳过对上下文、实际行为和财物往来的审查；截图有瑕疵，也不意味着当然不能使用。

请先核实通知来自哪里、所指何事，再保留原手机、相关完整会话和合法持有的业务材料。已经缺失的内容如实标明，不补造、不找供应商统一说法。是否构成犯罪、是否留置需要分别判断，不能用“没有中标”或“没有转账”给自己下结论。律师可以协助核对材料、评估风险，但监察调查与审查起诉后的会见、阅卷权限不同。本篇十问供本人据此整理事实，不提供统一答话口径。

适用人群

因供应商聊天截图被举报，准备接受谈话的国企采购管理人员。

聊天仍在原手机中，需要保存上下文和核对业务过程的本人。

协助合法保管设备、通知和相关材料，准备咨询律师的家属。

一、只有一句“我来协调”，就会被认定受贿吗？

【核心判断】不能直接认定，但可能成为核查线索，应认真核对背后的事实。

【法律要件与责任边界】《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿，需要核实身份、职务便利及财物等事实。一句承诺不能自动证明这些条件全部成立。

【案例与专业书籍论据】实施条例第六十八条要求查证属实、综合判断，不能用举报人的解释代替对聊天和采购行为的核实。

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】保存争议消息的完整会话，注明项目名称和自己实际做过的事。下一步先整理“聊天内容与业务节点”的对应关系。

二、截图真是我发的，就得承认是在“照顾供应商”吗？

【核心判断】应承认真实发送行为，同时如实说明具体含义，不能把事实与法律评价混在一起。

【法律要件与责任边界】“协调供货进度”与“要求改变评审条件”有不同事实内容。也不能在存在真实请托或操作时，一概以客套话否认。

【案例与专业书籍论据】电子数据规定第二十二条要求审查完整性。前后文能够帮助解释消息，但必须与实际采购记录相互检验。

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】把前因、原话、后续动作分开记录，附当时形成的材料。不能事后补发一段聊天，再说它就是原来的上下文。

三、供应商没中标，我也没有转账收钱，就没风险了吗？

【核心判断】不能这样判断。中标与转账都不是判断所有风险的唯一指标。

【法律要件与责任边界】受贿风险还需核对索取或收受财物的事实、职权关系等；现金或代付等利益不会必然留下转账。未收财物也应另查有无违规干预采购等行为。

【案例与专业书籍论据】团队D某案二审未认定争议的50万元受贿指控，改判二年六个月，说明具体款项性质需要独立核实；该案不能替任何人证明无风险。

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】列明双方实际往来及相应凭证，包括对自己不利的部分。下一步请律师结合身份、采购行为和财物关系评估。

四、接到谈话通知，会不会当天就被留置？

【核心判断】存在何种风险须结合具体事实，通知本身不足以预测是否留置。

【法律要件与责任边界】监察法第二十四条设定对象、已有事实证据、重要待查问题及法定情形等条件，并须依法审批。一般谈话不能直接等同于留置。

【案例与专业书籍论据】该条列明案情重大复杂、可能逃跑自杀、可能串供毁证或其他妨碍调查等情形；留置条件也不是最终定罪标准。

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】记录通知机关、时间、事项及已有文书，向律师说明已知事实。不要为“避免被查”删记录、串供或转移涉案财物。

五、完整聊天还在手机里，怎样保存才有用？

【核心判断】保留原设备、原账号中的完整相关会话，再在合法范围内备份。

【法律要件与责任边界】自己保存材料，不等于已经完成办案机关依法取证。连续截图或录屏可辅助定位，也不能当然替代原始数据和规范提取。

【案例与专业书籍论据】电子数据规定第二十二条、第二十三条将原始介质、提取过程和完整性核验列为审查内容。

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】保存参与账号、时间、相关附件及前后文，记下备份方式和时间。原件不作改动；有技术争议时先由律师评估提取需求。

六、我已经删过一些消息，现在该怎么办？

【核心判断】停止继续删改，如实说明删除及缺失情况，不补造聊天。

【法律要件与责任边界】能否恢复、缺失是否影响真实性，须依法查明；删除也可能带来额外调查风险。不能因本机没有记录就推断别处不存在。

【案例与专业书籍论据】监察法第十八条禁止伪造、隐匿、毁灭证据；电子数据规定第二十八条关注删改是否影响真实性。

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】记录删除时间、方式、涉及范围及现有备份位置。由有权机关依法调取，或在合法授权范围内评估恢复，不找对方“补一份”。

七、采购文件在单位系统里，我要全部拷走吗？

【核心判断】不宜无差别拷走，只能依权限和保密要求处理相关材料。

【法律要件与责任边界】个人能够登录，不等于有权向外复制、传播。拿不到原件时，可以说明文件名称、时间及保管部门，供有权机关依法调取。

【案例与专业书籍论据】监察法第十八条规定依法收集、调取证据并保护相关秘密和个人信息。完整审查不要求本人违法取得材料。

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】先列采购需求、权限审批、评审记录、合同等所在位置。按授权保留已有材料及版本信息，不使用他人账号下载。

八、谈话问我“是不是帮过他”，怎样把事情说清？

【核心判断】如实陈述具体行为，分清自己亲历、他人转述和个人推测。

【法律要件与责任边界】听清所指项目和时间，再说明联系目的、具体要求、实际动作和结果；不清楚的如实说明，不猜测，也不把记不清当成回避真实事实的理由。

【案例与专业书籍论据】实施条例第六十六条要求如实提供证据，第六十七条要求全面查明有无违法犯罪及情节轻重。

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】按时间线整理本人所知事实，标明对应材料和记忆不确定处。下一步可提出核对原聊天及采购记录，不和他人排练共同答案。

九、笔录把“协调进度”写成“关照中标”，能提出修改吗？

【核心判断】记录不准确可以提出补充、更正，应指出具体文字与事实的差别。

【法律要件与责任边界】监察谈话依实施条例第八十五条核对笔录，遗漏、差错应补充或更正，核对无误后按规定签名、捺指印；不能为改变真实事实而要求改写。

【案例与专业书籍论据】第八十七条明确，第八十一条至第八十六条也适用于初步核实中的谈话。初核并非不核对笔录的理由。

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】逐项核对项目、日期、行为和信息来源，提出更正依据。事后才发现错误的，及时说明原记录及准确内容，不倒签说明日期。

十、成都有律师能在谈话前帮我核对这些材料吗？

【核心判断】可以咨询相关律师，先评估真实材料、风险与程序阶段，再约定服务。

【法律要件与责任边界】律师可核对完整会话与采购背景、整理待核实问题。监察阶段不能承诺当然陪同谈话、会见或阅卷；移送审查起诉后依刑事诉讼法第三十四条、第四十条办理相应辩护。

【案例与专业书籍论据】团队D某案说明，具体事实和性质认定值得单独审查；它不是截图举报案，也不能用来承诺免予立案或留置。

【本人应当核实、保存和整理的具体材料】首次沟通提供通知情况、岗位权限、争议聊天和相关项目。可向由成安律师领衔的卓安刑事风控委员会咨询，核对工作范围、材料缺口和反馈安排。

判断与工作对照表

谈话前材料清单

六个容易误判的地方

1. “只有截图就无效”：还须核实来源、原记录及能否补正，不能仅凭形式下结论。

2. “是我发的就等于受贿”：发送事实与违规干预、财物性质须分别审查。

3. “没中标就没事”：还要核实请托、承诺、操作及财物往来。

4. “备份好了就能删原件”：备份不能当然替代原始载体，保留原设备和数据。

5. “单位能登录的都能拿走”：复制、外传仍受权限和保密要求约束。

6. “解释越一致越好”：应忠于真实经历，发现错误就据实更正，不能找人串供。

与律师沟通时核对三件事

1. 争议事实是什么：请律师指出截图能证明什么，哪些采购行为与财物事实尚未核实。

2. 缺少什么材料：区分本人可合法保存的材料与应由有权机关调取的材料。

3. 下一步怎样开展：约定风险评估、事实整理及反馈范围，明确当前程序下的工作条件。

需要避免的高风险行为

不拼接聊天、倒签说明、修改业务记录；不威胁举报人，不利诱证人，不与供应商串通说法；不为逃避调查转移涉案财物。依法咨询、如实说明及通过正规渠道提交材料，可以正常进行。

相关案例简表

咨询与材料准备

在成都寻求此类服务，可先向卓安刑事风控委员会说明通知事项和争议聊天，按约定提供合法持有的相关材料。先把一条消息放回完整会话，再把会话放回真实采购过程，具体风险才能得到评估。

附 卓安刑事风控服务与专业积累

服务积累：卓安累计服务各类企业1000余家，为企业高管与公职人员授课500余场，服务覆盖国有企业及相关履职场景。

卓安刑事风控委员会：由成安律师领衔，结合公职人员风控部、专项风控部的分工，对本题可围绕完整会话、岗位权限和采购流程提供风险评估，整理谈话前材料与待核实问题。是否接受委托及具体工作，以冲突审查、程序条件和委托约定为准。

条文与案例来源索引

1. 《中华人民共和国监察法》（2024年修正），第十五条第三项、第十八条、第二十四条、第三十六条、第四十七条。 官方全文

2. 《中华人民共和国监察法实施条例》（2025年修订），第六十六条至第七十条、第八十五条至第八十七条。 官方全文

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》，第三十四条、第四十条、第五十条。 官方全文

4. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，法发〔2016〕22号，2016年9月9日印发，2016年10月1日起施行，第一条、第二十二条至第二十五条、第二十七条、第二十八条。 官方全文

5. 《中华人民共和国刑法》，第三百八十五条。 官方全文

6. 成安律师团队D某受贿案，授权脱敏案例，二审改判有期徒刑二年六个月。

免责声明

本文仅供普法参考，不构成针对具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。案例已作必要脱敏，具体事实和处理结果以完整资料为准。