公职人员：收供应商字画后怎样核实风险？十问十答

围绕十万元报价争议的材料与行动清单

成安律师团队
四川卓安律师事务所

【核心结论】

供应商说画值十万元，不能仅凭报价确定受贿数额；本人以为只值几千，也不能直接排除风险。2026年施行的贪污贿赂司法解释（二）（下称《2026年解释》）一般以收受时价值认定数额，字画应鉴真、通常还要认价。票据齐全且有效证明真实价格、双方无异议的例外，以及按本人授意购买的特别规则，须分别核对。

现在应保存原画、交付记录、购买线索和履职材料，分清当时认识与事后听说。不要卖画测价、补造低价票据或统一说法。是否涉嫌犯罪、是否可能留置，须分别判断。可以在成都咨询律师；监察阶段的咨询和材料整理，不等于已有一般会见、阅卷权。以下十问帮助本人和家属核对事实、准备材料。

【适用人群】

1. 收过供应商字画，近期被要求说明情况的公职人员。

2. 对真伪、价值或当年告知内容有疑问的人。

3. 保管涉事画作，正在帮助整理材料的家属。

一、供应商说花了十万元 就会按十万元算吗？

【核心判断】不会仅凭一句报价自动确定数额。须核对实物、收受时价值，以及是否存在授意购买等特别情形。

【法律要件与责任边界】《2026年解释》第十一条、第十二条分别规定价值时点、鉴真认价和授意购买的计算规则。对方所说十万元，可能是标价、发票价或实付款，证明内容不同。[3]

【案例与专业书籍论据】D某受贿案二审排除了其中50万元指控，说明总金额中的具体项目需要单独审查。该案不涉及字画，不能据此推定本题也会核减。

【本人及家属应核实、保存和整理的具体材料】把十万元说法的来源、提出时间和对应凭据记清，保存合法持有的原始聊天、票据及画作信息。下一步列出这个数字尚未得到哪些材料印证，交由律师评估。

二、画可能是假的 是不是就没有受贿风险？

【核心判断】赝品不能直接等同于零价值或无责任。先鉴别真伪，再结合价格、收受性质和本人认识判断。

【法律要件与责任边界】字画属于《2026年解释》第十二条明确列举的特定财物，应进行真伪鉴定；价格认定另行核对。即使物品实际价值较低，仍要审查有无授意购买等情形，纪律责任也需分别评价。[3][7]

【案例与专业书籍论据】张化为案公开报道确认字画可以成为受贿财物，但未公开逐幅鉴真、估价细节。其结论不能回答手中画作的真假和价格。

【本人及家属应核实、保存和整理的具体材料】保存落款、印章、装裱、尺寸及来源记录，注明已有证书由谁出具、何时取得。下一步提交具体鉴真疑问，不找人出具迎合结论的证明。

三、对方拿出十万元发票 就不用再认价了吗？

【核心判断】有发票只是其中一个条件。票据齐全、有效证明收受时真实价格、双方无异议，须同时满足。

【法律要件与责任边界】《2026年解释》第十二条第二款规定的是不作价格认定的例外，不是免除字画真伪鉴定。本人有具体价格异议，应如实提出，不能将无条件认可价格当作“配合”的要求。[3]

【案例与专业书籍论据】该条规则本身表明，票据能证明什么，需要结合真实价格与双方意见判断，不能把收据上的数字直接当成全部事实。

【本人及家属应核实、保存和整理的具体材料】对照票据上的作者、名称、尺寸、日期与原物，核对付款和退款线索。无法合法取得对方记录的，列明调取线索。下一步写出具体不对应处，避免只有笼统否认。

四、我让供应商买的画 价格规则会不一样吗？

【核心判断】可能不同。行贿人按收受人授意购买特定物品后给予的，适用实际支付购买金额的特别规则。

【法律要件与责任边界】《2026年解释》第十二条第三款要求核实授意购买、特定物品和实际付款。介绍过自己的爱好，是否已构成对特定物品的购买授意，要回到具体表达与行为，不能两者直接画等号。[3]

【案例与专业书籍论据】该款在一般采用认定价格的规则之外设置例外。因此，不能只拿较低的认价结果忽略实际购买安排。

【本人及家属应核实、保存和整理的具体材料】保存指定作者、作品、购买渠道和付款安排的完整记录，也保留取消、退款等实际情况。下一步按时间整理指示与执行过程，不删除不利内容。

五、我一直以为只值几千元 谈话时怎样说明？

【核心判断】如实说明当时知道什么、依据是什么。不知精确价格，不当然排除受贿故意，也不能用事后低价判断替代当时认识。

【法律要件与责任边界】是否按特定数额承担责任，需要综合收受经过、当时告知内容、票据展示及本人行为。实施条例第六十七条、第六十八条要求用全案证据查证，不以单句陈述代替核实。[5]

【案例与专业书籍论据】D某案只说明具体金额可以依法审查，不说明本人说“不知道”就足以排除指控，更不能将借款争议的结论直接套入画作价格认识。

【本人及家属应核实、保存和整理的具体材料】区分当年听到的介绍与现在的转述，找出当时形成的聊天、照片等资料。下一步写明确定与不确定部分；核对笔录，及时反映将“后来听说”误记为“当年明知”的具体出入。

六、没有替供应商违规办事 收画还会有风险吗？

【核心判断】仍需核对。谋利不只包括已经违规办成的事，承诺、明知具体请托以及基于既往履职收财等也在审查范围内。

【法律要件与责任边界】刑法第三百八十五条及2016年解释第十三条规定相关条件。是否供应商、是否朋友都不能单独决定性质。还须审查本人身份、职权与送画原因。[1][2]

【案例与专业书籍论据】张化为案认定受贿，依据是利用职务便利为他人提供帮助并收财，而非单纯因为拥有字画。该案不能替代对本人的逐项判断。

【本人及家属应核实、保存和整理的具体材料】将收画日期同项目、采购、验收、结算对应，准备合法掌握的职责与履职材料。下一步列出本人参与环节和具体请托，不用“项目合规”一句话概括全部过程。

七、画还在家里 能不能先卖掉看看真实价格？

【核心判断】不要为验证价格而出售或典当涉事画作。商家收购报价不能直接替代案件价格认定，处置原物也可能影响核实。

【法律要件与责任边界】监察法第十八条禁止伪造、隐匿、毁灭证据，第二十八条规定涉案财物登记和保管。已被查封扣押的物品不得擅自处置；尚在家中的，也应先保留现状并依法说明。[4]

【案例与专业书籍论据】《2026年解释》要求围绕具体财物鉴真认价。出售、修复或调换导致对象变化后，原来那幅画的状态可能更难核实。[3]

【本人及家属应核实、保存和整理的具体材料】登记当前地点、保管人、原有特征和已发生的流转。下一步保存原物与既有记录；已出售的，如实整理成交、付款和去向，不编造丢失经过。

八、现在把画退给供应商 或主动上交就没事了吗？

【核心判断】不能保证。及时退还、上交与因相关人事被查处而为掩饰犯罪退还、上交，法律评价不同。

【法律要件与责任边界】2007年两机关意见第九部分作了区分。现在要核对首次收受、获知核查、提出退还及实际交付的时间和原因，不能只凭最终已经退了下结论。[6]

【案例与专业书籍论据】张化为案赃物全部追缴，被作为从轻情节考虑，法院仍判处受贿罪。该案说明退缴与否定犯罪是不同事项，不能推导退画必然免责。

【本人及家属应核实、保存和整理的具体材料】整理原有退还记录和当前退缴意愿，依法确认接收渠道，保留清单与接收凭据。下一步让律师评估真实时间线和办理路径，不以私下退画换取对方改口。

九、价格还没查清 会不会先被留置？

【核心判断】不能因价格未定就保证不会留置，也不能因通知谈话就认定一定留置。措施条件与最终定罪标准不同。

【法律要件与责任边界】监察法第二十四条要求涉嫌严重职务违法或职务犯罪，已有部分事实证据，重要问题待查，并具备案情重大复杂、可能逃跑自杀、串供毁证或其他妨碍调查等法定情形且依法审批。[4]

【案例与专业书籍论据】实施条例第七十条要求移送起诉的犯罪事实达到证据确实充分、排除合理怀疑的标准。这不能反过来替代留置的法定条件。[5]

【本人及家属应核实、保存和整理的具体材料】保存现有通知，核对联系机关、本人身份、时间及要求携带的资料。下一步按真实情形咨询措施风险；如已留置，家属另行整理通知、健康信息及有关申请事由，不打探或统一证言。

十、现在在成都找律师 能具体帮我核对什么？

【核心判断】可以咨询收受性质、价格疑点、材料保存、如实陈述及退缴路径。监察调查期间，不应把这些工作理解为律师已能一般性会见或阅卷。

【法律要件与责任边界】律师法第三十一条规定咨询及非诉法律服务范围；会见、阅卷仍依程序阶段适用。移送审查起诉后，辩护律师依刑事诉讼法第四十条依法阅卷，进一步审查鉴定、认价与指控证据。[8][9]

【案例与专业书籍论据】D某案二审围绕具体50万元争议形成了处理结果，体现的是针对证据和事实提出意见。不能将该结果改写成监察阶段就有相同权限或一定核减成功。

【本人及家属应核实、保存和整理的具体材料】向卓安刑事风控委员会咨询时，可先准备一页收受经过、价格凭据及现有通知。下一步确认当前最紧迫的问题、材料缺口和委托范围，具体工作与反馈按约定办理。

当前情况与工作对照

材料清单

六个常见误区

1. “对方报十万元就定十万元”：报价须与实物、时点和付款相互核对。

2. “有发票就不用鉴定”：不作认价的例外有完整条件，并未取消字画鉴真。

3. “我说只值几千就只算几千”：当时认识须有事实支持，不能自行限定责任。

4. “现在卖得便宜就能证明当年便宜”：一般价值时点是收受时，授意购买另有规则。

5. “把画退了就没有问题”：应核对退还原因和时间，退缴不等于当然免责。

6. “这幅不到三万元就绝对安全”：还需核对其他收受、法定情节及纪律责任。[2][7]

与律师沟通时核对的三件事

1. 当前最需要判断的是收受性质、价格、当时认识，还是措施风险，分别缺哪些事实。

2. 哪些材料已合法掌握，哪些只能提供线索由有权机关调取，实物怎样保管。

3. 下一步能开展什么工作，提交给谁，受什么程序条件限制，以及按约定怎样反馈。

需要避免的高风险行为：调换画作、倒签或虚开低价凭据、删除原始记录、联系供应商统一说法、以退画换取改口。合法咨询、依法提交材料和如实提出价格异议可以进行，不能将正常行使权利等同于对抗调查。

相关案例简表

附 服务积累与卓安刑事风控委员会

服务积累：卓安团队累计办理职务犯罪案件600余件，D某案提供了具体金额争议的审查经验。团队通过案件研讨与证据审查机制，将物品、价格、收受与职权问题分别核对，为当前风险咨询及后续辩护提供支持。

卓安刑事风控委员会由成安律师领衔，可围绕本题开展礼品来源、价格疑点和谈话前材料整理的咨询。首次沟通可从一页事实清单和现有凭据开始；具体承办、工作与反馈范围以正式委托和法定权限为准。

面对价值争议，先把原物留住、事实写准，再依法核实。不要为尽快得到一个“安全数字”，改变画作或记录。

法规与案例来源

[1]《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条。 原文

[2]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，法释〔2016〕9号，第一条、第十三条、第十五条；2016年4月18日起施行。 原文

[3]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》，法释〔2026〕6号，第十一条、第十二条；2026年5月1日起施行。 原文

[4]《中华人民共和国监察法》（2024年修正，2025年6月1日起施行）第十八条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第五十条。 原文

[5]《中华人民共和国监察法实施条例》（2025年修订）第六十六条至第七十条。 原文

[6]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，法发〔2007〕22号，2007年7月8日印发，第九部分。 原文

[7]《中国共产党纪律处分条例》（2023年修订，2024年1月1日起施行）第九十七条。 原文

[8]《中华人民共和国律师法》（2026年修正）第三十一条、第三十六条、第三十七条。 原文

[9]《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第四十条。 原文

[10]最高人民法院网站2019年5月27日公开报道《中央巡视组原副部级巡视专员张化为受贿案一审宣判》。 原文

D某案例依据经授权的脱敏办案说明整理，未公开案号；其事实与处理结果与配套深度解析一致。团队服务数据依据本次确认的对外口径。法律及公开案例核验截至2026年11月13日。

免责声明

本文仅供参考，不构成针对任何具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。团队案例已作必要脱敏处理，具体事实和处理结果以相应完整资料为准。