[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-CA-933":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":416},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":407,"title":408,"thumbnail":409,"content":410,"publishTime":411,"sort":10,"status":10,"newsType":412},933,"2026-10-21 17:45:36",11,"借款被说成好处费 本人和家属应对十问","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Faefd2f6f-a199-4811-bc71-ba5edd9bf0b5.jpg","\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">成安律师团队\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心结论\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">家人被举报收了好处费，而家属知道当时是借钱周转，最需要做的是把这笔钱从商量借款到归还的过程找出来。借条、转账备注、付息或者还款，都有证明作用，但任何一项都不能单独决定是不是受贿。还要核对双方的职务关系、具体办事情况，以及当时是否真的打算归还。没有借条、没有付息，也不能直接认定犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">这十问围绕同一个问题展开：现有原始材料怎样帮助说明真实借款。本人应准确陈述亲历事实；家属可依法保存既有记录，列明无法自行取得的材料线索，再与律师核对提交路径。成安律师团队办理的D某案中，二审排除了50万元“以借为名”索贿指控，但全案仍作有罪判决。个案说明每笔钱值得单独审查，不能据此保证其他案件的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>适用人群\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">家人因与老板、供应商或其他业务相关人员的借款往来，被举报收受好处费的家属。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">本人已经接受监察调查，希望准确说明借款经过、核对原始材料的公职人员。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">配偶或亲属代收、使用了争议款项，需要厘清各自参与事实的家庭成员。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">案件已移送审查起诉，需要将家庭材料与案卷证据对照的本人及家属。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、有借条 也写了还款日期 为什么还会查受贿？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F07cfdc10-b7fc-42dc-a6ff-27df86ac8e29.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心判断】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">借条能够支持双方有债务约定，但还要核查是不是当时真实的安排、后来是否照此处理。有借条并不能直接排除受贿。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【法律要件与责任边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">最高人民法院2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》要求综合判断借款理由、钱款去向、双方关系、职务请托和归还情况等因素。借条的签署时间、签署人与收款人是否对应，约定是否与实际往来一致，都影响证明作用。不能只看“借款”两个字，也不能仅因双方有业务联系就认定借条虚假。[2]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例与专业书籍论据】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">中央纪委国家监委网站2026年2月11日的案例解析中，有一笔约定五年后归还的借款仍被认定为受贿。原因涉及双方送钱谋利的合意和借条的掩饰作用，并非单纯因为没有付息。借条需要放进完整经过中审查。[4]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【家属应当核实、保存和整理的具体材料】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">保存借条原件及原有照片，记录实际签署时间、在场人、保管人；另找签署前后的聊天及银行到账记录，核对是否同一笔钱。先拍摄完整正反面，原件不添字、不改日期。下一步将借条约定与实际收付款逐项对应，交律师判断还有什么事实需要核查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、当时没有打借条 是不是已经说不清了？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心判断】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">没有纸质借条，仍可用真实、完整的其他材料说明借款经过。材料缺口会增加核查难度，但不直接等于构成受贿。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【法律要件与责任边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">民法典第六百六十八条允许自然人借款另作形式约定，第六百七十九条规定自然人借款合同自提供借款时成立。因此，应核对当时是否商定借还、钱是否交付、后来如何处理。刑事上还要审查非法收受财物与职务行为的关系，不能以民事上可能成立借款代替全部刑事判断。[1][3]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例与专业书籍论据】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">从调查取证的要求看，单份材料应与其他材料相互印证。现行监察法实施条例第六十七条、第六十八条也要求全面收集、综合判断证据。原有的商量周转记录、收款后的还款安排，与当事人的说明可以相互核查，不能因为没有某一种书面凭证就停止调查。[7]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【家属应当核实、保存和整理的具体材料】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">寻找收款前讨论数额、用途、归还时间的完整会话，以及原有的利息、部分归还或延期记录。只有转账时，先核查是否另有电话、邮件或在场人线索。家属只整理依法持有的记录，不冒用本人账号制造新的聊天。下一步标出已经有材料支持和仅凭回忆的内容，不用补签虚假借条填空。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、现在只能先找几份材料 应当先找什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心判断】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">先找能说明当时为什么借、怎样交付、准备怎样还的材料，再把对应的职务事项列出来。按争议逐项找，比无差别收集全部家庭资料更有用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【法律要件与责任边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">刑事上要证明的是具体行为与钱款性质，不能只凭收款事实下结论。监察机关依法全面收集有无违法犯罪的证据，家属提供材料与线索，不代表由家属承担证明有罪的责任。材料目前不齐，也不应先自行承认钱款就是受贿。[6][7]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例与专业书籍论据】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">成安律师团队办理的D某案，一审认定受贿75.05万元，二审排除其中50万元“以借为名”索贿指控，刑期由六年改为二年六个月。这个结果支持逐笔审查的必要性；现有案例说明没有披露决定该笔争议的具体材料，不能宣称是某张借条起了决定作用。[11]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【家属应当核实、保存和整理的具体材料】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">先整理三组：借款商量及用途材料，用来说明资金需要；到账、支出、归还凭证，用来还原资金经过；双方岗位和事项记录，用来核查职务联系。每笔注明日期、金额、对方、原件位置和缺口。下一步先把争议最大的一笔整理完整，再按相同方式处理其他往来，不把不同款项混成一张总表。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、钱打到配偶账户 会不会把家属也牵进去？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心判断】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">打到配偶账户，不能直接排除本人收受利益；配偶收到钱，也不能直接推定其共同受贿。需要分别核查商定、知情、使用和偿还情况。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【法律要件与责任边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">判断款项归属，不能只看银行卡是谁的。应核实谁提出借款、谁与对方约定、谁实际支配，配偶是否知道相关职务事项、是否参与利益收受。本人责任与家属责任需要有各自的事实依据；家属自己的钱也不能与争议款项不加区分。[1][2]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例与专业书籍论据】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">官方案例中，第三人出具借条、账户接收资金，仍需结合背后的安排判断钱款性质。它提示的是收款账户与实际交易安排应同时核查，不能据此推断每个代收者都有共同犯罪故意。[4]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【家属应当核实、保存和整理的具体材料】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">依法取得自己账户的完整交易记录，标出争议款进入后具体去了哪里；保存本人实际参与的沟通、付款通知和原有还款记录。家庭其他合法资金若与之混同，也保留来源凭证。下一步将“亲自参与”“事后得知”“目前不清楚”分开写，不替家人编补过程；是否存在个人涉案风险，由律师结合具体材料评估。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、没有约定利息 对方也没催过 是不是就不像借款？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心判断】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">无息借款在民事上可以成立，对方没有催收也不是受贿的单独证明。但两项事实都应放到双方关系和实际履行中解释。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【法律要件与责任边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">民法典第六百八十条规定，借款合同没有约定支付利息的，视为没有利息。自然人之间利息约定不明，符合该条条件时也视为没有利息。刑事审查仍会关注：对方是否期待收回本金，有无职务请托，长期不催是因为期限、信任，还是本来就在送钱。[2][3]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例与专业书籍论据】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">《纪要》把平时关系、经济往来、归还意思与行为列为综合判断因素，没有规定“付息才是真借款”。同样，出借人说没催过，也要结合其完整陈述、借款安排和客观记录核实，不能把一个细节当作全部结论。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【家属应当核实、保存和整理的具体材料】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">找当时是否谈过利息、到期日和还款方式的记录；确有付息的，逐笔核对收款账户、计算期间与本金。没有利息约定，就如实说明，不临时补付并倒写成早已约定。下一步把对方一直未催的原因线索列出，例如原有期限或延期沟通，交律师核查其是否与其他证据吻合。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、还款日期没到 或者确实暂时还不上 能怎样说明？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心判断】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">未到期、存在真实延期或者客观困难，都值得核查；它们能解释为什么尚未归还，但不能自动证明最初就是真借款。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【法律要件与责任边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">民法典第六百七十五条对还款期限作了规定。没有约定期限，不等于永远不用还；符合该条条件时，借款人可以随时返还，出借人可以催告合理期限内返还。刑事上还需看真实还款打算、能力和未还原因，不能只拿“尚未到期”排除对权钱交易的核查。[2][3]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例与专业书籍论据】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">官方案例说明，纸面期限尚未届满，也可能存在用借贷形式掩盖收受利益的情形。这不意味着长期借款都可疑，而是应把约定与实际关系一起判断。真实债务争议与受贿判断，所要核查的事实并不完全相同。[4]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【家属应当核实、保存和整理的具体材料】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">保存原有期限和延期记录，核对工资、存款、资产处置等原定还款来源。确因收入中断、患病等困难未还的，整理对应时间与费用资料，不把事后所有困难都倒推为当时不还的原因。下一步制作到期、催收、回应和困难发生的时间顺序，明确哪些有当时记录，哪些还需依法调取。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、钱已经还了 现在再补还一次能不能解决问题？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心判断】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">真实还款应当核实，已经清偿的债务不应为了制造记录重复付款。调查后退交，也不能自动改变原先的钱款性质。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【法律要件与责任边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">要区分按约偿债、收财物后及时退还或上交，以及为掩饰犯罪而退还。2007年受贿意见第九部分明确，后一种退交不影响受贿认定。若确属涉案款退缴，2026年司法解释第二十二条规定了积极退赃的认定情形及亲友代退的条件；这些是从宽评价问题，不能等同于借款已经成立。[8][9]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例与专业书籍论据】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">官方案例对不同往来分别评价，说明还款要结合最初安排和前后行为审查。不能只说“最后没有占到便宜”，也不能因为还款发生较晚，就省略对原有借款证据的调查。[4]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【家属应当核实、保存和整理的具体材料】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">保存原有还款凭证、对方收款信息及资金来源，核对是否又转回。现金归还的，整理原有收据和交付线索，单笔取现不能独立证明交付。确有债务尚未履行或准备代为退缴的，下一步先请律师核对性质、金额、收款主体及财产措施，再依法办理，保留真实记录，不安排资金来回转圈。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、出钱的人现在说是好处费 家属该怎么办？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心判断】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">对方的说法是需要审查的证据，应当与其他材料核对。家属可以提出原始记录和调取线索，不能要求对方按指定说法重新作证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【法律要件与责任边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">核查重点包括，对方所说的送钱时间、请托事项、商定过程，是否与转账、履职和原有聊天吻合。2016年司法解释第十三条还规定了实际或者承诺谋利等情形，不能只查有没有当面求办事。对方一改口不等于必然定案，有借条也不能否定其全部陈述。监察法实施条例第六十八条要求综合判断，刑事诉讼法第五十五条要求定罪证据确实、充分，排除合理怀疑。[5][7][10]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例与专业书籍论据】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">D某案显示，“以借为名”的指控可以作为具体争点继续审查，但并不说明该案通过让出钱人改口获得改判。能够借鉴的是对款项性质逐笔提出有依据的异议，而不是照搬未经披露的取证过程。[11]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【家属应当核实、保存和整理的具体材料】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">保存自己原本依法持有、与对方现有说法可能不一致的完整记录，标明形成时间和出处；听别人转述案情的，注明转述来源，不写成已看到的笔录。下一步将具体矛盾及材料位置交给律师评估。移送后可结合案卷申请依法核查、补充调取，不私下威胁、利诱或商量如何改变证言。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>九、现在补一张借条 或找对方写证明 可以吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心判断】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">不能伪造借条、倒填签署日期或商量虚假证明。确需形成真实的事后说明，应注明实际形成时间，并与既有原始材料区分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【法律要件与责任边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">补写的说明与当年形成的借款记录，证明作用不同。真实说明可以交代事实和材料线索，但不能把不记得的过程补成确定事实。刑事诉讼法第四十四条禁止隐匿、毁灭、伪造证据、串供及干扰作证等行为。合法咨询、如实提供材料和正常维权，与这些行为应当区分。[10]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例与专业书籍论据】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">对借款争议的证据审查，要核对材料从何而来、何时形成、内容是否与交易过程相符。办案机关依法综合判断，事后多写几份内容相同的证明，并不能替代原始记录，也可能引出材料真实性的新争议。[2][7]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【家属应当核实、保存和整理的具体材料】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">如实记录现有借条是否遗失、谁曾持有、有没有原来拍摄的照片；不要重做一份冒充原件。对方保管材料的，先列名称、时间和保管线索。下一步由律师评估合法取得方式及提交渠道。家属本人确有亲历事实需要说明的，区分所见、所闻和推测，按真实日期形成，不组织他人照抄。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>十、人已经留置 律师现在能怎样帮着说清这笔钱？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心判断】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">留置调查期间，可以从家属依法持有的材料开展咨询和事实整理；移送审查起诉后，再依法结合阅卷、会见审查指控。两阶段权限和工作基础不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【法律要件与责任边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">不能将普通刑事侦查中的会见、阅卷权限直接套到监察留置阶段。家属可就借款争议、保存材料和提供线索向律师咨询。人民检察院审查起诉后，辩护律师依刑事诉讼法第三十九条、第四十条等规定开展相应工作；提出补充调取或其他意见，也需有具体事实和程序依据。[6][10]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例与专业书籍论据】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">D某案发生在二审，能够说明的是判决后仍可依法审查单笔款项，不能据此宣称团队在留置阶段已经阅卷或会见。成安律师团队的危机应对工作，应与案件当前阶段能够合法取得的材料相匹配。[11]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【家属应当核实、保存和整理的具体材料】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">先提供已收到的文书、实际收悉日期和办案机关信息，再交争议款清单及现有原始材料。与律师核对当前争点、缺失材料和下一步提交条件，并约定依法可以反馈的进展。下一步确定一份材料目录和待核查事项表；不要求取得全部案卷、会见记录，也不把未核实的传闻当作正式进展。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>工作对照表\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"90\">所处阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">需要核实的事项\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"170\">律师可依法评估的工作\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"162\">本人或家属配合\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"90\">被举报或接受核查\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">具体涉及哪笔钱，双方何时商定借还\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"170\">根据合法材料分析争点、材料缺口及提交路径\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"162\">整理原有记录，陈述亲历事实，不补造交易\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"90\">监察调查期间\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">已采取的措施、已收到文书、借款与履职经过\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"170\">提供咨询，协助整理真实说明及调取线索；不直接套用侦查阶段会见阅卷权限\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"162\">保存有权持有的原件，提供材料位置及保管线索\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"90\">移送审查起诉后\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">检察机关审查起诉节点，指控款项与依据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"170\">受委托后依法会见、阅卷，核对证据，评估补充调取及法律意见\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"162\">交付对应材料，核对提交事项和可反馈进展\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"90\">审判及依法上诉阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">争议是否已被判断，认定理由是什么\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"170\">依法质证、辩护；有上诉需要时核对裁判送达及法定期限\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"162\">提供遗漏线索，由律师评估具体程序与请求\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch1>\u003Cstrong>材料清单\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">以下只整理本人或家属有权取得、合法持有的材料。没有的项目，记录线索即可，不要求自行取得案卷或者单位内部资料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"98\">材料类别\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">具体材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">核实用途\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">保存或整理提醒\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"98\">借款商量\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">收款前的完整聊天、邮件、既有借条\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">是否真实商定借还，材料何时形成\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">保留原件、原设备和上下文，不倒签日期\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"98\">借款需要\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">购房付款通知、医疗账单、周转支出记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">需要、金额和时间是否对应\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">只取相关期间，说明资金缺口\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"98\">资金交付\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">银行交易记录、原有收据、第三人代付记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">谁付款、谁收款，是否同一笔\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">保留交易日期、流水号及账户信息\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"98\">实际用途\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">付款凭证、家庭支出或经营支出材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">收到的钱实际去了哪里\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">与到账逐项对应，不混记其他往来\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"98\">偿还安排\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">原定还款来源记录、催收及延期沟通\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">归还意思、能力和未还原因\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">区分当时材料与事后说明\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"98\">还款及付息\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">还款流水、原收据、原有利息计算记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">是否真实履行、是否资金转回\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">现金交付还需核查收款与交付线索\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"98\">职务事项\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">依法持有的职责资料、相关事项记录或调取线索\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">对方请托与职权作用是否关联\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">不擅取单位档案，不索要内部案卷\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"98\">程序信息\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">已收悉文书及实际收悉日期记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"166\">确认阶段、机关及工作条件\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"158\">保存原文；传闻与正式信息分开\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch1>\u003Cstrong>误区与避坑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Ch2>\u003Cstrong>有借条就不会有事\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">借条只反映其中一项约定，仍需核实形成时间和实际履行。把原件与收款前后的记录对应，不只提交单张照片。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>没利息就只能算送钱\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">无息借款在民事上可以成立。核对原有约定及本金归还安排，不能为了显得像借款而补造利息记录。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>钱没到本人账户就与本人无关\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">账户名称不能决定谁商定、谁支配、谁受益。分别记录本人和代收人的参与事实，不替任何一方作无依据的推断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>到期之前办案机关就不能查\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">期限不能排除对借贷真实性的核查。保存当年的借还安排，同时核对是否存在职务请托及利益交换。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>现在把钱退了 就能证明从来不是受贿\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">退交的时间和目的影响评价，掩饰犯罪的退交不能改变性质。先厘清真实债务清偿与涉案款退缴，保留资金来源和去向。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>亲友一起写证明 就比原记录更有分量\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">证明份数不能代替亲历事实与客观记录。每人只说明自己知道的内容，不能商量一致口径，原材料缺失则提供合法调取线索。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>与律师沟通时应核对的三件事\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">当前先判断哪一笔、哪一个问题：是借款真实性、某笔金额是否计入，还是家属代收行为。把问题落实到日期、金额和具体事项。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">现有材料能支持什么，还缺什么：缺的是原件、完整上下文、账户记录，还是单位履职资料。分别确定谁有权取得、谁保管、是否需要依法调取。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">下一步怎样推进并反馈：核实程序阶段、提交对象和条件，约定可反馈的提交事项与进展。向办案机关提交的文件、律所内部底稿与可向家属反馈内容，应分别明确。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>需要避免的高风险行为\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">不得伪造借条、篡改日期、删除聊天、安排虚假转账，或通过威胁、利诱让对方改变证言。不得借归还债务之名违法转移、隐匿已被查封、扣押、冻结或依法应追缴的财产。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">未经评估不宜急着重复付款、补签材料或围绕案情反复联系有关人员。上述事项与合法咨询、依法清偿真实债务、如实提交材料不同，处理路径应根据具体事实确定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>成安律师团队在本问题上的专业支撑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">单笔款项审查经验：D某案中，团队围绕50万元“以借为名”索贿指控开展辩护，该项被排除。这项经验支持先拆清每笔争议，再评价全案责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">公职人员风险研究：成安律师为四川卓安律师事务所首席律师、法学博士，参与公职人员刑事法律风险防范和刑事诉讼办案指引领域的著述，为同时理解履职背景与证据问题提供研究支撑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">危机应对协作：团队由成安律师领衔，依托具有调查、公诉、审判等实务背景人员的协作及律所质量管理机制，按阶段评估证据、程序和财产问题；具体安排以案件需要和委托约定为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>相关案例简表\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">案例\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"223\">与本题有关的事实\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"253\">能够说明的范围\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">D某受贿案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"223\">一审认定75.05万元、判六年；二审排除50万元“以借为名”索贿指控，改判二年六个月\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"253\">借款争议可逐笔审查；该案仍属有罪判决，未披露决定争议的具体材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">赵某某官方案例解析\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"223\">同一双方的不同往来分别按违纪与受贿评价，其中一笔虽有借条及未到期约定，仍认定受贿\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"253\">借条、期限和还款行为需结合完整事实判断；不是对所有借款统一定性的规则\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch1>\u003Cstrong>咨询与材料准备\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">向成安律师团队咨询这类借款争议，可先准备争议款项清单、当时借款沟通和履行凭证、双方职责及事项说明，以及已收到的程序文书。先核对材料用途和取得权限，再按必要范围提供，不将全部家庭隐私资料公开发布或无差别上传。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">说清真实借款，要让借钱原因、交付、使用、归还和履职经过能相互核对。家属现在可以完成的一个动作，是先把一笔争议款按时间排好，并为每个关键事实标出原材料在哪里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>附 成安律师及团队在本问题上的专业积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">本文的专业支撑集中于借款性质争议、单笔金额审查和监察调查与司法程序的衔接。上述案例、研究及协作机制服务于具体事实判断，不构成固定办案方案，也不代表其他案件会取得相同结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>条文与案例索引\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[1]《中华人民共和国刑法》第三百八十五条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[2]最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，法〔2003〕167号，2003年11月13日印发，第三部分第（六）项。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[3]《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[4]中央纪委国家监委网站《三堂会审丨精准识别公车私用和以借为名受贿问题》，2026年2月11日，“准确区分违反廉洁纪律和受贿犯罪”部分。https:\u002F\u002Fm.ccdi.gov.cn\u002Fcontent\u002F28\u002F2e\u002F127576.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[5]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，法释〔2016〕9号，2016年4月18日起施行，第十三条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[6]《中华人民共和国监察法》，2024年修正，2025年6月1日起施行，第十八条、第四十三条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[7]《中华人民共和国监察法实施条例》，2025年修订，2025年6月1日起施行，第六十七条、第六十八条、第七十条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[8]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，法发〔2007〕22号，2007年7月8日印发，第九部分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[9]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》，法释〔2026〕6号，2026年5月1日起施行，第二十二条。https:\u002F\u002Fwww.court.gov.cn\u002Fzixun\u002Fxiangqing\u002F497181.html\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[10]《中华人民共和国刑事诉讼法》，2018年修正，第三十九条、第四十条、第四十三条、第四十四条、第五十五条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">[11]成安律师团队办理的D某受贿案，已授权脱敏案例：一审认定75.05万元、判处六年，二审排除50万元“以借为名”索贿指控，改判二年六个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">本文仅供参考，不构成针对任何具体案件的正式法律意见，也不构成案件结果承诺。文中案例已作必要脱敏处理，具体事实和处理结果以相应完整资料为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0);\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-21 17:45:07",{"id":407,"createdAt":413,"updatedAt":413,"deleted":31,"code":414,"name":415,"icon":32,"sort":225,"status":6,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32},"2026-10-21 17:06:00","CA","成安博士专栏",{"title":417,"description":418,"keywords":32,"canonical":419,"image":409,"jsonLd":420},"借款被说成好处费 本人和家属应对十问 - 成安博士专栏 | 四川卓安律师事务所","成安律师团队 核心结论 家人被举报收了好处费，而家属知道当时是借钱周转，最需要做的是把这笔钱从商量借款到归还的过程找出来。借条、转账备注、付息或者还款，都有证明作用，但任何一项都不能单独决定是不是受贿。还要核对双方的职务关系、具体办事情况，以及当时是否真的打算归还。没有借条、没有付息，也不能直接认定犯罪。 这十问围绕同","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002FCA\u002F933",[421],{"@context":361,"@graph":422},[423,430],{"@type":424,"@id":419,"url":419,"headline":408,"description":418,"datePublished":425,"dateModified":426,"author":427,"publisher":428,"articleSection":415,"inLanguage":366,"image":429},"Article","2026-10-21T17:45:07+08:00","2026-10-21T17:45:36+08:00",{"@id":368},{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Faefd2f6f-a199-4811-bc71-ba5edd9bf0b5.jpg",{"@type":431,"itemListElement":432},"BreadcrumbList",[433,436,438],{"@type":434,"position":6,"name":435,"item":358},"ListItem","首页",{"@type":434,"position":38,"name":415,"item":437},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002FCA",{"@type":434,"position":35,"name":408,"item":419}]