[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-family_guide-1043":404},{"entity":4,"seo":356},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":198,"caseIntro":231,"latestLawyerNews":232,"lawyerNews":247,"lawyerNewsMonthCount":300,"serviceTags":301,"serviceCategories":302,"subSlogan":12,"serviceIntro":332,"homeStats":333,"serviceProducts":346},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,120,125,130,135,142,146,153,161,166,171,176,181,186,193],{"id":115,"title":116,"thumbnail":10,"summary":117,"caseTypeId":40,"caseTypeName":118,"caseTypeCode":119},682,"T某涉嫌贩卖毒品罪一案（37天）,四川卓安律师事务所律师团队经过不懈努力，取保候审","案情简介 2023年11月，嫌疑人T某于小红书上了解到涉案减肥药品牌，后开始在淘宝上售卖。同年11月，韩熙（网名）通过微信与T某沟通，称其有价格更为便宜的韩国药，T某便转而开始售卖该品牌减肥药，有买家要购买该药，T某便联系韩熙由其从沈阳发货","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":121,"title":122,"thumbnail":123,"summary":124,"caseTypeId":40,"caseTypeName":118,"caseTypeCode":119},681,"X某涉嫌贩卖毒品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从犯认定减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F314078f1-0af3-4de4-807c-f3b9a4a9b2f9.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贩卖毒品罪 结果：被告人被判处无期徒刑（涉案毒品数量特别巨大情况下获得法定刑以下减轻处罚） 亮点： 1. 在涉案甲基苯丙胺达08克的重大毒品案件中成功争取认定 2. 通过证据对抗排除部分毒品数量的归责",{"id":126,"title":127,"thumbnail":128,"summary":129,"caseTypeId":40,"caseTypeName":118,"caseTypeCode":119},680,"X某涉嫌贩卖毒品罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fe698a92e-a2e7-4b61-a8c7-0a0ad1fe1dd6.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贩卖毒品罪 结果：法院采纳部分辩护意见，认定犯罪未遂，判处有期徒刑九年六个月（法定刑期十年以上）。 亮点： 1. 成功论证侦查程序违法，排除关键言辞证据 2. 推翻\"贩卖目的\"指控，争取\" 非法持有毒",{"id":131,"title":132,"thumbnail":133,"summary":134,"caseTypeId":40,"caseTypeName":118,"caseTypeCode":119},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证",{"id":136,"title":137,"thumbnail":138,"summary":139,"caseTypeId":43,"caseTypeName":140,"caseTypeCode":141},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":143,"title":144,"thumbnail":10,"summary":145,"caseTypeId":43,"caseTypeName":140,"caseTypeCode":141},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":147,"title":148,"thumbnail":149,"summary":150,"caseTypeId":35,"caseTypeName":151,"caseTypeCode":152},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":154,"title":155,"thumbnail":156,"summary":157,"caseTypeId":158,"caseTypeName":159,"caseTypeCode":160},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":162,"title":163,"thumbnail":164,"summary":165,"caseTypeId":158,"caseTypeName":159,"caseTypeCode":160},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":167,"title":168,"thumbnail":169,"summary":170,"caseTypeId":158,"caseTypeName":159,"caseTypeCode":160},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":172,"title":173,"thumbnail":174,"summary":175,"caseTypeId":158,"caseTypeName":159,"caseTypeCode":160},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":177,"title":178,"thumbnail":179,"summary":180,"caseTypeId":158,"caseTypeName":159,"caseTypeCode":160},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":182,"title":183,"thumbnail":184,"summary":185,"caseTypeId":43,"caseTypeName":140,"caseTypeCode":141},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":187,"title":188,"thumbnail":189,"summary":190,"caseTypeId":38,"caseTypeName":191,"caseTypeCode":192},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":194,"title":195,"thumbnail":196,"summary":197,"caseTypeId":38,"caseTypeName":191,"caseTypeCode":192},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",[199,202,205,208,211,216,219,225],{"id":38,"code":192,"name":191,"summary":200,"keywords":201},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":152,"name":151,"summary":203,"keywords":204},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":141,"name":140,"summary":206,"keywords":207},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":119,"name":118,"summary":209,"keywords":210},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":212,"name":213,"summary":214,"keywords":215},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":158,"code":160,"name":159,"summary":217,"keywords":218},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":220,"code":221,"name":222,"summary":223,"keywords":224},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":226,"code":227,"name":228,"summary":229,"keywords":230},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":233,"createdAt":10,"updatedAt":234,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":235,"city":236,"caseType":237,"title":238,"thumbnail":239,"content":10,"publishTime":240,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":241,"lawyers":242,"lawyer":246},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[243],{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},[248,251,264,276,288],{"id":233,"createdAt":234,"updatedAt":234,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":235,"city":236,"caseType":237,"title":238,"thumbnail":239,"content":10,"publishTime":240,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":241,"lawyers":249},[250],{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":241,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":245,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":252,"createdAt":234,"updatedAt":234,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":253,"city":254,"caseType":255,"title":256,"thumbnail":257,"content":10,"publishTime":258,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":259,"lawyers":260},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[261],{"id":253,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":259,"position":262,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":263,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":265,"createdAt":234,"updatedAt":234,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":266,"city":267,"caseType":268,"title":269,"thumbnail":270,"content":10,"publishTime":271,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":272,"lawyers":273},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[274],{"id":266,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":272,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":275,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":277,"createdAt":234,"updatedAt":234,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":278,"city":279,"caseType":280,"title":281,"thumbnail":282,"content":10,"publishTime":283,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":284,"lawyers":285},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[286],{"id":278,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":284,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":287,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":289,"createdAt":234,"updatedAt":234,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":290,"city":291,"caseType":292,"title":293,"thumbnail":294,"content":10,"publishTime":295,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":296,"lawyers":297},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[298],{"id":290,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":296,"position":244,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":299,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[303,308,313,318,323,328],{"id":40,"createdAt":304,"updatedAt":305,"deleted":31,"code":306,"name":307,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":309,"deleted":31,"code":310,"name":311,"summary":32,"displayTags":10,"icon":312,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":314,"deleted":31,"code":315,"name":316,"summary":32,"displayTags":10,"icon":317,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":319,"deleted":31,"code":320,"name":321,"summary":32,"displayTags":10,"icon":322,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":158,"createdAt":324,"updatedAt":325,"deleted":31,"code":326,"name":327,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":220,"createdAt":329,"updatedAt":329,"deleted":31,"code":330,"name":331,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[334,337,340,343],{"value":335,"label":336},"8000+","成功案例",{"value":338,"label":339},"600+","锦旗感谢",{"value":341,"label":342},"100+","法律服务产品",{"value":344,"label":345},"6","全国分所",[347,350,353],{"title":348,"desc":349},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":351,"desc":352},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":354,"desc":355},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":357,"description":13,"keywords":358,"canonical":359,"image":10,"jsonLd":360},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[361],{"@context":362,"@graph":363},"https:\u002F\u002Fschema.org",[364,370],{"@type":365,"@id":366,"url":359,"name":7,"inLanguage":367,"publisher":368},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":369},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":371,"@id":369,"name":7,"url":359,"logo":372,"image":372,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":367,"address":373,"geo":376,"department":378},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":374,"streetAddress":17,"addressCountry":375},"PostalAddress","CN",{"@type":377,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[379,384,388,392,396,400],{"@type":380,"@id":381,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":382,"parentOrganization":383},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":374,"streetAddress":17},{"@id":369},{"@type":380,"@id":385,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":386,"parentOrganization":387},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":374,"streetAddress":59},{"@id":369},{"@type":380,"@id":389,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":390,"parentOrganization":391},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":374,"streetAddress":64},{"@id":369},{"@type":380,"@id":393,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":394,"parentOrganization":395},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":374,"streetAddress":69},{"@id":369},{"@type":380,"@id":397,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":398,"parentOrganization":399},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":374,"streetAddress":74},{"@id":369},{"@type":380,"@id":401,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":402,"parentOrganization":403},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":374,"streetAddress":80},{"@id":369},{"entity":405,"seo":416},{"id":406,"createdAt":10,"updatedAt":407,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":76,"title":408,"thumbnail":409,"content":410,"publishTime":411,"sort":10,"status":10,"newsType":412},1043,"2026-10-26 13:55:33","对方主动要钱，不给就拖着不办事，这种情况也算行贿吗？卓安达州解读","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F47c268e9-ca18-4139-9a09-1557e7224e2c.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fe2956da0-cd14-4f8a-92a3-1458fb916dc8.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml21652\\wps27.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">主题标签： 行贿罪｜单位行贿罪｜被索贿｜不正当利益｜行政审批｜达州\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年10月26日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先给结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">先把结论说清楚：被索贿不等于免责。《刑法》第三百八十九条第一款规定，为谋取不正当利益给予国家工作人员财物的，是行贿罪；第三款是唯一一条出罪通道——因被勒索给予财物、没有获得不正当利益的，不是行贿。这一条要两个条件同时具备：确实被勒索，且确实没拿到不正当利益。只满足一个，仍然构成行贿，被勒索只是从轻情节。所以要查的是三件事：对方怎么索要、你拿到的是不是本该得到的、这笔钱换来了什么结果。“不给我就拖着”本身不是免责理由，它只是把举证重点从“有没有给钱”转到“换的是什么”。卓安（达州）律师事务所办这类案件，先查索要过程，再查利益正当性，最后才谈数额与量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">不给钱就拖着不批，这算勒索吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">我本来就符合条件，只想办快点，算不正当利益吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">被索要了，事情也办成了，还能不算行贿吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">读完本文你会知道：那条出罪通道怎么用，“被索贿”何时能免责、何时只能从轻，以及被约谈、立案、审判三个阶段各该做什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东的直营分所。张罗主任有13年公安刑侦经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、行贿罪的三个要件与一条出罪通道\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第二款规定，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三款是极易被忽略的：因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">三个要件要逐一落实：一是“为谋取不正当利益”，这是主观目的与客观事项的结合；二是“给予国家工作人员财物”，包括现金、卡、物品、股权、装修、代付等各种形式；三是达到数额标准或者具备特定情节。三个要件缺一，指控就不成立。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三款为什么重要？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">因为它是行贿罪里唯一的出罪条款。但它的适用条件很窄：一是“因被勒索”，二是“没有获得不正当利益”，两个条件必须同时具备。只被勒索、但事情办成了、且办成的是不该办的事，仍然构成行贿；没有被勒索、主动送钱，即便事情本身该办，也可能因为“谋取竞争优势”而落入行贿。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">“不正当利益”的范围由《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》界定，包括两类：一是违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反规定提供帮助、方便条件所获得的利益；二是在经济、组织人事管理等活动中违背公平、公正原则谋取的竞争优势。这个界定比很多当事人理解的宽，“我本来就符合条件”并不等于“我要的利益是正当的”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、“被索贿”为什么常常救不了人：勒索与利益的组合关系\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">先看勒索的认定。勒索不等于明说要钱，暗示、拖延、反复退件、以“研究研究”为由长期不办，都可能构成索取。判断的核心是有没有以职务上的不作为或者迟延作为筹码。当事人需要固定的是：对方提出要求的时间、地点、在场人、原话、要求的金额或者形式，以及提出要求与办理进度之间的对应关系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>再看利益的组合。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">四种情形对应四种结论：被勒索且没有获得不正当利益——不是行贿；被勒索但获得了不正当利益——构成行贿，可以从轻；没有被勒索、主动送钱且谋取不正当利益——构成行贿；没有被勒索、送钱也没有谋取不正当利益——不构成本罪，但可能涉及违规违纪。当事人常常只记住第一种，忽略自己其实落在第二种。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">实务中极易出错的是“应得的利益”与“不正当利益”的混淆。企业符合条件、材料齐全、流程该走，这属于应得的利益；但如果为了让它“快一点”“排在前面”“比别人先拿到”，而给了钱，这个“快”和“先”就可能被评价为违背公平原则谋取的竞争优势。加速本身不必然违法，加速所破坏的秩序才是问题所在。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">还有一层：行贿与受贿是对合犯，但不完全同罪同罚。受贿人构成受贿罪，行贿人构成行贿罪，两边的构成要件、数额标准、从宽路径都不同。近年来的政策导向是“受贿行贿一起查”，行贿人不再是可以被忽略的一方。这一点在达州本地的案件中体现得很明显：过去很多行贿人是证人身份，现在越来越多的行贿人被单独立案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、“拖着不办”的三种性质：不作为、违规拖延与索贿\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">第一类是合法的不作为。材料不全、要件不符、需要补充论证、需要上会研究，行政机关在法定或者合理期限内不作出决定，属于正常履职。这种情形下当事人着急，但不能把“慢”直接等同于“卡”。判断标准是法定办理时限与一次性告知义务有没有被遵守。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">第二类是违规拖延。超过法定时限、无正当理由反复退件、已经一次性告知却又提出新要求、同类事项对不同企业差别对待，这些属于履职不当，可以通过投诉、行政复议、监察举报解决，不需要用钱去推动。这一层很关键：走正规渠道能解决的事，用钱去解决，就把自己推进了刑事风险。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三类是索贿。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">特征是：明确提出财物要求、以不办或者拖延作为交换、金额与事项的难度挂钩、有时还通过中间人转达。这时当事人处于被勒索的位置，但仍要回答一个问题——最终拿到的东西，是不是自己本该得到的。如果是，第三款的出罪通道才打开；如果不是，只能争从轻。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">审查维度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">法律要点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">常见误区\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">需要固定的材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">索要过程\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">是否以拖延、刁难、不作为为筹码索取财物\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以为对方没明说就不算索贿\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">通话录音、聊天记录、见面时间地点、在场人\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">请托事项\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">要求办理的是什么事、是否属于对方职权范围\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以为事情办了就说明利益正当\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">申请材料、受理回执、办理流程记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">利益性质\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">是否违反规定、是否违背公平原则谋取竞争优势\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以为符合条件就等于利益正当\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">政策依据、同类事项办理情况、评审记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">款项交付\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">金额、时间、方式、有无中间人\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以为现金就没有痕迹\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">取现记录、转账凭证、中间人证言\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">办理结果\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">最终是否办成、办成的是否超出应得范围\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以为没办成就不构成行贿\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">批复文件、许可证书、验收结论\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">事后表现\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">有无主动交代、退缴、配合调查\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以为退了钱就没事\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">退缴凭证、到案经过、谈话笔录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">这张表填完，案件的定性方向大体就清楚了。索要过程有据、请托事项属于对方职权、最终拿到的确实是不该拿的，指控就稳固；索要过程有据、请托事项本来就是符合条件该办的、最终拿到的没有超出应得范围，第三款的适用就有了基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、为什么选择卓安（达州）处理职务犯罪案件：四个优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">行贿案件的辩护，一半在“索要”的过程，一半在“利益”的性质。这两块都要靠证据说话，而证据往往散落在通话记录、审批流程与办事窗口的往来里，需要有人愿意一层层往回捋。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.1 主任有十三年公安刑侦经历，习惯从侦查视角还原“索要”的过程。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">张罗主任历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，现为卓安（达州）律师事务所主任、达州市律师协会参政议政委员会主任。这个背景带来的直接好处是：知道办案机关会从哪个环节切入、会调取哪些材料、会怎样判断“主动送”与“被动给”。分所在案件早期即可介入，先把索要的时间线固定下来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.2 “索要—利益—对价”三层拆解，是分所办理此类案件的固定动作。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">接手后先做三张表：索要过程表，把每一次要求、每一次退件、每一次见面按时间排开；利益性质表，把请托事项对应的政策依据、办理条件、同类案例逐项列明；款项对价表，把每一笔钱的来源、名义、交付方式、与办理进度的对应关系标清。三张表做完，是“被勒索且无不当利益”还是“被勒索但有不正当利益”，往往一目了然。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.3 以侦查视角审查笔录与同步录音录像，切断“明知”的推定。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">行贿案件的定性与当事人的供述关系密切，而供述的形成过程往往决定了后面能走多远。分所会逐份核对讯问笔录的时间、地点、讯问人、有无同步录音录像、前后供述是否一致，对“我知道这钱不该给”这类概括性表述提出具体化要求，避免一句笼统的话被用来推定全部事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.4 37天黄金救援与总分所协同。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">分所推行前置化、应急化的救援体系，在当事人被带走的第一个月内完成会见、案情梳理、强制措施意见与家属沟通；涉及县处级以上干部、跨市州办理的重大行贿案件，与卓安总所职务犯罪辩护部联办，共享类案检索库、专家论证与量刑论证方法。对尚未案发的企业，还可以把合规前置到申报、评审、验收三个环节，做出岗位风险清单与留痕方案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安办过的行贿与职务犯罪相关案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">下面几件案子，用来说明“被索要”与“免责”之间的距离，以及谋利性质、数额归责在真实案件里如何被拆开。案件均已作必要脱敏。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例1：Z某涉单位行贿案——区分借贷与行贿，二审改判缓刑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">案件情况： Z某系某公司法定代表人，因公司借贷业务中的资金往来被卷入单位行贿案。一审法院认定构成单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元。当事人不服，提出上诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">辩护与结果： 卓安律师团队在二审阶段全面阅卷，把两件事分开：一是借贷的真实性，Z某借款基于真实资金需求、用于企业生产经营、资金来源清晰、利息支付与同期其他借款一致，这部分利息不应计入行贿金额；二是索要的情节，相关款项系对方索要，当事人处于被动地位。团队同时收集主动代为退赃400万元、承担社会责任等材料1000余页，并与二审法官进行十余次沟通。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本案的提示： 二审法院采纳辩护意见，认定具有坦白、认罪认罚、被索贿、主动代为退赃、缴纳罚金等从轻情节，改判有期徒刑二年，缓刑二年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例2：某科技公司法定代表人涉单位行贿、串通投标案——两罪并罚，判处三年、缓刑四年\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">案件情况： 2019年至2021年，某科技公司法定代表人为感谢时任某局局长在承揽监管项目、拨付工程款等方面提供的帮助，以直接送现金或者签订虚假合同支付货款的方式送给对方共计400万元。检察机关以单位行贿罪、串通投标罪提起公诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">辩护与结果： 卓安律师团队对单位行贿罪的定性不持异议，把力量放在社会危害与量刑情节上；对串通投标罪则主张情节显著轻微：邀请其他公司陪标是为了避免流标，并非排挤他人；项目均通过验收并成为行业样板，未损害招标人利益；招标环节本身存在违规在先；结合保护民营企业的政策，不宜追究刑事责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本案的提示： 法院采纳辩护意见，以单位行贿罪、串通投标罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例3：L某某涉合同诈骗4000余万元案——论证属民事范畴，公安机关撤案\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">案件情况： L某某因一起金额四千多万元的融资租赁交易被以合同诈骗立案。案件的关键在于交易结构本身，控方认为当事人在缔约与履行中存在隐瞒，当事人则主张这是正常的商业安排。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">辩护与结果： 卓安张罗主任从交易结构入手，论证融资租赁的形式与实质均属民事范畴，当事人的行为不符合合同诈骗罪虚构事实、隐瞒真相的客观要件，也没有非法占有目的；同时整理履约过程中的付款、对账与沟通记录，说明双方争议属于民事纠纷。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本案的提示： 公安机关作出撤案决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例4：刘某某涉诈骗案——厘清单位行为与个人责任，判处三年、缓刑四年\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">案件情况： 刘某某系某商贸公司实际负责人，公司经营亏损后，股东会商议通过虚构家电交易申领国家补贴，由股东、员工收集亲友身份信息、虚开发票、上传虚假资料，涉案金额171818元。公诉机关按自然人共同犯罪，将全部数额归责于刘某某一人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">辩护与结果： 卓安张罗主任团队从四个层面论证行为的单位特征：犯意来源于经营亏损，决策经过股东会，实施依托公司组织架构，资金分为股东福利、公司运营与员工奖金而非进入个人腰包；同时提出全部数额归责于一人不符合罪责刑相适应，并固定全额退赃、坦白、认罪认罚等情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本案的提示： 法院采纳主要辩护意见，判处有期徒刑三年，缓刑四年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、误区与避坑指南：五个坑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>误区一：以为被索贿就一定不构成行贿。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">第三款的适用要两个条件同时具备。只证明“对方要了”，证明不了“我没拿到不正当利益”，结论仍然是构成行贿，被索贿只是从轻情节。很多当事人把全部精力放在证明对方索要上，忽略了同时要证明自己拿到的东西是应得的，结果两头都没证到位。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区二：以为符合条件、本来就该批，所以给的钱不算行贿。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">“该批”与“该多快批”“该由谁先批”是两件事。为了加快、为了插队、为了在同等条件中排在前面而给钱，可能被评价为违背公平原则谋取竞争优势。判断标准不是“结果是否合法”，而是“取得结果的方式是否破坏了秩序”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区三：以为钱是通过中间人给的，自己就摘干净了。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">通过中间人转交，只改变交付路径，不改变对价关系。办案机关会去查中间人与双方的关系、中间有没有截留、当事人是否知情、事后有没有对账。中间人一旦作证，转交反而多了一层“刻意规避”的评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区四：以为事情没办成，就不算行贿。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">行贿罪的成立不要求利益实际实现。为谋取不正当利益而给予财物，即便事情最终没办成、甚至被退回，仍然可能构成行贿（未遂或者既遂，视具体情形）。这一点与受贿罪中“承诺即可”的逻辑是一致的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区五：以为退了钱、认了错，就不会被追诉。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">《刑法》第三百九十条第二款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻、对侦破重大案件起关键作用或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这确实是重要的从宽通道，但它是“从宽”，不是“出罪”。越早交代、越完整交代，空间越大；等到对方已经供述、证据已经固定，再交代的价值就小得多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、达州本地：行政审批领域的三个特点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">说明：行贿罪的认定标准全国统一，达州在审批结构、办事习惯与查处节奏上有自己的特点。本地规则与办事信息以办案机关现行有效的口径为准，本文只作类型化观察。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.1 审批集中在工程与资源类事项，环节多、周期长、经手人多。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">达州的行政审批事项，大量集中在住建的施工许可与竣工验收、自然资源局的用地与规划、生态环境局的环评、应急管理部门的安评，以及市场监管的各类许可。这些事项环节多、周期长、经手人不止一个，企业容易产生“打点一圈”的想法。但环节越多，留痕越全，哪一环被推动、用什么推动的，往往查得出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.2 川东人情社会，办事习惯找熟人，索要常以“协调费”“打点”名义出现。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">在达州及周边县市，企业办事习惯先找熟人、找中间人问路子，这本身不违法。问题出在“熟人”提出用钱推动时，企业往往不好拒绝，也不便留证据。实践中的做法是：把每一次沟通的时间、地点、在场人、原话记下来，把退件与补正的通知留存，把办事窗口的受理回执收好。这些材料在日后证明“谁在索要”“索要了什么”时，比事后的陈述有用得多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.3 受贿行贿一起查，行贿人不再只是证人。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">近年来的办案导向是同步查处行贿与受贿。达州本地的案件中，行贿人被单独立案、被采取强制措施的比例明显上升。这意味着两件事：一是不能指望“配合一下就能回去”，二是越早请律师介入、越早梳理索要与利益性质的材料，越能在程序早期把位置站稳。留置或者讯问阶段的第一份笔录，往往决定了后面所有的走向。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、当事人与家属视角问答\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问题1：钱是对方要的，我能不能不承认行贿？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">取决于两件事：能不能证明被勒索，以及最终拿到的是不是不正当利益。两件都能证明的，可以主张第三款不构成行贿；只能证明前一件的，仍有罪，但被勒索是从轻情节，可以争取缓刑或者减轻处罚。不承认之前，先想清楚自己站在哪一种情形里，再决定怎么陈述。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题2：给了钱但事情没办成，还要不要退？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">要退，而且要早退、退得清楚。事情没办成不影响行贿的成立，但主动退缴是重要的从宽情节。退给谁、怎么退、凭证怎么留，需要设计：直接退给对方可能涉及新的问题，通过办案机关退缴更稳妥，退缴时机的选择也会影响评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题3：公司给的钱，是我个人行贿还是单位行贿？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">看三件事：是不是单位决策、是不是以单位名义、利益最终归谁。单位行贿的，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处刑，法定刑明显轻于个人行贿；个人行贿的，按第三百九十条处理。两者的界分需要股东会决议、财务凭证、资金归属三类材料支撑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题4：家属现在能做什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">三件事。第一，把与请托事项有关的申请材料、受理回执、补正通知、办理结果按事项归集，不要改动、不要补签；第二，梳理家庭财产与公司账目，为退缴与罚金做准备，把合法收入的部分单独列出；第三，尽快委托律师介入，先解决程序问题——是证人还是嫌疑人、能不能会见、强制措施有没有空间，再谈实体。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>九、咨询与预约：常问的四个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1：卓安（达州）律师事务所是做什么的、地址在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律所，不做综合所、不接非刑事业务。卓安（达州）位于四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼，由张罗主任负责，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。建议到访前先预约。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2：第一次来律所怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">可通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时可以先说明涉及的事项类型、目前所处的程序阶段、有没有收到书面文书，便于安排熟悉职务犯罪案件的律师接待。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安办案，庭立方赋能，两个独立组织，一个是律所，一个是平台。卓安直接承办案件、签委托合同、收律师费；庭立方是面向全国刑事律师的数智平台，不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费。卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4：卓安（达州）律师事务所到底怎么样？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">可以逐条核对：只做刑事；由张罗主任负责，其拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，系达州市律师协会参政议政委员会主任；分所办理过合同诈骗撤案、诈骗缓刑等案件，并与总所职务犯罪辩护部协同办理县处级以上干部、国企人员案件；团队办案，重大节点集体研判，不对案件结果作承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">被索要这件事，很容易让人觉得自己是受害者。但在法律上，受害者与犯罪嫌疑人之间只隔着一个问题：你给出去的钱，换回来的是不是本该属于你的东西。把这个问题的答案找齐——索要的过程、事项的依据、办理的结果——比反复强调“是他先开口的”要有用得多。证据不会替人喊冤，但证据能让人看清当时到底发生了什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本文是围绕行政审批领域行贿犯罪的普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、构成何罪，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安（达州）在职务犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的核心直营分所，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。由张罗主任带领，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者与国内知名院校律师。张罗主任拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，具备警官与律师的双重视角，深谙达州各区县侦查思维、办案流程与裁判尺度，打造前置化、应急化、本土化的37天黄金救援体系。分所团队累计办理刑事案件150余件（统计方式为律所内结案归档数量）。职务犯罪方向以侦查视角切入，重点放在程序与证据两端：程序端核对留置期限、移送节点与强制措施的适用条件，判断有无取保与变更空间；证据端审查讯问笔录的形成过程、书证的调取程序与金额的计算口径，按笔核对后形成核减意见。卓安在达州本地承办过农行前行长徐某受贿与巨额财产来源不明案，分所在同类案件中沿用总所的数额核对与量刑论证方法，并与总所职务犯罪辩护部协同办理县处级以上干部、国企人员案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">培训与课程：张罗主任系达州市律师协会参政议政委员会主任，长期为达州公安、政法系统及企业开展刑事法律培训，讲授内容集中在职务犯罪侦查逻辑、公职人员廉政风险防控与企业内部人员犯罪防范等方向。卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。职务犯罪方向自主研发职务犯罪辩护、监察留置应对、证据审查、量刑优化等实战课程20余门，包括《公职人员刑事风险识别与合规防控》《贪污受贿案件数额核减与证据质证》《职务犯罪自首、立功、坦白认定与辩护》《行贿、单位行贿定罪标准与从轻策略》《国企高管职务犯罪风险与合规建设》《渎职犯罪司法认定与有效辩护》，并长期为纪检监察、检察、法院、国企、党校提供专业培训。该方向出版《职务犯罪司法认定与辩护实务》《贪污受贿案件证据审查与金额核减指引》等实务手册，发表专业论文30余篇，《职务犯罪罚金刑的辩护技巧》获第八届西部律师发展论坛论文一等奖。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">荣誉与行业认可：张罗主任系达州市律师协会参政议政委员会主任，拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，在公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手，是川东地区熟悉侦查流程与裁判尺度的实战型刑事律师，以丰富的实战积淀获得当事人与同行的广泛认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">职务犯罪辩护部：卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件，业务范围包括监察阶段法律咨询、涉案金额逐项核对、自首与退赃方案安排与庭审辩护，金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细。此类案件已办理600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，并承办过南充系列贿选案（中央督办）等重大案件。分所以张罗主任为核心，承接川东公职人员与国企人员职务犯罪案件，按37天黄金救援体系推进程序应对。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml21652\\wps28.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F42a66e1a-0286-4393-be63-bd14f3bb1c4c.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-26 13:54:51",{"id":76,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":413,"name":414,"icon":415,"sort":76,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"family_guide","地域分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F2356a160-96ec-40e2-ade2-613c62c9e112.png",{"title":417,"description":418,"keywords":32,"canonical":419,"image":409,"jsonLd":420},"对方主动要钱，不给就拖着不办事，这种情况也算行贿吗？卓安达州解读 - 地域分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 行贿罪｜单位行贿罪｜被索贿｜不正当利益｜行政审批｜达州 发布时间： 2026年10月26日 发布机构： 卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部 先给结论： 先把结论说清楚：被索贿不等于免责。《刑法》第三百八十九条第一款规定，为谋取不正当利益给予国家工作人员财物的，是行贿罪；第三款是唯一一条出罪","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide\u002F1043",[421],{"@context":362,"@graph":422},[423,430],{"@type":424,"@id":419,"url":419,"headline":408,"description":418,"datePublished":425,"dateModified":426,"author":427,"publisher":428,"articleSection":414,"inLanguage":367,"image":429},"Article","2026-10-26T13:54:51+08:00","2026-10-26T13:55:33+08:00",{"@id":369},{"@id":369},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F47c268e9-ca18-4139-9a09-1557e7224e2c.png",{"@type":431,"itemListElement":432},"BreadcrumbList",[433,436,438],{"@type":434,"position":6,"name":435,"item":359},"ListItem","首页",{"@type":434,"position":38,"name":414,"item":437},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide",{"@type":434,"position":35,"name":408,"item":419}]