主题标签： 合同诈骗罪｜预付款｜履约不能｜非法占有目的｜制造业｜重庆

发布时间： 2026年10月26日

发布机构： 卓安（重庆）律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部

先给结论：把客户的预付款收了，货却交不出来，是合同违约还是合同诈骗，分界不在结果，而在收钱那一刻的事实状态。《刑法》第二百二十四条把虚构主体、虚假担保、收钱后逃匿等情形列为合同诈骗的表现方式，核心都落在非法占有目的上：接单时就没有生产能力，或者收钱后把货款转移、挥霍、拿去填别的窟窿，出事就换号码玩失踪，容易滑向诈骗；钱确实投进了采购和生产，因为原材料涨价、下游毁约、资金链断裂交不了货，通常仍是合同纠纷。所以被问到、被传唤时，先别急着反复解释没交货有多冤，先理清三件事：接单时的产能与在手订单，预付款的真实去向，出问题后是协商退款还是失联躲避。把这三组事实整理成时间线，再谈定性。吴亮律师及卓安（重庆）律师事务所团队办理此类案件，习惯按这个顺序核查，不把经营失败轻易说成犯罪，也不替当事人回避真实的风险与责任。

吴亮律师是卓安（重庆）律师事务所专职律师，西南政法大学毕业，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，原重庆市某主城区员额检察官，专职承办刑事案件批准逮捕、审查起诉业务，累计办理各类刑事案件2000余件。转型执业后主攻涉企犯罪辩护、职务犯罪辩护与刑民交叉案件，现任重庆市律协企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长。

一、吴亮律师执业履历与资质

基础身份：吴亮律师现任卓安（重庆）律师事务所专职律师，重庆市律协企业合规与风险控制专委会副主任，重庆市企业合规促进会副秘书长、理事，西南政法大学毕业。他在重庆检察机关业务部门工作十年，原重庆市某主城区员额检察官，累计办理各类刑事案件2000余件。

过往工作经历：十年公诉经历让吴亮律师熟悉批准逮捕、不起诉、取保候审、羁押必要性审查等环节的审查重点与实务要点，也熟知人民法院缓刑适用的裁判尺度。转到辩护席之后，他把这套经验反过来用：先站在审查者的角度找出本案很容易被认定有罪的那条证据链，再逐环检验它结不结实。放到合同诈骗案件里，这个方法直接指向一个问题——非法占有目的的证据到底够不够。

行业任职与专业资质：吴亮律师现任或担任过的身份包括：

• 卓安（重庆）律师事务所专职律师；

• 重庆市律协企业合规与风险控制专委会副主任；

• 重庆市企业合规促进会副秘书长、理事；

• 原重庆市某主城区人民检察院员额检察官；

• 西南政法大学校友，深耕涉企经济犯罪、职务犯罪与刑民交叉领域。

团队背景：卓安（重庆）律师事务所是卓安在西南地区的核心直营分所，团队以涉企经济犯罪辩护为主线，成员具备公安、检察、律师多重背景。合同诈骗案件往往横跨合同、财务、生产、物流四套资料，团队按主办律师统筹、财务与证据分线核查、集体研测定方案的方式推进，要求每一项定性意见都能落到具体的合同条款、银行流水与生产记录上。

执业理念：“昔日持公诉之尺，今朝守辩护之衡”。放到合同诈骗案件里，含义很具体：该查清的履约事实要查清，该划开的单位与个人责任要划开，该争取的不捕、不诉、缓刑机会要全力争取；不教当事人隐匿资产、对抗调查，也不接受把经营困难一律包装成无罪的笼统说法。

二、预付款收了货没交出去，从五个环节核清违约与诈骗的边界

重庆的制造业底盘厚，汽摩配件、装备制造、包装材料等行业的中小企业普遍靠预付款滚动经营，客户先付三成订金，工厂备料开机，货到再结余款。这套模式运转顺畅时谁都相安无事，一旦工厂停产、交不了货，预付款退不回来，客户的报案往往就直接指向合同诈骗。实践中大量案件最终没有进入刑事程序，或者进入后被撤案、不起诉，原因不是办案机关手软，而是证据撑不起非法占有目的。以下五个环节，是接到问询之前应当自行核清的。

1. 先核接单时的履约能力。签订合同时工厂有没有对应的产能、原材料渠道和在手工人，决定了“收钱”这个动作的底色。接单时就在正常生产、同期还有其他订单在执行，说明当事人对履约有真实预期；如果接单时产线已经停了、工人已经散了，却仍然收取预付款并承诺交期，风险就会急剧上升。把接单当天的生产安排、采购合同、排产记录整理出来，这是判断的第一手材料。

2. 再核预付款的真实去向。钱进了公司账户之后花在哪里，是全案的关键。用于采购原材料、支付工资、维持产线运转，属于把预付款投入履约；用于归还与本案无关的旧债、个人消费、转入股东个人账户，则会被办案机关作为非法占有目的的直接证据。银行流水要按笔核对，每笔大额支出对应什么用途，都要能找到凭证。这一步做在前面，比事后解释有力得多。

3. 把停产的原因钉在时间线上。停产是因为下游取消订单、原材料断供、环保限产，还是因为老板早就打算不干了，两者的法律评价完全不同。市场原因导致的停产，配套的证明材料包括上下游的往来函件、行业价格波动记录、同期的减产通知；如果是资金被抽走导致的停产，那就要回到第二个环节继续查钱的去向。

4. 出事之后的态度是被低估的证据。货交不出来之后，当事人是主动告知客户、提出退款计划、用后续订单回款分批退还，还是拉黑电话、变更经营场所、转移设备，办案机关会把它作为推定非法占有目的的重要依据。已经在协商的，把沟通记录、退款凭证、对账单固定好；还在经营的，不要停发工资、不要注销公司，这些动作都会被解读为准备跑路。

5. 分清单位行为与个人行为。合同以公司名义签订、预付款进入公司账户、资金用于公司经营，属于单位行为的特征，按《刑法》第二百三十一条对单位判处罚金、对直接责任人员追责，量刑结构与个人犯罪不同。反之，以个人名义收款、钱进个人卡里，被追究个人责任的可能性就大。责任主体的认定直接影响涉案金额的分摊方式，必须在前期就把合同、账户、决议材料理清楚。

五个环节核下来，案件落在哪一侧大体清楚：履约能力、资金去向、停产原因、事后态度、行为主体，每一项都有对应的书面材料支撑。定性讨论要建立在这五组证据上，而不是建立在“我真没想到会这样”的解释上。

三、吴亮律师团队办理合同诈骗等经济犯罪案件的办案特点

1. 公诉与辩护的双重视角拆案。吴亮律师十年公诉经历加刑辩执业经验，能预判办案机关在批捕、起诉两个节点各自看重什么：批捕阶段看证据条件与社会危险性，起诉阶段看非法占有目的能否被证据闭环支撑。辩护方案据此分层设计，而不是一份意见从头用到尾。

2. 金额逐笔核对，个人与公司分开算。合同诈骗案件的指控金额往往直接引用报案人的付款总额，团队接手后把付款、退款、交付、抵扣逐笔过，区分公司整体涉案金额与当事人个人应承担的部分，避免让业务员、财务为公司的全部窟窿背责。

3. 熟悉不批捕、不起诉的审查口径。十年公诉经验让团队清楚检察机关作出不批捕、不起诉决定时在内部流程上需要什么材料，辩护意见按承办人实际需要的证据组织形式提交，意见被采纳的概率与速度都更高。

4. 刑民交叉案件的双线处置。货没交出去的纠纷同时存在民事违约之诉与刑事报案两条线，团队同步评估：民事判决对刑事定性的影响、刑事立案对民事程序的中止效果、当事人陈述在两条程序里的一致性，避免一个动作在另一条线上变成不利证据。

5. 涉企合规与辩护衔接。作为重庆市律协企业合规与风险控制专委会副主任，吴亮律师在辩护之外同步为企业做风险排查与整改建议：合同评审流程、预付款专户管理、客户沟通留痕，既服务本案从宽处理，也防止同类风险第二次爆发。

6. 黄金救援期的节点管理。从传唤到刑拘再到提请批捕只有三十几天，团队把会见、取保申请、不批捕意见的时点提前排定，材料在窗口期之前备齐，不把关键动作拖到期限的最后一天。

四、卓安经济犯罪辩护律师团队案件矩阵

以下案例均已脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法。

案例 1：Q某涉嫌诈骗罪案——审查起诉阶段获不起诉决定

案件情况： 某供应链管理公司以“高薪招聘货车司机”为名在短视频平台发布虚假信息，诱导司机签订居间服务、车辆租赁、合作运输等合同，再将司机安排至并无真实合作关系的货运站点，以“司机违约”为由拒不退费。Q某2025年2月入职该公司担任业务员，参与引流司机2名，涉及金额3.62万元，个人获利8500元，侦查机关以诈骗罪将其移送审查起诉。

辩护工作： 卓安吴亮律师团队接手后没有停留在“获利少”的层面，而是对全案20名涉案人员按金额排序、逐份比对讯问笔录，确认没有同案人员指认Q某参与谈单、定价、分赃或者经营模式设计；还原“老板—主管—组长—业务员”的层级与收益分配，论证其仅领底薪提成、处于次要辅助地位；同时把公司整体涉案金额与其个人参与金额分层处理，结合坦白、退赔、认罪认罚、初犯等情节，重点争取情节轻微不起诉。

案件结果： 2026年9月，检察机关依据《刑法》第三十七条、《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款对Q某作出不起诉决定，Q某未被追究刑事责任。涉案公司的整体行为与普通业务员的个人责任，在这类案件里必须分开评价。

案例 2：陈某某涉嫌诈骗罪案——不予批准逮捕，除夕前释放

案件情况： 陈某某因陪同主犯李某接待购车客户并按其报价单报价，被公安机关以涉嫌诈骗罪刑事拘留，家属在羁押初期紧急委托辩护。

辩护工作： 卓安律师团队三次会见后精准查明其仅参与前期客户接待、未涉核心环节，随后向检察院提交不予批准逮捕的辩护意见：一是定性切割，本案更符合合同诈骗罪的特征，而陈某某未参与虚假注册、阴阳合同签订等核心环节，主观上不知情；二是事实剥离，其仅收取2000元劳务费而非诈骗分成；三是叠加主动到案、认罪认罚、初犯、愿意退赃等从宽情节；四是紧扣少捕慎诉慎押政策论证无逮捕必要。

案件结果： 2026年2月11日，检察机关以证据不足对陈某某不予批准逮捕，其在审查批捕期限届满当晚获释，赶在除夕前回到家中。交易类案件的定性之争，在批捕阶段就可以展开并且可能见效。

案例 3：重庆某环境工程公司涉嫌串通投标案——撤案处理

案件情况： 某环境工程公司在项目投标中被指向与其他投标方串通报价，公安机关立案侦查，公司经营与负责人人身自由同时面临压力。

辩护工作： 卓安吴亮律师围绕投标文件的编制过程、报价的形成机制与各方交往的事实逐项核查，论证相关行为属于经营中的合规瑕疵、不具备串通投标罪的构成要件，并同步向办案机关提交企业经营与就业影响的材料。

案件结果： 案件最终撤案处理，公司恢复正常经营。经营行为与犯罪的边界，要靠事实与构成要件划定，而不是靠情绪。

案例 4：周某某涉嫌诈骗罪案——涉案金额超一亿元，刑期两审持续下调

案件情况： 周某某被指控参与涉案金额超过一亿元的诈骗犯罪，一审判决后刑期沉重，家属继续委托二审辩护。

辩护工作： 卓安吴亮律师围绕指控金额与违法所得的对应关系逐项核查，把不属于当事人获取、已经流转或者被重复计算的部分逐笔剔除，一审辩护实现违法所得核减50余万元、刑期下降一年；二审推动案件发回重审，发回重审后终审刑期再次下降一年。

案件结果： 两审累计实现刑期明显下调。大标的额案件里，金额的每一次核减都直接对应刑期，逐笔核对是不二路径。

案例5：Z某涉串通投标案——综合案情与法律适用，检察机关不起诉

案件情况： Z某被指控在多个项目中组织多家公司参与投标、安排报价，涉嫌串通投标。指控的主要依据是几家投标人的标书由同一人制作，以及部分报价存在规律性。

辩护与结果： 卓安律师团队把“制作”与“报价”两层分开：标书集中制作源于共用投标专员与同一家代理机构，属行业常态；报价差异可以用各自的成本测算与下浮惯例解释，不存在人为安排的梯队。同时审查损害后果的认定依据。检察机关综合案情与法律适用，作出不起诉决定。

本案的提示： 形式痕迹只能证明“接触过”，不能证明“商量过”。把两层证据分开，是指控松动的地方。

五、卓安（重庆）律师事务所的优势

优势一：十年公诉加刑辩执业的完整刑事诉讼经验。吴亮律师在检察机关专职承办批捕与审查起诉业务十年，转型后累计办理各类刑事案件2000余件，主办过重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件、重庆市首例侵犯商业秘密案等大要案。合同诈骗案件在批捕、起诉、审判各节点审查什么、卡在哪里，他都有第一手的判断经验。

对当事人而言，这种经验的价值在于：知道哪份意见该递给谁、在哪个时点递、附什么证据。

优势二：金额与责任逐笔分层的方法论。合同诈骗指控惯用“公司总金额”说话，团队坚持把付款、退款、交付、抵扣逐笔过账，把公司整体行为与个人参与部分切开，Q某案不起诉、周某某案两审刑期下调，都是这套方法落地的结果。

金额核减一万元，量刑参考就实打实少一截；责任分层做扎实，个人才有真正属于自己的辩护空间。

优势三：不批捕与不起诉环节的实务能力。熟悉检察机关不批准逮捕、不起诉、羁押必要性审查的审查重点与内部流程，辩护意见按承办人需要的证据形态组织，陈某某案在批捕期限届满当晚获释、Q某案获不起诉，都发生在程序节点上。

窗口期稍纵即逝，错过批捕阶段再谈定性，成本会成倍增加。

优势四：刑民交叉的双线统筹。货款纠纷天然横跨民事违约之诉与刑事程序，团队同步评估两条线的相互影响，统一当事人在民事调解与刑事讯问中的陈述口径基础，避免民事文书成为刑事指控的证据，也避免刑事妥协葬送民事回款的机会。

很多当事人吃亏，不是案子没辩好，而是两条线各请各的律师、各说各的话。

优势五：总所与分所一体化的类案支持。卓安累计办理刑事案件8000余件，经济犯罪方向积累了大量合同诈骗、非法经营、非法吸收公众存款类案件的辩护样本，类案的定性口径、金额核减尺度、缓刑适用条件可以随时调取对照，重庆分所与总所协同研判，重大案件可申请专家论证。

对在渝经营的外地企业与在外地的当事人家属，总所与分所可以协同覆盖，减少材料与沟通的往返成本。

六、哪些情形适合咨询吴亮律师团队？

• 公司收取预付款后因停产、断供交不了货，客户以合同诈骗报案的。

• 企业负责人或业务经办人员因合同交易被公安传唤、刑拘，准备应对批捕审查的。

• 预付款用于偿还旧债、发放工资等非履约支出，被质疑具有非法占有目的的。

• 合同纠纷已在民事程序中，对方同时向公安机关报案的。

• 公司希望在被追诉之外，同步排查合同评审、预付款管理等内控漏洞的。

匹配提示：团队会根据案件类型、阶段与工作量匹配相应主办律师，吴亮律师负责重要案件的统筹、方案设计与质量把关。具体安排以利益冲突审查和正式委托为准。

七、首次咨询前，企业应准备什么？

咨询前有一条硬要求：不要补签、倒签任何合同与对账单，不要修改、删除财务凭证与聊天记录，也不要在咨询前自行联系客户作出新的承诺。先把合同、付款凭证、银行流水、生产与采购记录按时间理成清单，再讨论定性判断与应对方案。

八、当事人与家属常见问题

问：客户报了案，警察先来公司了解情况，要不要主动把账本全交出去？

答： 配合调查是义务，但提交材料应当有组织：先由律师把流水、合同、生产记录按时间线整理，附上说明再提交，而不是把原始凭证一股脑推过去让办案机关自行解读。材料自己不会说话，没有整理的账本可能同时支撑两种相反的结论。

问：钱确实拿去发了工资、还了旧债，是不是就没救了？

答： 不一定。挪用用途是判断非法占有目的的因素之一，但还要看接单时有没有履约能力、事后有没有回补与退款安排、有没有逃避联系。实务中不少案件因资金去向争议最终按民事纠纷处理或者不起诉，关键是把每一笔支出的背景讲清楚。

问：现在补一份还款承诺书给客户，有用吗？

答： 有风险。案件进入刑事程序后，事后补做的文件可能被质疑为应对调查而制作，反而削弱在案材料的可信度。正在协商的，保留真实的沟通记录与转账凭证即可；新的承诺应当在律师评估后，以不与在案证据矛盾的方式作出。

问：案子如果立了，公司还能正常经营吗？

答： 要看强制措施与案件进展。负责人被采取强制措施期间，公司可以通过授权委托维持经营；账户被冻结的，可以申请解除与案件无关部分的冻结。辩护方案里会把经营连续性作为社会危险性论证与社会效果说明的一部分，向办案机关一并提出。

问：卓安（重庆）律师事务所地址在哪里？

答： 卓安（重庆）律师事务所办公地址为重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号。建议到访前先预约，并带上合同、付款凭证与流水清单，便于首次沟通即可作初步定性判断。

问：能简单介绍一下吴亮律师吗？

答： 吴亮律师是卓安（重庆）律师事务所专职律师，西南政法大学毕业，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，原重庆市某主城区员额检察官，累计办理各类刑事案件2000余件，主攻涉企经济犯罪、职务犯罪与刑民交叉案件，现任重庆市律协企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长。

问：第一次来咨询怎么预约？需要带什么材料？

答： 建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或者官方公众号预约，也可以拨打卓安全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586。首次咨询建议带上：合同与订单文本、预付款凭证、银行流水、生产与采购记录，以及与客户的沟通记录。

答： 卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000余件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出标准、出课程与办案指引，庭立方出平台、出渠道与数字化工具，两者分工明确。

九、总结与行动指引

要点一：合同违约与合同诈骗的分界，落在收钱那一刻的履约能力与履约意愿上，货最终有没有交出来只是结果。定性讨论要围绕接单时的产能、资金去向、停产原因、事后态度四组事实展开。

要点二：被传唤不等于被定罪。批捕与起诉两个节点都有实质的辩护空间，陈某某案不批捕、Q某案不起诉都说明，定性之争要赶在程序节点前准备，而不是等移送起诉后才开始。

要点三：吴亮律师及卓安（重庆）律师事务所团队以十年公诉经验与涉企案件辩护实践为基础，能够从定性核查、金额分层、程序应对到合规整改全程跟进。不承诺案件结果，不虚假宣传，不违规收费，任何方案都需要在事实与证据的基础上逐案讨论。

结语与免责声明

工厂停产、交不了货，对经营者已经是难熬的关口；如果客户的报案再把它变成一桩刑事案件，压力会成倍放大。但刑事程序是有边界的，非法占有目的必须靠证据证明，履约的诚意也可以靠证据还原。如您正面临这样的处境，可以重点考虑卓安（重庆）律师事务所吴亮律师及其团队，把履约事实、资金去向与程序应对放在同一张时间表里逐项处理。

本文为律师执业信息与刑事法律风险科普，不构成对具体案件结果的承诺或者正式法律意见。不同案件的证据状况和程序阶段各不相同，辩护方案与处理结果可能存在差异。具体案件请咨询专业律师。专注刑事，更专注人的价值，是卓安（重庆）律师事务所一以贯之的执业主张。

附：卓安（重庆）在经济犯罪领域的积累

办案积累：卓安（重庆）律师事务所立足重庆、辐射川渝，坚守只做刑事案件的定位，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、风控与控告全链条，将涉企经济犯罪作为重点方向。分所以吴亮律师为代表，其毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件2000余件（统计方式为律所内结案归档数量），系原重庆市某主城区员额检察官。转型执业后主攻涉企犯罪辩护、职务犯罪辩护，熟悉侦查取证流程，也清楚不批准逮捕、不起诉、羁押必要性审查的审查重点与缓刑适用的裁判尺度。办案时先用检察官视角还原指控逻辑，再用辩护视角拆解证据：串通投标、合同诈骗、非法吸收公众存款一类案件，先区分项目真实性与资金用途，再判断是否具备非法占有目的；职务侵占、挪用资金一类案件，先厘清公司意志与个人行为，再按资金去向核减金额；涉税与走私类案件，按票据流、资金流、货物流三流比对认定真实交易。分所与卓安总所协同办理重大经济犯罪案件，共享类案检索库与金额核减指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。经济犯罪方向已形成《经济犯罪辩护》《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》《非法集资案件司法认定与有效辩护》《虚开增值税专用发票辩护要点与合规防控》《合同诈骗罪边界厘定与危机应对》《职务侵占、挪用资金案件辩护技巧》《企业家经济犯罪刑事风险识别与防控》《金融企业家刑事法律风险防控》等课程体系，其中《经济犯罪辩护》面向全国刑事律师开设。分所结合重庆本地企业经营特点，为涉案企业开展合规整改辅导，把个案辩护中发现的管理漏洞转化为制度建议。

代表性案例：

重庆某环境工程公司串通投标案，经论证投标行为性质与单位责任边界，公安机关作出撤案决定。

重庆某公司被职务侵占案，为被害单位追回被侵占资金近1000万元。

周某某诈骗案，涉案金额超过一亿元，违法所得核减50余万元、刑期下降一年，二审发回重审。

李某某帮助信息网络犯罪活动案，以主观不明知论证不构成犯罪，系内蒙古某检察机关以此认定不构成犯罪的首起案件。

王某某非法吸收公众存款案，经羁押必要性审查取保候审，后适用缓刑。

某公职人员先因涉嫌受贿被监察机关留置六个月，案件移送公安后变更定性为串通投标罪，围绕坦白、退赔条件、初犯与监管条件论证无逮捕必要，检察机关作出不批准逮捕决定，强制措施变更为取保候审。

某兼职话务引流人员被控诈骗罪、致被害人损失367万余元，围绕未实施诈骗实行行为、无非法占有目的开展辩护，检察机关开庭前撤回起诉并将罪名变更为帮助信息网络犯罪活动罪，量刑建议由四年七个月降至一年一个月。

某当事人因陪同他人接待购车客户被以诈骗罪刑事拘留，经论证其仅参与前期接待、未涉核心环节且证据无法形成完整链条，检察机关以证据不足作出不予批准逮捕决定，当事人除夕前获释。

某公职人员因轻信他人卷入合同诈骗案件被以诈骗罪刑事拘留，辩护人赶赴办案地当面论证其不具备诈骗的主观故意与客观行为，检察机关作出不予批准逮捕决定，羁押37天后取保候审。

某供应链公司业务员被控诈骗罪，以入职仅一月余、仅参与两单、涉案金额处于全案较小一档论证从犯地位与情节轻微，结合退赔、认罪认罚情节，检察机关作出不起诉决定。

某公司人员被以盗窃罪立案，经论证其系利用职务便利虚假开单套现，案件定性向职务侵占罪调整，刑事拘留37天后取保候审。

某公司人员涉嫌职务侵占罪被羁押10个月，经逐项核对个人垫付款、应发提成与分红等应扣减事实并提交新证据，涉案金额大幅核减，审查起诉阶段变更为取保候审。

张某某涉诈骗案，经辩护成功取保候审并适用缓刑。

荣誉与行业认可：卓安（重庆）律师事务所吴亮律师系重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长、理事，并担任重庆市甘肃商会监事。毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办刑事案件批准逮捕、审查起诉业务，系原重庆市某主城区员额检察官，2025年度被评为年度优秀律师。

金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部：卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建经济犯罪办案团队，由原经侦、公诉反贪、刑事审判背景律师与法学专家、财税金融人员组成，定位定性纠错与轻刑辩护。金融方向办理非法集资、骗取贷款、洗钱、非法经营等案件，资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见；财产方向办理诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等案件，先界定刑民性质，再按资金去向逐笔核查；同步甄别涉案财产，衔接合规整改与第三方监督评估。卓安金融犯罪辩护部累计核减犯罪金额超10亿元，涉案金额过亿案件100余件。分所以吴亮律师为核心，承接川渝涉企案件；监察衔接侦查的案件另按两套程序准备意见。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（重庆）律师事务所：重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号