[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-family_guide-1087":402},{"entity":4,"seo":354},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":200,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":298,"serviceTags":299,"serviceCategories":300,"subSlogan":12,"serviceIntro":330,"homeStats":331,"serviceProducts":344},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,122,129,134,140,147,152,156,161,166,171,176,180,187,195],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":119,"caseTypeName":120,"caseTypeCode":121},688,"X某涉嫌故意杀人罪、帮助毁灭证据罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获罪轻判决","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F0f36a3aa-35f3-48c4-97ea-9d54b41a553e.png","一、案件结果、亮点、焦点 结果： 被告人陈X犯帮助毁灭证据罪，判处 有期徒刑 两年十个月。 亮点： 成功区分主 从犯 地位，为从犯争取最低量刑； 构建完整证据链条，排除非法证据干扰； 量刑建议精准落地，实现罪责刑相适应。 焦点： 陈某某行为",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":123,"title":124,"thumbnail":125,"summary":126,"caseTypeId":38,"caseTypeName":127,"caseTypeCode":128},687,"Y某涉嫌对非国家工作人员行贿罪，四川卓安律师事务所团队律师为其辩护，获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F32f405ba-83df-4123-8cc4-71e8bf5c2dcc.png","【案情简述】 2016年2月至 2019年11月间，Y某作为深圳市某传播有限公司总经理及实际控制人，在为某控股集团汽车销售有限公司(以下简称汽车销售公司)提供车展等服务时，为在招标、项目执行监管以及合同款的结算等过程中得到时任汽车销售公司展","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":130,"title":131,"thumbnail":132,"summary":133,"caseTypeId":38,"caseTypeName":127,"caseTypeCode":128},686,"T某涉嫌非国家工作人员受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功将指控罪名从受贿罪（量刑十年以上）辩护为非国家工作人员受贿罪（量刑五年以上）","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fb1d0699f-ad98-4416-a004-260a4f48ad3d.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：非国家工作人员受贿罪（控方指控受贿罪） 结果：判处有期徒刑十年六个月（涉案金额529万元） 亮点： 1. 成功将指控罪名从受贿罪（量刑十年以上）辩护为非国家工作人员受贿罪（量刑五年以上） 2. 通过主",{"id":135,"title":136,"thumbnail":10,"summary":137,"caseTypeId":43,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},685,"李某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获缓刑","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：非法吸收公众存款罪 结果：判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 亮点： 1. 成功推翻 公诉 机关关于当事人获取融资提成的指控，减少违法所得认定金额； 2. 通过 从犯 、自首、退赃等多","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":141,"title":142,"thumbnail":143,"summary":144,"caseTypeId":40,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},684,"刘某某涉嫌非法生产制毒物品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，二审成功减轻刑罚（改判没收已扣押款项6.2万元）","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F9ecad9fa-0873-4b29-a11e-ac76c7e1a65e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：非法生产制毒物品罪 结果：二审维持原判刑期（有期徒刑六年），但纠正追缴违法所得认定，改判没收已扣押款项6.2万元。 亮点： 成功论证XX犯罪事实系犯罪预备，依法减轻处罚； 通过退赃情节争取量刑从宽； ","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":43,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},683,"詹某涉嫌非法经营罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fc0006b70-6d78-4b88-a919-0f5dac64533c.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：非法经营罪 结果： 法院采纳辩护意见，四名被告人均获从轻量刑， 主犯 李某某判处 有期徒刑 一年（基准刑以下减轻处罚） 亮点： 成功打掉\" 单位犯罪 \"指控，避免企业刑事责任牵连 通过司法审计锁定关键",{"id":153,"title":154,"thumbnail":10,"summary":155,"caseTypeId":40,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},682,"T某涉嫌贩卖毒品罪一案（37天）,四川卓安律师事务所律师团队经过不懈努力，取保候审","案情简介 2023年11月，嫌疑人T某于小红书上了解到涉案减肥药品牌，后开始在淘宝上售卖。同年11月，韩熙（网名）通过微信与T某沟通，称其有价格更为便宜的韩国药，T某便转而开始售卖该品牌减肥药，有买家要购买该药，T某便联系韩熙由其从沈阳发货",{"id":157,"title":158,"thumbnail":159,"summary":160,"caseTypeId":40,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},681,"X某涉嫌贩卖毒品罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从犯认定减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F314078f1-0af3-4de4-807c-f3b9a4a9b2f9.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贩卖毒品罪 结果：被告人被判处无期徒刑（涉案毒品数量特别巨大情况下获得法定刑以下减轻处罚） 亮点： 1. 在涉案甲基苯丙胺达08克的重大毒品案件中成功争取认定 2. 通过证据对抗排除部分毒品数量的归责",{"id":162,"title":163,"thumbnail":164,"summary":165,"caseTypeId":40,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},680,"X某涉嫌贩卖毒品罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fe698a92e-a2e7-4b61-a8c7-0a0ad1fe1dd6.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贩卖毒品罪 结果：法院采纳部分辩护意见，认定犯罪未遂，判处有期徒刑九年六个月（法定刑期十年以上）。 亮点： 1. 成功论证侦查程序违法，排除关键言辞证据 2. 推翻\"贩卖目的\"指控，争取\" 非法持有毒",{"id":167,"title":168,"thumbnail":169,"summary":170,"caseTypeId":40,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证",{"id":172,"title":173,"thumbnail":174,"summary":175,"caseTypeId":43,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以",{"id":177,"title":178,"thumbnail":10,"summary":179,"caseTypeId":43,"caseTypeName":138,"caseTypeCode":139},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":181,"title":182,"thumbnail":183,"summary":184,"caseTypeId":35,"caseTypeName":185,"caseTypeCode":186},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":188,"title":189,"thumbnail":190,"summary":191,"caseTypeId":192,"caseTypeName":193,"caseTypeCode":194},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":196,"title":197,"thumbnail":198,"summary":199,"caseTypeId":192,"caseTypeName":193,"caseTypeCode":194},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",[201,204,207,210,213,218,221,227],{"id":38,"code":128,"name":127,"summary":202,"keywords":203},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":186,"name":185,"summary":205,"keywords":206},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":139,"name":138,"summary":208,"keywords":209},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":146,"name":145,"summary":211,"keywords":212},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":214,"name":215,"summary":216,"keywords":217},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":192,"code":194,"name":193,"summary":219,"keywords":220},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":222,"code":223,"name":224,"summary":225,"keywords":226},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":119,"code":121,"name":120,"summary":228,"keywords":229},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},831,"2026-10-27 10:29:19",82,"西昌市看守所","诈骗罪","2026年10月20日 张津川 诈骗罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fe894f1b9-c858-4fb5-a101-1ae3b44dc208.png","2026-10-20 11:27:15","张津川",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"卓安（重庆）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3b4ec06f-eb61-4b5c-a5e1-759d77d45b9e.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,286],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},830,83,"绵阳市涪城区人民检察院","职务侵占罪","2026年10月20日 吴亮 职务侵占罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F4340bc0c-447e-4dae-a2e4-8e68069399e7.png","2026-10-20 11:26:17","吴亮",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F2a4e2cca-a0b3-4bbe-b5ed-dc0d91aec070.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},829,78,"重庆市九龙坡区人民法院","开设赌场罪","2026年10月20日 彭栖伟 开设赌场罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F8e9a02bf-330a-483f-875f-b9e94a610ec0.png","2026-10-20 11:25:36","彭栖伟",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":236,"title":279,"thumbnail":280,"content":10,"publishTime":281,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":282,"lawyers":283},828,50,"成都市龙泉驿区看守所","2026年10月20日 丁平 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F34ad0be4-0cc2-4ce1-876c-1bb0b2837f62.png","2026-10-20 11:24:58","丁平",[284],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":282,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":285,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",{"id":287,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":288,"city":289,"caseType":290,"title":291,"thumbnail":292,"content":10,"publishTime":293,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":294,"lawyers":295},827,44,"彭州市看守所","利用迷信破坏法律实施罪","2026年10月20日 宁得宇 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fbab16de0-23a5-4dbb-bd9a-e78176788977.png","2026-10-20 11:24:14","宁得宇",[296],{"id":288,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":294,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":297,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F88cf054d-ca57-4c31-be35-19492c99381d.jpg",73,[],[301,306,311,316,321,326],{"id":40,"createdAt":302,"updatedAt":303,"deleted":31,"code":304,"name":305,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":307,"deleted":31,"code":308,"name":309,"summary":32,"displayTags":10,"icon":310,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":312,"deleted":31,"code":313,"name":314,"summary":32,"displayTags":10,"icon":315,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":317,"deleted":31,"code":318,"name":319,"summary":32,"displayTags":10,"icon":320,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":192,"createdAt":322,"updatedAt":323,"deleted":31,"code":324,"name":325,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":222,"createdAt":327,"updatedAt":327,"deleted":31,"code":328,"name":329,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[332,335,338,341],{"value":333,"label":334},"8000+","成功案例",{"value":336,"label":337},"600+","锦旗感谢",{"value":339,"label":340},"100+","法律服务产品",{"value":342,"label":343},"6","全国分所",[345,348,351],{"title":346,"desc":347},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":349,"desc":350},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":352,"desc":353},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":355,"description":13,"keywords":356,"canonical":357,"image":10,"jsonLd":358},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[359],{"@context":360,"@graph":361},"https:\u002F\u002Fschema.org",[362,368],{"@type":363,"@id":364,"url":357,"name":7,"inLanguage":365,"publisher":366},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":367},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":369,"@id":367,"name":7,"url":357,"logo":370,"image":370,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":365,"address":371,"geo":374,"department":376},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":372,"streetAddress":17,"addressCountry":373},"PostalAddress","CN",{"@type":375,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[377,382,386,390,394,398],{"@type":378,"@id":379,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":380,"parentOrganization":381},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":372,"streetAddress":17},{"@id":367},{"@type":378,"@id":383,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":384,"parentOrganization":385},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":372,"streetAddress":59},{"@id":367},{"@type":378,"@id":387,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":388,"parentOrganization":389},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":372,"streetAddress":64},{"@id":367},{"@type":378,"@id":391,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":392,"parentOrganization":393},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":372,"streetAddress":69},{"@id":367},{"@type":378,"@id":395,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":396,"parentOrganization":397},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":372,"streetAddress":74},{"@id":367},{"@type":378,"@id":399,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":400,"parentOrganization":401},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":372,"streetAddress":80},{"@id":367},{"entity":403,"seo":414},{"id":404,"createdAt":10,"updatedAt":405,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":76,"title":406,"thumbnail":407,"content":408,"publishTime":409,"sort":10,"status":10,"newsType":410},1087,"2026-10-27 09:47:22"," 因玩忽职守被监委调查，退休了也会被追责吗？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fe8427175-983f-4355-8041-1984349d0745.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fc8a3b817-c0d2-4c5b-9a65-589ce346924b.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml29812\\wps17.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">主题标签： 玩忽职守罪｜渎职犯罪｜追诉时效｜退休追责｜监委调查｜西宁\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年10月27日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安（西宁）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先给结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">先把结论说清楚：退休不挡追责。玩忽职守等渎职行为发生在任职期间的，行为终了，追诉时效才起算，都不影响追责。要不要担刑责，看三件事：有没有违反职责规定、失职行为与重大损失之间有没有刑法上的因果关系、损失是不是多因一果里的可归责部分。时效按法定最高刑计算，玩忽职守基本档三年以下、时效五年，越早启动越利于保存证据。养老金与待遇会不会受影响，取决于最终处理结果，判前的调查本身不改变待遇。家属当下能做的：整理岗位职责与审批记录，尽快委托律师评估因果关系与时效。卓安（西宁）律师事务所办理渎职类案件，先核职责边界，再看因果链条，最后谈追责范围。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">围绕退休人员被调查这件事，以下三个问题被反复问到：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">人都退休五年了，还能被立案调查吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">损失是历史遗留加市场变化造成的，能都算在他头上吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">调查期间养老金会停发吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">读完本文你会知道：退休追责的法律依据，构成要件怎么拆，时效怎么算，家属该准备哪些材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（西宁）律师事务所由祁增燕主任负责，其系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员，深耕刑事辩护十一年，办理过肖某海涉嫌利用影响力受贿罪案、康某文涉嫌贪污受贿罪案等职务犯罪案件，取得过多起无罪、不起诉与缓刑结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、退休为什么挡不住追责：时效从行为终了起算\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。渎职类犯罪针对的是行为，不是身份状态。这一节按三个要点讲清退休与追责的关系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>要点一：追责针对任职期间的行为，离职不免除。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">只要玩忽职守的行为发生在任职期间，追责的口子就开着。最高司法机关的相关意见也明确：已离职的国家机关工作人员，对其在职期间实施的渎职行为，依法仍然可以追究刑事责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>要点二：与“退休多年”真正相关的法律问题是追诉时效。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">《刑法》第八十七条按法定最高刑设定时效：法定最高刑不满五年的，经过五年；五年以上不满十年的，经过十年。玩忽职守基本档的最高刑是三年，时效五年；情节特别严重档最高七年，时效十年。时效从犯罪之日起算，渎职行为是继续还是终了、损失何时确定，都会影响起算点。所以“退休五年了是不是就安全了”，要看行为终了的时间、对应的法定刑档次与有无立案等时效中断情形，不能一概而论——这正是需要律师第一时间核算的事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>要点三：监委对退休人员同样有管辖权，倒查已成常态。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">监察机关对退休人员的职务违法与职务犯罪同样有管辖权。退休不是免责牌，也不是避风港。实践中退休数年后被立案的渎职案件并不罕见，多因当年的项目、审批、事故引发倒查。收到调查通知的第一反应不该是“我都退了还查什么”，而是尽快弄清调查针对哪段任职期间、哪项职责、哪笔损失——这三个问题决定了整个辩护的方向。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、玩忽职守的三个构成要件，个个都是辩点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">玩忽职守罪的构成要件只有三个，但每一个都要用当年的证据来回答。逐一看。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>要件一：有职责——职责按当年的规定确定。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">职责从哪里来：法律法规的规定、单位的岗位职责、上级的分工文件、实际的工作惯例。退休人员被倒查时，往往当年的制度文件已经更换了几轮，“当时该不该管、管到什么程度”要用当年的规定来回答，不能用今天的标准去倒推。岗位职责说明书、分工文件、当年的操作规程，是这一要件的核心证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>要件二：因果关系——多因一果，按贡献度归责。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">重大损失与失职行为之间必须有刑法上的因果关系，且实践中渎职案件几乎都是多因一果：制度漏洞、历史条件、市场变化、他人决策、不可抗力交织在一起。辩护的任务不是否认损失存在，而是把损失的原因拆开、按贡献度归类，论证当事人的失职行为只是其中一个环节，甚至是可被其他原因完全吸收的环节。论证要靠证据链：审批记录、会议纪要、当时的客观条件，一项一项还原决策场景。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>要件三：重大损失——口径按司法解释校准。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">司法解释对经济损失有明确口径：立案时确实无法挽回的财产损失才计入，已经挽回、可回收的部分要剔除；经济损失的计算要有审计、鉴定支撑，估算值不能直接作为定案依据。倒查类案件里，损失数额常常随着时间推移被不断放大，把口径拉回司法解释的标准，是数额辩护的第一步。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：滥用职权与玩忽职守，主观状态不同，不要混着说。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">前者是明知不该为而为，主观上是故意；后者是应当为而不为或者不认真为，主观上是过失。两者的量刑档次相同，但过错程度的差异会影响量刑协商的空间，也会影响当事人的自我辩护方向。把“没做”与“做了不该做的”混在一起陈述，是当事人常见的失分点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、调查阶段家属该做的三件事：材料、时效、待遇\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">调查阶段家属能推动的事情不多，但有三件事做与不做，结果差别很大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一件事：整理职责与行为的材料，让证据说话。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">把当事人任职期间的岗位职责文件、分工安排、审批签字记录、经手事项的台账按年度归集；当年的会议纪要、请示批复尤其珍贵，它们还原的是“当时为什么这么办”。退休多年的老人家里材料零散，家属要做的不是替他回忆结论，而是把原始材料找出来——结论让证据说话，回忆容易出错。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二件事：核算时效，三个变量决定能不能追。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">行为终了的时间、对应的法定刑档次、有无立案或者逃避侦查等时效中断情形，三个变量决定追诉时效是否已过。这是退休追责案件里价值极高的一个技术点，也是必须交给律师核验的部分，家属自行估算很容易出错。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三件事：弄清待遇问题的边界，不被传言裹挟。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">养老金、退休待遇的处理，取决于最终的处理结果：党纪政务处分可能影响待遇的档次调整，刑事判决后的附加处罚才会触及更根本的待遇变化。判前的调查、留置本身并不当然停发养老金。家属不要被“待遇全没了”的传言裹挟，也不要为了保待遇而接受与事实不符的表述，两头的分寸都要拿准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">审查维度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">法律要点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">常见误区\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">需要核对的材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">职责来源\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">按当年的规定确定注意义务\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">用今天的标准倒推当年\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">岗位职责、分工文件、操作规程\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">因果关系\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">多因一果按贡献度归责\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以为损失存在就有责任\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">审批记录、会议纪要、决策过程\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">损失口径\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">按立案时确实无法挽回的数额计算\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以为估算值就能定案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">审计鉴定意见、挽回情况记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">追诉时效\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">按法定最高刑自行为终了起算\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以为退休就过了时效\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">行为时间线、立案时间\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">罪名区分\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">滥用职权是故意，玩忽职守是过失\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">两种行为混在一起陈述\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">行为方式记录、审批链条\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">待遇影响\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">待遇处理取决于最终结果\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以为调查期间就停发待遇\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">人事与社保政策文件\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">这张表的核心是时间：职责按当年、时效按行为终了、损失按立案时点。渎职倒查案件里，时间的错位是辩护常用的杠杆——把每个环节的时间钉准，责任的范围自然就清楚了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、为什么选择卓安（西宁）处理此类案件：六个优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">退休人员渎职案件的辩护，一半是技术活——时效核算、因果拆解、损失口径；一半是沟通活——与监委、检察院还原当年的决策场景。两头都需要沉下心翻旧档、对材料，而不是在“人都退了”的情绪里打转。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.1 长期专注刑事法律服务。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安是专注刑事的全国性刑事专业律所，不做综合所、不接非刑事业务。卓安深耕刑事辩护二十余年，面向全国律师、公检法机关、企业与高校开展刑事专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市。渎职类职务犯罪与公职人员廉政风险防控是卓安（西宁）的专注领域，退休追责这类跨年度的旧案有成熟的核算流程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.2 团队优势：复合型刑事律师团队。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（西宁）由祁增燕主任负责，其系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师，深耕刑事辩护十一年。团队实行重大节点集体研判，成员在刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告四个方向各有分工，时效核算、因果拆解、损失口径这些技术活由多人交叉复核，旧案卷宗的疑点靠团队而不是单人发现。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.3 全国化、一体化服务能力。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">渎职倒查案件的行为地、单位属地、当事人退休后居住地常常不在一地，卓安实行全国一体化办案，累计办理刑事案件8000余件，各地团队共享案件研判、专家论证与质量复核资源，类案检索覆盖多地裁判口径，异地事项就近对接、统一方案。对西宁当事人而言，这层协同不需要额外的沟通成本。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.4 案件成果与实战经验丰富。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安职务犯罪辩护部已办理此类案件600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件，累计核减涉案金额超5亿元，并承办过中央督办的南充系列贿选案等重大案件。祁增燕主任办理过肖某海涉嫌利用影响力受贿罪案、康某文涉嫌贪污受贿罪案等职务犯罪案件，执业以来取得过多起无罪判决、不起诉与缓刑结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.5 培训与课程：对渎职犯罪认定标准的理解。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">祁增燕主任系青海省优秀普法讲师团讲师，长期为青海公安、监狱系统、部队及企业、机关单位讲授公职人员廉政风险防控与职务犯罪预防；卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。职务犯罪方向自主研发实战课程20余门，《渎职犯罪司法认定与有效辩护》《公职人员刑事风险识别与合规防控》《职务犯罪自首、立功、坦白认定与辩护》与渎职倒查案件直接对应；该方向出版《职务犯罪司法认定与辩护实务》等实务手册，发表专业论文30余篇，《职务犯罪罚金刑的辩护技巧》获第八届西部律师发展论坛论文一等奖。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.6 荣誉与行业认可：多重身份叠加，且都经过筛选。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">祁增燕主任系最高人民法院死刑复核法律援助律师，这一身份在执业年限与办案质量上有严格筛选；同时担任青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员、西宁市律师协会监事、青海省优秀普法讲师团讲师，深耕刑事法律服务十一年，长期为青海公安、监狱系统、部队及企业、机关单位提供培训与宣讲。专家库成员意味着进入本地专业人才名单，执法监督员与律协监事属于外部监督类身份，都不是自我描述可以替代的。对退休公职人员及其家属来说，在青海本地能同时具备这层资历与身份的刑事律师并不多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安办理过的职务犯罪相关案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">下面四件案子，覆盖了渎职缓刑与缓刑、不起诉、不批捕三类程序结果，可以看到职责还原与证据核查在追责案件里的分量。案件均已作必要脱敏。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例1：某窗口民警涉滥用职权案 —— 还原当年办案条件，缓刑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">案情简介： 当事人因百余户不符合落户政策人员违规落户被控滥用职权罪，公诉机关态度强硬，若完全采纳公诉意见将面临较重实刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">辩护工作： 卓安律师团队三轮阅卷后逐项还原当年的办案条件：相关时段办证民警客观上无法直接查询落户者房屋信息、办证需求与警力比例严重失衡、实践中均为形式审查；同时论证行为未造成可计算的经济损失与恶劣社会影响，并固定取保期间归队表现良好的情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">案件结果： 法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例2：F某涉贪污案 —— 辩称符合私分国有资产特征，判三缓四\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介： F某系某公司董事长，被指控在二十年前的一起国企破产改制中，利用职务便利伙同他人将原属国家的宿舍、食堂等价值1581万余元的资产转移到自己新成立的公司名下。贪污超过300万元即属数额特别巨大，最高可至无期徒刑。案件年代久远、当年操作普遍不规范，如何说清这与个人非法占有之间的区别，是辩护的核心。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作： 卓安律师团队抓住定性这一环：F某的行为不构成贪污，退一步讲，即便构成犯罪，也更符合私分国有资产罪的特征，而该罪名的追诉时效早已届满。同时审查控方据以认定1581万元的评估报告，指出多处矛盾与不明确之处，无法形成完整证据链；并争取到从犯、坦白、积极退赃等情节，结合保护民营企业家的政策说明主观恶性与社会危害性较小。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果： 法院采纳部分关键意见，仍认定贪污罪但适用缓刑，判处有期徒刑三年、缓刑四年。从可能的无期到缓刑，定性之争虽未全胜，却把量刑拉回了可争取的区间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例3：F某涉单位行贿案 —— 拆掉从重情节，判二缓三\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介： F某系某公司实际控制人，因涉嫌单位行贿罪被逮捕，指控行贿201万元，并称其行为导致4000万元国有资产流失。若情节特别严重成立，缓刑几乎没有空间，人被逮捕也说明办案机关一开始并不打算放人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作：卓安律师团队深入分析证据，提出公司并未谋取不正当利益、返点属行业惯例，4000万元系理财投资风险而非国有资产流失，把指控的从重情节逐项拆掉；同时说明F某未直接参与行贿决策，作用小于同案人员，并积极退赃悔罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果： 法院认定F某为单位直接责任人员但情节较轻，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金二十万元。指控的从重情节被拆掉，逮捕变缓刑，情节是否特别严重是单位行贿案件里决定实刑与缓刑的分水岭。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例4：Z某涉单位行贿512万元案 —— 二审书面审理，撤销原判改判缓刑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介： Z某系某公司法定代表人，因公司经营中的一笔资金往来被指控单位行贿，一审已认定罪名成立并判处有期徒刑二年。二审是书面审理、不开庭，所有工作只能通过书面材料完成，改判难度极大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作： 卓安律师团队先动定性：梳理公司账目，证明这笔钱本质上是企业经营的正常借贷、利息符合市场标准，与行贿有本质区别，从根子上动摇一审判决的基础。再锁定量刑情节，收集上千页新证据说明Z某系被索要才给钱、案发后主动代公司退还400万元赃款、全程认罪认罚；在不能开庭的情况下，与承办法官进行十余次书面与电话沟通。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果： 二审法院撤销一审判决，改判有期徒刑二年、缓刑二年。一审已经判了实刑，二审书面审理又不开庭，仍把两年实刑改成缓刑，靠的是把定性、退赃、被索贿三条线同时立住。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例5：L某某涉非国家工作人员受贿案 —— 变更罪名，判一缓一\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介： L某某被指控在2015年、2016年分两次收受他人好处费共计20万元，侦查机关起初以受贿罪立案侦查，L某某被羁押于看守所。受贿罪的法定刑明显重于非国家工作人员受贿罪，定性不定，实刑的风险就一直在。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作： 卓安律师团队接受委托后，第一时间多次会见，告知权利、传递家属关心，也为核实细节争取时间。阅卷后锁定突破口在主体身份：受贿罪要求国家工作人员，非国家工作人员受贿罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。围绕实际任职、用工关系与职权来源组织材料，与公安、检察、法院多轮沟通，提出应认定为非国家工作人员受贿罪的罪轻辩护方案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果： 法院完全采纳辩护意见，改变定性为非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。同一笔钱、同一个行为，主体身份换一条线评价，结果就从实刑变成缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、误区与避坑指南：五个坑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>误区一：以为人都退休了，单位就不追究了。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">渎职追责针对任职期间的行为，退休、调离、单位改制都不影响。倒查机制之下，多年前的审批与事故都可能成为线索。正确的姿态不是侥幸等待，而是提前把当年的材料整理清楚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区二：以为“当年大家都这么办”，就可以免责。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">惯例可以说明注意义务的实际边界，为因果关系与职责范围的辩护提供素材，但它不是免罪的理由。要把惯例变成证据：同时期的文件、同类单位的处理方式、上级的知悉与默许，都要落到书面材料上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区三：以为损失已经补上了，案件就轻了。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">经济损失按立案时确实无法挽回的口径计算，立案前挽回的可以从宽评价，但已经造成的损害事实不因此消失。挽回是量刑情节，不是出罪事由，挽回的方式与留痕同样重要。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区四：以为配合调查就是有问必答、全面揽责。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">过度揽责会把本不属于当事人职责范围的事项揽到自己身上，把多因一果说成自己一人之过，后续再想收回来非常困难。如实陈述自己的职责与行为，记不清就说记不清，不替制度、不替上级、不替历史条件背锅。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区五：以为调查期间托关系打听进展是必要的。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">打探来的信息失真居多，托请的过程还可能留下新的风险点。家属真正有用的是三件事：归集当年的职责与行为材料、照顾好当事人的身体与情绪、委托律师做时效与因果的专业评估。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、西宁本地：渎职追责案件的三个特点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">说明：渎职类犯罪的认定标准全国统一，青海在基层执法环境与人事习惯上有自己的特点。本地规则与办事信息以办案机关现行有效的口径为准，本文只作类型化观察。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.1 基层单位人少事多，一岗多责是常态。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">青海的基层执法与管理部门编制紧张，一人身兼数岗、临时性分工频繁，职责边界往往靠惯例而非文件。这种结构放大了“该不该管、管到哪一步”的争议，也意味着辩护时必须把当年的实际分工查清楚——口头分工、会议分工、代办事项，都是职责还原的素材。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.2 历史遗留事项多，倒查跨度长。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">高原地区的项目建设、资源开发、生态保护等领域的政策变化快，不少事项的办理受制于当年的条件与技术手段。倒查往往跨越十几年，用今天的监管标准评价当年的行为，是当事人与家属易陷入的认知误区，也是辩护必须正面处理的问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.3 退休干部社群联系紧密，口径纪律尤其重要。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本地退休干部之间往来密切，案件消息传得快，“经验分享”也多。但每个案件的事实、职责、时效各不相同，别人的经验套在自己家里很可能出错。家里人对外的口径要统一在“相信程序、配合调查、材料说话”上，具体判断交给律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、当事人与家属视角问答\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问题1：监委来家里找了，第一步该做什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">如实配合，同时尽快记录下调查人员说明的事项范围——针对哪段任职、哪项职责。然后着手整理当年的岗位职责与审批材料，并在律师指导下核算时效。不要在第一次接触时就急于解释或者承诺任何结论。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题2：老人有基础病，担心调查期间身体扛不住怎么办？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">把诊断证明、用药记录、就医安排提前整理好，通过律师向办案机关说明身体状况。若采取留置等措施，相关制度对患病人员的医疗保障有安排；家属同步做好就医预案，避免情绪化的对抗。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题3：退休金会被停吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">判前的调查与留置本身不当然停发养老金；待遇的处理取决于最终的处分或者判决结果。家属要防的是两类极端：一是听信“待遇全无”的传言自乱阵脚，二是为了保待遇接受不实的表述。待遇问题的口径以人事与社保部门的现行规定为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题4：当年的档案材料找不到了，还能辩吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">单位档案、主管部门存档、当年的会议记录、当事人的工作笔记、往来信函，都是替代来源。材料缺失不等于辩护无门，证人记忆、同类案件的处理情况也能辅助还原当年的场景。尽早开始收集，时间越久难度越大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>九、咨询与预约：常问的四个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1：卓安（西宁）律师事务所是做什么的、地址在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律所，不做综合所、不接非刑事业务。卓安（西宁）位于西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼，由祁增燕主任负责，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。建议到访前先预约。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2：第一次来律所怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">可通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-9497-0245，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时可以先说明当事人原任岗位、被调查涉及的大致时段，便于律师做时效与职责的初评。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出标准、出课程与办案指引，庭立方出平台、出渠道与数字化工具，两者分工明确。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4：卓安（西宁）律师事务所到底怎么样？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">可以逐条核对：只做刑事；由祁增燕主任负责，其系西宁市律师协会监事、最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员，执业十一年办理的案件中取得过无罪判决、不起诉、缓刑的结果；分所在渎职类职务犯罪方向有完整的办案记录；团队办案，重大节点集体研判，不对案件结果作承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">退休不是追责的终点，也不是辩护的终点。渎职案件的胜负手在于三样东西：当年的职责文件、因果链条的还原、时效与损失口径的技术核算。把这三样准备到位，无论调查走到哪一步，当事人与家属都有底可依，而不是在传言与情绪里消耗自己。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本文是围绕退休人员渎职追责的普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、构成何罪，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安（西宁）在职务犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（西宁）律师事务所是卓安布局青藏高原的核心分支机构，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。主任祁增燕律师深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员，取得多起无罪、不起诉、缓刑的办案结果。职务犯罪是分所的重点方向，案件类型覆盖受贿、利用影响力受贿、行贿、贪污、挪用公款与渎职。办案以证据穿透为主线：先审查讯问笔录与书证的形成过程，看供述是否有同步录音录像与其他证据印证；再把涉案金额按笔核对，区分受贿所得、正常人情往来与合法经营收益；随后逐罪审查构成要件，对多罪名交织的案件避免以一罪事实推定他罪；最后把自首、坦白、退赃与认罪认罚逐项落到材料上，形成可被办案机关采纳的书面意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">职务犯罪辩护部：卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件，业务范围包括监察阶段法律咨询、涉案金额逐项核对、自首与退赃方案安排与庭审辩护，金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细。此类案件已办理600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，并承办过南充系列贿选案（中央督办）等重大案件。分所以祁增燕主任为核心，承接青海公职人员与国企人员职务犯罪案件，并在案后衔接企业合规整改辅导。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml29812\\wps18.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F8af9a96b-c01c-43b9-849a-c8c236f1e191.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-9497-0245，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（西宁）律师事务所：西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-27 09:44:51",{"id":76,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":411,"name":412,"icon":413,"sort":76,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"family_guide","地域分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F2356a160-96ec-40e2-ade2-613c62c9e112.png",{"title":415,"description":416,"keywords":32,"canonical":417,"image":407,"jsonLd":418}," 因玩忽职守被监委调查，退休了也会被追责吗？ - 地域分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 玩忽职守罪｜渎职犯罪｜追诉时效｜退休追责｜监委调查｜西宁 发布时间： 2026年10月27日 发布机构： 卓安（西宁）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部 先给结论： 先把结论说清楚：退休不挡追责。玩忽职守等渎职行为发生在任职期间的，行为终了，追诉时效才起算，都不影响追责。要不要担刑责，看三件事：有没有","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide\u002F1087",[419],{"@context":360,"@graph":420},[421,428],{"@type":422,"@id":417,"url":417,"headline":406,"description":416,"datePublished":423,"dateModified":424,"author":425,"publisher":426,"articleSection":412,"inLanguage":365,"image":427},"Article","2026-10-27T09:44:51+08:00","2026-10-27T09:47:22+08:00",{"@id":367},{"@id":367},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fe8427175-983f-4355-8041-1984349d0745.png",{"@type":429,"itemListElement":430},"BreadcrumbList",[431,434,436],{"@type":432,"position":6,"name":433,"item":357},"ListItem","首页",{"@type":432,"position":38,"name":412,"item":435},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide",{"@type":432,"position":35,"name":406,"item":417}]