[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-family_guide-1126":405},{"entity":4,"seo":357},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":198,"caseIntro":232,"latestLawyerNews":233,"lawyerNews":248,"lawyerNewsMonthCount":300,"serviceTags":301,"serviceCategories":302,"subSlogan":12,"serviceIntro":333,"homeStats":334,"serviceProducts":347},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,126,133,141,146,151,159,164,169,173,178,183,188,193],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},730,"W某涉嫌贪污罪、受贿罪，经过职务犯罪示范庭审，四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其积极辩护，从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fc9d55899-8ff3-4fff-bfce-ca2e77948b9c.png","一、案情简介 办案机关指控W某利用职务便利，获取特定项目，共同受贿255万余元；通过虚增工程量的方式，共同贪污102万余元。 二、办案过程 接到家属委托后第一时间前往会见，三轮阅卷后向当事人及家属客观公正地分析了案件情况，同时也与承办人员就","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},729,"某医院原党委书记，贪污、受贿近300万，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在开庭成功争取到了比罚金建议更低的结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F73663c1c-a43a-4df7-8b28-d200b12a1b32.png","一、案情简介 D某原系某医院党委书记，涉嫌贪污132万余元，受贿149万余元。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟",{"id":127,"title":128,"thumbnail":129,"summary":130,"caseTypeId":43,"caseTypeName":131,"caseTypeCode":132},728,"Y某涉嫌近200万的生产、销售伪劣产品罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，法院阶段争取到比量刑建议更低的结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F6eba40a6-1952-490c-8b1f-31e3c126d671.png","一、案情简介 这是一起四川公安发布的打击伪劣农资典型案例，当事人涉嫌近200万的 生产、销售伪劣产品罪 。 二、办案过程与办案结果 签署认罪认罚时，当场让检察官变更主意，再降低几个月，给了我当事人全案里最低的量刑建议。 法院开庭时，凭借举证","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":134,"title":135,"thumbnail":136,"summary":137,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},727,"G某涉嫌开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，当天成功取保","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fc20dcabc-bc0b-43b5-afdb-b88d93889c55.png","一、案情简介 办案机关指控当事人五年前去到柬埔寨某公司任职UI界面设计师，该公司开发擦边软件，软件界面同时接受了赌博网站的广告导流，当事人获利数十万，涉嫌违法犯罪。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属咨询之后，客观公正地分析了案件情况，",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":142,"title":143,"thumbnail":144,"summary":145,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},726,"H某涉嫌侵犯公民个人信息罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，从轻处罚并帮家属省下80万","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fae38a2b9-7c5c-4e9f-8b91-0cc1c6e538c1.png","一、案情简介 办案机关指控被告人向他人出售公民个人信息，违法所得数额共计为 519715 元。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件",{"id":147,"title":148,"thumbnail":149,"summary":150,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},725,"S某涉嫌侵犯公民个人信息罪，钟灵柔律师为其展开辩护，成功取保并变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，最终获得缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F664ed1f9-935e-483d-aab4-6e458bb5129f.png","一、案情简介 嫌疑人S某在互联网上查找“资金盘”平台漏洞后，编写软件盗取“资金盘”内用户的账号密码，通过卡商提供相应的银行卡进行提现。 二、办案过程 和办案结果 这个案件的法检阶段，都超预期地完成了当事人和家属的期待。 审查起诉阶段：在批准",{"id":152,"title":153,"thumbnail":154,"summary":155,"caseTypeId":156,"caseTypeName":157,"caseTypeCode":158},724,"Y某涉嫌抢劫罪一案，四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F6712a84f-37c1-4c10-89b6-6573787864f8.png","一、案情简介 Y某在网上约嫖，在进入卖淫女房间后，将卖淫女殴打至轻伤，抢走其财物后逃离。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":160,"title":161,"thumbnail":162,"summary":163,"caseTypeId":43,"caseTypeName":131,"caseTypeCode":132},723,"L某涉嫌强迫交易罪一案，四川卓安律师事务所钟灵柔律师在公安报捕前成功为其取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F40bf6af8-8be7-4d80-a025-d4938838a27b.png","一、案情简介 L某系拉矿车队人员，由于与矿山承包商签订合同事宜，引起纠纷，参与了三次堵车以及一次上访事件，后被公安以涉嫌 强迫交易罪 刑事拘留。 二、办案过程 接受家属委托后第一时间会见当事人，梳理出两次堵车与上访事件的来龙去脉，后续结合和",{"id":165,"title":166,"thumbnail":167,"summary":168,"caseTypeId":43,"caseTypeName":131,"caseTypeCode":132},722,"L某涉嫌50万强迫交易罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Ffb77c0f9-6294-4795-863f-644f11d1d3b4.png","一、案例罪名： 强迫交易罪 二、案情简介 办案机关指控我方通过三次堵路，多次信访，使被害单位已签约的公司被迫退出，从而强迫让被害单位与我方签订运输合同，被害单位已给付我方运费50万元。 三、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前",{"id":170,"title":171,"thumbnail":10,"summary":172,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},721,"S某涉嫌滥用职权罪，四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其辩护，成功获得缓刑","一、案情简介 公诉 机关指控，S某在履行工作职责过程中，未严格按照工作要求履行职责，致使一百余户不符合落户政策的人员违规落户，破坏了户籍管理制度和成都区域商品房市场的调控政策。 二、办案过程 在三轮阅卷后，向当事人详细地反馈了案件的有利情况",{"id":174,"title":175,"thumbnail":176,"summary":177,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},720,"Z某作为网游公司小组长，涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其进行无罪辩护，公安阶段终止侦查，不留案底","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F37dc25e7-1563-4f6f-80cb-3a3fec926fbe.png","一、案情简介 办案机关指控当事人作为网游公司小组长，帮助公司实施 开设赌场 的行为。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展沟通工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题",{"id":179,"title":180,"thumbnail":181,"summary":182,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},719,"C某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F90dc3041-9512-4a3b-a0c7-856587a08015.png","一、案情简介 办案机关指控当事人六年前任职的公司，开发的麻将软件和第三方结算软件相接，拉拢赌客进行赌博，公司获利x百万余元。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展沟通工作，客观公正地分析了案件情",{"id":184,"title":185,"thumbnail":186,"summary":187,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},718,"L某涉嫌境外开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F90dcd643-3b33-4582-a934-beb9039b4bdb.png","一、案情简介 办案机关指控当事人多年前前往园区，进入的公司，从事运维工作半年，获利十余万元，涉嫌。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展沟通工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就",{"id":189,"title":190,"thumbnail":191,"summary":192,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},717,"L某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后仍然成功取保","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F84cc9646-3f5b-4624-b392-d02e53a89c6e.png","一、案情简介 当事人与他人合伙开茶楼，因在茶楼里组织打德州并且还每盘进行抽成，故被侦查机关抓获。 二、办案过程 接到家属委托后第一时间前往会见，侦查阶段虽批准逮捕，但为案件其他有利情节已打下基础。在检察院审查起诉阶段能够阅卷后，认为指控的违",{"id":194,"title":195,"thumbnail":196,"summary":197,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},716,"L某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在逮捕后最终成功缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F8b9dc830-73a7-4c2c-bbd8-c31f7ff0771c.png","一、案情简介 当事人作为茶楼股东，在茶楼内组织打德州扑克，抽头获利3万元，被挡获归案。 二、辩护思路 1. 本案茶楼共三名股东，当事人是小股东，目前已全额退赃 2. 本案系在茶楼包间内打德扑抽钱，相较于其他 开设赌场 行为社会危害性更低 3",[199,202,207,210,215,220,223,229],{"id":38,"code":120,"name":119,"summary":200,"keywords":201},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":203,"name":204,"summary":205,"keywords":206},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":132,"name":131,"summary":208,"keywords":209},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":216,"name":217,"summary":218,"keywords":219},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":138,"code":140,"name":139,"summary":221,"keywords":222},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":224,"code":225,"name":226,"summary":227,"keywords":228},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":156,"code":158,"name":157,"summary":230,"keywords":231},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":235,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":242,"lawyers":243,"lawyer":247},831,"2026-10-27 10:29:19",82,"西昌市看守所","诈骗罪","2026年10月20日 张津川 诈骗罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fe894f1b9-c858-4fb5-a101-1ae3b44dc208.png","2026-10-20 11:27:15","张津川",[244],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},"卓安（重庆）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3b4ec06f-eb61-4b5c-a5e1-759d77d45b9e.jpg",{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},[249,252,265,277,288],{"id":234,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":242,"lawyers":250},[251],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":253,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":254,"city":255,"caseType":256,"title":257,"thumbnail":258,"content":10,"publishTime":259,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":260,"lawyers":261},830,83,"绵阳市涪城区人民检察院","职务侵占罪","2026年10月20日 吴亮 职务侵占罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F4340bc0c-447e-4dae-a2e4-8e68069399e7.png","2026-10-20 11:26:17","吴亮",[262],{"id":254,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":260,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":264,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F2a4e2cca-a0b3-4bbe-b5ed-dc0d91aec070.jpg",{"id":266,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":267,"city":268,"caseType":269,"title":270,"thumbnail":271,"content":10,"publishTime":272,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":273,"lawyers":274},829,78,"重庆市九龙坡区人民法院","开设赌场罪","2026年10月20日 彭栖伟 开设赌场罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F8e9a02bf-330a-483f-875f-b9e94a610ec0.png","2026-10-20 11:25:36","彭栖伟",[275],{"id":267,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":273,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":276,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":278,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":279,"city":280,"caseType":238,"title":281,"thumbnail":282,"content":10,"publishTime":283,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":284,"lawyers":285},828,50,"成都市龙泉驿区看守所","2026年10月20日 丁平 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F34ad0be4-0cc2-4ce1-876c-1bb0b2837f62.png","2026-10-20 11:24:58","丁平",[286],{"id":279,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":284,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":287,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",{"id":289,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":290,"city":291,"caseType":292,"title":293,"thumbnail":294,"content":10,"publishTime":295,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":296,"lawyers":297},827,44,"彭州市看守所","利用迷信破坏法律实施罪","2026年10月20日 宁得宇 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fbab16de0-23a5-4dbb-bd9a-e78176788977.png","2026-10-20 11:24:14","宁得宇",[298],{"id":290,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":296,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":299,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F88cf054d-ca57-4c31-be35-19492c99381d.jpg",73,[],[303,308,313,318,323,328],{"id":40,"createdAt":304,"updatedAt":305,"deleted":31,"code":306,"name":307,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":309,"deleted":31,"code":310,"name":311,"summary":32,"displayTags":10,"icon":312,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":314,"deleted":31,"code":315,"name":316,"summary":32,"displayTags":10,"icon":317,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":319,"deleted":31,"code":320,"name":321,"summary":32,"displayTags":10,"icon":322,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":138,"createdAt":324,"updatedAt":325,"deleted":31,"code":326,"name":327,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":224,"createdAt":329,"updatedAt":330,"deleted":31,"code":331,"name":332,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[335,338,341,344],{"value":336,"label":337},"8000+","成功案例",{"value":339,"label":340},"600+","锦旗感谢",{"value":342,"label":343},"100+","法律服务产品",{"value":345,"label":346},"6","全国分所",[348,351,354],{"title":349,"desc":350},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":352,"desc":353},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":355,"desc":356},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":358,"description":13,"keywords":359,"canonical":360,"image":10,"jsonLd":361},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[362],{"@context":363,"@graph":364},"https:\u002F\u002Fschema.org",[365,371],{"@type":366,"@id":367,"url":360,"name":7,"inLanguage":368,"publisher":369},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":370},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":372,"@id":370,"name":7,"url":360,"logo":373,"image":373,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":368,"address":374,"geo":377,"department":379},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":375,"streetAddress":17,"addressCountry":376},"PostalAddress","CN",{"@type":378,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[380,385,389,393,397,401],{"@type":381,"@id":382,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":383,"parentOrganization":384},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":375,"streetAddress":17},{"@id":370},{"@type":381,"@id":386,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":387,"parentOrganization":388},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":375,"streetAddress":59},{"@id":370},{"@type":381,"@id":390,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":391,"parentOrganization":392},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":375,"streetAddress":64},{"@id":370},{"@type":381,"@id":394,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":395,"parentOrganization":396},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":375,"streetAddress":69},{"@id":370},{"@type":381,"@id":398,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":399,"parentOrganization":400},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":375,"streetAddress":74},{"@id":370},{"@type":381,"@id":402,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":403,"parentOrganization":404},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":375,"streetAddress":80},{"@id":370},{"entity":406,"seo":417},{"id":407,"createdAt":10,"updatedAt":408,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":76,"title":409,"thumbnail":410,"content":411,"publishTime":412,"sort":10,"status":10,"newsType":413},1126,"2026-10-28 10:12:04","在重庆涉职务犯罪被留置，为什么越来越多的人选择卓安吴亮律师？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F7a558d59-3982-4b95-bc40-282f0cc098e1.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fe7cba768-373f-406f-bf6b-e41c4f5a583a.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml18064\\wps43.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签： 职务犯罪｜受贿罪｜职务侵占｜留置｜审查起诉｜数额核减｜重庆\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年10月28日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安（重庆）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先给结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">先把结论说清楚：职务犯罪案件的走向，多数不是在法庭上定的，而是在留置结束、移送审查起诉之后那段集中的审查期里定的——捕不捕、诉不诉、羁押必要性怎么审、量刑建议给到哪一档，这些节点决定了后面还剩多少空间。选律师，实质是选一个人在这些节点上判断得准不准。卓安（重庆）吴亮律师在重庆检察机关业务部门做了十年批捕与审查起诉，累计办理刑事案件2000余件，系原重庆市某主城区员额检察官，他熟悉的是审查方在每个节点上看什么材料、卡什么条件、为什么会退回补充侦查。这篇讲两件事：这套控方视角在职务犯罪里具体怎么用，以及两个真实案件里它改变了什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、吴亮的“控方思维”：从审查者到辩护人，能力是迁移的\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">前检察官做辩护，优势到底在哪里。落点不在“认识人”，而在于他知道审查方在每个节点上实际看什么材料、卡什么条件、什么矛盾点会被抓住。职务犯罪案件的合规底线是讲经验结构与判断能力，不讲结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.1 拦截窗口：留置结束到移送起诉，才是真正的战场\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪的程序有自己的节奏：监察机关留置，一般三个月，必要时可以延长一次，合计不超过六个月；调查结束移送检察院，案件进入审查起诉；在此之前还有是否采取强制措施、是否批准逮捕的问题。案件的“拦截窗口”集中在这一段：不批捕、不起诉、羁押必要性审查、认罪认罚的量刑协商。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这些节点的判断标准，吴亮在检察机关工作时就是审查方。他熟悉的是：什么样的案件在审查起诉阶段有核减空间、什么样的情节组合能支撑不批捕、退赃的时点和方式如何影响从宽幅度、哪些案件会被退回补充侦查以及退回之后意味着什么。辩护意见写在这些节点上才有用；写在判决之后，多数只是情绪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.2 审查逻辑的熟练度：一份“公诉人愿意看”的意见长什么样\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">审查起诉阶段的承办人手里的案子多、看材料的时间少。辩护意见能不能被看进去，取决于形式上是否省事、内容上是否可核。吴亮的做法是把意见做成三样东西：一是证据目录，按“待证事实—证据名称—证明内容—异议点”排列，让承办人一眼看到争议在哪；二是金额对照表，指控的每一笔对应哪份凭证、什么来源、什么计算口径，核减的部分单独列，不混在叙述里；三是类案检索，同一地区、同一档次、相近情节的判决，用裁判文书说话。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这不是技巧，是审查习惯的迁移。他在检察院审别人的意见时，怕看到通篇“情节显著轻微、请求从宽”却找不到一句对应证据；轮到自己写，就知道该往哪里放证据、该把哪些话删掉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.3 不是立场翻转，是审查能力的迁移\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">从公诉人到辩护人，转变的不是立场，是目标：以前要证明有罪，现在要找无罪与罪轻的理由。但底层能力是同一套——证据能不能形成链条、供述有没有其他证据印证、金额怎么算、程序有没有瑕疵。吴亮在检察机关累计办理2000余件刑事案件，这个量级带来的不是“关系”，是对审查逻辑的熟练度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">要说明白的是：这类经验不产生“保证取保”“保证不起诉”。它产生的是判断——这个阶段该不该退赃、退多少、什么时候退；这个金额有没有核减空间；这个案子现在该争程序还是争实体。判断准，后面的一切才有意义。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、卓安优势：为什么选择卓安（重庆）吴亮律师办理职务犯罪案件？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪案件的辩护高度依赖体系。一个人再熟悉程序，也扛不住同时压过来的银行流水、会计凭证、审批档案与几十本笔录；更何况这类案件的时间跨度常在一年以上，中间还要跨监察、检察、审判三个机关。卓安（重庆）背后是一套只做刑事的体系，这一节说清楚它具体提供什么，而不是只给一句“专业”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.1 长期专注刑事法律服务：只做一类案件，才谈得上熟\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安从成立起只做刑事业务，不接民商事、不做综合所；昆明、深圳、重庆、达州、西宁五地分所均为直营，业务口径一致。二十余年只做刑事，意味着类案检索库、量刑论证方法、证据审查清单这些“笨功夫”是逐年攒下来的，不是临时搭的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注带来的差别很具体：职务犯罪的罪名体系、量刑档次、自首与坦白的认定口径，以及监察程序与刑事程序之间的衔接节点，都是长期只做这一类案件才磨得出来的判断。一个同时在办合同纠纷、婚姻家事的律师，对留置期限、移送节点、涉案金额核减这些细节的敏感度，很难长期保持。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.2 团队优势：复合型刑事律师团队\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所吴亮律师深耕职务犯罪与涉企犯罪方向，团队成员覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告四个方向。分工不是排场：公诉视角看证据标准与起诉逻辑，辩护视角看构成要件与量刑情节，财产处置视角看查封冻结与退赃范围，三种视角对同一个争点会给出不同的问题，最后才形成一份经得住反驳的意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安实行团队办案：主办律师负责方向与对外沟通，专案小组分头做金额核对、时间线还原与证据审查，重大节点提交所内集体研判。接受委托前先做利益冲突检索，再确定承办团队，不对案件结果作出承诺。这套流程听着平常，但在多人多罪的案件里，它决定了会不会出现“一个人凭印象拍板”的情况。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.3 全国化、一体化服务能力\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安实行全国一体化办案，累计办理刑事案件8000余件，各地团队共享案件研判、专家论证与质量复核资源，类案检索覆盖多地裁判口径。职务犯罪案件常涉及跨区域财产查控、多地并案与管辖争议：重庆本地的会见、阅卷由属地团队完成，外地资源由全国网络对接，不必为了一个异地账户再找一家不熟悉的所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">对当事人的意义是：无论涉案财产在重庆、成都还是其他省市，拿到的是一套口径一致的方案，而不是几个律师各说各话。职务犯罪案件里，家属同时接触两三个律师、拿到三套互相矛盾的说法，是常见的乱源。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.4 案件成果与实战经验丰富\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安职务犯罪辩护部已办理贪污贿赂、渎职等案件600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元，并承办过中央督办的南充系列贿选案等重大案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这些数字的意义不在于好听，而在于“见过”：见过涉案金额从千万核到百万的，见过留置六个月后变更定性的，见过审查起诉阶段不起诉的，也见过自首情节被否掉的。见过的案子多，判断“这个案子现在该做什么”时，才不至于只剩一句“配合调查，等通知”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.5 职务犯罪辩护部的分工配置：不是一个人单打\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安的职务犯罪辩护部有明确的分工结构：大案整体研判、监察调查应对、财产与罪名边界、裁判与量刑研判各有人牵头，再按留置、审查起诉、审判三个阶段配置标准动作。留置阶段核对期限、退赃与涉案财产处置，判断有无自首与坦白空间；移送后逐笔核对流水与凭证，形成与指控对照的核减意见；审判阶段把量刑情节按法定顺序排好，落到具体刑期上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">分工的实际价值在于：这类案件的材料以千页计，一个人的精力扛不住，也容易在一个细节上钻进去出不来。团队化不是宣传话术，是此类案件的刚性需求。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.6 落到吴亮律师本人：他办职务犯罪案件的具体优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">把体系放一边，回到个人。吴亮律师在职务犯罪方向上的优势，不是头衔多，而是三类案子都亲自办过：一是国企与公职人员的受贿案，主办过重庆某国有企业领导受贿、单位行贿案，熟悉国企的决策链条与“单位意志”的认定；二是行贿与单位行贿案，办过金额数百万元、一审实刑经辩护改判的；三是企业侧的职务侵占，控告与辩护两侧都做过——一边替被害单位追回近1000万元，一边替被告人把金额核减、把强制措施变更。三类案子分别站在审查方、被告人、被害单位三个位置上看过同一组事实，判断会不一样。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">另一个常被忽略的优势是合规视角。吴亮律师系重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长，长期为重庆企业、商协会做反商业贿赂与招投标合规培训。这个身份在职务犯罪案件里的用法很具体：单位行贿与个人行贿的界分、涉案企业合规整改的启动条件、以及事后补救能不能转化为从宽情节，都需要有人既懂刑事程序、又懂合规体系。2025年度他被评为年度优秀律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、卓安律师团队职务犯罪案例：判断发生在哪一步\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">下面两个案子，一个是被害单位的控告追赃，一个是被告人一侧的受贿辩护。写法不用“结果：不起诉”这种宣告式，而是把过程中的判断点摆出来——读者真正要判断的，是这个人遇到我的案子会怎么做。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.1 案例一：重庆某公司被职务侵占案——代理被害单位，追回近1000万元\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>场景：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一家重庆本地公司在对账时发现，应收款与库存长期对不上，差额累积到一个很难用“记错了”解释的量级。公司怀疑内部人员通过虚构供应商、虚增采购价格、体外循环的方式把资金转了出去，向公安机关报案。初查阶段的反馈并不乐观：涉案人员与公司之间存在股东关系与往来借款，办案单位倾向于认为这是“经济纠纷”，立案推进缓慢。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>判断点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类案子卡住的地方几乎都在同一个岔口：职务侵占与民事纠纷的分界。分界有三条——行为人是否利用了职务上的便利，有没有经手、审批、保管的权限；财物是否属于本单位，权属凭证与账目记载是否清楚；有没有非法占有的目的，资金去向如何、有没有平账动作。三条不落实，案件就会被当成股东打架。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>动作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">吴亮律师以被害单位代理人身份介入后，先做的是“资金地图”：把每一笔可疑支出对应到合同、发票、入库单、验收单与银行流水，找出合同、货物、资金三流不一致的部分，形成清单。然后是权限证据：岗位职责文件、审批流程、OA与邮件记录，用来证明“经手”来自职务，而不是普通接触。再往上是关联关系：对交易对手做工商穿透，看股东、法定代表人、实际经营地与涉案人员的关系。最后是同步的财产措施：申请查封、冻结，防止资产在立案前被转移。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件推进后，通过追赃与退赔，帮助公司追回被侵占金额近1000万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>边界：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">控告类案件的结果取决于证据完整度与资金去向：钱被转走又挥霍掉的，追回比例会低很多；账目本身混乱的，取证成本会成倍上升。个案情况不同，不构成结果参照。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.2 案例二：綦江某殡仪馆原馆长受贿47万元案——把自首固定在留置期，把刑期压到减轻档\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>场景：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">当事人曾任綦江区殡仪馆主持工作的副馆长、馆长，后任殡仪馆有限公司董事长。2025年4月，因涉嫌职务违法犯罪被监察机关采取留置措施；三个月后转为刑事拘留、逮捕。起诉书指控他在2014年至2021年间，利用职务便利，在尾气净化设备销售安装、火化机维修升级、耐火垫与尸袋供应、配电工程、场地租用等事项上为七名供应商提供帮助，先后多次收受现金共计47万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>判断点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">47万元属于“数额巨大”，法定刑三年以上十年以下。这个案子的争点不在罪名——七笔事实都有证人证言、记账凭证与供述相互印证，硬打无罪没有意义。争点在两个地方：自首能不能站住，缓刑有没有可能。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">自首这一项，情节有点特殊：当事人是在小区楼下被调查人员带走的，不属于自动投案；但到案后，他主动交代了监察机关当时尚未掌握的全部受贿事实。这种情形在刑法上按自首论——不是“自动投案”型的自首，而是“如实供述司法机关还未掌握的罪行”型的自首。这一条成立与否，直接决定能不能在三年以下量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>动作一：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">吴亮律师担任本案辩护人后，先做的是把到案经过与谈话记录固定下来。调取到案说明、首次谈话笔录、立案与留置的时间线，逐份核对调查机关当时掌握什么、他交代了什么、两者之间的时间差。这类认定不能靠庭上口头陈述，要靠卷内的几份材料互相咬合。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>动作二：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">把退赃做在移送之前。当事人在留置期间就委托家属退缴了全部犯罪所得47万元。这个动作做在移送之前，比判决前补退的价值高——它同时对应“积极退赃”与“认罪悔罪”两个从宽情节，也给后面的量刑协商留出了余地。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>动作三：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">把量刑情节按顺序排好。辩护意见没有铺开讲“情节显著轻微”，而是按四层写：没有滥用职权、没有索贿情节、全部退赃、自首成立，最后落到请求适用缓刑，并对罚金缴纳能力单独作了说明。承办人拿到这样一份意见，可以直接对着法条与卷宗逐项核对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">法院认定受贿罪成立，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20万元，扣押在案的47万元予以追缴。检察机关的原量刑建议是二年至二年三个月，判决落在区间之内；自首减轻之后，二年二个月是减轻档里偏下的位置。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>边界：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">缓刑没有拿到。判决书写得很直白：对自首情节减轻处罚，已经充分体现了从宽的力度，结合犯罪情节，依法不能适用缓刑。这句话值得所有家属读一遍——受贿47万元、七笔、跨度八年，“数额巨大”这个前提摆在那里，缓刑的空间本来就窄。能把刑期压到减轻档的低位，不等于能把实刑变成缓刑；律师能争取的是幅度，不是结果的性质。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个案子真正的价值在过程：留置期就把自首的认定基础做扎实，把退赃做在移送之前，把量刑情节排成承办人可以直接引用的顺序。这三件事做晚了，后面很难补——谈话记录一旦定了型，再想回头补一份“主动交代”的说明，说服力完全不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.3 其他可核验的结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">同一方向上的其他案件，均已在保持事实不变的前提下作脱敏处理：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">某国有企业执行董事、法定代表人涉受贿案，涉案223万元，还原到案经过推动认定自首，结合全额退赃与认罪认罚，在数额巨大的量刑档次内从轻判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">赵某某涉行贿案，行贿金额300余万元，经辩护由有期徒刑五年改判三年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">某公职人员涉受贿被监察机关留置六个月，案件移送后变更定性为串通投标罪，围绕坦白、退赔条件与监管条件论证无逮捕必要，检察机关作出不批准逮捕决定，强制措施变更为取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">某公司人员涉职务侵占案，立案时以盗窃罪侦查、面临近十年刑期风险，论证职务便利与犯罪构成，刑事拘留37天内取保候审，罪名同步向职务侵占罪调整。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">某当事人涉职务侵占案，梳理个人垫付款、应发提成与分红等应扣减事实，涉案金额大幅核减，羁押10个月后于审查起诉阶段取保候审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">某住建部门工作人员涉受贿、利用影响力受贿、行贿三罪案，逐笔核对银行流水区分投资分红与受贿所得，纠正部分行贿金额，数罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月，较检察机关量刑建议再减三个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、重庆本地的三个实务特征\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">受贿与职务侵占的认定标准全国统一，但每个地方的案件形态、办案节奏与裁判尺度并不一样。重庆有三个特征，直接影响到辩护的着力点放在哪里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.1 数额的两道坎：20万与300万，核减就是换档\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">按现行司法解释，受贿数额3万元以上不满20万元的，为“数额较大”，处三年以下有期徒刑；20万元以上不满300万元的，为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑；300万元以上的，为“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑。两道坎不是“多判几年”的问题，是法定刑档位的问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">所以在重庆的职务犯罪案件里，金额核减的价值常常大于其他所有辩护动作。一笔20万元的认定被推翻，可能把整个案件从十年以上档拉到三年以上十年以下档；一笔5万元的认定被推翻，可能把量刑从三年以下档的偏上位置拉进缓刑的讨论范围。逐笔核对不是细枝末节，是主战场。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.2 预期收益型腐败：干股、期权、代持，要拆到“权利变现的时点”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">重庆的国企与平台公司集中，这些年出现的受贿形态里，直接收现金的比例在下降，收股权、干股、期权、由他人代持的比例在上升。这类金额的认定难点不在数字，在时点：行贿人许诺的股权，是按许诺时的价值算，还是按实际变现时的价值算；未上市公司的股份怎么估值；代持没有过户的，算不算“实际取得”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">逐笔拆解的路径是：先看权利来源，有无真实出资、有无股东会决议；再看取得方式，是否过户、是否实际参与分红；最后看变现时点，转让价格、付款凭证、资金流向。三步走完，同一笔“股权”可能被认定为受贿既遂、未遂，或者根本不属于受贿。这类案件的辩护空间，往往就藏在这三步里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.3 职务犯罪与涉企犯罪的交叉：一案多罪是常态\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">重庆是成渝地区双城经济圈的核心城市，职务犯罪案件常常牵连企业经营：国企人员受贿往往伴随单位行贿、串通投标、违规出具金融票证；民企内部人员侵占往往与虚开发票、挪用资金交织；再叠加财产查控与刑民交叉。一个案子进来，先要分清的是“哪些是职务行为、哪些是经营行为”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">吴亮的主攻方向明确包括涉企犯罪与刑民交叉，这与他检察机关时期办理经济类案件的经验是接续的。交叉案件的关键动作是画两张图：一张是人的关系图，股东、实际控制人、经办人、审批人各在什么位置；一张是钱的关系图，合同、发票、货物流、资金流怎么走。两张图对不上，就是辩点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、四个误区：家属与当事人常犯的错\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类案件里，家属的判断失误往往不是因为不懂法，而是因为急。急着退钱、急着找人、急着让当事人“先认了再说”。四个动作，看着都是在解决问题，实际常常把空间提前用掉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5.1 误区一：以为退了钱就没事\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">退赃是从宽情节，不是出罪理由。受贿罪成立与否，看的是收受财物与职务行为的对应关系；钱退了，罪还在。退赃影响的是量刑，以及在某些案件里影响是否起诉。更要注意时点：案发前主动退还、案发后被动退、留置期间委托家属退，法律评价并不相同。正确做法是先分性质再定范围——与职务行为有关的款项按程序退，正常借贷的本金、真实出资的分红先说明来源。混在一起退，等于替办案机关省掉了核对义务，也替家里多掏了钱。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5.2 误区二：以为留置期间请律师没有用\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">留置期间律师不能会见，这是《监察法》的制度安排，谁也改变不了。但这不等于律师无事可做：核对留置期限与延长手续、判断移送节点、指导家属归集财产来源凭证、安排退赃的时点与方式、评估自首与坦白是否成立、准备移送后的会见与阅卷。第三节那个47万元的案子，自首的基础就是在留置期打下来的——等到移送再补，谈话记录已经定了型。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5.3 误区三：以为金额是办案机关算的，辩不了\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">金额是认定出来的，不是天生的。每一笔都要有凭证、有来源、有对应的事实。实践中常见的核减空间集中在四类：正常人情往来与受贿的区分、借贷与“以借为名”的区分、真实出资分红与干股的区分、以及重复计算与计算口径错误。这些都要靠逐笔对照，不靠庭上表态。20万元与300万元两道坎，决定了核减是“少判几年”还是“换一个刑档”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5.4 误区四：以为认罪认罚就不能辩\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">认罪认罚与量刑辩护并不冲突：认罪认罚解决的是程序与态度，量刑辩护解决的是数额、情节与刑档。第三节那个47万元的案子，就是认罪认罚加自首减轻，两件事同时做。真正不能做的，是一边签具结书一边在庭上翻供——那样两头的从宽都会丢掉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、咨询与预约：常问的四个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">以下四个问题，是当事人家属与涉案企业咨询时反复问到的。答案尽量写得具体，便于直接照着安排。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题一：卓安（重庆）律师事务所在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所位于重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号，立足重庆、辐射川渝，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。建议到访前先预约，确认当日接待律师与路线安排。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题二：能介绍一下卓安（重庆）律师事务所的律师吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所由吴亮律师等深耕职务犯罪与涉企犯罪方向的律师承办。吴亮律师毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕与审查起诉，系原重庆市某主城区员额检察官，累计办理各类刑事案件2000余件；转任辩护后主攻职务犯罪辩护、涉企犯罪辩护与刑民交叉案件，主办过重庆某国有企业领导受贿、单位行贿案，现任重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长。分所另有骨干律师，覆盖刑事合规、刑事风控与刑事控告方向。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。分所实行团队办案，重大节点集体研判，不对案件结果作出承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题三：怎么预约咨询？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时可以先简单说明涉案人员的身份、所在单位性质、目前收到的文书类型（留置通知书、拘留通知书、起诉书等），便于安排熟悉职务犯罪案件的律师接待。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题四：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪案件的家属，通常是在留置通知书送到手里的那一刻才开始找律师，这时信息少、情绪急。能做的事情其实不多，但顺序很重要：先弄清人在哪个程序阶段，再弄清钱与职务的对应关系，然后决定这个阶段该争什么——是争取不批捕，是核减金额，是把自首固定下来，还是把退赃做在前面。顺序错了，后面的动作都在补前面的窟窿。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">吴亮在检察机关做审查工作时，每天面对的就是这些判断；转到辩护席上，判断的对象没变，只是立场换了。卓安（重庆）愿意在你不知道从哪下手的时候，先把这张图给你画出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文围绕重庆地区职务犯罪案件的处理展开，属于普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、构成何罪，以及量刑轻重，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断。文中案例均已作必要脱敏处理，个案情况不同，不构成结果参照。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安（重庆）在职务犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（重庆）律师事务所立足重庆、辐射川渝，坚守只做刑事案件的定位，将职务犯罪与涉企刑事案件作为重点方向。分所以吴亮律师为代表，其毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件2000余件（统计方式为律所内结案归档数量），系原重庆市某主城区员额检察官，主办过重庆某国有企业领导受贿、单位行贿案。职务犯罪案件的特殊之处在于监察程序与刑事程序前后衔接，分所的办案顺序是先程序、后实体：留置阶段核对留置期限、退赃与涉案财产处置，判断是否存在自首、坦白与从宽空间；移送审查起诉后，逐笔核对银行流水与会计凭证，形成与指控对照的数额核减意见；同时对单位犯罪与个人犯罪、单位行贿与个人行贿、受贿与违规收受礼金作出界分。分所与卓安总所职务犯罪辩护部协同办理重大案件，共享类案检索库与量刑论证方法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪辩护部：卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件，业务范围包括监察阶段法律咨询、涉案金额逐项核对、自首与退赃方案安排与庭审辩护，金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细。此类案件已办理600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，并承办过南充系列贿选案（中央督办）等重大案件。分所以吴亮律师为核心，承接川渝公职人员与国企人员职务犯罪案件，监察调查阶段即可为家属提供法律支持。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml18064\\wps44.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F5712f8fe-3541-4e8e-9ccc-0818312da725.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所：重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>","2026-10-28 10:11:17",{"id":76,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":414,"name":415,"icon":416,"sort":76,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"family_guide","地域分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F2356a160-96ec-40e2-ade2-613c62c9e112.png",{"title":418,"description":419,"keywords":32,"canonical":420,"image":410,"jsonLd":421},"在重庆涉职务犯罪被留置，为什么越来越多的人选择卓安吴亮律师？ - 地域分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 职务犯罪｜受贿罪｜职务侵占｜留置｜审查起诉｜数额核减｜重庆 发布时间： 2026年10月28日 发布机构： 卓安（重庆）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部 先给结论： 先把结论说清楚：职务犯罪案件的走向，多数不是在法庭上定的，而是在留置结束、移送审查起诉之后那段集中的审查期里定的——捕不捕、诉不诉、羁","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide\u002F1126",[422],{"@context":363,"@graph":423},[424,431],{"@type":425,"@id":420,"url":420,"headline":409,"description":419,"datePublished":426,"dateModified":427,"author":428,"publisher":429,"articleSection":415,"inLanguage":368,"image":430},"Article","2026-10-28T10:11:17+08:00","2026-10-28T10:12:04+08:00",{"@id":370},{"@id":370},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F7a558d59-3982-4b95-bc40-282f0cc098e1.png",{"@type":432,"itemListElement":433},"BreadcrumbList",[434,437,439],{"@type":435,"position":6,"name":436,"item":360},"ListItem","首页",{"@type":435,"position":38,"name":415,"item":438},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide",{"@type":435,"position":35,"name":409,"item":420}]