内容类型： 律所推荐

发布时间： 2026年11月4日

发布机构： 卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护部

先给结论：

给客户开了一张资信证明，贷款最后没放成，是不是就没有刑事风险？答案是否定的，但也不是反过来说就一定构成犯罪。这类案件要过三道关：开出来的东西在法律上是不是资信证明；开具的过程有没有违反规定，违反的是国家规定还是内部流程；情节有没有达到严重的程度。三关都过了才谈得上定罪，缺一关都应当往回退。

在达州选所，可以看三件事：是不是只做刑事、有没有票据与金融票证类案件的办理记录、能不能把当年那套授权与用印规则讲清楚。卓安（达州）律师事务所三条都对得上：只做刑事，不做综合业务；金融犯罪是固定方向，票证与信贷是其中一支；主任张罗有十三年公安刑侦经历，熟悉川东各区县的侦查思路与办案流程，会见与沟通都在本地完成。

张罗律师是卓安（达州）律师事务所主任，达州市律师协会参政议政委员会主任，中共党员，拥有十三年公安局刑事侦察大队工作经历，在公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手，带领团队形成前置化、应急化、本土化的37天黄金救援体系，累计办理刑事案件150余件。

一、卓安（达州）办理金融犯罪案件的优势：六个可以逐项核对的维度

金融票证类案件的辩护，难的不是法条，是还原：当年为什么开这张证明、谁批准的、用印走了哪一道流程、客户拿它去做了什么。这几件事都藏在档案里，也都能被查出来。下面六个维度，是卓安在达州办理这类案件时实际形成的作业方式，每一条都对应一个可以验证的动作。

1.1 专业纯粹度：只做刑事，判断才敢往紧里做

卓安是只做刑事的专业律所，不做综合所、不接非刑事业务，金融犯罪是刑事辩护委员会下设的专业方向之一。对票证类案件的当事人来说，这个选择的含义很具体：一支同时做公司、合同、劳动业务的团队，遇到这类纠纷习惯先往民事责任上靠；只做刑事的团队，习惯先把构成要件一层层剥开，再决定争点放在哪里。

违规出具金融票证与伪造金融票证之间、违规出具与骗取贷款之间、职务行为与个人行为之间，差的常常是一个主体要件或者一个授权事实。边界判得紧一点，辩护空间反而更大——把违反规定这一环打掉，整个指控就失去支点。卓安（达州）把业务限定在刑事辩护、企业刑事合规与刑事风险防控三条线上，金融方向覆盖票据与信贷、非法集资、涉企融资与民间借贷越界。

1.2 视角复合度：侦查视角是达州所的原生优势

张罗主任在公安刑侦大队工作十三年，历任刑侦大队民警、派出所教导员，办过案、带过队，清楚一份笔录是怎么形成的、一份情况说明是怎么签出来的、侦查机关会从哪一份材料切入。这种视角在票证类案件里有直接用处：办案机关通常先查票证的来源与用印，再倒查是谁批准的，最后才看损失。知道这个顺序，就知道材料该往哪个方向整理。

团队里还有高校法学专家与具有检察、审判经历的律师。落到案子上，是同一份卷宗被分三遍看：一遍按侦查思路找他们想证明什么，一遍按公诉思路找证据链断在哪一环，一遍按审判思路找合理怀疑能不能立住。三个结论对不上的地方，往往就是辩点。

1.3 分项建制：票证类有自己的审查清单

卓安（达州）设金融犯罪辩护方向，直接对应违规出具金融票证罪、伪造金融票证罪、骗取贷款罪、违法发放贷款罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪几个高频罪名。罪名分口的好处，是每一类都有固定的审查清单：票证类看票证类型、授权文件、用印审批与业务台账，信贷类看授信档案与贷后管理记录，集资类看公开性、利诱性与资金池。

以违规出具金融票证为例，清单是从五个问题展开的：开出来的这份文书，是不是法条列举的信用证、保函、票据、存单或者资信证明；开具行为有没有超出授权，违反的是国家规定还是内部管理办法；是单位行为还是个人行为，收没收取好处；情节是怎么算的，看金额、看损失、还是看次数；损失与这张证明之间，有没有被借款人的其他欺诈行为切断。五个问题问完，案子的轮廓基本就有了。

1.4 一体化品控：团队办案，不靠单个律师的勤奋

卓安坚持团队办案制：主办律师是第一责任人，辅办律师承担法条检索、类案整理与卷宗梳理，律所层面设案件质量总把关人，疑难案件集体研讨。票证类案件的卷宗常常跨年度，一份保函要牵出几年的业务台账、用印登记与客户往来，一个人从头翻到尾，和三个人分头翻完再交叉核对，漏判的概率完全不同。

分工还有一层现实意义。这类案件的时间压力集中在侦查初期：会见、调取业务档案、提交不批捕意见要同时推进。团队作业可以把跑程序与啃案卷分开，主办律师腾出手来做定性判断。这也是卓安（达州）能在本地快速启动的原因——接到委托之后，谁去见人、谁去调档、谁写意见，当天就能定下来。

1.5 全国化、一体化服务能力：一套标准，落到达州承办的案子上

卓安以成都总所为核心，在全国多个城市设有直属机构，统一办案标准、统一文书规范、统一质量把关，累计办理刑事案件8000余件。一体化的意思不是各地挂同一块牌子，而是同一类案子无论在哪个城市立案，用的是同一套审查清单、同一套量刑样本、同一条复核流程。

落到卓安（达州）承办的案子上，这种能力体现在三件具体的事。其一，类案与量刑样本共用：违规出具金融票证、骗取贷款、合同诈骗与涉税类案件的认定口径与量刑区间，与总所和其他城市承办过的同类案件放在同一个库里，达州所接案当天就能调出对照，不必从零去找先例。其二，跨地域按属地推进：案子在达州立案、担保企业或资金往来落在成渝地区时，会见、调档、对接办案机关可以按属地分工同时展开，委托手续与法律文书的标准保持一致，家属不必在两地各请一位律师重新磨合。其三，重大节点集体研判：提请逮捕、退回补充侦查、开庭之前这几个节点，由总所与相关方向的律师一起过一遍，达州所主办律师拍板，但不靠一个人拍脑袋。

这套机制也有边界：它保证的是作业方式统一、判断经过复核，不保证结果。川东这类案件的走向，最终取决于在案的业务档案与当事人在审批链条上的实际位置，这一点在委托时我们会先说清楚。

1.6 把办案经验变成可复用的方法：课程、指引与类案库

卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。金融犯罪方向开设《非法集资案件司法认定与有效辩护》《金融企业家刑事法律风险防控》《经济犯罪辩护》等课程，其中金融犯罪辩护课程面向全国刑事律师开放。

张罗主任长期为达州公安、政法系统及企业开展刑事法律培训，讲授内容集中在经济犯罪侦查逻辑、企业融资风险防控与内部人员犯罪防范。课程与办案是同一条链：讲得清楚的东西，才写得出可被采纳的意见。卓安金融犯罪方向的类案检索库按罪名、数额、情节归集，达州所承办的案件可以直接调出对照。

二、卓安办过的金融犯罪案件：

案件均已作必要脱敏，只用于说明辩护路径，不构成对同类案件结果的承诺。

案例一：L某某涉合同诈骗四千余万元案 —— 论证融资租赁属民事范畴，公安机关撤案

案情简介：当事人因一笔四千余万元的融资租赁业务被以合同诈骗立案。交易结构里有回购、有保证金、有租金支付安排，业务中断之后，出资方报案，指控其虚构项目、骗取资金。家属找到律所时，人已经被采取强制措施，企业停摆。

辩护工作：卓安张罗主任没有停在有没有还钱这个问题上，而是把交易还原成民事结构：融资租赁的本质是融资与融物的结合，租赁物真实存在、租金支付有明确安排、回购条款由双方约定，这些都属于民事范畴的履行争议；当事人的行为不符合合同诈骗罪虚构事实、隐瞒真相的客观要件，也没有证据显示其在签订合同时具有非法占有目的。围绕这两层，向公安机关提交书面意见并多次沟通，同步整理租赁物清单、交付凭证与往来函件。

案件结果：公安机关作出撤案决定，当事人恢复自由，企业得以继续经营。

这个案子说明什么：融资类的指控，第一件事是把交易还原成它本来的样子。交易结构讲清楚了，民事与刑事的边界自然就出来了——不是靠反复强调我没有骗人。

案例二：李某某涉违规出具金融票证案 —— 8家企业13笔、担保金额56.7亿元，一审五年六个月，二审改判无罪

案情简介：当事人时任某银行支行副行长并主持工作，与支行行长助理、客户经理分工合作，在未取得总行授权许可的情况下，以开展表外贷款业务的方式，向贷款的实际出资金融机构出具具有担保性质的保函、承诺函、补充说明等文书，并签订信托受益转让协议、资产业务合作协议，为多家企业向金融机构借款提供担保，使支行实际承担贷款风险。至案发时，共为8家企业担保贷款13笔，金额合计56.7亿元。

辩护工作：卓安律师团队从证据入手，把全案拆成三层。第一层是文书本身：部分书证存在伪造情形，真实性与证明力都需要重新审查，签名、公章的形成过程必须逐一核对。第二层是人证：同案被告人之间存在利害冲突，其供述相互矛盾，相反的部分反而对当事人有利。第三层是主观：有证据显示当事人对涉案行为并不知情，也不存在作案动机，反而存在被他人伪证牵连的高度可能。三个层面合起来，指向同一个结论——在案证据不能形成完整的证明体系，达不到证据确实、充分的定案标准。

案件结果：一审以违规出具金融票证罪判处有期徒刑五年六个月，二审以事实不清、证据不足发回重审；发回重审后仍作有罪判决，再次上诉，成都市中级人民法院于2019年7月作出终审判决，改判无罪。

这个案子说明什么：票证类案件的核心证据是文书与人证，而这两类证据恰恰都可能被污染。签名是不是本人所签、公章是不是本人所盖、当时知不知道内容不实，这三个问题问到底，案件的方向常常会变。

案例三：Z某某涉逃税案 —— 论证当事人并非实际纳税主体，公安机关撤案

案情简介：当事人因名下关联公司被指控逃税而进入侦查视线。公司实际由挂靠方经营，账目、发票与申报均由挂靠方掌控，当事人只是登记层面的名义主体，对申报情况并不掌握。

辩护工作：卓安张罗主任把争点放在主体资格上：逃税罪的责任主体是纳税人或者扣缴义务人，谁实际经营、谁控制账目、谁决定申报，才是刑法上要评价的人。围绕挂靠协议、资金往来、人员管理、发票领用四条线提交材料，论证当事人既没有决策权，也没有获利，不属于直接负责的主管人员或者其他直接责任人员；同时说明在案证据无法证明其具有逃避缴纳税款的主观故意。

案件结果：公安机关作出撤案决定。

这个案子说明什么：金融与涉税案件里，登记身份与实际身份经常是两回事。把实际控制与名义登记分开，是这类案件里成本很低、效果却很直接的一条路径。

案例四：某公司负责人涉高利转贷、非法经营案 —— 围绕资金来源与放贷对象逐项论证，取保候审

案情简介：当事人系某公司负责人，因对外放贷被以高利转贷罪、非法经营罪立案。指控的逻辑是：套取金融机构信贷资金后转贷他人，且放贷行为具有营业性。

辩护工作：卓安律师团队从三个要件入手。其一，资金来源：涉案资金系公司自有资金与股东投入，不是套取的信贷资金，高利转贷罪的对象要件不成立。其二，放贷对象：借款人均为特定熟人及长期合作的生意伙伴，属于特定对象之间的民间借贷，不具备面向社会不特定对象公开放贷的特征。其三，营业性：没有公开宣传、没有固定利率标准、没有专门的组织与人员，与非法经营罪所要求的经营行为有本质区别。三层意见提交后，同步就羁押必要性提出申请。

案件结果：办案机关采纳部分辩护意见，当事人取保候审。

这个案子说明什么：民间借贷与非法经营的界限，不在利息高低，在资金来源、对象范围与组织程度。这三件事都能用凭证说话，也都能被逐项拆开。

三、本地化：川东的金融票证案件为什么长这样

本地化不是我们在达州有办公室一句话。要证明的是：这家律所理解川东的融资结构为什么依赖银行文书、这类案件以什么形态出现、办案机关从哪个口子查进来。

3.1 结构性诱因：中小企业的增信需求，落在银行的一纸文书上

川东的民营企业以制造业、建材、农产品加工与商贸流通为主，抵押物不足、财务报表不规范是普遍情况。企业要向金融机构融资，常常需要一份来自银行的增信文件——保函、承诺函、资信证明、存款证明。这类文书在实务中被当成信用的替代品，一旦企业还不上钱，出具文书的那一端就会被追问：凭什么开、谁批准开的。

3.2 支行层面的操作惯性：授权边界与用印管理

支行是业务前端，考核压力大、决策链条短，遇到熟悉的客户容易先办后补。表外业务、承诺函、补充说明这类文书，往往不在标准合同体系里，用印审批也容易走过场。案件一旦发生，争点通常集中在三处：这张文书有没有超出授权范围；用印是不是经过审批；签字的人是不是职务行为。这三处都可以用档案还原——授权文件、用印登记簿、业务台账、客户申请材料。

需要说清楚的是，没有实际放贷并不等于全部免责。是否构成犯罪，看的是文书内容是否不实、开具过程是否违反规定、情节是否达到严重程度，而不是贷款有没有放出去。反过来说，也不因为最终没有放贷就一定构罪——情节显著轻微、没有造成损失、没有形成现实风险的，本来就不该进入刑事评价。

3.3 罪名滑动：同一张纸，落在哪个罪名，量刑差几档

同一张不实的资信证明，可能被评价为违规出具金融票证，也可能被评价为伪造金融票证、骗取贷款的共同犯罪，甚至被评价为非法吸收公众存款的帮助行为。区别在于：谁制作的、谁出具的、主观上知不知道内容不实、这张纸被拿去做了什么。银行工作人员依职权出具，落在违规出具；非工作人员私自制作，落在伪造；明知对方拿去骗贷仍然提供，可能构成共犯。

罪名滑动的空间，往往就是辩护的空间。把当事人从共同犯罪里摘出来，从制作变成出具，从明知变成失察，量刑可能差出数年。这类判断不能靠感觉，要靠文书原件、用印记录与沟通痕迹三样东西对着看。

3.4 本地嵌入：会见、阅卷、沟通都在本地完成

卓安（达州）律师事务所位于四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼。机构的价值不在办公室的位置，而在于会见、阅卷、与办案机关沟通这些动作可以就地完成，不必等外地团队安排行程。张罗主任的十三年刑侦经历，让他对达州各区县的侦查思路、办案流程与裁判尺度有直接的了解，能判断案件会从哪个环节推进。

资金链条跨省的案件，卓安在深圳、重庆、昆明、西宁等地设有直属机构，实行直营一体化，可以就近会见、就近阅卷，重大案件由总所与各地同步跟进。对当事人的实际意义是：案子在达州立案、出票的银行在成都、用票的企业在重庆，三地都有人跑。

四、达州金融犯罪案件的四把选所标尺

标尺一：能不能看懂票证的业务逻辑

保函、承诺函、资信证明、存款证明，这些文书在银行业务里各有各的用途与授权层级。律师如果只知道它们的名字，判断不了一张纸是不是法条意义上的金融票证，也判断不了它有没有超出授权。要看的是：他会不会先把文书原件、用印记录与授权文件摆在一起，再谈罪名。卓安金融犯罪方向的作业方式，是先把文书的形成过程画成一条时间线，线上每个节点都要能对应到一份材料。

标尺二：能不能区分违规与犯罪

违反内部管理办法、用印不规范、审查不严，这些是违规；违反国家规定出具票证、情节严重，才是犯罪。这条边界只能靠证据划：违反的是哪一条规定、情节是怎么算的、有没有造成损失。选律师时，要看他是否把违反规定这一环当作独立争点，而不是笼统承诺能取保、能不起诉。

标尺三：有没有同类罪名的实际产出

不看头衔，看工作记录：违规出具金融票证有没有无罪、不起诉、改判的记录；伪造票证有没有把重罪辩成轻罪的记录；涉企融资有没有撤案、不批捕的记录。这类记录不必迷信，但至少有一样好处——它说明这套方法在真实案件里被用过。前文列出的四件案子，都可以按罪名逐条核对。

标尺四：能不能在批捕前实质性介入

票证案件的窗口往往在侦查初期：人刚被带走，业务档案还在银行手里，用印登记簿还没被调走。这时候需要的不是一份长篇法律意见，而是快速会见、尽快固定文书原件与审批记录、提交有论证密度的不批捕意见。选律师时要问一句：接到委托后几天能见到人，谁去见，第一次意见什么时候提交。

四把标尺对应的核对方式，可以看这张表：

这张表的用法不是给卓安打分，而是给你一个提问的顺序。四行都问过一遍，哪家律所回答得具体、哪家只给承诺，基本就清楚了。

五、委托之后，谁在做、做到什么程度

金融案件当事人和家属的焦虑，往往不在能不能赢，而在签了之后到底谁在做事、做到什么程度、钱花在了哪里。这一节专门回答这件事。

5.1 七步固定流程，每一步都有交付物

预约咨询、上门或线上谈案、签约与案件研判、侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段、执行与申诉并结案归档。每一步有明确动作和交付物：侦查阶段是会见、取保与不予批捕意见；审查起诉阶段是阅卷、质证意见与不起诉或罪轻的书面意见；审判阶段是庭前会议、质证提纲与辩护词；执行与申诉阶段是财产处置意见与申诉材料。

流程固定的好处是可以被追问。家属随时能问一句现在走到第几步、这一步应该交什么，而不是只能听到在办了。

5.2 团队办案制，而不是单兵作战

主办律师是第一责任人，辅办律师做法条检索、类案整理与卷宗梳理，律所层面设案件质量总把关人，疑难案件集体研讨。违规出具金融票证类案件的卷宗常常十几本，流水跨多个账户与年度，单兵作业在时间压力下容易漏掉关键凭证。

5.3 交付可视化：把约定写进合同

服务内容、收费标准、办案流程与阶段成果做成可视化约定：这个阶段做什么、由谁做、什么时候交付、交付什么，委托时写进合同，办案过程中按节点反馈。对金融案件来说，这一条比广告语有用得多，因为它把尽力变成了可以被核对的东西。

5.4 与票证案件的适配点：动作要落到原件上

在违规出具金融票证、伪造金融票证类案件里，卓安的做法包括：第一时间申请调取文书原件与用印登记，把授权文件、业务台账、客户申请材料按时间顺序排开，逐份核对签名与公章的形成过程。票证类案件的关键证据是纸，而纸容易被质疑，也容易被还原——是不是本人所签、是不是走了审批、当时知不知道内容不实，都要靠原件说话。

还有一件事常被忽略：把出具行为与损失结果之间的链条一段一段断开看。企业拿这张纸去做了什么、中间经过了谁、损失是在哪一步形成的，这些环节拆开之后，当事人需要负责的部分往往会缩小。

六、常见咨询与预约问题

追问1：卓安（达州）律师事务所是做什么的、地址在哪里？

卓安律师事务所是只做刑事的刑事专业律所，不做综合所、不接非刑事业务；卓安（达州）以金融犯罪、职务犯罪、涉企刑事案件为重点方向，金融方向覆盖违规出具金融票证、伪造金融票证、骗取贷款、违法发放贷款、非法集资与企业融资越界。地址是四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼。卓安在深圳、重庆、昆明、西宁等地设有直属机构，实行直营一体化，跨区域案件可以就近会见、就近阅卷。建议到访前先预约，避免承办律师在会见或开庭。

追问2：第一次来律所怎么预约？

可以通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号预约，也可以直接拨打咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473。建议在电话里先说清三件事：当事人现在处于哪个阶段（传唤、拘留、批捕、移送审查起诉还是已开庭）、涉嫌的罪名、家属手上有哪些材料。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断，而不是停留在泛泛介绍。

追问3：卓安和庭立方是什么关系？

答： 卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

追问4：卓安（达州）律师事务所到底怎么样？

可以逐条核对：一，是不是只做刑事——业务栏里有没有非刑事案件；二，有没有金融犯罪的专项方向与同类案件的办理记录，前文四件案子都可核；三，谁牵头、谁办案——由张罗主任带队，他有十三年公安刑侦经历，熟悉川东各区县的侦查思路与办案流程；四，委托后怎么运行——七步流程、团队分工与节点反馈，写进合同。

地址是四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。

结语

票证案件里，比律师费更贵的是时间。侦查初期的每一次谈话、每一份调取、每一次用印记录的核对，都在往后固定证据；等到文书原件被调走、经办人被问过几轮，能改的空间已经被压缩了大半。

如果你手头已经有谈话、立案或者讯问的情况，可以先整理三项信息：涉嫌的罪名、目前所处的阶段、涉案票证的金额与笔数。再补一份清单：那张文书是谁申请开的、审批走了哪一级、用印登记上有没有记录、客户拿它去做了什么。带着这些去谈，比泛泛咨询有用得多——律师能不能在三句话之内指出案件的争点，你当场就能判断出来。

免责声明

本文是围绕达州金融犯罪案件选所与辩护的普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、构成何罪、如何量刑，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断；个案结果受事实、证据与程序条件制约，既往案例不代表未来案件的结果。具体案件请咨询执业律师。

附：卓安（达州）在金融犯罪领域的积累

办案积累：卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的核心直营分所，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。由张罗主任带领，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者与国内知名院校律师。张罗主任拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，具备警官与律师的双重视角，深谙达州各区县侦查思维、办案流程与裁判尺度，打造前置化、应急化、本土化的37天黄金救援体系。分所团队累计办理刑事案件150余件（统计方式为律所内结案归档数量）。金融犯罪案件在川东多表现为企业融资、民间借贷与资金拆借越界，分所的做法是用侦查视角倒推证据：先判断案件处于线索核查还是立案侦查阶段，把握介入时点；再审查资金用途与去向，区分生产经营性支出与个人挥霍，论证有无非法占有目的；随后核对借贷合同、还款凭证与利息约定，把已归还部分从涉案金额中剔除。卓安总所金融犯罪辩护部办理的李某某违规出具金融票证案经成都中院二审改判两项罪名不成立、熊某某违法发放贷款案获泸州江阳法院无罪判决，此类无罪与改判经验通过类案检索库与证据审查指引向分所开放。

金融犯罪辩护部：卓安金融犯罪辩护部办理非法集资、骗取贷款、违法发放贷款、违规出具金融票证、洗钱、非法经营、金融诈骗等案件，业务范围包括资金流水与审计报告的审查、询问笔录的比对、涉案金额的核减。资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见，累计核减犯罪金额超过10亿元，其中涉案金额过亿的案件办理100余件。团队的动作是先还原募集端与投资端的资金流向，剔除滚动投资与重复计算；再审查审计报告的检材来源与计算方法，对其结论提出质证；随后界分单位犯罪与个人犯罪、主犯与从犯，论证非法占有目的与主观明知；最后甄别合法财产与涉案财产，衔接涉案资产保全与合规整改。分所以张罗主任为核心，承接川东涉企融资与非法集资类案件，按37天黄金救援体系推进程序应对。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼