[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-family_guide-1338":412},{"entity":4,"seo":364},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":201,"caseIntro":233,"latestLawyerNews":234,"lawyerNews":248,"lawyerNewsMonthCount":31,"serviceTags":308,"serviceCategories":309,"subSlogan":12,"serviceIntro":340,"homeStats":341,"serviceProducts":354},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,133,141,148,153,158,163,168,173,178,183,188,196],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},793,"Z某被控犯销售伪劣产品罪一案，杨巽律师为其辩护获缓刑并当庭释放","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F46275dd7-888f-477b-a649-7da7e054aaee.png","一、案情简介 被告人Z某等人违反国家烟草专卖规定，生产、销售伪劣雪茄烟，Z某被指控销售金额80余万元，获利10余万元，其行为构成销售伪劣产品罪。 二、办案过程 杨巽律师一直坚持罪名变更为 非法经营 以及犯罪金额证据不足，否则按照销售伪劣产品","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":38,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},792,"J某涉嫌受贿罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其积极辩护，从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F2509a569-50cd-4b01-9a35-19c389e40dd7.png","一、案情简介 J某利用职务便利收受他人财物50余万元。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":131,"summary":132,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},791,"Y某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护，获并变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F6848d7d9-51e4-41a2-a21f-b54242fcf9d4.png","一、案情简介 Y某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被指定居所监视居住。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见维权工作，同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对案",{"id":134,"title":135,"thumbnail":136,"summary":137,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},790,"Z某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，杨巽律师为其辩护获拘留30天内变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F91b12c44-1a46-4763-8d84-764e429c7273.png","一、案情简介 Z某因购买新注册的企业及法人信息而涉嫌侵犯公民个人信息罪。 二、办案过程 杨巽律师在接受委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":142,"title":143,"thumbnail":144,"summary":145,"caseTypeId":76,"caseTypeName":146,"caseTypeCode":147},789,"G某涉嫌敲诈勒索罪一案，杨巽律师为其辩护获解除取保候审决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F0c1f1623-3457-4f21-a1b9-8d9db8ea8b5f.png","一、案情简介 G某涉嫌 敲诈勒索 ，此前在杨巽律师的辩护下争取到30天内 取保候审 ，在取保一年后成功解除强制措施。 二、办案过程 在取保候审期间，杨巽律师定期和案件承办人沟通了解侦查进展，积极主动地向承办人提出自己对案件的看法和观点，争取","财产犯罪优秀案例","property_crime",{"id":149,"title":150,"thumbnail":151,"summary":152,"caseTypeId":76,"caseTypeName":146,"caseTypeCode":147},788,"G某涉嫌敲诈勒索罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护获公安机关变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F5d95a9bf-f0cd-4786-9c53-944ebd5e5bc6.png","一、案情简介 G某因涉嫌 敲诈勒索罪 被刑事拘留。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对",{"id":154,"title":155,"thumbnail":156,"summary":157,"caseTypeId":76,"caseTypeName":146,"caseTypeCode":147},787,"H某涉嫌敲诈勒索罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F6205fc11-aded-4213-a806-a8ae5d7ca31f.png","一、案情简介 H某等人通过在百度搜索上购买点击率的方式开展物流运输的宣传，在接到被害人运输邀约后，与被害人谈好运输价格，将货物拉走后，再寻找有运输条件的公司承运。在此期间以控制货物为要挟，向被害人恶意加价运输费用，以被害人不付运费便不能拿货",{"id":159,"title":160,"thumbnail":161,"summary":162,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},786,"S某涉嫌破坏计算机信息系统罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护获检察院阶段变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002Fd31daa6c-1432-41a6-b018-2b4f3b804521.png","一、案情简介 嫌疑人S某在互联网上查找“资金盘”平台漏洞后，编写软件盗取“资金盘”内用户的账号密码，通过卡商提供相应的银行卡进行提现。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了",{"id":164,"title":165,"thumbnail":166,"summary":167,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},785,"W某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002Fcf03627d-48a9-4e34-9f52-04003b7dca1f.png","一、案情简介 W某通过他人介绍注册“万合足球”APP，进而利用注册的APP进行足球赌博违法活动。期间，W某为营利，在明知“万合足球”APP为赌博网站的情况下，发展直系下线，除自己参与赌球以外，还同时享有其直系下线赌博收益的一部分作为佣金。 ",{"id":169,"title":170,"thumbnail":171,"summary":172,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},784,"T某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002Fd05d8a88-e0f6-432f-b99e-d33d5bb322a3.png","一、案情简介 T某在明知BKEX交易所是一家利用虚拟货币进行合约交易的非法平台的情况下，在“BKEX”平台任技术部软件开发程序员、市值组组长等职，负责合约交易做市程序的优化与维护，共计获利折合人民币91万余元。 二、办案过程 承办律师在接受",{"id":174,"title":175,"thumbnail":176,"summary":177,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},783,"Z某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护，获检察院不予批准逮捕并变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F76708c65-d57a-4b47-884b-ce34ceadca3a.png","一、案情简介 Z某因涉嫌 开设赌场罪 罪被刑事拘留。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己",{"id":179,"title":180,"thumbnail":181,"summary":182,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},782,"S某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护成功获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F4d5c9a3b-e03d-477b-b12c-7627a9a7d0ee.png","一、案情简介 S某进入某公司兼职参与赌博群的管理，在明知公司开发的聊天结算平台主要服务对象为赌客的情况下，仍参与聊天结算平台的运营以及公司的日常事务。 二、办案过程 辩护人接受委托后，立刻前往看守所会见S某，之后与承办人积极沟通，向承办人提",{"id":184,"title":185,"thumbnail":186,"summary":187,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},781,"W某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护，获检察院审查起诉阶段变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F78134179-fb68-4594-aa5f-b108499f461c.png","一、案情简介 W某因涉嫌 开设赌场 罪被批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对",{"id":189,"title":190,"thumbnail":191,"summary":192,"caseTypeId":193,"caseTypeName":194,"caseTypeCode":195},780,"Z某涉嫌介绍卖淫罪一案，杨巽律师为其辩护获解除取保候审决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002Fcffd8721-7adc-4a2a-862d-a102bfc97fe4.png","一、案情简介 Z某因参与介绍未成年卖淫而涉嫌介绍卖淫罪。 二、办案过程 杨巽律师接受委托后，第一时间和办案单位沟通交流对案件的看法和观点，检察院采纳律师意见对Z某不予批准逮捕，Z某变更强制措施为。之后，杨巽律师继续跟进案件进展，在Z某取保候",8,"性犯罪优秀案例","corporate_compliance",{"id":197,"title":198,"thumbnail":199,"summary":200,"caseTypeId":193,"caseTypeName":194,"caseTypeCode":195},779,"W某涉嫌介绍卖淫罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护，获检察院不予批准逮捕并变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F074cf8a5-1ce9-48ba-b196-28c4b7516228.png","一、案情简介 W某因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对案件",[202,205,210,213,218,221,224,227],{"id":38,"code":127,"name":126,"summary":203,"keywords":204},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":206,"name":207,"summary":208,"keywords":209},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":120,"name":119,"summary":211,"keywords":212},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":214,"name":215,"summary":216,"keywords":217},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":147,"name":146,"summary":219,"keywords":220},"覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":138,"code":140,"name":139,"summary":222,"keywords":223},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":193,"code":195,"name":194,"summary":225,"keywords":226},"覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":228,"code":229,"name":230,"summary":231,"keywords":232},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":236,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":237,"city":238,"caseType":239,"title":240,"thumbnail":10,"content":10,"publishTime":241,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":242,"lawyers":243,"lawyer":247},867,"2026-11-04 15:34:15",78,"重庆市人渝中区法院","侵犯商业秘密罪罪","2026年10月27日 彭栖伟 侵犯商业秘密罪——卓安（重庆）律师事务所","2026-10-27 17:19:40","彭栖伟",[244],{"id":237,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":237,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},[249,252,265,278,290],{"id":235,"createdAt":236,"updatedAt":236,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":237,"city":238,"caseType":239,"title":240,"thumbnail":10,"content":10,"publishTime":241,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":242,"lawyers":250},[251],{"id":237,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":253,"createdAt":236,"updatedAt":236,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":254,"city":255,"caseType":256,"title":257,"thumbnail":258,"content":10,"publishTime":259,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":260,"lawyers":261},866,82,"珠海市第一看守所","诈骗罪","2026年10月27日 张津川 诈骗罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F04\u002F4cc33248-0da3-49a4-8d22-723ffff0782f.png","2026-10-27 17:18:53","张津川",[262],{"id":254,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":260,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":264,"content":10,"sort":10,"status":10},"卓安（重庆）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3b4ec06f-eb61-4b5c-a5e1-759d77d45b9e.jpg",{"id":266,"createdAt":236,"updatedAt":236,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":267,"city":268,"caseType":269,"title":270,"thumbnail":271,"content":10,"publishTime":272,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":273,"lawyers":274},865,38,"昆明市呈贡区看守所","受贿罪","2026年10月27日 黄婧 受贿罪——卓安（昆明）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F04\u002Fc15a4d31-eeb0-4f32-bfd5-c9a6ed585e2f.png","2026-10-27 17:15:43","黄婧",[275],{"id":267,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":273,"position":276,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":277,"content":10,"sort":10,"status":10},"卓安（昆明）律师事务所 主任","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F5d332e3c-a060-4ad3-b008-45dc8c292375.jpg",{"id":279,"createdAt":236,"updatedAt":236,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":280,"city":281,"caseType":282,"title":283,"thumbnail":284,"content":10,"publishTime":285,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":286,"lawyers":287},864,103,"深圳市福田区看守所","职务侵占罪","2026年10月27日 张国芝 职务侵占罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F04\u002F4b7eb574-60f9-4200-ab7f-e536467443ae.png","2026-10-27 17:14:54","张国芝",[288],{"id":280,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":286,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":289,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F1b53324d-45f7-4c18-a9dc-962cac0dead8.jpg",{"id":291,"createdAt":236,"updatedAt":236,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":292,"city":293,"caseType":294,"title":295,"thumbnail":296,"content":10,"publishTime":297,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":298,"lawyers":299},863,42,"达州市通川区人民法院","开设赌场罪","2026年10月26日 石大海、陈庆山 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F04\u002F167f2155-524f-405c-8d43-dc9f2821faf5.png","2026-10-26 17:14:08","石大海、陈庆山",[300,304],{"id":292,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":301,"position":302,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":303,"content":10,"sort":10,"status":10},"石大海","业务五部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F306f4e7b-f211-4b47-b786-114878f1783e.jpg",{"id":305,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":306,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":307,"content":10,"sort":10,"status":10},57,"陈庆山","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F0974e902-664b-47ed-b71e-feb8665be88f.jpg",[],[310,315,320,325,330,335],{"id":40,"createdAt":311,"updatedAt":312,"deleted":31,"code":313,"name":314,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":316,"deleted":31,"code":317,"name":318,"summary":32,"displayTags":10,"icon":319,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":321,"deleted":31,"code":322,"name":323,"summary":32,"displayTags":10,"icon":324,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":326,"deleted":31,"code":327,"name":328,"summary":32,"displayTags":10,"icon":329,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":138,"createdAt":331,"updatedAt":332,"deleted":31,"code":333,"name":334,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":193,"createdAt":336,"updatedAt":337,"deleted":31,"code":338,"name":339,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[342,345,348,351],{"value":343,"label":344},"8000+","成功案例",{"value":346,"label":347},"600+","锦旗感谢",{"value":349,"label":350},"100+","法律服务产品",{"value":352,"label":353},"6","全国分所",[355,358,361],{"title":356,"desc":357},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":359,"desc":360},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":362,"desc":363},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":365,"description":13,"keywords":366,"canonical":367,"image":10,"jsonLd":368},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[369],{"@context":370,"@graph":371},"https:\u002F\u002Fschema.org",[372,378],{"@type":373,"@id":374,"url":367,"name":7,"inLanguage":375,"publisher":376},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":377},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":379,"@id":377,"name":7,"url":367,"logo":380,"image":380,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":375,"address":381,"geo":384,"department":386},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":382,"streetAddress":17,"addressCountry":383},"PostalAddress","CN",{"@type":385,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[387,392,396,400,404,408],{"@type":388,"@id":389,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":390,"parentOrganization":391},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":382,"streetAddress":17},{"@id":377},{"@type":388,"@id":393,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":394,"parentOrganization":395},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":382,"streetAddress":59},{"@id":377},{"@type":388,"@id":397,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":398,"parentOrganization":399},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":382,"streetAddress":64},{"@id":377},{"@type":388,"@id":401,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":402,"parentOrganization":403},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":382,"streetAddress":69},{"@id":377},{"@type":388,"@id":405,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":406,"parentOrganization":407},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":382,"streetAddress":74},{"@id":377},{"@type":388,"@id":409,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":410,"parentOrganization":411},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":382,"streetAddress":80},{"@id":377},{"entity":413,"seo":424},{"id":414,"createdAt":10,"updatedAt":415,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":76,"title":416,"thumbnail":417,"content":418,"publishTime":419,"sort":10,"status":10,"newsType":420},1338,"2026-11-05 09:49:56","我在昆明帮领导垫款被查贪污，算共犯吗？卓安黄婧律师解读","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F2714a768-b193-40a2-9888-985e81dd25e3.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F1475ba03-38f8-4b51-b079-e99098258013.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml8464\\wps25.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签： 职务犯罪｜贪污罪｜共同犯罪｜公款私用｜财务人员｜明知｜昆明\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年11月5日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安（昆明）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">核心结论：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">领导让做的，不等于你能做；但也不等于一定构成犯罪。财务人员因公款流向被追究，关键不在于是谁拍的决定，而在三件事：钱是不是公款、用途是不是单位的事、你知不知道它要去哪。公款支付领导个人消费，客观上已经让单位财产减少、被个人占有；如果你明知用途仍然办理，还动手做账、拆凭证、走私人账户，很容易被评价为贪污罪的共犯。如果你被蒙在鼓里，按正常报销流程走、账目如实记录、单据齐全，则可能只是违反财务制度，承担的是纪律或行政责任。中间还有一种情形：知道不对但没有占有意图，只是短期周转、打算归还，可能落在挪用公款而不是贪污，量刑差出一档。会计法把如实记录写成义务，这条义务在刑事程序里有两个方向的用处——做对了，它是你不知情的证据；做错了，它是你参与掩盖的证据。卓安（昆明）律师事务所黄婧律师办理这类案件，先看的不是领导说过什么，而是凭证上的用途栏与资金流向对不对得上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、黄婧主任是谁\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">黄婧主任是卓安（昆明）律师事务所的负责人。她2010年毕业于西南政法大学，深耕刑事法律服务领域十余年，办理经济犯罪、职务犯罪案件逾百起，系卓安刑事合规专业委员会委员、国家高级企业合规师，2021年被聘为《中小企业合规评价认证标准》起草人，2026年获评LegalOne西部地区法律大奖杰出律师（刑事业务）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">她的执业特点是把案件拆成时间节点来办，也拆成一本账来办。职务犯罪案件从留置到移送、从批捕到起诉、从开庭到宣判，每个节点能做的动作有限；而落到财务人员身上，还要多拆一层——每一笔钱从哪个账户出、经过谁的手、记在哪个科目、后面有没有补单。她常跟家属讲的一句话是：这个阶段不要去猜领导会怎么说，先把你自己手上的凭证按时间排好。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在昆明，她办理的职务犯罪案件覆盖受贿、行贿、单位行贿、贪污、挪用公款、滥用职权等罪名，当事人既有机关干部、国企人员，也有事业单位负责人和民营企业主。财务、会计、出纳这一类当事人有一个共同点：他们不是决策者，却是每一笔钱的经手人，卷宗里出现的次数往往比领导还多。她的做法是先画一张资金图，把每一笔支出的申请、审批、支付、记账四个环节标出来，看哪一个环节上有当事人的签字。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">她也常提醒家属一件事：这类案件里，容易被忽略的证据是当事人自己留下的工作痕迹——请示的微信、留存的审批单、账本上的备注、交接时的清单。这些材料在当时只是习惯，到了刑事程序里，往往就是区分知情与不知情的关键。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、昆明本地公款支出类案件的现实情况\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">财务人员被卷入公款案件，放在昆明有几处很具体的现实。它们决定了当事人该准备什么、不该做什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（1）单位规模不大，财务一人多岗，制度容易空转。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">昆明的不少单位，尤其二级单位、事业单位、国企下属公司，财务岗位配置紧张，一个人既管账又管钱、既做会计又跑银行的情况并不少见。制度文本上写着岗位分离、双人复核，实际执行时常常是一个人签字一个人办。这种状态下，一旦出事，经手人很难用我只是照流程办来解释——因为流程本来就没有真正跑起来。反过来说，也正因为制度空转，当事人对用途的知情程度、对异常的察觉能力，才是真正要争的东西。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（2）垫付文化普遍，先花钱后补票是常态。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">昆明本地的机关与国企里，因公支出先由个人垫付、事后拿票报销，是长期形成的习惯；领导临时用钱、司机先垫、办公室先买，也很常见。这种习惯本身不违法，但它给公款私用留了空间：一笔本该个人承担的费用，混在一堆因公票据里报销，从形式上看不出区别。等到审计或巡察翻账，问题就变成——这一笔到底是因公还是因私，谁来判断，谁该判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（3）国企、医院、学校是重点领域，审计与巡察往往先行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">云南这几年的反腐节奏里，国企、医疗卫生、教育、工程建设是重点。这类单位的共同点是资金量大、科目多、关联公司多，一旦被审计或巡察盯上，往往先从账目异常入手，再顺着资金流向找人。对财务人员来说，这意味着案件启动的信号常常不是谈话通知，而是单位突然进驻的审计组——那时候账已经被翻过一遍，解释的空间比想象中小。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（4）账务电子化，凭证链与银行流水可以对到分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">现在的财务系统、网银、发票查验平台都留痕：凭证什么时候做的、谁做的、改过没有，银行流水什么时候转的、转给谁、摘要写的什么，都能还原。这意味着两件事：一是想靠事后补账掩盖，难度很大，改了反而留下修改痕迹；二是想证明自己当时按规矩记了账，也有据可查。同一套系统，对双方都是双刃剑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这四条合起来说明一件事：在昆明办这类案件，争的不是有没有这笔支出，而是这笔支出在账上是怎么被记录的、记录的人当时知道多少。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、卓安黄婧律师团队办过的职务犯罪案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">下面五个案子，前四件由黄婧主任主办或带队，第五件系卓安总所承办的贪污类案件，一并列出供对照。它们分属不同罪名，但都从同一个问题开始：钱动了之后，人怎么被评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案例一：C某涉受贿案 —— 数额巨大，认定普通受贿、提高从轻幅度，缓刑且庭审当天释放\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：当事人C某在项目建设期间利用职务便利收受他人财物、为对方在工程方面谋利，被留置后以受贿罪移送审查起诉。家属在审查起诉阶段才委托律师，几笔款项的认定事实不清、证据不足，同时存在被认定为索贿而加重处罚的风险——索贿是从重情节，一旦成立，缓刑基本无望。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：卓安黄婧律师团队通过评估性阅卷，把起诉意见书指控的多笔事实与卷宗证据逐一核对，会见后形成书面法律意见与承办人沟通，把争议焦点锁定在两处：是否存在索贿情节、是否应当认定自首。针对索贿，指出请托人主动给付的证据链更完整，当事人没有索取的意思表示；针对自首，结合留置期间的供述稳定性与办案机关的说明，争取如实供述的从轻幅度。同时推动罚金缴纳与退赃，把庭审当天取保的方案摆到台面上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：全案认定为普通受贿，从轻幅度提高，法院采纳辩护意见，判处缓刑，庭审结束后当日释放。这个案子说明什么：数额巨大的案件里，定性上的一个情节（索贿还是不索贿），比数额上争几万元更能改变结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案例二：周某涉受贿案 —— 移送当日解除留置，同步办理取保候审\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：当事人系某地公职人员，因涉嫌受贿被监察机关留置。留置期限即将届满，办案机关明确答复案件已达到移送审查起诉标准，将依法推进移送。家属的期待是能不能不移送，但案件事实与证据已基本固定，这个期待从一开始就不现实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：卓安黄婧律师团队把目标从阻止移送调整为争取不羁押：移送与羁押是两个决定，前者难以改变，后者仍有空间。团队用两个月时间与办案机关保持常态化沟通，围绕四个维度论证不具有社会危险性——涉案数额较小、情节轻微；全程配合调查、如实供述；无串供毁证与报复他人的可能；明确承诺移送后继续配合后续程序。同时提交家属监管材料与单位证明。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：2026年9月30日案件移送当日，监察机关解除留置措施，检察机关随后办理取保候审。这个案子说明什么：在移送不可避免的前提下，把法定的条件一项一项做实，比反复求情有用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案例三：某药企负责人涉行贿案 —— 留置六个月、羁押两个月后取保\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：当事人系云南瑞丽某药企负责人，因涉嫌行贿被留置六个月，留置期间已全额退缴涉案款项。移送审查起诉后被批准逮捕，涉案金额一百余万元，存在向多名国家工作人员行贿的从重情节，案件初期多名受贿官员尚未到案，办案机关存在串供、通风报信的顾虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：卓安黄婧律师团队第一时间与承办检察官当面沟通，摸清逮捕的根源不是金额，而是同案人员未到案带来的风险；随后持续跟进其他涉案人员的到案进度，待串供的现实风险消除后，结合全额退赃、认罪悔罪的事实，围绕社会危险性提交书面法律意见，申请变更强制措施，并推动检监内部会商。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：检察机关采纳辩护意见，变更强制措施、办理取保候审，当事人结束八个月的羁押状态。这个案子说明什么：取保不是求来的，是等条件成熟、再把条件摆清楚的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案例四：X某某涉行贿、对非国家工作人员行贿案 —— 罪名变更为单位行贿，判三缓四\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：当事人系民营企业家，因涉嫌行贿罪、对非国家工作人员行贿罪被立案调查、留置，涉案款项以回扣、辛苦费名义给付多家医院的医务人员，累计金额数百万元。监察机关认定系自然人犯罪，一旦按个人行贿定性，量刑档次明显更重。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：卓安黄婧律师团队从单位犯罪的两个核心要件入手：利益归属与单位意志。逐笔核对资金来源——款项均从公司账户提取备用金支付，不是个人财产；核对利益归属——供应合同以公司名义签订、货款与医院直接结算、违法所得留在公司账户、股东未分红；再排除三种以自然人论处的情形（为犯罪而设立、以犯罪为主要活动、盗用名义且违法所得私分）。同时提交退赃凭证、认罪材料与合规整改建议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：检察机关采纳意见，罪名变更为单位行贿罪，法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金五十万元。这个案子说明什么：同一笔钱，记在谁的名下、归谁所有，决定的可能是三档刑期。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案例五：刘某涉受贿、利用影响力受贿、贪污案 —— 三罪并罚，判处有期徒刑五年三个月\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：当事人被指控同时构成受贿罪、利用影响力受贿罪与贪污罪，三罪并罚。贪污部分的指控涉及公款支出的去向，账目跨度长、经手人多，当事人自己都说不清哪一笔对应哪一件事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：卓安律师团队从银行流水入手，逐笔核对资金去向，把公务支出、个人消费与单位往来分开，对贪污数额提出核减意见；同时对三罪之间的证据交叉使用提出异议，避免以一罪的事实推定另一罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：法院在数罪并罚的框架下量刑，判处有期徒刑五年三个月。这个案子说明什么：多罪名的案件里，把每一笔钱的用途说清楚，是辩护的基本功，也是量刑的落点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、领导让垫的钱，为什么落到我头上\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这一节把规则讲清楚。它决定了当事人在被谈话时该说什么，也决定了材料该往哪个方向整理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（一）第一层：钱的性质 —— 公款、私款，还是账外的钱\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">贪污罪的对象是公共财物。机关、事业单位、人民团体的资金是公款；国有公司、企业的资金，以及受委托管理、经营的国有财产，也在其中。判断一笔钱是不是公款，看的是它进入单位账户没有、记在单位账上没有、由谁支配——不以现金还是转账为区分。账外设账、私设小金库的钱，同样可能被认定为公共财物，这一点常被忽略。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">如果单位本身是民营企业，罪名可能换成职务侵占；如果是混合所有制，要看国有股份的比例与资金的实际归属。这一步错了，后面全错。所以律师介入后要做的第一件事，不是听当事人讲经过，而是把单位的性质、账户的构成、资金的来源核清楚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（二）第二层：明知 —— 知不知用途，是这类案件的枢纽\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">刑法第三百八十二条第三款规定，与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。落到财务人员身上，共同犯罪要求有共同故意，而共同故意的核心是明知：知道这笔钱是给领导个人用的，知道它不会回到单位账上，仍然去办。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">明知是可以推定的，推定靠的是一组具体事实：报销单据是谁填的、填的什么科目、发票开的是什么内容、有没有对应的合同与验收、钱最终转到谁的账户、转了几次、事后有没有补单、有没有把大额拆成小额。这些细节拼起来，能说明当事人当时到底知不知道。反过来，如果单据齐全、科目正常、审批链完整，当事人按流程办理，就很难认定他明知。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还有一层是应当知道。金额异常、用途明显与业务无关、对方要求走私人账户、要求不要留痕——出现这些信号仍然照办，即便嘴上说不知道，也可能被认定为应当知道。这一层比明知更难辩，靠的是解释当时的岗位视野：一个刚入职的出纳，与一个做了十年的财务经理，注意义务不一样。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（三）第三层：行为 —— 办、记、拆、走账，做到哪一步\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">同样是经手，做到哪一步，责任差别很大。只按已审批的单据付款，是被动执行；自己填制凭证、挑选科目、把个人消费记成办公费，是主动参与；把大额拆成多笔规避审批、用他人名义开户走账、事后销毁或修改凭证，则是积极的掩饰。三层行为在共同犯罪里的地位不同，对应的可能是主犯、从犯，也可能直接决定罪与非罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这里要说清一个容易被误解的点：如实记录不是出卖领导，而是保护自己。会计法要求各单位根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，凭证上写明用途、附上审批单、备注清楚待归还，这些动作在当时可能让领导不高兴，到了刑事程序里却是证明自己不知情、不占有的直接证据。相反，把账做平、把票凑齐，看着是帮忙，实际上把自己放进了共同故意的证明链条里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还有一条边界要提：如果当事人只是暂时周转，账上挂着往来款、有归还记录、没有平账，可能落在挪用公款而不是贪污。两罪的差别不在金额，在有没有非法占有的目的——贪污是打算不还，挪用公款是打算还。这一个字的差别，量刑可能差出一半。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（四）第四层：罪名 —— 贪污、挪用公款、职务侵占，还是违纪\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">同一个行为，可能落在四个不同的评价里。单位是国有性质、当事人属于国家工作人员或受委托管理国有财产的人员，走贪污或挪用公款；单位是民营性质，走职务侵占或挪用资金；金额未达三万元、又没有其他严重情节的，可能只是违纪违规，处理方式是处分、退赔、调岗。此外，如果当事人只是失职没有占有，还可能涉及国有公司人员失职一类的罪名，那是另一个方向。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">数额档次要记清楚：三万元是数额较大的起点，二十万元进入数额巨大，三百万元进入数额特别巨大。一万元以上不满三万元，如果存在多次索贿、为他人谋取职务提拔调整、曾因贪污受贿受过处分、赃款用于非法活动、拒不交代去向等情形，同样可能被追究刑事责任。这些数字决定了案件在哪个档位上谈，也决定了退赔与认罪的紧迫程度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（五）事后：退赔、交代，以及我只是听领导的能不能用\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">退赔影响量刑，一般不改变定性。它与自首、坦白、认罪认罚叠在一起，才构成一个完整的从宽方案。实践中的顺序通常是：先如实说清自己经手的部分，把能退的先退掉，再在律师指导下判断哪些事实有争议、哪些数额可以核减——顺序反了，退赔就可能变成对未核实事实的认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">至于我只是听领导的，这句话在法律上不能直接免责。下级服从不能对抗法定义务，财务人员对会计资料的真实性、合法性负有审核职责。但它并非没有意义：它能说明当事人没有占有意图、没有从中获利，在共同犯罪里指向从犯地位；如果存在明确的胁迫、以调岗降薪相逼，还可能构成胁从犯，依法减轻或者免除处罚。关键在于有没有证据——当时的沟通记录、异常信号出现后的请示、拒绝过的痕迹。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安（昆明）律师事务所与黄婧主任在职务犯罪上的优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">公款支出类案件考验三件事：把资金链还原出来的能力、把明知与共同故意拆开的能力、以及在留置期间稳住家属的能力。卓安（昆明）律师事务所的配置，三件事都有对应。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一，只做刑事，职务犯罪是昆明所的固定主线。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，只做刑事，不做综合业务。卓安（昆明）律师事务所立足云南，把职务犯罪与公职人员、国企人员刑事风险防范作为重点方向，覆盖贪污、挪用公款、受贿、行贿、单位行贿、滥用职权、玩忽职守，以及企业人员的职务侵占、挪用资金。公款类案件的特点在于，同一笔支出可能落进贪污、挪用公款、职务侵占、违纪四个评价里，刑期差出几档；只做这一类案件的人，才会把资金性质、明知程度、占有目的这几条线当成本能。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第二，复合型刑事律师团队，几种视角互相校正。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所由黄婧主任带队，团队以刑事专业律师为主，部分律师具有法院、检察院从业经历，也有具备企业合规师资格的成员。落到公款类案件上，几种视角各有用处：有检察经历的人看证据是否闭合、数额能否核减；有合规背景的人看单位内控的漏洞在哪、责任该如何分配；长期办职务犯罪的人看办案机关的节奏，知道留置第几个月该做什么。同一个争点，几种视角会给出不同的问题，最后才形成一份经得住反驳的意见。所内实行团队办案，重大节点提交集体研判，接受委托前先做利益冲突检索。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三，全国化、一体化服务能力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安以成都总所为核心，在深圳、重庆、昆明、达州、西宁均设有直属机构，五地共用一套办案标准、一套文书规范、一套质量把关流程。落到昆明所自己身上，这种一体化有三处具体表现。一是类案与量刑样本共用：总所统一维护的类案检索库里，同类罪名、相近数额、相似情节的判决按地区归集，昆明所承办的案件可以直接调出对照。二是跨地域协同：涉案公司在哪、资金流向哪，就在同一套委托手续、同一份取证清单下按属地推进。三是质量复核：重大节点提交集体研判，承办律师提出的方案要经过复核，单人判断的盲区被摊薄。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第四，案件成果与实战经验，可以逐条核对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。落到卓安（昆明）律师事务所自己手上，也有可核对的结果：C某受贿案，数额巨大仍获缓刑、庭审当天释放；周某受贿案，移送当日解除留置并办理取保；某药企负责人行贿案，留置六个月、羁押两个月后取保；X某某行贿案，罪名变更为单位行贿，判三缓四。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第五，黄婧主任本人在职务犯罪上的积累。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">她2010年毕业于西南政法大学，深耕刑事法律服务十余年，办理经济犯罪、职务犯罪案件逾百起，系国家高级企业合规师，2021年被聘为《中小企业合规评价认证标准》起草人。这段积累在公款类案件里有三处价值：其一，她做过企业合规，清楚一家单位的财务内控应该长什么样，能判断当事人当时有没有别的选择；其二，她习惯把每一笔支出拆成申请、审批、支付、记账四个环节，看签字落在哪一环，这直接决定当事人在共同犯罪里的位置；其三，她知道留置期间家属真正需要什么——不是安慰，而是一张能看懂的程序图和一份能马上动手的清单。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第六，专业积淀与行业认可。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">黄婧主任2026年获评LegalOne西部地区法律大奖杰出律师（刑事业务），长期参与企业合规标准起草与培训。卓安累计出版法学专著65部、发表学术论文203篇；职务犯罪方向自主研发实战课程20余门，出版《职务犯罪司法认定与辩护实务》《贪污贿赂案件证据审查与金额核减指引》等实务手册，建立贪污贿赂类案检索库，对留置期限、移送衔接、数额认定等节点形成可检索的本地化样本。行业认可方面，卓安律师累计获得各类荣誉表彰100余项，30余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会聘请卓安律师提供咨询。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、家属高频避坑指南：五个常见误区\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类案件的当事人，往往在事情过去几年之后才被找上门，中间隔着好几轮审计与人事变动。以下五条，按破坏力从高到低排。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区一：以为领导签了字，就与自己无关。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">签字只能证明审批存在，证明不了你不知道用途。审查的人会接着问：单据是你填的吗、科目是你选的吗、发票内容与实际情况对得上吗、钱最后转到谁那里。这几问答不上来，领导签字反而成了你们共同完成的证据。正确的方向是把每一笔的经手环节拆清楚：你只做了哪一步、依据是什么、有没有提出过疑问。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区二：以为把账做平就查不出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">现在的账是电子账，凭证有制作时间、修改痕迹，银行流水有对手信息，发票可以查验。把个人消费记成办公费，需要合同、验收、入库单配套，凑得齐的极少；即便凑齐，资金最终流向个人账户这一步也绕不过去。更麻烦的是，做平账这个动作本身会被解读为掩饰，一旦与聊天记录对上，性质可能从被动执行变成主动参与。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区三：以为退了钱就不算犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">退赔是量刑情节，不改变定性。贪污罪成立与否，看的是公款、职务便利、非法占有与共同故意，退钱只是事后态度。而退的时点很关键：案发前主动退还、账目清楚、有据可查的，可能影响是否认定为犯罪；被调查之后才退的，通常只能作为从轻情节。时间点比金额更重要。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区四：以为只是违反财务制度，至多挨个处分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">违纪与犯罪的界线是数额加情节。三万元是起点，一万元以上不满三万元，如果存在多次索取、为他人谋取职务提拔调整、曾因贪污受贿受过处分、赃款用于非法活动、拒不交代去向等情形，同样可能被追究刑责。而且公款类案件往往不是一笔，是几年、几十笔累计，很容易越过门槛。把希望寄托在至多给个处分上，风险很高。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">误区五：以为先找领导对口径是聪明做法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这是破坏力很大的一个动作。案件一旦启动，办案机关最先核的就是供述之间有没有异常一致、有没有串通的痕迹。事先对口径，一旦被查出来，两个人的供述同时失去可信度，还可能多出一个妨害作证的麻烦。正确做法是各自如实陈述自己经手的部分，把不确定的地方标出来，交给律师判断哪些需要补证、哪些不宜主动展开。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">上面五条，是黄婧主任在昆明办理职务犯罪案件时反复遇到的。如果当事人正卡在其中某一个节点，下一步不是继续解释自己只是听领导的，而是先把三件事写清楚：这笔钱从哪个账户出、账上记的什么科目、你当时提出了什么疑问、留了什么痕迹。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、常见咨询与预约问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题一：卓安（昆明）律师事务所在哪里？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所位于云南省昆明市五华区小康大道88号和谐广场B座第49层4909室，立足昆明、服务云南全省，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题二：能介绍一下卓安（昆明）律师事务所的律师吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所由黄婧主任带队。她2010年毕业于西南政法大学，深耕刑事法律服务领域十余年，办理经济犯罪、职务犯罪案件逾百起，系卓安刑事合规专业委员会委员、国家高级企业合规师，2021年被聘为《中小企业合规评价认证标准》起草人，2026年获评LegalOne西部地区法律大奖杰出律师（刑事业务）。团队在职务犯罪方向覆盖贪污、挪用公款、受贿、行贿、单位行贿、滥用职权、玩忽职守，以及企业人员的职务侵占、挪用资金，留置阶段即可介入。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。所内实行团队办案，不对案件结果作出承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题三：怎么预约咨询？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-4193-8454。首次沟通建议先说清三件事：当事人的身份与岗位、目前处于哪个阶段（监察调查、公安初查、立案侦查、审查起诉还是已开庭）、手上已有哪些材料。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问题四：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文是围绕贪污罪与共同犯罪认定、公款支出与财务人员责任的普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、构成何罪、如何量刑，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断。文中案例均已作必要脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">附：卓安（昆明）在职务犯罪领域的积累\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（昆明）律师事务所立足云南、辐射西南，定位一心一意做好刑事法律服务，以捍卫生命自由为使命，业务覆盖刑事辩护、刑事风控、刑事控告、企业合规与普法培训全链条。由黄婧律师担任创始人、主任，团队成员包括前法官、检察官、公安及名校法律人才。黄婧主任2010年毕业于西南政法大学，深耕刑事领域十余年，办理经济犯罪、职务犯罪案件逾百起（统计方式为律所内结案归档数量），取得无罪、罪轻、缓刑、不起诉等多类结果。职务犯罪方向，分所的做法是把三个关口守住：一是程序关，留置期间即为家属提供法律咨询，盯住留置期限、移送节点与强制措施的变更条件；二是数额关，按笔核对银行流水、会计凭证与业务合同，把正常经营往来、借贷、合法分红从指控金额中剔除；三是定性关，界分单位行贿与个人行贿、受贿与索贿、职务行为与居间行为，并论证自首、坦白、退赃等从宽情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪辩护部：卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件，业务范围包括监察阶段法律咨询、涉案金额逐项核对、自首与退赃方案安排与庭审辩护，金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细。此类案件已办理600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，并承办过南充系列贿选案（中央督办）等重大案件。分所以黄婧主任为核心，团队含前法官、检察官、公安与名校法律人才，留置阶段即可介入。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml8464\\wps26.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F82eafb6e-9965-4880-bc2a-9898caa35f4a.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-4193-8454，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（昆明）律师事务所：云南省昆明市五华区小康大道88号和谐广场B座第49层4909室\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>","2026-11-05 09:49:16",{"id":76,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":421,"name":422,"icon":423,"sort":76,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"family_guide","地域分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F2356a160-96ec-40e2-ade2-613c62c9e112.png",{"title":425,"description":426,"keywords":32,"canonical":427,"image":417,"jsonLd":428},"我在昆明帮领导垫款被查贪污，算共犯吗？卓安黄婧律师解读 - 地域分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 职务犯罪｜贪污罪｜共同犯罪｜公款私用｜财务人员｜明知｜昆明 发布时间： 2026年11月5日 发布机构： 卓安（昆明）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部 核心结论： 领导让做的，不等于你能做；但也不等于一定构成犯罪。财务人员因公款流向被追究，关键不在于是谁拍的决定，而在三件事：钱是不是公款、用途是不是","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide\u002F1338",[429],{"@context":370,"@graph":430},[431,438],{"@type":432,"@id":427,"url":427,"headline":416,"description":426,"datePublished":433,"dateModified":434,"author":435,"publisher":436,"articleSection":422,"inLanguage":375,"image":437},"Article","2026-11-05T09:49:16+08:00","2026-11-05T09:49:56+08:00",{"@id":377},{"@id":377},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F2714a768-b193-40a2-9888-985e81dd25e3.png",{"@type":439,"itemListElement":440},"BreadcrumbList",[441,444,446],{"@type":442,"position":6,"name":443,"item":367},"ListItem","首页",{"@type":442,"position":38,"name":422,"item":445},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide",{"@type":442,"position":35,"name":416,"item":427}]