内容类型： 律所推荐

发布时间： 2026年11月5日

发布机构： 卓安（重庆）律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部

先给结论：

高管在外面再开一家同类公司，要不要负刑事责任，先看三件事：主体是不是国有公司、企业的董事或者经理；外面那家做的到底是不是同类营业；有没有利用职务便利，把本属于公司的机会挪过去。刑法第一百六十五条规定的非法经营同类营业罪，主体限于国有公司、企业的董事、经理，这是它相当硬的一道门槛——民营公司的高管通常不落在这个罪名里，但可能撞上别的责任：侵犯商业秘密、职务侵占、挪用资金，以及民事上的竞业限制与未经决议的关联交易。

同类营业的认定不看营业执照怎么写，看实际做什么。批发与零售虽然卖的是同一类商品，却落在产业链的上下游，不少案件里不被认定为同类；反过来，经营范围写得完全不同，实际抢的却是同一批客户、同一个项目、同一条渠道，就可能被认定为同类。第二层看职务便利：有没有动用公司的客户名单、供应商资源、报价体系、技术图纸，有没有把公司正在谈的项目转到自己名下。第三层看数额：非法利益是利润、分红还是薪酬，账目能不能一笔一笔对上。

重庆的制造业企业集团化程度高，母子公司、关联公司与代持股权交织，高管在外面设公司时常借配偶、亲属或者老同事的名义。这种安排在民事上也许只是关联交易未披露，在刑事上却可能被认定为自己经营或者为他人经营。卓安（重庆）律师事务所办这类案子，先做的不是争论构不构成犯罪，而是把工商登记、股权结构、资金往来与业务合同四条线摆到一起，先看清谁在经营、经营的到底是什么。

一、卓安（重庆）办理经济犯罪案件的优势：六个可以逐项核对的维度

涉企经济案件的辩护，难的不是法条，是还原：公司当年怎么决策、这笔业务是谁谈的、客户名单从哪来、利润最后落在谁的口袋里。这几件事都藏在工商档案、财务凭证与往来邮件里，也都能被查出来。下面六个维度，是卓安在重庆办理这类案件时实际形成的作业方式，每一条都对应一个可以验证的动作。

1.1 专业纯粹度：只做刑事，判断才敢往紧里做

卓安是只做刑事的专业律所，不做综合所、不接非刑事业务，经济犯罪是刑事辩护委员会下设的专业方向之一。对涉企案件的当事人来说，这个选择的含义很具体：一支同时做公司、合同、劳动业务的团队，遇到高管在外经营，习惯先谈竞业限制与违约责任；只做刑事的团队，习惯先把主体、行为、数额三个要件一层层剥开，再决定争点放在哪里。

非法经营同类营业与侵犯商业秘密之间、职务侵占与违规关联交易之间，差的常常是一个主体身份或者一个交易机会的归属。边界判得紧一点，辩护空间反而更大——把主体这一环打掉，整个指控就失去支点。卓安（重庆）把业务限定在刑事辩护、企业刑事合规与刑事风险防控三条线上，经济方向覆盖涉企财产、招投标、非法集资、涉税与同业经营。

1.2 视角复合度：十年检察经历，先知道指控是怎么搭起来的

吴亮律师毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办刑事案件批准逮捕、审查起诉业务，系原重庆市某主城区员额检察官，累计办理各类刑事案件2000余件。转型执业后主攻涉企犯罪辩护与职务犯罪辩护，熟悉侦查取证流程，也清楚不批准逮捕、不起诉、羁押必要性审查的审查重点与缓刑适用的裁判尺度。这种经历在涉企案件里有直接用处：他知道一份审计报告是怎么委托出来的、一笔非法利益是怎么被推算的、起诉意见书会从哪一份证据切入。

团队里还有具有审判经历的律师与高校法学专家，部分律师具备财会与税务背景。落到案子上，是同一份卷宗被分三遍看：一遍按侦查思路找他们想证明什么，一遍按公诉思路找证据链断在哪一环，一遍按审判思路找合理怀疑能不能立住。三个结论对不上的地方，往往就是辩点。

1.3 分项建制：涉企案件有自己的审查清单

卓安（重庆）在经济犯罪方向下设涉企财产、招投标、非法集资、涉税与同业经营几个分口，直接对应非法经营同类营业罪、职务侵占罪、挪用资金罪、侵犯商业秘密罪、串通投标罪、非法吸收公众存款罪等高频罪名。罪名分口的好处，是每一类都有固定的审查清单，不必每次从零开始。

以非法经营同类营业为例，清单从五个问题展开：当事人是不是国有公司、企业的董事或者经理，任职文件与工商登记能否对应；他在外面那家公司的身份，是股东、实际控制人，还是仅挂名；两家公司的业务在客户、渠道、产品上有没有实质重合；有没有动用原单位的资源，客户名单、报价资料、技术图纸的去向能不能查清；非法利益怎么算，是账面利润、分红，还是薪酬与报销。五个问题问完，案子的轮廓基本就有了。

1.4 一体化品控：团队办案，不靠单个律师的勤奋

卓安坚持团队办案制：主办律师是第一责任人，辅办律师承担法条检索、类案整理与卷宗梳理，律所层面设案件质量总把关人，疑难案件集体研讨。这类案件的卷宗常常横跨两家公司、几个年度，工商档案、股权变更、财务账套与银行流水要互相印证，一个人从头翻到尾，和三个人分头翻完再交叉核对，漏判的概率完全不同。

分工还有一层现实意义。这类案件的时间压力集中在初期：会见、调取工商档案、提交不批捕或者羁押必要性审查意见要同时推进。团队作业可以把跑程序与啃案卷分开，主办律师腾出手来做定性判断。这也是卓安（重庆）能在本地快速启动的原因——接到委托之后，谁去见人、谁去调档、谁写意见，当天就能定下来。

1.5 全国化、一体化服务能力：一套标准，落在重庆承办的案子上

卓安以成都总所为核心，在深圳、重庆、昆明、达州、西宁设有直属机构，统一办案标准、统一文书规范、统一质量把关，累计办理刑事案件8000余件。一体化的意思不是各地挂同一块牌子，而是同一类案子无论在哪个城市立案，用的是同一套审查清单、同一套量刑样本、同一条复核流程。五地的负责人各有分工：重庆吴亮律师、深圳任忠孙律师、昆明黄婧律师、达州张罗律师、西宁祁增燕律师，各自带着本地团队承接属地的经济犯罪案件。

落到卓安（重庆）承办的案子上，这种能力体现在三件具体的事。其一，类案与量刑样本共用：非法经营同类营业、职务侵占、串通投标的认定口径与量刑区间，与总所和其他城市承办过的同类案件放在同一个库里，接案当天就能调出对照。其二，跨地域按属地推进：案子在重庆立案、关联公司在成都、客户与供应商分布在长三角，会见、调档、对接办案机关可以按属地分工同时展开，家属不必在多地问价、重复磨合。其三，重大节点集体研判：提请逮捕、退回补充侦查、开庭之前这几个节点，由总所与相关方向的律师一起过一遍，本地主办律师拍板，但不靠一个人拍脑袋。

这套机制也有边界：它保证的是作业方式统一、判断经过复核，不保证结果。这类案件的走向，最终取决于任职文件、工商档案与业务往来凭证能证明到什么程度，这一点在委托时我们会先说清楚。

1.6 把办案经验变成可复用的方法：课程、指引与类案库

卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。经济犯罪方向已形成《经济犯罪辩护》《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》《职务侵占、挪用资金案件辩护技巧》《企业家经济犯罪刑事风险识别与防控》等课程体系，其中《经济犯罪辩护》面向全国刑事律师开设。

吴亮律师系重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长、理事，长期参与企业合规辅导与标准讨论。落到案件上，合规视角带来一个具体的动作：不只辩解这一次为什么不算犯罪，还把公司治理上的漏洞指出来——关联交易怎么披露、竞业限制怎么约定、子公司怎么授权，让当事人在案件结束后不再踩同一个坑。卓安经济犯罪方向的类案检索库按罪名、数额与情节归集，重庆所承办的案件可以直接调出对照。

二、卓安办过的经济犯罪案件：

案件均已作必要脱敏，只用于说明辩护路径，不构成对同类案件结果的承诺。

案例一：重庆某环境工程公司涉串通投标案 —— 论证投标行为性质与单位责任边界，公安机关撤案

案情简介：当事人系重庆某环境工程公司负责人，公司参与一个环保工程项目的投标，被指控安排多家公司陪标、事先与招标方沟通技术参数。项目金额不小，一旦定罪，公司资质与后续投标资格都会受影响。

辩护工作：卓安吴亮律师把辩点放在两处。其一，投标行为的性质：涉案项目采用的是综合评分法，技术方案与业绩占主要权重，价格并非决定因素；几家参与投标的公司确有业务往来，但各自独立报价、独立编制标书，不存在统一口径的报价安排。其二，单位责任边界：即便个别环节存在瑕疵，也是公司层面的经营行为，不是个人为谋取私利实施的犯罪，且公司在中标后按合同履约、没有造成招标方损失。围绕这两层提交书面意见，并同步整理招标文件、评标记录、报价单与履约凭证。

案件结果：公安机关作出撤案决定，公司与当事人的经营资格得以保留。

这个案子说明什么：涉企经济案件里，先把商业逻辑讲清楚，刑法评价才有落脚点。招投标类指控的核心，往往不在有没有瑕疵，而在这套程序有没有被实质性破坏。

案例二：W某涉贪污、挪用公款、非法经营同类营业案 —— 该罪不起诉，量刑建议由七年六个月降至三年六个月

案情简介：当事人原为某县粮油购销公司负责人，任内被监委认定涉嫌贪污、挪用公款，同时因利用总经理身份与他人合伙经营超市，被认定构成非法经营同类营业罪，三项罪名一并移送，移送时量刑建议为七年六个月。

辩护工作：卓安律师团队分工阅卷，一周内完成初步意见。对贪污、挪用公款不作无谓纠缠，把火力集中在非法经营同类营业罪上，从五个层次展开：其一，公司主营业务是粮油批发，涉案超市做的是零售，二者处于产业链上下游，不属于同类营业；其二，当事人的超市没有把本属于公司的交易机会据为己有，也没有采取非法手段抢夺客户；其三，经营超市过程中没有利用职务便利，至多是工作中形成的一点便利条件；其四，该罪的非法利益数额难以查实，违法所得缺乏计算基础；其五，超市利润来自当事人的经营经验与市场判断，不能整体认定为犯罪所得。为使观点站得住，团队检索了大量类案与学理观点，形成逻辑闭环后两次赴当地与承办检察官当面沟通。

案件结果：检察机关采纳辩护意见，对非法经营同类营业罪作出不起诉，起诉时罪名减为贪污、挪用公款两项，量刑建议由七年六个月降为三年六个月，罚金由四十万元降为二十万元。

这个案子说明什么：这个罪名的两个死穴是同类营业与职务便利。把上下游关系、客户来源与决策过程讲透，指控的基础就会松动；再加上数额难以查实这一层，出罪空间是实实在在的。

案例三：重庆某公司被职务侵占案 —— 为被害单位追回被侵占资金近1000万元

案情简介：某公司发现内部人员通过虚构业务、虚增采购价格等方式长期侵占公司资金，账面缺口接近一千万元。企业一方面要追回损失，一方面担心报案后经营停摆、客户流失。

辩护工作：卓安吴亮律师接受被害单位委托，先做证据整理：把采购合同、入库单、付款凭证与供应商实际供货记录逐笔比对，锁定虚增部分；再梳理资金去向，区分被侵占的资金与正常的业务往来；随后协助企业向公安机关提交控告材料，就涉案金额的计算方法、单位犯罪的认定与企业损失的证明提出意见。

案件结果：被侵占资金近一千万元得以追回，企业内部采购与审批流程随之整改。

这个案子说明什么：被害单位一侧的工作，核心是把账做平——哪些钱被拿走了、怎么拿走的、还能不能追回来。金额算得清，追赃才有基础；流程改得动，才不会第二次踩坑。

案例四：Z某某涉挪用资金、违法发放贷款、非国家工作人员受贿案 —— 三罪并罚，打掉一罪、降一档

案情简介：当事人原系某商业银行党委书记、理事长，被指控挪用资金、违法发放贷款、非国家工作人员受贿三项罪名，涉案金额千万级，属于典型的金融机构高管案件。

辩护工作：卓安律师团队按罪名分别处理。挪用资金部分，推动全额退赃，援引刑法修正案（十一）修改后的规定，就提起公诉前退赃退赔的减轻处罚情节单独论证；违法发放贷款部分，把行为定性往单位犯罪上推，区分单位决策与个人决定，降低个人责任；非国家工作人员受贿部分，从证据入手，指出所谓朋友间的经济往来缺乏权钱交易的对应事实。三个方向同时推进，不互相牵连。

案件结果：法院采纳辩护意见，对挪用资金罪减轻处罚并适用缓刑，违法发放贷款罪从轻处罚，非国家工作人员受贿罪指控不成立，最终刑期大幅下降。

这个案子说明什么：多罪名交织时，忌讳把三个罪名混在一起辩。逐罪审查构成要件，先打掉证据链上相对薄弱的一环，再争取量刑情节，比笼统喊冤有效得多。

案例五：周某某涉诈骗案 —— 涉案过亿元，违法所得核减五十余万元、刑期下降一年，二审发回重审

案情简介：当事人被指控参与一起涉案金额超过一亿元的诈骗案件，一审认定其违法所得数额较高，量刑偏重。家属在二审前委托律师介入。

辩护工作：卓安吴亮律师把工作重心放在数额与地位两处。数额上，逐笔核对资金流水与分成记录，指出部分金额属于同一笔款项的重复计算、部分属于公司运营支出而非个人所得，据此提出违法所得核减意见；地位上，通过入职时间、岗位职责与决策参与程度，论证其不属于组织者与主要获利者。同时就一审程序中的证据采信问题提出质疑，申请调取原始凭证。

案件结果：二审采纳部分辩护意见，违法所得核减五十余万元，刑期下降一年，案件发回重审。

这个案子说明什么：涉企与涉众型经济案件，数额就是量刑。把每一笔钱的来源与归属拆开，核减下来的往往不只是数字，还有实实在在的刑期。

三、本地化：重庆的涉企经济犯罪为什么长这样

本地化不是在重庆有办公室一句话。要证明的是：这家律所理解重庆的产业结构为什么会催生这类案件、它们以什么形态出现、办案机关从哪个口子查进来。

3.1 结构性诱因：配套体系与集团化，让关联关系变得复杂

重庆的制造业以汽车、摩托车、装备制造与电子信息为主，主机厂周围是一层层的配套企业。一家规模不大的公司，往往同时是某集团的供应商、某子公司的代理商、某位高管的关联方；股权上又有代持、亲属持股、老同事合伙这些安排。这种结构在业务顺畅时是效率，在利益冲突出现时就成了指控的素材——谁是实际控制人、业务是谁介绍的、价格是谁定的，每一个问题都能牵出一串主体。

这也决定了辩护的入口：先把主体关系图画出来，谁登记、谁出资、谁决策、谁分钱，四栏对齐之后，很多看起来像自己经营的行为，其实是为他人经营或者与公司无关的独立业务。

3.2 公司治理与决策程序：有没有经过决议，是第一道事实

同业经营在民事上首先要过公司决议这一关：公司章程有没有约定、股东会或者董事会是否同意、关联交易是否披露、竞业限制协议是否签过。这些文件在刑事程序里同样关键——经过决议的同业经营，很难被评价为利用职务便利谋取非法利益；反过来，偷偷设立、隐瞒关联关系、把公司项目转出去，才是指控愿意追的方向。

需要说清楚的是，程序瑕疵不等于犯罪。未经决议的关联交易，多数落在民事与公司治理层面，承担的是赔偿与追责；只有同时具备主体身份、同类营业、职务便利与数额四个要素，才会进入刑法评价。反过来说，也不因为事后补了决议就一定没事——补签的时间、内容与真实性，办案机关会查。

3.3 罪名滑动：同一件事，落在哪个罪名，量刑差几档

高管在外经营，可能被评价为非法经营同类营业，也可能被评价为侵犯商业秘密、职务侵占、挪用资金，甚至在涉及特许经营时被评价为非法经营。区别在于：主体是不是国有公司、企业的董事或者经理；被拿走的是交易机会、客户名单，还是公司资金；有没有使用技术图纸与保密信息；有没有经过许可。国有主体加同类营业，落在非法经营同类营业；拿走客户名单与技术资料，可能落在侵犯商业秘密；把公司资金挪去给自己公司周转，落在挪用资金；用虚增采购把公司钱洗出来，落在职务侵占。

罪名滑动的空间，往往就是辩护的空间。把当事人从国有主体里摘出来，从侵占变成违规关联交易，从个人行为变成单位行为，量刑可能差出数年。这类判断不能靠感觉，要靠工商档案、任职文件与业务凭证三样东西对着看。

3.4 本地嵌入：会见、阅卷、沟通都在本地完成

卓安（重庆）律师事务所位于重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号。机构的价值不在办公室的位置，而在于会见、阅卷、与办案机关沟通这些动作可以就地完成，不必等外地团队安排行程。

关联公司分布在不同省市的案件，卓安在深圳、昆明、达州、西宁等地设有直属机构，实行直营一体化，可以就近会见、就近阅卷，重大案件由总所与各地同步跟进。对当事人的实际意义是：案子在重庆立案、关联公司在成都、客户在华东，几地都有人跑。

四、重庆经济犯罪案件的四把选所标尺

标尺不是打分表，是提问的顺序。四个问题问下来，哪家回答得具体、哪家只给承诺，基本就清楚了。

标尺一：能不能先分清主体是国有还是民营

非法经营同类营业罪的主体限于国有公司、企业的董事、经理。选律师时要看他第一句话问的是什么：如果先问公司性质、任职文件、股权结构，说明他知道这个罪的入口在哪里；如果张口就说这个罪很难成立，却讲不出主体要件，多半是在安慰。卓安（重庆）的作业方式，是先要三份材料：工商登记、公司章程与任职文件。

标尺二：能不能把同类营业说到业务实质

同类营业不是营业执照上的经营范围比对。要看律师会不会追问客户是谁、渠道怎么走、产品能不能互相替代、报价体系是否重合。只说经营范围不同就得出不构成同类的结论，到了审查起诉阶段往往被一句实际经营相同顶回来。

标尺三：有没有同类罪名的实际产出

不看头衔，看工作记录：非法经营同类营业有没有不起诉、降档的记录；职务侵占有没有金额核减、追赃返还的记录；串通投标有没有撤案的记录。这类记录不必迷信，但至少有一样好处——它说明这套方法在真实案件里被用过。前文列出的五件案子，都可以按罪名逐条核对。

标尺四：能不能在留置或者侦查初期介入

涉企案件常常从监察调查或者公安经侦立案开始，窗口在头一两个月：人刚被带走，公司账册还在，客户与供应商尚未被问过几轮。这时候需要的不是一份长篇法律意见，而是快速会见、尽快固定工商档案与业务凭证、提交有论证密度的意见。选律师时要问一句：接到委托后几天能见到人，谁去见，第一次书面意见什么时候提交。

四把标尺对应的核对方式，可以看这张表：

这张表的用法不是给卓安打分，而是给你一个提问的顺序。四行都问过一遍，哪家律所回答得具体、哪家只给承诺，基本就清楚了。

五、委托之后，谁在做、做到什么程度

经济案件当事人和家属的焦虑，往往不在能不能赢，而在签了之后到底谁在做事、做到什么程度、钱花在了哪里。这一节专门回答这件事。

5.1 七步固定流程，每一步都有交付物

预约咨询、上门或线上谈案、签约与案件研判、侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段、执行与申诉并结案归档。每一步有明确动作和交付物：侦查阶段是会见、取保与不予批捕意见；审查起诉阶段是阅卷、质证意见与不起诉或罪轻的书面意见；审判阶段是庭前会议、质证提纲与辩护词；执行与申诉阶段是财产处置意见与申诉材料。

流程固定的好处是可以被追问。家属随时能问一句现在走到第几步、这一步应该交什么，而不是只能听到在办了。

5.2 团队办案制，而不是单兵作战

主办律师是第一责任人，辅办律师做法条检索、类案整理与卷宗梳理，律所层面设案件质量总把关人，疑难案件集体研讨。涉企案件的卷宗常常涉及两家公司、几个年度的账套，单兵作业在时间压力下容易漏掉关键凭证。

5.3 交付可视化：把约定写进合同

服务内容、收费标准、办案流程与阶段成果做成可视化约定：这个阶段做什么、由谁做、什么时候交付、交付什么，委托时写进合同，办案过程中按节点反馈。对经济案件来说，这一条比广告语有用得多，因为它把尽力变成了可以被核对的东西。

5.4 与同业经营类案件的适配点：把主体与业务两条线画清

在非法经营同类营业、职务侵占、侵犯商业秘密一类案件里，卓安（重庆）的做法包括：第一时间调取工商档案与公司章程，把股权变更、任职文件与代持安排排成一条时间线；把两家公司的客户名单、报价体系、采购合同与往来邮件逐项比对，弄清业务重合到什么程度；把当事人从原单位获得的收入与在外面公司的所得分开，逐笔核对非法利益的计算基础。

还有一件事常被忽略：把决策过程固定下来。有没有开会研究、有没有书面请示、有没有向上级报告，这些痕迹决定了行为是个人擅自还是单位安排，也决定了责任落在谁身上。

六、常见咨询与预约问题

追问1：卓安（重庆）律师事务所是做什么的、地址在哪里？

卓安律师事务所是只做刑事的刑事专业律所，不做综合所、不接非刑事业务；卓安（重庆）以经济犯罪、职务犯罪、涉企刑事案件为重点方向，经济方向覆盖非法经营同类营业、职务侵占、挪用资金、侵犯商业秘密、串通投标与非法集资。地址是重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号。卓安在深圳、昆明、达州、西宁等地设有直属机构，实行直营一体化，跨区域案件可以就近会见、就近阅卷。建议到访前先预约，避免承办律师在会见或开庭。

追问2：第一次来律所怎么预约？

可以通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号预约，也可以直接拨打咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586。建议在电话里先说清三件事：当事人现在处于哪个阶段（传唤、拘留、批捕、移送审查起诉还是已开庭）、涉嫌的罪名、家属手上有哪些材料。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断，而不是停留在泛泛介绍。

追问3：卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准，庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

追问4：卓安（重庆）律师事务所到底怎么样？

可以逐条核对：一，是不是只做刑事——业务栏里有没有非刑事案件；二，有没有经济犯罪的专项方向与同类案件的办理记录，前文五件案子都可核；三，谁牵头、谁办案——由吴亮律师带队的重庆团队，他在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕与审查起诉，累计办理刑事案件2000余件，系原重庆市某主城区员额检察官；四，委托后怎么运行——七步流程、团队分工与节点反馈，写进合同。

地址是重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。

结语

涉企案件里，比律师费更贵的是时间。立案初期的每一次谈话、每一份调取、每一笔业务凭证的核对，都在往后固定证据；等到工商档案被调走、客户与供应商被问过几轮，能改的空间已经被压缩了大半。

如果你手头已经有谈话、立案或者讯问的情况，可以先整理三项信息：涉嫌的罪名、目前所处的阶段、外面那家公司与任职公司的关系。再补一份清单：两家公司各做什么业务、客户有没有重合、有没有经过公司决议、利润最后落在谁的账上。带着这些去谈，比泛泛咨询有用得多——律师能不能在三句话之内指出案件的争点，你当场就能判断出来。

免责声明

本文是围绕重庆经济犯罪案件选所与辩护的普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、构成何罪、如何量刑，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断；个案结果受事实、证据与程序条件制约，既往案例不代表未来案件的结果。具体案件请咨询执业律师。

附：卓安（重庆）在经济犯罪领域的积累

办案积累：卓安（重庆）律师事务所立足重庆、辐射川渝，坚守只做刑事案件的定位，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、风控与控告全链条，将涉企经济犯罪作为重点方向。分所以吴亮律师为代表，其毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件2000余件（统计方式为律所内结案归档数量），系原重庆市某主城区员额检察官。转型执业后主攻涉企犯罪辩护、职务犯罪辩护，熟悉侦查取证流程，也清楚不批准逮捕、不起诉、羁押必要性审查的审查重点与缓刑适用的裁判尺度。办案时先用检察官视角还原指控逻辑，再用辩护视角拆解证据：串通投标、合同诈骗、非法吸收公众存款一类案件，先区分项目真实性与资金用途，再判断是否具备非法占有目的；职务侵占、挪用资金一类案件，先厘清公司意志与个人行为，再按资金去向核减金额；涉税与走私类案件，按票据流、资金流、货物流三流比对认定真实交易。分所与卓安总所协同办理重大经济犯罪案件，共享类案检索库与金额核减指引。

金融犯罪辩护和财产犯罪辩护部：卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建经济犯罪办案团队，由原经侦、公诉反贪、刑事审判背景律师与法学专家、财税金融人员组成，定位定性纠错与轻刑辩护。金融方向办理非法集资、骗取贷款、洗钱、非法经营等案件，资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见；财产方向办理诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等案件，先界定刑民性质，再按资金去向逐笔核查；同步甄别涉案财产，衔接合规整改与第三方监督评估。卓安金融犯罪辩护部累计核减犯罪金额超10亿元，涉案金额过亿案件100余件。分所以吴亮律师为核心，承接川渝涉企案件；监察衔接侦查的案件另按两套程序准备意见。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（重庆）律师事务所：重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号