[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-family_guide-1551":420},{"entity":4,"seo":372},{"siteConfig":5,"banners":31,"branches":51,"honors":84,"cases":116,"caseTypes":198,"caseIntro":232,"latestLawyerNews":233,"lawyerNews":248,"lawyerNewsMonthCount":315,"serviceTags":316,"serviceCategories":317,"subSlogan":12,"serviceIntro":348,"homeStats":349,"serviceProducts":362},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"complaintHotline":17,"recruitHotline":18,"email":10,"headquartersAddress":19,"headquartersLng":20,"headquartersLat":21,"foundingYear":22,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":23,"videoQrcode":24,"douyinQrcode":25,"xiaohongshuQrcode":26,"icpNumber":27,"psbNumber":28,"createdAt":29,"updatedAt":30},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","19082470708","17879552328","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32","2026-11-09 10:24:43",[32,37,42,45,48],{"id":6,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":36,"linkUrl":35,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":38,"createdAt":39,"updatedAt":39,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":40,"linkUrl":35,"sort":41,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":43,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":44,"linkUrl":35,"sort":38,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":46,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":47,"linkUrl":35,"sort":46,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":41,"createdAt":49,"updatedAt":49,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":50,"linkUrl":35,"sort":43,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[52,58,63,68,73,78],{"id":38,"createdAt":53,"updatedAt":54,"deleted":34,"code":55,"name":56,"address":19,"phone":16,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":57,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":59,"updatedAt":59,"deleted":34,"code":60,"name":61,"address":62,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":41,"createdAt":64,"updatedAt":64,"deleted":34,"code":65,"name":66,"address":67,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":46,"createdAt":69,"updatedAt":69,"deleted":34,"code":70,"name":71,"address":72,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":43,"createdAt":74,"updatedAt":74,"deleted":34,"code":75,"name":76,"address":77,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":79,"createdAt":80,"updatedAt":80,"deleted":34,"code":81,"name":82,"address":83,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[85,91,97,103,108,112],{"id":6,"createdAt":86,"updatedAt":86,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":87,"thumbnail":88,"content":10,"publishTime":89,"sort":90,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":41,"createdAt":92,"updatedAt":92,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":93,"thumbnail":94,"content":10,"publishTime":95,"sort":96,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":98,"createdAt":99,"updatedAt":99,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":100,"thumbnail":101,"content":10,"publishTime":102,"sort":57,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":38,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":105,"thumbnail":106,"content":10,"publishTime":107,"sort":34,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":46,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":109,"thumbnail":110,"content":10,"publishTime":111,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":43,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":113,"thumbnail":114,"content":10,"publishTime":115,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[117,125,132,136,141,146,153,158,162,167,172,176,181,189,193],{"id":118,"title":119,"thumbnail":120,"summary":121,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},918,"D某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，四川卓安律师事务所杨清瑶律师为其辩护，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金126万元（缓刑未获采纳，但量刑低于同类案件平均水平）​","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002Fc40c2125-1df9-4ed8-9d5b-92c48e48aba9.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：侵犯公民个人信息罪 结果：判处三年六个月，并处126万元（未获采纳，但量刑低于同类案件平均水平） 亮点： 精准定性争议：成功驳斥方关于获利金额的指控（从218万元降至125万元），直接影响量刑基准。 ",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":126,"title":127,"thumbnail":128,"summary":129,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},917,"X某涉嫌诈骗罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，成功争取取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F2f3436fc-d30e-4b14-89ad-b7460107338c.png","一、案件结果、亮点、焦点 罪名：诈骗罪 （资金盘） 结果： 吸粉引流类诈骗，30天成功争取 取保候审 亮点： 多次诉讼辅导、办案单位有效沟通；公安机关采纳律师意见； 焦点： 主观明知时间、程度；本案中的地位、作用； 案例综述： 先说以下涉案","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":133,"title":134,"thumbnail":10,"summary":135,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},916,"x某涉嫌诈骗罪、偷越国边境罪，四川卓安律师事务所晏建强律师和团队为其辩护，获轻判","一、【案情简述】 2019年4月，当事人持护照由成都飞抵柬埔寨从事“炒群”工作，同年8月回国，在境外诈骗窝点累计三个月，获利23500元，期间被害人被诈骗68万余元。 二、【辩护思路】 晏律师在接受当事人家属委托之后，立即前往羁押地会见当事",{"id":137,"title":138,"thumbnail":139,"summary":140,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},915,"X 某某涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪一案 —— 晏建强律师辩护成功打掉诈骗罪，刑期大幅降低","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F2e058be9-53ca-4220-9651-8ac5cfb55285.png","一、案件核心信息 · 罪名 ： 诈骗罪 、偷越国（边）境罪 · 辩护结果 ：律师成功打掉诈骗罪，仅以偷越国（边）境罪起诉，大幅降低刑期 · 案件亮点 ：精准打掉重罪指控；区分主观明知与被胁迫情形；在校大学生涉案从轻处理 · 封面语 ：X 某",{"id":142,"title":143,"thumbnail":144,"summary":145,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},914,"X 某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案 —— 晏建强律师辩护成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F004d7c52-4b16-4b8a-a67d-5394769a116f.png","一、案件核心信息 罪名 ： 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 辩护结果 ：检察院采纳律师意见，X 某某成功 取保候审 案件亮点 ：在前期辩护未达预期后，律师介入实现取保候审突破；检察院认可从宽处理情节 封面语 ：X 某某轻信朋友出借银行卡并协助取现，涉",{"id":147,"title":148,"thumbnail":149,"summary":150,"caseTypeId":41,"caseTypeName":151,"caseTypeCode":152},913,"Q某涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪，四川卓安律师事务所晏建强律师和团队律律师为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F86207993-8a55-4116-b332-acea52d593d4.png","一、【案情简述】 2019 年至2024年1月，被告人Q某利用担任S社区党委书记和社区居委会主任的职务便利，将实际控制的为社区服务的Z综合服务中心和X综合服务中心两家民办非企业单位属于社区的资金19.2888万元占为已有并予以挥霍。2022","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":154,"title":155,"thumbnail":156,"summary":157,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},912,"Z某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，三年变两年缓刑两年六个月","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F06d58a96-a7d9-4745-8fa4-dcdc5008fcd4.png","一、案件结果、亮点、焦点 罪名： 开设赌场罪 结果： 检察院建议3年 有期徒刑 ，法院判决2年有期徒刑， 缓刑 2年6个月 亮点： 鉴定意见存在重复计算；检察院采纳律师意见； 焦点： 鉴定意见是否存在重复计算； 案例综述： 本案中Z某本来只",{"id":159,"title":160,"thumbnail":10,"summary":161,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},911,"C某涉嫌境外电信网络诈骗，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，成功缓刑","罪名：诈骗罪 （境外电信网络诈骗） 取得成果： 检察院原定建议量刑三年以上 有期徒刑 。律师介入后，法院最终判处有期徒刑一年六个月， 缓刑 两年执行。 案情简介： C某是一名应届毕业生，和同学K某通过58同城找到了一份自己“专业对口”的工作",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},910,"X 某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案 —— 晏建强律师辩护成功获终止侦查","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F572c07e8-be9b-4493-8edb-f3f4fde0c5d6.png","一、案件核心信息 罪名 ：帮助信息 网络犯罪 活动罪 辩护结果 ：公安机关采纳律师意见，认为 X 某不构成犯罪，对其终止侦查 案件亮点 ：精准认定主观不明知；区分正常技术服务与犯罪帮助行为；公安机关认可涉案行为系合法兼职 封面语 ：X 某作",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},909,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，卓安律师团队晏建强、杨清瑶律师为其辩护，在检察院审查起诉阶段获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F388dea71-8be8-433f-8e90-175d9cc9ea01.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 帮助信息网络犯罪活动罪 结果： 不起诉（审查起诉阶段） 亮点： 审查起诉阶段不起诉；检察院听取律师意见 焦点： 架设VOIP设备帮助上游网络犯罪；情节是否轻微 案例综述： Z某在另一被告人Z某1的邀",{"id":173,"title":174,"thumbnail":10,"summary":175,"caseTypeId":41,"caseTypeName":151,"caseTypeCode":152},908,"Q某涉嫌挪用资金、职务侵占罪，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护，最终争取到缓刑","Q某原系某社区党委书记、居委会主任，因涉嫌 职务侵占罪 、 挪用资金罪 被成都市武侯区人民检察院提起 公诉 。 一、职务侵占事实 2019 年至2024年1月，被告人Q某利用担任某社区党委书记和社区居委会主任的职务便利，将实际控制的为社区服",{"id":177,"title":178,"thumbnail":179,"summary":180,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},907,"X 某某涉嫌合同诈骗罪一案 —— 晏建强律师、汪艳律师辩护成功获不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F303ac30d-2b78-485e-bc70-d6756737a5c8.png","一、案件核心信息 罪名 ：合同 诈骗罪 辩护结果 ：检察院采纳律师意见，对 X 某某作出存疑不起诉决定 案件亮点 ：指定监视居住10个月；精准区分经济合同纠纷与刑事犯罪；成功论证行为人无非法占有目的；检察院认可涉案行为系经营不善导致的违约 ",{"id":182,"title":183,"thumbnail":184,"summary":185,"caseTypeId":186,"caseTypeName":187,"caseTypeCode":188},906,"J某某涉嫌故意伤害罪案：晏建强、石大海律师精准辩护获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002F2a10b4da-900d-4af4-a5f8-12a43edf08b1.png","一、案件核心要素​ 罪名 ： 故意伤害罪 ​ 结果 ：检察院决定不予起诉​ 亮点 ：逮捕羁押6个月，律师精准突破证据链，检察院全额采纳辩护意见​ 焦点 ：现有证据能否证实 J 某某实施故意伤害行为，伤情与行为的因果关系是否成立​ 封面语 ：",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":190,"title":191,"thumbnail":10,"summary":192,"caseTypeId":186,"caseTypeName":187,"caseTypeCode":188},905,"Y涉嫌故意伤害罪一案，四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护成功取保","一、案情简介 Y某与被害人因工作纠纷发生争执最后导致矛盾升级，Y某使用 管制 刀具将被害人刺伤。 二、办案经过 委托律师后，李辰君律师、晏建强律师第一时间会见Y某了解案件的具体情况。会见后李辰君律师、晏建强律师马上与办案单位沟通，同时与Y某",{"id":194,"title":195,"thumbnail":196,"summary":197,"caseTypeId":46,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},904,"X某涉嫌诈骗罪，卓安律师团队晏建强、陈庆山律师为其辩护，在检察院阶段变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F12\u002Fbbef24c5-b0e3-4272-abff-dc3db3a5d92f.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：诈骗罪 结果：取保候审 亮点： 诈骗罪； 单位犯罪 ；检察院采纳律师意见 焦点： 受害人数量问题；诈骗金额问题；被告人身份认定问题； 封面语： 涉案公司涉嫌虚构办理某银行大额信用卡并骗取服务费，X某被",[199,202,207,210,215,220,223,229],{"id":41,"code":152,"name":151,"summary":200,"keywords":201},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":38,"code":203,"name":204,"summary":205,"keywords":206},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":46,"code":131,"name":130,"summary":208,"keywords":209},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":43,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":79,"code":216,"name":217,"summary":218,"keywords":219},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":122,"code":124,"name":123,"summary":221,"keywords":222},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":224,"code":225,"name":226,"summary":227,"keywords":228},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":186,"code":188,"name":187,"summary":230,"keywords":231},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":235,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":242,"lawyers":243,"lawyer":247},899,"2026-11-10 13:43:02",49,"西藏昌都市贡觉县看守所","受贿罪","2026年11月10日 汪余财 受贿罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F03291226-9a52-4a48-b515-6a9ceb84cb90.png","2026-11-10 13:42:18","汪余财",[244],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F232b7ca1-0927-4ac5-a7ab-ccd2e0e63b92.jpg",{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},[249,252,271,284,297],{"id":234,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":242,"lawyers":250},[251],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":253,"createdAt":241,"updatedAt":241,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":254,"city":255,"caseType":256,"title":257,"thumbnail":258,"content":10,"publishTime":259,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":260,"lawyers":261},898,45,"甘孜州巴塘县人民法院","开设赌场罪","2026年11月9日 秦敏、吕灵兮、汪余财 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fd869aa87-b128-475a-8d42-f14e1e3a4993.png","2026-11-09 13:41:21","秦敏、吕灵兮、汪余财",[262,265,270],{"id":254,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":263,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":264,"content":10,"sort":10,"status":10},"秦敏","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F9e874f4b-493f-4aaf-a0db-dff3a4a3e015.jpg",{"id":266,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":267,"position":268,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":269,"content":10,"sort":10,"status":10},46,"吕灵兮","卓安（昆明）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F38ead6ca-386e-432e-a56c-02a6428dc69c.jpg",{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":272,"createdAt":273,"updatedAt":273,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":274,"city":275,"caseType":276,"title":277,"thumbnail":278,"content":10,"publishTime":279,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":280,"lawyers":281},888,"2026-11-10 11:24:23",88,"中山市人民检察院","盗窃罪","2026年11月9日 郭伶玲 盗窃罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Ff52778cf-f583-4246-b1a1-1a71153c6f00.png","2026-11-09 11:23:38","郭伶玲",[282],{"id":274,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":280,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":283,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F8c3d86a4-31f4-44c3-acba-1131522a6d04.jpg",{"id":285,"createdAt":286,"updatedAt":286,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":287,"city":288,"caseType":289,"title":290,"thumbnail":291,"content":10,"publishTime":292,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":293,"lawyers":294},887,"2026-11-10 11:23:37",59,"成都市青白江区守所","抢劫罪","2026年11月9日 徐新明 抢劫罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F2240884b-5354-4651-a08f-b611d92fbbe5.png","2026-11-09 11:22:32","徐新明",[295],{"id":287,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":293,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":296,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":298,"createdAt":299,"updatedAt":299,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":300,"city":301,"caseType":302,"title":303,"thumbnail":304,"content":10,"publishTime":305,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":306,"lawyers":307},886,"2026-11-10 11:22:30",41,"成都市温江区人民检察院","利用迷信破坏法律实施罪","2026年11月9日 陈慧昌、丁平 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fbdfa960b-5039-4fff-8b26-277f721304a6.png","2026-11-09 11:21:38","陈慧昌、丁平",[308,311],{"id":300,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":309,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":310,"content":10,"sort":10,"status":10},"陈慧昌","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F43c0bc0f-d402-4915-9506-0d14a43dcb19.jpg",{"id":312,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":313,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":314,"content":10,"sort":10,"status":10},50,"丁平","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",30,[],[318,323,328,333,338,343],{"id":43,"createdAt":319,"updatedAt":320,"deleted":34,"code":321,"name":322,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":34,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":29,"updatedAt":324,"deleted":34,"code":325,"name":326,"summary":35,"displayTags":10,"icon":327,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":41,"createdAt":29,"updatedAt":329,"deleted":34,"code":330,"name":331,"summary":35,"displayTags":10,"icon":332,"thumbnail":10,"content":10,"sort":41,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":38,"createdAt":29,"updatedAt":334,"deleted":34,"code":335,"name":336,"summary":35,"displayTags":10,"icon":337,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":122,"createdAt":339,"updatedAt":340,"deleted":34,"code":341,"name":342,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":46,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":224,"createdAt":344,"updatedAt":345,"deleted":34,"code":346,"name":347,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[350,353,356,359],{"value":351,"label":352},"8000+","成功案例",{"value":354,"label":355},"600+","锦旗感谢",{"value":357,"label":358},"100+","法律服务产品",{"value":360,"label":361},"6","全国分所",[363,366,369],{"title":364,"desc":365},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":367,"desc":368},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":370,"desc":371},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":373,"description":13,"keywords":374,"canonical":375,"image":10,"jsonLd":376},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[377],{"@context":378,"@graph":379},"https:\u002F\u002Fschema.org",[380,386],{"@type":381,"@id":382,"url":375,"name":7,"inLanguage":383,"publisher":384},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":385},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":387,"@id":385,"name":7,"url":375,"logo":388,"image":388,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":22,"taxID":10,"inLanguage":383,"address":389,"geo":392,"department":394},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":390,"streetAddress":19,"addressCountry":391},"PostalAddress","CN",{"@type":393,"latitude":21,"longitude":20},"GeoCoordinates",[395,400,404,408,412,416],{"@type":396,"@id":397,"name":56,"image":10,"telephone":16,"address":398,"parentOrganization":399},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":390,"streetAddress":19},{"@id":385},{"@type":396,"@id":401,"name":61,"image":10,"telephone":35,"address":402,"parentOrganization":403},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":390,"streetAddress":62},{"@id":385},{"@type":396,"@id":405,"name":66,"image":10,"telephone":35,"address":406,"parentOrganization":407},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":390,"streetAddress":67},{"@id":385},{"@type":396,"@id":409,"name":71,"image":10,"telephone":35,"address":410,"parentOrganization":411},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":390,"streetAddress":72},{"@id":385},{"@type":396,"@id":413,"name":76,"image":10,"telephone":35,"address":414,"parentOrganization":415},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":390,"streetAddress":77},{"@id":385},{"@type":396,"@id":417,"name":82,"image":10,"telephone":35,"address":418,"parentOrganization":419},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":390,"streetAddress":83},{"@id":385},{"entity":421,"seo":432},{"id":422,"createdAt":10,"updatedAt":423,"deleted":10,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35,"schemaExtra":10,"typeId":79,"title":424,"thumbnail":425,"content":426,"publishTime":427,"sort":10,"status":10,"newsType":428},1551,"2026-11-13 10:21:31","我在西宁被控非法捕捞水产品罪，还能争缓刑吗？卓安西宁解读","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F5a93a041-a2b2-4bb9-a675-01f4072b7a2b.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002Fd2b4b65a-1d11-4247-9d99-70b2f2387fbe.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml16696\\wps39.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cstrong> \u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">发布时间：2026 年 11 月 13 日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">主题标签：经济犯罪 | 非法捕捞水产品罪 | 数量认定 | 生态修复 | 西宁刑事律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">发布机构：卓安（西宁）律师事务所刑事辩护委员会·环境食药犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"619\">【专业解读信息】本文围绕“同一批渔获物，卷宗里有两个数字”这一处境展开：原始过称记录369.6公斤，起诉认定372.7公斤，当事人被控非法捕捞水产品罪。文中说明数量认定为什么是这类案件的胜负手、从原始记录到起诉认定中间要核什么、公开致歉与生态修复赔偿怎么接到缓刑条件上，以及面谈选所时可以拿去核对的五个指标。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"619\">核心结论环境资源类案件里有一类争点，看起来只是几公斤的差别，实际上牵动整条证据链。渔获物数量既是情节严重认定的基础事实，也是生态修复赔偿与量刑的参照；原始过称记录与起诉认定的数字对不上，要问的不是谁记错了，而是这个数字怎么来的、经过哪些环节、每一环有没有对应的材料。拆这类案子有三层：先把书证链条摆齐，过称记录、称量笔录、扣押清单、照片与鉴定意见逐份对应；再把认定行为是否违反保护水产资源法规、是否达到情节严重分开看；最后把公开致歉、生态修复赔偿、认罪悔罪按缓刑的法定条件归位。三层各有一组可以核对的材料，缺一层，量刑意见就少了支撑。卓安（西宁）律师事务所只做刑事，主任祁增燕律师深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员。对这类案件，团队先把控方证据按来源、提取、保管逐环节核查，再谈情节与量刑。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>一、涉渔获物案件，通常落在这四类情形\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">经济犯罪不是单一罪名，而是一组案件的统称。落到水产资源类案件，当事人被查时，办案机关给的往往不是一个争点，而是从同一段捕捞、运输、销售过程里拆出来的几个：行为是否违反保护水产资源法规、渔获物数量与价值怎么算、当事人在链条中处于什么位置、事后有没有修复动作。分类的意义在于它决定了三件事：谁来办、证据清单怎么列、量刑区间落在哪一档。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"120\">情形\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"189\">常见罪名\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">为什么会被立案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"181\">第一时间该做的事\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"120\">禁渔区禁渔期捕捞\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"189\">非法捕捞水产品罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">在禁止捕捞的区域或时段作业\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"181\">核对禁渔公告、作业时间与位置记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"120\">使用禁用工具方法\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"189\">非法捕捞水产品罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">网具规格、作业方式不符合规定\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"181\">固定扣押清单、工具照片与鉴定意见\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"120\">数量与价值认定\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"189\">非法捕捞水产品罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">过称记录、统计说明与起诉认定不一致\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"181\">调取原始过称单、称量笔录与见证材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"120\">收购运输与销售\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"189\">掩饰、隐瞒犯罪所得罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"128\">渔获物流转环节参与分装、代售、运输\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"181\">整理交接记录、结算凭证与参与范围\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这张表实用的地方，是让人明白哪个环节该问什么。问禁渔区禁渔期，要问公告的发布主体、生效时间与作业位置；问禁用工具，要问认定依据与鉴定检材；问数量，要问原始记录与统计说明差在哪里；问链条位置，要问谁决定作业、谁经手过称、谁从中获利。如果律师对四个问题给的是同一套话，说明他没有按环节分开办过案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">青海本地的涉渔案件有一个特点：作业地点往往偏远，过称、扣押、送检之间隔着运输与保管环节，现场记录方式也不统一——手写过称单、电子秤打印小票、后续汇总统计可能同时存在。这在顺利办结时只是流程，出事时却容易变成几个对不上的数字。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">辩护要做的第一件事，是把每个数字追回到它的原始载体：谁称的、用什么称、当时谁在场、记录有没有签字、后来怎么汇总。追到这一层，差额才有意义。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、先分清“违规”与“犯罪”：三个判断点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">非法捕捞水产品罪的第一争点，往往不是有没有捕到鱼，而是这次行为在法律上处在哪一层、够不够进入刑事评价。三个判断点，当事人和家属自己也能先过一遍。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（一）是否违反保护水产资源法规\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">刑法第三百四十条规定的非法捕捞水产品罪，以违反保护水产资源法规为前提，具体指向在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品。判断顺序是：先把依据找出来，看禁渔范围与时段由哪一级机关、以什么文件公布，生效时间是否覆盖案发时点；再看作业位置与时间能否与公告对应；最后看网具、方法的认定有没有对应的检验或鉴定材料。依据与事实对不上，入罪前提就要重新审视。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（二）有没有达到情节严重\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这一罪以情节严重为入罪门槛，渔获物的数量与价值是常见的衡量维度，相关司法解释对不同类型的水域、不同的作业方式列有相应标准，具体适用要看水域性质、时段与工具。数量怎么算，直接决定评价的基础：按原始过称数，还是按汇总统计数；是否扣减皮重、水分与杂质；不同批次有没有混装；未随案移送、已先行处置的部分是否仍计入。这些问题，卷宗里的称量笔录与统计说明通常都能回答，也都可以质证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍（三）主观明知与在链条中的位置\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">同一趟作业里，组织者、船工、过称人员、运输与代售人员的责任并不相同。判断的是：是否知道处在禁渔区域或时段、是否参与决定作业方式、是否经手渔获物与款项、是否获取超出正常劳务报酬的收益。层级越靠下，明知的证明要求越高。这一层争下来，往往就是实刑与缓刑的差别。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、选所时可以拿去核对的五个指标\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">西宁的刑事律师数量不算多，但自称能做经济犯罪、环境资源类案件的也不少。信息不对称时，家属容易盯着名气和承诺，而这两样恰恰不该作为依据：前者与本案无关，后者在刑事案件里几乎无法兑现。下面五个指标，都可以在面谈的三十分钟里问出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">指标\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">面谈时怎么问\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">合格回答的样子\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">一、是否真的只做刑事\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">近三年刑事案件占比多少？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">说得出比例与案件类型分布，而不是我们也做刑事\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">二、书证链条怎么核\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">过称记录与统计说明怎么对？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">讲得出原始记录、称量笔录、扣押清单的核对顺序\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">三、数量差额怎么质证\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">两个数字对不上，你们做什么？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">说得出差额来源、计算口径与举证责任\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">四、生态修复怎么接量刑\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">致歉与赔偿算什么情节？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">讲得出悔罪表现与修复材料的对应关系\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"173\">五、缓刑条件谁来论证\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"211\">缓刑有把握吗，凭什么？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"234\">说得出刑期条件、监管条件与社会影响三方面材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">五个指标有一个共同点：都不问结果，只问能力和过程。案件结果由事实、证据与法律共同决定，任何律所都无法单方面保证；家属能控制的，是在有限时间里选到一个把过程做扎实的团队。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第二个指标对已经形成卷宗的案件尤其重要。这类案子的现场证据一旦时过境迁就无法重来，能做的是把已经固定的书证翻透，从记录之间的矛盾里找争点。团队有没有逐份核对原始载体的习惯，比讲多少办案理念都实在。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、数量与价值认定：三条线与四个切口\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">渔获物数量不是统计说明上写多少就是多少，它是三类材料对出来的结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第一条线是现场记录。原始过称单、电子秤打印小票、称量笔录、现场照片与见证人签字，解决这批货当时称出来是多少、由谁称、用什么器具。第二条线是流转与保管。扣押清单、交接单、运输记录、保管条件说明，解决从现场到送检之间有没有混装、损耗、替换或重新过称。第三条线是统计与鉴定。起诉认定所依据的统计说明、价值认定材料、鉴定意见的检材来源与计算方法，解决最终那个数字是怎么得出来的。三条线排在同一张表上，哪一段对不上，就是辩点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">核对通常从四个切口进：一是重复计算，同一批渔获物在不同环节或不同被告人处被反复统计；二是应扣部分，皮重、容器重、水分与杂物是否扣除；三是未随案部分，已先行处置、未移送、未实际取得的部分是否仍计入；四是性质错配，不同批次、不同作业人的渔获物被合并成单一数字。这四类都属于常核项目，是否属于本案，要看笔录与原始记录，不能凭推测。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">数额之外还有一层：情节。是否初犯、是否如实供述、有没有公开致歉、有没有承担生态修复赔偿、有没有造成难以弥补的生态损害，这些都在量刑里占分量。环境资源类案件有一个与其他案件不同的地方——修复动作既是悔罪表现，也与受损法益的弥补直接相关，所以这类材料要早做、留痕、能核对，而不是庭上临时表态。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、卷宗已经形成之后还能做什么：四组动作\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">很多人以为现场证据固定完，就只剩等判决。实际上，从接受委托到宣判，至少还有四组动作可以做。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第一组是全卷复盘与对照表。把起诉书认定的每一笔数量与价值，与卷宗里的过称记录、称量笔录、统计说明逐项对应，标出没有原始记录支撑、或者前后不一致的部分，形成一张带页码的对照表。这张表在庭上的作用很直接——它不要求法官相信辩护人，只要求法官核对页码。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第二组是分项提交书面意见：数量与价值认定的质证意见、行为性质的法律意见、量刑与修复情节的意见，分开写、分开递，不要合成一份笼统的辩护词。第三组是庭前沟通，把核心争点提前告知承办人：哪一段数字对不上、依据在卷宗第几页、修复材料准备到什么程度。庭前沟通不是去说服，是让庭审围绕争点展开。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第四组是把缓刑条件落成材料。刑法第七十二条的条件要逐条对应：刑期条件靠定性与数量意见去争；悔罪表现对应如实供述、公开致歉与生态修复赔偿的凭证；没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，对应社区矫正评估意见、固定住所与家庭情况证明。这几样摆齐，缓刑才叫有依据，而不是有希望。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这四组动作有一个共同要求：时间安排要抢在开庭前。社区矫正评估、修复赔偿凭证、家庭情况证明，都不是庭上能临时补的。无论什么阶段接手，先把时间表排出来：还剩多少天、每一天做什么、材料什么时候递。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、主任律师：卓安祁增燕律师——十一年刑辩与证据核查\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">面谈时问得较多的其实不是律所，而是哪位律师办我的案子。本所在经济犯罪与环境资源类案件方向只推荐一位主任律师——祁增燕。案子交给她，主责律师就是她本人，中间不再转手。这类案件书证多、环节长，主责律师的经验结构直接决定你对案件的判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>祁增燕（卓安（西宁）律师事务所主任）\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">｜职务犯罪、经济犯罪与环境资源类案件辩护。深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员，同时担任西宁市律师协会监事、青海省优秀普法讲师团讲师。她的办案特点是证据核查与程序审查并重：证据的来源、提取、保管逐环节看，鉴定意见的检材与依据逐项问。办理的马某宝涉嫌强奸案，通过反复核查证言与细节争取到无罪判决；钟某栋涉嫌交通肇事案，发现关键证据瑕疵，推动检察机关作出不起诉决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">面谈时可以直接问她三件事：这个案子她会不会亲自阅卷、会不会出庭、从哪一步开始介入。祁增燕律师的做法是先列一张待核的证据清单，再逐份看它是怎么来的、怎么保管的。卷宗已经固定的案子，她也照样从头翻起。十一年只做刑事，靠的是核查而不是表态——青海本地案件现场分散、记录形式不一，这一点比任何承诺都实在。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>七、卓安（西宁）律师事务所案例精讲：3.1公斤差额与缓刑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">前面几节讲的是数量怎么核、卷宗形成后还能做什么、缓刑条件怎么论证。这一节只讲一起案子——卓安（西宁）律师事务所承办的一起非法捕捞水产品案（已脱敏）。卷宗里有两个数字：原始过称记录369.6公斤，起诉认定372.7公斤，相差3.1公斤。团队围绕渔获物数量认定发表质证意见，并结合公开致歉、生态修复赔偿等情节展开量刑辩护，最终获适用缓刑。这起案子的价值不在差额本身，在它把数量这个基础事实一层层追回原始载体，再把修复情节接到缓刑条件上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍一、案子是怎么来的：同一批渔获物，两个数字\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">关某某被控非法捕捞水产品罪。案件进入审理时，起诉认定涉案渔获物为372.7公斤；而卷宗里的原始过称记录写的是369.6公斤。两个数字对不上，差额是3.1公斤。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">3.1公斤听起来不大，家属第一反应常常是：差这么一点，值得争吗。这个疑问很实在。但在环境资源类案件里，渔获物数量不是可有可无的细节，它是认定情节是否严重、衡量生态损害程度、确定修复赔偿范围的基础事实。基础事实怎么来的，比它多几公斤少几公斤更值得问。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安西宁律师团队接手后做的第一件事，不是去论证差额有多大影响，而是把两个数字各自的来源找出来：369.6公斤写在什么载体上、由谁记录、有没有签字；372.7公斤是现场复称的结果，还是后续汇总统计得出的数；中间有没有混装、重新过称、单位换算或抄录环节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这一步决定了后面质证的性质：不是主张办案机关算错了，而是要求说明起诉认定这个数字的证据依据与计算口径。能核对的东西摆出来，法庭才有据可依。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍二、第一层：数量认定为什么是这类案件的胜负手\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">刑法第三百四十条把情节严重设为非法捕捞水产品罪的入罪门槛，渔获物的数量与价值是常见衡量维度。数量一旦进入卷宗，会同时牵动三件事：行为是否达到追诉条件、生态损害如何评价、修复赔偿按什么范围计算。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">也就是说，数量不是一个孤立的数字，它是一条链条的起点。原始记录是现场形成的，统计说明是事后汇总的，起诉认定又经过一次取舍；每经过一道手，都可能引入新的口径。辩方要做的，是把这条链条重新展开，看每一环有没有对应的材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这里要如实说明一层保留：本案素材没有显示这3.1公斤的差额直接改变了罪与非罪的判断，团队也没有把主张建立在少了这几公斤就不构罪上面。数量质证的作用，是让法庭看到起诉认定的基础事实并非无懈可击，并为后续情节评价与修复赔偿的对应关系留出空间。把能证明的讲足，把不能证明的不夸大，是这类意见写得住的前提。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">很多同类案件恰恰输在这一步：一上来就说数量不对、要求排除全部渔获物，却没有说明哪个环节出的错、依据在哪一页。结论越满，越容易被一份称量笔录挡回来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍三、第二层：从原始记录到起诉认定，中间要核什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安西宁律师团队把核对拆成四组，每组都对应具体的卷宗材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第一组是原始记录本身：过称单的形成时间、记录人、在场人、是否签字确认、用的是哪种称量器具、有没有同步照片。第二组是流转与保管：扣押清单记载的数量与过称单是否一致，运输、暂存、送检之间有没有重新过称，不同批次有没有混装，交接环节有没有双方的签字。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">第三组是统计与计算：起诉认定的372.7公斤由哪些批次相加而来，是否包含皮重、容器重、水分与杂物，单位换算有没有依据，有没有把同一批渔获物在不同笔录里重复统计。第四组是鉴定与价值认定：涉及价值或种类鉴定的，检材是不是同一批渔获物、取样与送检程序是否完整、鉴定意见与扣押清单能不能对应。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">四组核完，产出不是一份长篇论述，是一张对照表：左边是起诉认定的数量与依据，右边是卷宗对应的证据页码，中间标出对不上、或者缺少原始载体支撑的部分。这张表在庭上的作用很直接——它不要求法官相信辩护人，只要求法官核对页码。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">还要说清一个分寸：核对出不一致，不等于每一处都要主张排除。哪些差额属于记录误差、哪些涉及计算口径、哪些真正影响评价，要分开写。意见越有层次，被采纳的部分越稳。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍四、第三层：公开致歉、生态修复赔偿与缓刑条件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">数量质证之外，团队把量刑材料按缓刑的法定条件逐项归位。刑法第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">本案里可以用到的悔罪材料有两组。一组是公开致歉：它面向的是受损的公共法益与当地社区，要说明致歉的时间、载体、覆盖范围，并留下可核对的凭证；另一组是生态修复赔偿：它对应的是受损资源的弥补，要说明赔偿的依据、金额计算、支付凭证与后续修复安排。环境资源类案件里，这两组材料的分量往往大于一般案件中的口头悔罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">其余条件也要有材料：如实供述与认罪认罚对应笔录与具结书；没有再犯罪的危险、对社区没有重大不良影响，对应社区矫正评估意见、固定住所证明与家庭情况证明；当事人在捕捞链条中的位置、是否初犯、是否获取超出正常劳务的收益，则对应前面的定性意见。几类材料合起来，缓刑才叫有依据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这里还有一层次序问题：修复与致歉不能代替数量质证，数量质证也不能代替修复材料。前者解决基础事实是否准确，后者解决量刑上凭什么从宽。两轮动作的先后不能反——先把卷宗翻透，再把量刑材料补齐。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍五、结果：适用缓刑，以及它留下的方法\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">经辩护，法院对关某某适用缓刑。对当事人来说，这个结果改变的东西很实在：人不用进去，家庭与生计能维持；对环境资源类案件，实刑与缓刑在后续从业、社区评价上的差别，往往比刑期本身更长久。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">也要如实说明：缓刑不是这类案件必然的结果。它成立的前提是宣告刑落在三年以下，且情节、悔罪、社区影响几项条件同时具备；如果数量与价值认定站得住、当事人又处于组织位置，条件就不一定具备。辩护能做的，是在既有事实基础上把基础事实核准、把从宽材料补齐。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这起案子对同类处境的人有三个提醒。一是别小看卷宗里对不上的数字，先追回原始载体，再谈影响；二是数量质证要落到页码，一张对照表比十页论述有用；三是公开致歉、生态修复赔偿、社区矫正评估、固定住所证明，这些材料要提前准备，不是庭上能临时补的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">还有一层方法上的价值：这起案子没有把罪名改掉，也没有主张数量差额足以推翻全部指控，靠的是两轮动作的次序——先把书证链条翻透、把差额摆到台面上，再把修复与量刑材料按缓刑条件归位。能核对的讲足，不能证明的不夸大，这是证据核查类辩护能被听进去的原因。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>八、当事人与家属追问五个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问一：卓安（西宁）律师事务所是做什么的，地址在哪里，第一次来律所怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安是一家专注刑事的刑事专业律师事务所，只做刑事：不做综合所，不接非刑事业务。卓安（西宁）律师事务所位于西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼，以经济犯罪、职务犯罪与涉企刑事风控为主方向，承接侦查、审查起诉、一审、二审各阶段案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">预约可直接拨打全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-9497-0245（西宁），也可通过卓安官方网站（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）与官方公众号留言。到访前建议带上：起诉书或拘留通知书、办案机关与承办人、涉案渔获物数量与价值认定材料、过称记录与扣押清单复印件、公开致歉与修复赔偿凭证、开庭传票。案件已到法院的，把传票一并带来，时间安排才好做。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问二：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问三：过称记录比起诉认定少了3.1公斤，这点差额值得争吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">值得，但要先摆正它争的是什么。渔获物数量是认定情节严重、评价生态损害、确定修复赔偿范围的基础事实；差额本身未必改变定罪，两个数字背后的形成过程却必须清楚。要问的是起诉认定的数字由哪些批次相加而来、依据哪一页原始记录、中间有没有重新过称或混装。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">要做的事很具体：把过称单、称量笔录、扣押清单、统计说明按时间排好，做成一张带页码的对照表，标出对不上的环节，再单独形成一份数量质证意见。同时如实区分：哪些属于记录误差、哪些涉及计算口径、哪些真正影响评价。不要把差额说成自己证明不了的东西。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问四：公开致歉、赔了生态修复费用，就能缓刑吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">不能直接划等号。缓刑要同时满足三个条件：被判处拘役或者三年以下有期徒刑；犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。致歉与修复赔偿说明悔罪、弥补受损法益，是重要的一项，但替代不了刑期条件与社区评估。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">操作上有三个要点：时点越早越好；对象要选对，按办案机关或相关部门指定的渠道履行；留痕要完整，公开致歉的载体与覆盖范围、赔偿的依据与金额计算、支付凭证与后续修复安排，每一笔都要能核对，并同步提交承办人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>问五：已经认罪认罚了，还有必要请律师吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">有，而且越早越好。认罪认罚解决的是从宽的通道，不解决数量认定与量刑条件。量刑建议是按指控的数量与情节算出来的；基础事实核得更准、修复材料补得更齐，量刑建议就是另一个样子。签署具结书之前，是值得投入的一段时间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">请律师此时做的事很具体：核对过称记录与统计说明，剔除重复计算与应扣部分；确认如实供述、致歉、修复赔偿等情节是否被完整记载；把社区矫正评估、固定住所与家庭情况证明提前准备；在庭审中就量刑建议提出意见。已经签了具结书也不是终点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>写在最后\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">这类案件怕的不是难，而是慢。现场记录散了，原始载体就找不回来；卷宗固定了，核对的机会就只剩一次；等庭开完再补修复凭证，程序上就被动了。所以无论什么阶段接手，第一步都是把时间表排出来：还剩多少天、每一天做什么、材料什么时候递。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">本文想提供的不是一家律所的推销词，而是一套可以自己拿去用的判断方法：是不是只做刑事，书证链条会不会逐份核，数量差额会不会做成对照表，修复情节能不能接到缓刑条件上，社区评估谁来准备。至于卓安（西宁）是否适合，取决于罪名、数量与阶段：它在青海本地的办案经验、证据穿透式的审查方法与合规资源，对数量认定存疑、需要争缓刑的案件匹配度较高；对事实清楚、情节较轻的个案，则未必是成本上划算的选择。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安（西宁）在经济犯罪与环境资源类案件领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">卓安（西宁）律师事务所是卓安布局青藏高原的分支机构，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。主任祁增燕律师深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员，取得多起无罪、不起诉、缓刑的办案结果。团队办案以证据穿透为主线：先把控方证据按来源、提取、保管逐环节核查，再审查鉴定意见的检材与依据，随后把涉案金额与数量按笔核对，区分经营往来、借贷与犯罪所得；对多罪名交织的案件，逐罪审查构成要件，避免以一罪事实推定他罪。对环境资源类案件，另按刑事辩护委员会环境食药犯罪辩护部的方法，围绕数量与价值认定、抽样称量程序、生态修复情节组织质证与量刑材料；对涉案财产同步甄别，为经营性资产与案外人财产提出异议并申请解封返还。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍代表性案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">关某某涉非法捕捞水产品案（已脱敏），围绕渔获物数量认定发表质证意见，原始过称记录369.6公斤与起诉认定372.7公斤之间的差异被逐项核对，结合公开致歉、生态修复赔偿等情节，获适用缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">尹某涉非法经营罪案，当事人在法院阶段委托，经全卷复盘与两轮辩护，就数额核减与链条作用提出意见，最终获得缓刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">王某某盗窃案，当事人在共同犯罪中仅负责调转监控，未参与窃取与销赃，围绕从犯地位、坦白、初犯与退赔谅解提出辩护意见，判处拘役五个月、缓刑八个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">莫某某涉诈骗案，经论证款项产生于合同签订与履行过程、指控中含合法交易部分，罪名变更为合同诈骗罪并核减相应金额。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>▍核心成员与分工\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>祁增燕\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">｜卓安（西宁）律师事务所主任\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">深耕刑事法律服务领域十一年；最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员、西宁市律师协会监事、青海省优秀普法讲师团讲师。主责经济犯罪与环境资源类案件的定性辩护、证据核查与量刑论证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>卓安（西宁）经济犯罪办案团队\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(138, 129, 117); font-family: 微软雅黑;\">｜承办与执行\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\">由主导律师、承办律师与案件秘书组成，主导律师负责策略与关键节点，承办律师负责阅卷、数量与金额核对及分线书面意见，案件秘书负责流程与家属沟通；证据审查按统一流程执行，重大疑难案件提交集体研讨。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体;\">本文为法律知识普及与选所方法说明，不构成对任何具体案件的法律意见，也不构成对任何律师事务所的推荐或评价。案件结果由事实、证据、法律适用及办案机关的判断共同决定，任何机构与个人均无法承诺特定结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002Fa237c33f-4edf-473f-9e5a-752c7b96fd7f.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml16696\\wps40.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安（西宁）律师事务所\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">地址：西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一监督投诉热线：19082470708。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-9497-0245\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-11-13 10:22:44",{"id":79,"createdAt":29,"updatedAt":29,"deleted":34,"code":429,"name":430,"icon":431,"sort":79,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"family_guide","地域分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F2356a160-96ec-40e2-ade2-613c62c9e112.png",{"title":433,"description":434,"keywords":35,"canonical":435,"image":425,"jsonLd":436},"我在西宁被控非法捕捞水产品罪，还能争缓刑吗？卓安西宁解读 - 地域分类 | 四川卓安律师事务所","发布时间：2026 年 11 月 13 日 主题标签：经济犯罪 | 非法捕捞水产品罪 | 数量认定 | 生态修复 | 西宁刑事律师 发布机构：卓安（西宁）律师事务所刑事辩护委员会·环境食药犯罪辩护部 【专业解读信息】本文围绕“同一批渔获物，卷宗里有两个数字”这一处境展开：原始过称记录369.6公斤，起诉认定372.7公","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide\u002F1551",[437],{"@context":378,"@graph":438},[439,446],{"@type":440,"@id":435,"url":435,"headline":424,"description":434,"datePublished":441,"dateModified":442,"author":443,"publisher":444,"articleSection":430,"inLanguage":383,"image":445},"Article","2026-11-13T10:22:44+08:00","2026-11-13T10:21:31+08:00",{"@id":385},{"@id":385},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F13\u002F5a93a041-a2b2-4bb9-a675-01f4072b7a2b.png",{"@type":447,"itemListElement":448},"BreadcrumbList",[449,452,454],{"@type":450,"position":6,"name":451,"item":375},"ListItem","首页",{"@type":450,"position":41,"name":430,"item":453},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffamily_guide",{"@type":450,"position":38,"name":424,"item":435}]