[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-faq-654":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":415},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":144,"title":407,"thumbnail":408,"content":409,"publishTime":410,"sort":10,"status":10,"newsType":411},654,"2026-09-23 19:28:36","【卓安解读】重庆涉黑案中聊天记录、转账记录能作为定案依据吗？卓安重庆答家属10问","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F8313fc85-c5b0-4547-8622-4f76a5429e7d.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F5994eaff-eb51-4a0e-a5d1-6380be45cf9c.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">发布时间：2026 年 9 月 23 日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">主题方向：涉黑涉恶 · 电子数据勘验、聊天与转账记录的证明力\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心结论\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家人被带走之后，办案机关从手机和银行账户里勘验提取了聊天记录、转账记录，家属关心的是：这些数据到底能不能定案。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所的办案团队在审查这类数据时，看的不是数据有多少，而是它从哪里来、有没有被改动过、能不能与其他事实对上。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本文把这个问题拆成三个：电子数据要满足什么条件才能作为定案依据？只有数据、没有其他印证时怎么办？设备被扣押之后家属该做什么、不该做什么？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">读完你会清楚知道：数据能不能用，取决于提取程序、完整性与印证关系这三条线，这也是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉黑涉恶犯罪证据审查\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">与\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉案资金数额认定\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">要处理的范围。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、涉黑涉恶案件中，家属关心的十个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">以下 10 个问题，是卓安（重庆）律师事务所在接待涉黑涉恶案件家属咨询时被问得较多的，围绕同一条主线：手机里的聊天记录、账户里的转账记录，被勘验提取之后会成为什么样的证据。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>答案只说明法律怎么规定、实务怎么做，不承诺任何案件结果。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问1：聊天记录、转账记录被勘验提取，能不能直接用来定案？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>可以成为证据，但不能因为“是从手机里导出来的”就被当成事实本身。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条把电子数据列为法定证据种类之一，与物证、书证、证人证言并列。既然是证据，就要按证据的规则接受审查：真实性、合法性、关联性，一项都不能少。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">实务中的审查顺序通常是这样：先看这份电子数据是怎么来的，是不是从原始存储介质中提取、有没有制作笔录、有没有记录提取的时间地点和操作人；再看它的内容有没有被改动过；最后看它指向的事实有没有其他证据印证。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>三步里任何一步说不清，这份数据的证明力就会被削弱。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">家属容易误解的一点是：只要记录是真的，就一定会被采信。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>真实的记录不等于完整的数据，完整的数据也不等于能与其他事实对上的证据。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 例如一份转账记录，只能说明钱从某个账户转出，不能直接说明这笔钱的性质、用途和归属，后面这些仍要靠其他证据来补。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 家属不用急着判断数据“有没有用”，先把它当作一份需要核对来源的材料，把数据的取得时间、设备、账户逐项记下来，交给律师去核对提取过程的合法性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问2：电子数据要满足什么条件才能进法庭？取证程序有哪些硬要求？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>规则的核心是四个字：原始、完整。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》对电子数据的收集提取作了系统要求，通常包括：扣押并封存原始存储介质、封存前后拍照、制作笔录并由侦查人员签名；无法扣押原始介质的可以提取电子数据，但应当计算完整性校验值；通过网络在线提取的，应当注明来源、方法和过程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>完整性校验值是这份规则的支点。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 它相当于给提取到的数据做一次“指纹”比对，提取时算一次、移送时算一次，两次一致，才能说明数据在流转过程中没有被改动。所以家属在咨询时可以直接问一个问题：本案的电子数据有没有随案移送原始存储介质、有没有完整校验值。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这个问题的答案，往往决定后面能不能提程序性异议。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">还有一层常被忽略的要求：涉及电子数据的提取、检查、侦查实验，法律对见证与录音录像有相应安排。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集证据，严禁以刑讯逼供和其他非法方法收集证据。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>电子数据的程序瑕疵，通常不在“有没有动手”上，而在“有没有留痕”上。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 家属可以向律师了解两件事：数据提取有没有笔录、有没有校验值记录。这两项不是专业门槛很高的知识，却是异议能不能立起来的基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问3：只有电子数据、没有其他证据，能不能定案？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>单独一份电子数据，实务中通常不足以支撑关键事实的认定。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 刑事案件的证明标准是证据确实、充分，这要求证据之间有相互印证的关系。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这条规则背后的思路是：证据要经得起交叉核对。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">以涉黑涉恶案件里常见的“角色认定”为例。办案机关可能用聊天记录证明某人在群里安排事情，但“在群里说过话”与“在组织中承担角色”之间，还需要其他事实来连接：他安排的事情有没有被实施、他有没有因此获得对价、他在组织的资金流转里处于什么位置。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>缺了这些，记录只能说明沟通，说明不了分工。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">反过来说，家属也不必期待“证据少就等于案子不成立”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>电子数据一旦程序合法、内容完整、并与其他证据形成链条，它的证明力是很强的。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 真正有效的辩护不是否认数据的存在，而是把数据能证明的事实范围压到它实际能够到的位置。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 在讨论“够不够定案”之前，先把每一份电子数据能证明什么写在纸上，再逐条看有没有其他证据支撑。清单列出来，争点自然会出现。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问4：手机被扣押之后，家属该做什么、不该做什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>该做的只有一件事：保持原样并记录状态。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 记下设备在什么时间、由哪个机关、以什么文书扣押，有没有当面封存、有没有录像，这些信息后面都可能用得上。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>设备本身的状态，就是完整性的起点。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">不该做的事情有一串。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不要删除聊天记录、不要清理相册和缓存、不要恢复出厂设置、不要重装系统、不要把数据导出来另存一份。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 这些动作在技术上都会改变设备的存储状态，一旦被记录在提取笔录或检查报告里，家属后续再主张“数据是完整的”，难度会明显上升。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">还有一种情况需要单独说明：如果家人用的是同一账号的多个设备，或者账号在其他人的手机上登录过，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>家属应当把这个情况告诉律师，而不是自己去退出登录或改密码。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 账号登录状态的变动会直接影响数据的归属判断，改密码这个动作看起来是保护隐私，实际可能让本来清楚的数据归属变得难以解释。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 家属要做的是“不动”和“记录”，其余交给律师。如果确有生活必需的设备需要取回，应当通过辩护人向办案机关提出，不要自行处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问5：家属自己导出的聊天记录、截图，能不能作为证据用？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属整理的截图属于传来材料，能用，但证明力有限。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 它的问题不在于真假，而在于它不是从原始存储介质按程序提取的，无法验证完整性。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>所以家属的正确做法是“提供线索”，而不是“替代取证”。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">具体来说，家属可以做三件事：一是把这部分记录存在哪里、涉及哪一段时间、和哪些账号往来写成说明；二是告诉律师这些内容可能对应哪些事实；三是保留原始载体不动。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>至于要不要提交、以什么形式提交，应当由律师根据辩护方向决定。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 有些内容提交上去对当事人有利，有些内容提交上去反而扩大了指控范围。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">需要提醒的是，家属之间互相转发截图、在家族群里讨论案情，会带来两个风险：一是造成有利材料在流转中失真；二是形成统一口径的痕迹。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>在涉黑涉恶案件里，“家里人说法一致”有时会被当作串供的线索来看待。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 家属整理的材料标注来源与时间，装袋编号后交给律师，不要自行删除、编辑或批量转发。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>材料怎么用是策略问题，材料留没留是事实问题，先保证后者。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问6：转账记录的金额，为什么会被算得比实际借还款高？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>因为办案机关统计的往往是流水总额，而当事人实际取得或实际损失的是另一回事。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 涉黑涉恶案件涉及资金时，卷宗里常见的是银行流水按账户、按时间段汇总后的数字，其中包含循环转账、同一笔资金多次往返、砍头息、罚息、服务费以及正常往来款。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些金额都被加进来，总额自然会比实际数额大出一截。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">《反有组织犯罪法》第四十五条规定了违法所得及其孳息、收益的追缴规则，同时也规定了等值追缴的适用条件。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些规则的落脚点是“违法所得”这个范围，而不是账户里的进出金额。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 因此核减的入口通常是：哪一笔是重复计算的、哪一笔是资金原路返回的、哪一笔是当事人自己的钱在账户之间周转的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">在套路贷类案件里，这个争点尤其明显。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>虚增的债务金额、单方计算的违约金与罚息，与实际交付的本金之间不是一个概念。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 辩护工作通常要做的，是把合同金额、实际到账金额、实际还回金额三组数字排在一起，让“实际取得”从“账面数字”里露出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 家属要准备的是账户流水原件与借款还款凭证，并按“出账与入账逐笔对应”的方式整理。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不要自己先算一个总数交给律师，汇总过的数字恰恰盖住了可以核减的部分。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问7：记录被人删改、或者设备被远程登录过，怎么提异议？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先固定事实，再谈异议。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 需要固定的事实有三类：设备在扣押之后有没有被解锁、运行、连接网络；账号有没有在异地或其他设备登录；数据在提取前后有没有出现时间断层。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这三类事实都能从提取笔录、检查报告和账号登录记录里找到痕迹。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">异议的方向通常有两条。第一条是程序异议：提取、封存、检查的过程不符合法定程序，可能影响数据真实性的，可以提出补正或者作出合理解释的要求；无法补正或合理解释的，可以主张不作为定案的根据。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这条依据来自《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条关于证据收集程序的规定。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">第二条是内容异议：即使数据来源合法，其中一部分也可能与案件事实无关，或者只能证明生活往来。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类异议不是要求排除整份数据，而是要求限定它的使用范围，把与指控无关的部分挡在事实认定之外。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 在涉黑涉恶案件里，被指控人员之间的日常往来往往数量庞大，逐条区分比整体否认更有说服力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 异议要写清“哪一份数据、哪个环节、依据什么规则、希望达到什么结果”四件事。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>笼统地说“程序违法”，在庭上很难被采纳；指向具体环节的意见，才有讨论的基础。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问8：电子数据里涉及家庭隐私的内容，会不会一并被拿来用？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>与案件无关的私密内容，不应当作为认定案件事实的根据。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 但这需要有人把它识别出来并明确提出，实践中不会自动分拣。涉黑涉恶案件的电子数据常包含家庭成员的聊天、照片、就医与消费记录，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>家属可以要求辩护人就这部分提出限定使用的主张。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">需要说清楚的是，隐私保护和证据能力是两个问题。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一份数据即使涉及隐私，只要与案件事实有关联且取得程序合法，仍可能被采信。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 所以家属要区分两种情形：与案件无关的私密内容，可以主张不作为认定依据；与案件有关但涉及隐私的内容，能做的是控制使用范围，而不是否认它的存在。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">还有一层实际影响：家庭财务信息一旦进入卷宗，可能在财产处置阶段被使用。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《反有组织犯罪法》第四十一条要求严格区分违法所得与合法财产、本人财产与家属财产，不得查控与案件无关的财物。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 因此涉及配偶与家庭共同开支的部分，应当单独整理出来，主张保留。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 把家庭成员的账户、家庭共同支出凭证与当事人的个人往来分开整理。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>分开是主张的前提，混在一起时，任何边界都很难描述。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问9：什么时候可以申请排除，什么时候只能申请核实？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>判断标准是问题的性质：程序性缺陷走排除，内容与关联性走核实。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 如果证据的收集过程存在刑讯逼供等非法方法，属于应当排除的情形；如果是取证程序存在瑕疵但可以补正，通常先要求补正或者作出合理解释。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条把这两条路径区分得很清楚。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">电子数据的问题多半落在后一条路径上。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>比如缺少封存照片、笔录签名不全、校验值未记录、在线提取未注明方法，这些属于程序瑕疵，实务中会先考虑能不能补正；补正之后仍无法保证真实性的，才进入是否排除的讨论。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">辩护的现实做法是两条腿一起走：一方面就程序瑕疵提出书面意见，要求补正或说明；另一方面就数据的内容与关联性提出质证意见，把它的证明范围压缩到可核实的部分。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>只提程序、不谈内容的意见，往往停留在形式上；只谈内容、不看来源的意见，容易被一句“程序合法”挡住。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 家属向律师了解时，可以问两个问题：本案电子数据存在哪几处程序瑕疵、对应提出的是补正要求还是排除主张。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这两个问题能让家属听懂辩护进行到哪一步。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问10：家属该整理哪些材料交给律师，按什么顺序？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>顺序是：先程序文书，再账户流水，后沟通记录。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 程序文书包括拘留通知书、逮捕通知书、扣押清单、查封冻结文书等，它们决定了案件目前处在哪个阶段、哪些财产已被查控、哪些期限正在走。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>材料整理的起点是文书，不是聊天记录。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">第二类是账户与资金材料：银行流水、平台账户明细、借款还款凭证、合同与收据。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类材料要按“出账入账逐笔对应”的方式整理\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">，不要自行汇总，也不要只挑对自己有利的部分。第三类是沟通记录：工作群、业务往来、催收或协商过程的记录。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类材料的原始载体要保持不动，家属只做清点与说明。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">有一件事要提前说：家属整理材料的时间和律师阅卷的时间不是一回事。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条规定，犯罪嫌疑人自被第一次讯问或者采取强制措施之日起有权委托辩护人，在押的也可以由监护人、近亲属代为委托；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>侦查阶段只有律师能见到在押的当事人，家属的整理工作是为会见与后续阅卷做准备的。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 按三类分别装袋、分别编号并附一份清单，原件与复印件分开保存，不确定要不要交的先放着。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>清单本身也是材料，它能让律师一眼看到全貌。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、核验速查：电子数据进法庭前要过的几道关\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">家属在电子数据类涉黑涉恶案件里常见的九个场景：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">家属看到的情形\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">容易被当成定案根据的做法\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">卓安律师会怎么做\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">手机被扣押后收到了扣押清单\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">只关心手机会不会还，不记录扣押过程\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">核对扣押时间、封存方式与清单登记，把设备状态固定成书面记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">办案机关从账户里拉了流水\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">按流水总额讨论金额\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">按出账入账逐笔对应，剔除循环转账、重复计算与资金原路返回部分\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">聊天记录被打印成册\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">逐句辩解记录的意思\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">先审提取与封存程序，再审内容能证明的事实范围\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">数据只有一份，没有其他印证\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">直接主张“孤证不能定案”\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">逐条列出数据能证明什么、缺哪一环印证，把争点具体化\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">账号在多个设备上登录过\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">家属自行退出登录或修改密码\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">固定登录记录，就数据归属与查验过程提出说明要求\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">记录里出现家庭私密内容\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">担心隐私，要求整体排除\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">区分与案件有关和无关的部分，主张限定使用范围\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">记录中出现被删除的痕迹\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">自行恢复数据或找人恢复\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">保留设备状态不动，就完整性与写入时间提出程序性意见\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">收到要求说明资金来源的通知\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">口头解释流水里的往来\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">把合法往来单独归类，附凭证形成资金来源时间表\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">问“这些数据能不能定案”\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">要求律师给出确定结论\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">说明不作结果承诺，同时指出本案可争的三条线与所需材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、卓安办理过的涉黑涉恶案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">以下案例均为卓安办理过的涉黑涉恶案件：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 1：重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件 —— 从涉黑涉恶指控中拆解罪名与责任】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 该案系重庆地区涉案人数众多、金额巨大的套路贷类涉黑涉恶专案，涉及网络放贷、线上催收、虚假诉讼等多个环节，多名被告人被指控构成组织、领导黑社会性质组织罪与诈骗、催收非法债务等罪名。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 由曾在重庆检察机关工作十年、专职承办批准逮捕与审查起诉业务的吴亮律师主办。辩护从\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>公诉视角反向审视证据体系\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">：一是逐项审查“四个特征”，特别是组织特征与经济特征；二是针对网络放贷环节，从资金实际交付、砍头息与罚息计算方式入手，质疑虚增债务的数额认定；三是区分组织者、积极参加者与一般参加者的作用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 通过审查起诉与审判阶段的持续辩护，为当事人争取到不认定黑恶性质、剥离关联犯罪、区分主从犯、降低量刑的辩护效果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 2：重庆市永川区黑社会头目范某某涉黑案 —— 严打背景下获较大幅度从宽裁判】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 范某某被指控构成组织、领导黑社会性质组织罪等多项重罪，被认定为黑社会性质组织的组织者、领导者。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 卓安律师团队\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>精细化拆解黑社会性质组织的各项特征\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">，从组织架构的松散性、经济利益的流向、危害性特征的区域局限性三个维度展开质证与逻辑推演。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 在严打高压背景下，法院采纳了部分个罪证据不足及量刑相关辩护意见，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>有效降低量刑幅度，作出较大幅度从宽裁判\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 3：H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案 —— 涉黑降格为恶势力犯罪集团，两项罪名脱罪，量刑从十年以上降至八年】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> H某被控参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等，指控情节严重，量刑预期在十年以上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 卓安律师团队以当事人\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>资金独立、行为自主、不存在豢养成员的证据\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">为基础，逐项推翻控方关于黑社会性质组织四个特征的认定，推动公诉机关在审理期间依法变更起诉定性。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这套“资金独立＋行为自主”的论证方法，在网络型案件中同样适用——线上团队的资金是否独立、是否受同一主体调度，是组织特征成立与否的关键。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 案件定性由黑社会性质组织\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>降格为恶势力犯罪集团\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被法院认定，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>量刑从十年以上降至有期徒刑八年\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 4：陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案 —— 成功打掉涉黑罪名，仅以普通轻微犯罪判处有期徒刑一年】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 检察机关指控陈某纠集多名同学、老乡实施聚众斗殴、寻衅滋事等活动，形成所谓不成文规矩，逐步演变为以陈某为组织者、领导者的黑社会性质组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 卓安律师团队调阅全部卷宗，多次会见当事人，坚决作“不构成黑社会性质组织罪”的辩护。核心逻辑是：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>本案团伙不存在法定的纪律与活动规约，纯粹依靠“哥们义气”等松散社交纽带维系，缺乏组织牢固性与经济管控特征，依法难以认定为黑社会性质组织。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 法院全盘采纳辩护意见，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>成功打掉涉黑罪名\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">，陈某仅因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 5：董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪一案 —— 索要工程款不构成敲诈勒索，数罪并罚获轻刑】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 董某被指控参与以杜某为核心的黑社会性质组织，从事非法拆迁和土建行业，系组织骨干成员，同时被指控在土石方工程竞标败标后强行索要“赔偿”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 卓安律师团队从上千页案卷中梳理出三条主线：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>案涉团伙人员关系松散、缺乏明确分工与帮规帮纪，收入大部分归主犯个人所有\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">；在工厂纠纷中索要的是被拖欠的工程款，目的具有合法性，不能因手段过激直接等同于敲诈勒索；寻衅滋事部分仅起次要、辅助作用，应认定为从犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 法院认定四罪成立，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数罪并罚决定执行有期徒刑十一年\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">，属从宽结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 6：孙某等 45 人特大涉黑案 —— 突破检察院量刑建议，刑期与罚金双项削减】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 孙某被控参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭证据罪等。检察院在当事人未认罪认罚情况下的量刑建议为十年六个月、罚金二十万元；审判阶段又变更为不认罪认罚九至十一年。本案共涉 45 名被告人，历经 5 天庭前会议、10 天正式庭审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 卓安律师团队提出两条核心意见：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>其一，案涉聚众斗殴系由普通经济纠纷引起，不应被拔高认定为黑社会性质组织成立的“标志性事件”；其二，当事人销毁证据系出于亲戚情面与维护自身利益，并非为了组织利益，不能与参加黑社会性质组织罪重复评价。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 同时主张其未参与实质性违法犯罪活动，不应认定为积极参加者。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 法院“踩着建议刑的下限”，决定对孙某\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>执行有期徒刑九年，罚金由二十万元大幅降至十三万元\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>把这些案件放在一起看，会发现一个共同点：资金与沟通记录既是控方的证据，也是辩方的证据。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 同一份流水，从指控角度证明规模，从辩护角度证明性质；差别在于有没有人把它逐笔拆开、与事实对应起来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、卓安优势：卓安（重庆）律师事务所处理涉黑涉恶案件的优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>【优势一：只做刑事——电子数据的争点要用刑事证据规则来处理】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所坚持做“有温度、有力度的刑事法律服务专业品牌”，业务只覆盖刑事辩护、刑事风控、刑事合规与刑事控告，并按犯罪类别细分专业方向，网络犯罪与涉黑涉恶犯罪是其中的核心方向。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这份只做刑事的取舍，在数据类争点上的价值很直接：同一份聊天记录，在民事纠纷里看的是意思表示，在刑事诉讼里看的是取证程序、完整性与印证关系，两套规则混用，意见就立不住。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">落到本篇的问题上，“只做刑事”意味着三件具体的事：熟悉电子数据的提取与封存要求；熟悉非法证据排除与瑕疵补正的边界；熟悉资金数额核减的计算方式。卓安按罪名与程序设立专业机构并持续输出实务成果，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>家属可以在咨询时直接检验这一点：看这位律师的业务栏里有没有非刑事案件。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【优势二：全国一体化办案——数据源与办案机关常常不在同一个城市】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">网络型涉黑涉恶案件的数据线索往往是分散的：服务器在异地、支付通道在第三地、受害人分布在多个省市，办案机关又可能因为管辖设在其他省份。卓安总部在成都，在深圳、昆明、重庆、达州、西宁设有分所，形成“总分所联动、属地响应、异地协同”的机制，可以就近会见、就近阅卷，并处理多地并案、管辖争议与程序衔接问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">对重庆的家属来说，这条能力在两种情形下很具体：一是当事人在外地被羁押；二是同一批资金与账号在多地分别被查控。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>重庆重大刑事案件属地应对\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">与\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>川渝重大刑事案件协同办理\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">，是卓安（重庆）律师事务所在这一机制下的日常分工，家属不必在不同城市分别找律师、分别签合同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【优势三：平台化与数智化——把流水与对话排成可以对得上的表】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安以数智化全流程品控为抓手，落实“数智辅助专业服务、律师承担最终判断”的原则，把案件进度、服务节点和成果交付都做成可查的记录。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这一条在电子数据案件里的价值在于：数据量越大，越需要一张能横向对照的表，否则卷宗越厚，争点反而越模糊。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">在证据层面，这项工作是实打实的：账户流水、平台明细、合同、还款凭证与沟通记录，按时间、金额、账号、对应用途排成对照表，让“哪一笔钱对应哪一段业务”一目了然。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数智化全流程品控\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">在案件里的落脚点就是这张表，它既是应对指控的工具，也是家属能看见的投入：表排不出来的主张，在庭上通常也讲不清楚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【优势四：团队研判、专业分工、多级复核——质证意见不是一个人写的】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安坚持团队办案制：律所层面设案件质量总把关人，疑难案件参与集体研讨、把关辩护方向；主办律师是案件第一责任人，全程负责阅卷、深挖辩点、与公安检察院法院做核心沟通；辅办律师承担法条检索、类案整理、卷宗梳理与流程跟进。团队中近三分之一的律师具有法院、检察院、公安机关资深从业经历，汇聚 11 位博士、30 余位硕士。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">在电子数据案件里，多级复核的意义尤其明显：一份质证意见要同时经得起程序、内容、数额与量刑几个方向的检验，任何一处对不上，都可能被对方一句话化解。卓安自主研发《涉黑涉恶案件办案实务手册》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等实务成果，并依托全所累计 800 余场刑事培训、覆盖超 12 万人次的行业赋能基础开展专项培训。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>大案要案团队辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">在数据类案件里，体现为有人核程序、有人核数字、有人核法条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【优势五：价格、流程与交付透明——家属知道钱花在哪一段】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">家属在涉黑涉恶案件里焦虑的，除了结果就是“我到底买到了什么”。卓安把服务产品、收费标准、办案流程与阶段成果都做成可视的：这个阶段做什么、由谁做、什么时候交付、交付什么，一次说清。委托时即把阶段划分、工作内容与团队分工写进合同，办案过程中按节点反馈。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数据类案件的交付物是可以列出来的：数据来源核对表、资金对照表、程序性意见、质证意见，每一项都有对应的节点。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安的服务流程固定为七步：预约咨询、上门或线上谈案、签约与案件研判、侦查阶段（会见、取保、不批捕意见）、审查起诉阶段（阅卷、不起诉意见）、审判阶段（一审、二审）、执行与申诉、结案归档。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格、流程与交付透明\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">说到底，是把“值不值”这件事摆到台面上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【优势六：案件成果与实战经验丰富——审查逮捕与审查起诉阶段就是数据争点的分水岭】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">截至目前，卓安累计办理刑事案件 8000+ 件，其中涉黑涉恶犯罪案件 500+ 件，成功摘除黑恶性质认定 60+ 件，涉黑涉恶方向不起诉 20+ 件、缓刑与从轻减轻 60+ 件；全所实现无罪化处理（无罪判决＋不起诉＋撤案）500+ 件，客户赠送锦旗 600+ 面。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些数字的意义不在于宣传，而在于同类案件的判断速度：同样的数据形态，办过的和没办过的，知道该在哪一份笔录里找瑕疵，差别很明显。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（重庆）的实战基础还叠加了一层本地经验。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>审查逮捕阶段辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">与\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>侦查阶段会见与案件判断\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">，是重庆分所在数据类案件里常用的工作方式：在批捕与审查起诉这两个窗口里，证据还没有被固定成起诉事实，程序性意见与数额核减意见也更容易被听见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、误区与避坑指南\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>误区一：认为“记录是真的，就一定会被采信”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 真实性只是第一关，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>程序是否合法、数据是否完整、能否与其他事实印证，才是决定证明力的三关。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区二：家属自己把数据导出来“留个底”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 导出、截图、恢复、重装都会改变设备的存储状态，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>非法证据排除与庭审程序审查\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">里争的恰恰是这份状态有没有被动过，家属的好意有时会变成对方解释程序瑕疵的理由。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区三：把流水总额当成涉案金额去讨论。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 流水里含循环转账、重复计算与资金原路返回，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不逐笔对应，就等于默认了一个虚高的基数，后面的量刑讨论都会建在这个基数上。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区四：一发现程序瑕疵就主张整份数据排除。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 程序瑕疵先走补正与合理解释，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>直接要求排除，容易被一句“可以补正”挡回来；程序、内容两条腿一起走才有效。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区五：家属之间统一口径、商量怎么解释聊天记录。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 涉黑涉恶案件里，记录本身就在被审查，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>口径一致会被当成串供的线索，反而让本来可以解释清楚的往来变得可疑。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区六：只盯手机，不管账户。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 涉黑涉恶案件里，资金记录往往比对话更有分量，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>账户流水、借款还款凭证、合同与收据的整理，优先级不低于聊天记录。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师给出的避坑顺序（第一步）：先要一份数据来源清单。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 在卓安，家属先看到的是一张清单：本案有哪些电子数据、分别来自哪个设备或账户、对应的提取笔录是哪一份。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>清单没有形成之前，所有关于“数据能不能用”的讨论都只是猜测。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师给出的避坑顺序（第二步）：把程序瑕疵落到具体环节上。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 卓安律师办理此类案件时，会把封存、校验值、笔录签名、在线提取说明逐项核对，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>因为程序性意见要写在纸面上、指向具体环节，才有可能被办案机关采纳。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师给出的避坑顺序（第三步）：把数额核减做成计算表。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 在卓安，金额争点最后会落成一张表：指控金额、核减依据、核减后金额三列对应。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数字上的争点，要用数字来回答。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属必做的三件事：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 一是保存全部原始载体，设备与账本不动、不删、不导出；二是把账户流水与借款还款凭证按逐笔对应的方式整理；三是固定与律师的沟通节奏，每次反馈留成书面记录。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属绝对不能做的三件事：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 一是删除或清理聊天记录；二是自行恢复、导出数据或请第三方“恢复手机数据”；三是让家人统一口径。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这三件事在电子数据案件里都会被单独评价，且往往比原本的争点更难解释。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、本地化内容：在重庆办涉黑涉恶案件，家属需要知道的本地情况\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">1. \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>先看本地这一轮的收网数据与证据形态的变化。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 据重庆市公安局公开通报，公安机关组织开展深化扫黑除恶专项斗争集中收网行动，打掉涉黑涉恶犯罪团伙 31 个，抓获犯罪嫌疑人 220 名，破获各类刑事案件 143 起。案件量上来之后，证据形态也随之变化：电话滋扰、批量短信、平台转账这些行为留下的都是电子痕迹，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>能不能定案，先看数据是怎么取的、又是怎么串起来的\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">2. \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>重庆聚焦的十类新型涉黑涉恶犯罪，多数与数据证据直接相关。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 公开通报列举的类型包括以电话滋扰、短信轰炸、曝光隐私、聚众造势实施的“软暴力”催收，利用网络招工平台物色目标、故意制造劳务纠纷索要“误工费”“交通费”的劳务碰瓷，以及强迫消费、碰瓷敲诈、色情敲诈、恶意索赔等。其中一起公开案例的认定基础几乎全是电子数据：犯罪嫌疑人注册网络科技公司作掩护从事非法催收，向受害人及其亲属、所在单位对公账户小额转账并备注侮辱性语言，批量发送骚扰短信与电子邮件，甚至冒充公安民警施压，8 名主要成员被抓获。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>谁把这些记录逐条拆开、把性质讲清楚，谁就掌握了对话的位置。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">3. \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>再看本地的推进节奏与办事边界。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 全市部署会议强调，在打击传统黑恶势力的基础上，重点打击利用网络平台和“软暴力”手段有组织实施的黑恶犯罪，并围绕线索核查、依法打击、“打伞破网”细化任务；网络型案件的侦查节奏通常更快，会见与程序性意见的窗口相对更短，早一步介入的区别会被放大。全国“12337”举报平台面向社会开放，线索反映与材料提交都走正式渠道。以上信息均来自政府公开通告与公开报道，仅用于说明政策环境与背景，不代表具体案件结论，也不构成个案结果预判。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这也是卓安（重庆）律师事务所在接待每一位家属时先说明的一件事：该做的动作我们会一项项做完，结果我们不会承诺。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、咨询与预约：重庆分所怎么联系\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>1. 卓安（重庆）分所的地址在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：卓安（重庆）律师事务所位于\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>重庆市渝北区湖山路虹陶大厦 22 层 13-17 号\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">。重庆分所是卓安全国布局的核心直营分所，立足重庆、辐射川渝，坚守“只做刑事案件”的定位，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、风控与控告全链条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2. 能介绍一下重庆分所的律师吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：卓安（重庆）律师事务所的骨干力量之一是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>吴亮律师\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">。他毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办刑事案件批准逮捕、审查起诉业务，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>系原重庆市某主城区员额检察官，累计办理各类刑事案件 2000 余件\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">，精通检察机关不批准逮捕与审查起诉的审查标准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">转型执业后，他主办过\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">，并参与办理重庆市某国有企业领导受贿案、单位行贿案，以及重庆市首例侵犯商业秘密案。在行业职务方面，他现任重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长及理事、重庆市甘肃商会监事，2025 年度被评为“年度优秀律师”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">他的办案特点是从\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>公诉视角反向审视案件证据体系\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">：先站在公诉人的位置上把指控链条拆一遍，找出哪一环的证据是补不起来的。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>具体由谁承办、团队如何分工，需经利益冲突审查并以正式委托为准。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3. 第一次来怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：建议通过卓安律师事务所官网 http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F 或官方公众号核对最新办公信息、咨询电话与预约方式并预约。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>24 小时刑事急救电话：4000-148-149、重庆 191-8069-0586。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">预约时建议说明：涉嫌罪名、当前所处的程序阶段（被约谈、传唤、拘留、逮捕、审查起诉或审判）、是否多人涉案、是否涉及资金结算与财产冻结争议。首次咨询请携带账号信息、沟通记录、资金流水、已收到的法律文书。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>刑事案件的会见与阅卷有严格的时间限制，越早预约，可用的窗口越大。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 卓安的服务承诺也一次说清：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不承诺案件结果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不虚假宣传\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">，不与其他律所作不正当比较；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不违规收费，不以关系办案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4. 卓安律师事务所和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">答：卓安律师事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国刑事律师和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。卓安律师事务所是庭立方的入驻律所，二者定位不同、相互独立。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>电子数据能不能定案，看的不是它有多少条，而是它从哪里来、有没有被改动过、能不能与别的事实对上。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 这三句话问到底，数据在案件里的位置就清楚了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>把这件事说简单一点：留一个原样的设备、要一份数据来源清单、做一张逐笔对应的资金表。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> 这三样东西，专业团队做得出来，靠印象解释的人做不出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">对当事人和家属来说，当前该做的三件事是：设备与账本保持不动、把账户流水与借款还款凭证按逐笔对应的方式整理、把程序上的疑问记下来交给律师。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉黑涉恶案件里的证据争点往往在侦查与审查起诉阶段就决定了走向，准备得越早，能争的空间越清楚。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本文为普法性介绍，内容是围绕涉黑涉恶犯罪常见认定问题与家属应对方式的法律知识说明，不构成针对任何具体案件的法律意见，也不构成任何案件结果承诺。文中案例均已脱敏，仅用于说明裁判方法与辩护思路，具体案件事实、辩护工作与裁判结果以完整法律文书为准；既往个案不构成对任何案件的结果承诺。文中涉及的本地政策信息均来自政府公开通告与公开报道，仅用于说明政策环境与行业背景。黑社会性质组织与恶势力的认定、当事人角色的划分、涉案金额与财产的甄别，需要结合个案证据、行为时间与现行法律具体判断，建议当事人与家属携带完整材料当面咨询专业刑事律师。本文引用的法律、司法解释及规范性文件，以现行有效版本为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安（重庆）在涉黑涉恶犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>办案积累：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所立足重庆、辐射川渝，坚守“只做刑事案件”定位，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、风控与控告全链条。吴亮律师曾在重庆检察机关工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件 2000 余件（统计方式为律所内结案归档数量），系原重庆市某主城区员额检察官，转型执业后主办“重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件”；分所与总部协同办理重庆涉黑专案，包括 H 某涉嫌职务侵占罪、介绍贿赂罪一案，C 某涉嫌故意伤害罪一案，以及重庆某公司法定代表人黄某涉黑案，为当事人争取不认定黑恶性质、剥离关联犯罪、区分主从犯、降低量刑。依托检察官与辩护律师双重视角，在川渝涉黑涉恶案件中为当事人争取更有利的辩护结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>培训与课程：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>荣誉与行业认可：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所吴亮律师系重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长、理事，并担任重庆市甘肃商会监事。毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办刑事案件批准逮捕、审查起诉业务，系原重庆市某主城区员额检察官，2025 年度被评为“年度优秀律师”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\WIN10\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml24228\\wps38.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F23\u002F377e531d-6f43-4a76-88d3-2f4ef649d65b.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">24 小时刑事急救电话：4000-148-149、191-8069-0586\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所地址：重庆市渝北区湖山路虹陶大厦 22 层 13-17 号\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-09-23 19:28:02",{"id":144,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":412,"name":413,"icon":414,"sort":144,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"faq","常见法律FAQ","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F1191a223-d3fc-4699-a6d3-c172929c3d74.png",{"title":416,"description":417,"keywords":32,"canonical":418,"image":10,"jsonLd":419},"【卓安解读】重庆涉黑案中聊天记录、转账记录能作为定案依据吗？卓安重庆答家属10问 - 常见法律FAQ | 四川卓安律师事务所","发布时间：2026 年 9 月 23 日 主题方向：涉黑涉恶 · 电子数据勘验、聊天与转账记录的证明力 核心结论 家人被带走之后，办案机关从手机和银行账户里勘验提取了聊天记录、转账记录，家属关心的是：这些数据到底能不能定案。 卓安（重庆）律师事务所的办案团队在审查这类数据时，看的不是数据有多少，而是它从哪里来、有没有被","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffaq\u002F654",[420],{"@context":361,"@graph":421},[422],{"@type":423,"@id":418,"mainEntity":424},"FAQPage",[425],{"@type":426,"name":427,"acceptedAnswer":428},"Question","发布时间：2026 年 9 月 23 日 主题方向：涉黑涉恶 · 电子数据勘验、聊天与转账记录的证明力 核心结论 家人被带走之后，办案机关从手机和银行账户里勘验提取了聊天记录、转账记录，家属关心的是：这些数据到底能不能定案。 卓安（重庆）律师事务所的办案团队在审查这类数据时，看的不是数据有多少，而是它从哪里来、有没有被改动过、能不能与其他事实对上。 本文把这个问题拆成三个：电子数据要满足什么条件才",{"@type":429,"text":430},"Answer","发布时间：2026 年 9 月 23 日 主题方向：涉黑涉恶 · 电子数据勘验、聊天与转账记录的证明力 核心结论 家人被带走之后，办案机关从手机和银行账户里勘验提取了聊天记录、转账记录，家属关心的是：这些数据到底能不能定案。 卓安（重庆）律师事务所的办案团队在审查这类数据时，看的不是数据有多少，而是它从哪里来、有没有被改动过、能不能与其他事实对上。 本文把这个问题拆成三个：电子数据要满足什么条件才能作为定案依据？只有数据、没有其他印证时怎么办？设备被扣押之后家属该做什么、不该做什么？ 读完你会清楚知道：数据能不能用，取决于提取程序、完整性与印证关系这三条线，这也是 涉黑涉恶犯罪证据审查 与 涉案资金数额认定 要处理的范围。 一、涉黑涉恶案件中，家属关心的十个问题 以下 10 个问题，是卓安（重庆）律师事务所在接待涉黑涉恶案件家属咨询时被问得较多的，围绕同一条主线：手机里的聊天记录、账户里的转账记录，被勘验提取之后会成为什么样的证据。 答案只说明法律怎么规定、实务怎么做，不承诺任何案件结果。 问1：聊天记录、转账记录被勘验提取，能不能直接用来定案？ 卓安（重庆）律师事务所解答： 可以成为"]