[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-faq-85":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":415},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":144,"title":407,"thumbnail":408,"content":409,"publishTime":410,"sort":10,"status":10,"newsType":411},85,"2026-08-21 17:33:56","【卓安解答】接到涉黑涉恶线索传唤后，公职人员第一时间应整理哪些材料？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F21\u002F59f0b460-b702-4508-9121-c08b1a932282.png","\u003Cp>\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Ffile.tinglifangs.com\u002Fpro\u002Fother\u002F1787304320169.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>内容类型：涉黑涉恶风险问答    \u003C\u002Fp>\u003Cp>发文时间：2026年08月21日\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先给结论：\u003C\u002Fstrong>在西宁企业合规、项目协调、采购供应和劳务结算场景中，被提及“黑恶保护伞”“包庇纵容”或“圈层牵连”，不等于事实已经成立。卓安（西宁）律师事务所提示：应将身份权限、正常履职、具体沟通、利益往来、电子留痕和程序文书逐项核对；熟人关系、会议接触、举报或传闻只是待核验线索。若存在利用职权、违反职责、通风报信、为违法犯罪活动提供便利或收受不当利益等具体事实，也不能以“正常联系”淡化风险。任何定性与处理均以事实、证据和法定程序为准。\u003C\u002Fp>\u003Cp>家属、企业负责人和公职相关人员常被“认识谁”“参加过什么会”“有人举报”牵动情绪。稳妥的第一步不是私下打听、请托或统一口径，而是依法保全原始材料，按人、按事、按时间还原事实，并在程序边界内寻求专业协助。\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、关系、接触与举报：哪些只是线索，哪些需要进一步核验？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问1：与公职人员是同学、亲属、同乡或长期认识，就会被认定为“保护伞”吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>不会。社会关系、节庆往来、共同出席活动或他人转述，都不能替代对具体行为的证明。应进一步核对是否存在与特定事项对应的请托、是否具有实际权限、是否实施违反职责的作为或不作为、是否获得不当利益，以及这些事实能否被客观材料相互印证。没有这些要素，关系称谓只能作为待核验背景。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问2：企业因项目协调、审批、检查或采购供应与工作人员反复沟通，是否就是“包庇纵容”？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>正常履职接触不一定具有违法性质。应把每次沟通放回事项来源、岗位职责、会议通知、审批流程、书面回复、合同履行和现场记录中判断。只有具体权限、明知内容、实际行为或不作为、利益关联和影响后果能够被证据支持时，才可能进入法律评价；不能只凭接触频率、共同饭局或截取聊天作结论。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问3：有人举报企业负责人“有人罩着”，企业应如何起步核查？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>先分清正式程序文书、举报转述、网络传言和内部猜测，再完整保留材料来源与形成时间。企业可在合法权限内梳理岗位授权、项目审批、合同结算、投诉处置、业务沟通和财务凭证；不宜删除记录、补造说明、联系相关人员统一陈述，或以请托方式打听处置情况。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问4：同一工作群、商会活动、饭局或项目会议出现多人，是否会被一并视为共同责任人？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>不应以共同出现替代个人责任判断。每个人都应分别核对身份、职务权限、参与事项、知悉信息、是否作出指令或实施行为、是否获益，以及与被核查事项是否具有证据关联。多人联系、共同群聊或同场活动只是线索，不能自动证明共同故意、组织关系或包庇纵容事实。\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、从“圈层牵连”到法律评价：按什么顺序拆解事实？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问5：项目费用、招待、报销或转账记录，能否直接说明存在利益输送？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>不能。付款主体、合同或费用依据、审批链条、实际用途、票据、收款去向和时间关系需要逐笔核对。相关流水范围不等于违法所得或不当利益，正常业务支出也不能脱离完整凭证被任意解释；同时，企业应保留原始财务资料，避免事后倒签、拆分或修改记录。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问6：一次“提前提醒”、电话告知检查信息，是否一定构成通风报信或包庇？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>要先核对信息性质、来源、传递对象、岗位职责、是否属于公开工作安排、是否违反保密或履职要求、是否实际帮助他人规避核查，以及是否存在利益关联。不能把正常工作通知一概说成违法，也不能忽略利用职权泄露应保密信息、帮助转移财物、毁灭证据或逃避调查可能带来的风险。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问7：网络举报、录音片段或聊天截图出现后，是否已经可以认定事实？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>仍需审查来源、完整性、形成过程、主体身份、前后语境以及与其他客观材料的印证。举报可以触发核查，录音和截图也可能成为待审查材料，但都不等于最终结论。对电子数据，应尽量保留原始设备、完整会话、账号信息、导出方式和备份记录，避免只提交经过剪裁的片段。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问8：采购供应商、劳务队或项目合作方与工作人员存在熟悉关系，会被自动推定为利益共同体吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>不会自动推定。应区分既有业务合作、公开竞争或履约往来，与借助职权进行不当干预、指定交易、规避流程或利益交换之间的界限。合同形成过程、比价或招采材料、验收、付款审批、实际履约和沟通记录，都是还原关系性质的重要材料。\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、被询问、传唤或要求说明情况时，如何守住程序与证据边界？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问9：接到电话通知、询问或传唤后，第一时间应整理哪些内容？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>先记录通知来源、办案机关、时间地点、已知事项和已收到的文书；再按时间整理岗位职责、项目或业务材料、完整通讯记录、会议纪要、审批留痕、合同结算、付款报销和设备线索。材料应保留原件或原始载体并注明来源，不要只挑选对某一方有利的片段。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问10：企业是否可以先找相关工作人员“解释只是误会”或请人沟通？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>不宜以打听、施压、请托或协调陈述的方式处理可能影响证据或他人陈述的问题。企业可以维持正常经营、依法保存资料，并在律师协助下识别可合法说明的客观事实；涉及调查、询问或程序材料时，尤其应避免干扰取证、删除数据或组织统一口径。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问11：被留置、传唤、取保候审或收到举报回复，分别代表什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>这些处于不同法律程序，不能相互替代或推导最终结论。留置、传唤、取保候审适用的主体、条件与法律效果均不同；举报受理或回复也不等于责任已被认定。是否立案、移送、起诉、定罪及责任范围，仍应依照相应程序并以事实证据为基础判断。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问12：企业发现内部可能存在不当接触线索，能否自行删除群聊、收回设备或让员工统一写说明？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（西宁）律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>应做合法、可追溯的资料保全和权限管理，而非毁损或改造证据。可依制度保管设备、备份系统日志、固定文件版本和移交记录；不应删除数据、补造材料、倒签文件、诱导陈述或通过私下沟通影响相关人员。内部核查也应注意劳动管理、隐私保护和程序边界。\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、企业和家属先用这张表整理材料\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>提示：本表用于保全事实、准备咨询和识别风险，不用于自行给任何人定性。请保留原始载体、完整上下文和形成时间；不得删除数据、补造材料、串联陈述、请托干预或影响相关人员。\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">核对项目\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">建议保留的材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">核心要问的问题\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">卓安律师审查\u002F行动\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">身份与权限\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">岗位说明、授权文件、任免或分工记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">谁对何事有何权限？是否实际行使？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">按“身份—权限—事项—行为”建立对应表，区分正常履职与待核实指控。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">事项与沟通\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">会议通知、纪要、工作群、邮件、完整聊天和通话记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">沟通因何发生？是否有请托、指令或违规内容？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">还原完整上下文、发送主体和时间线，避免片段化解释。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">项目与资金\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">合同、订单、招采或比价、审批、报销、发票和完整流水\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">每笔款项的依据、用途、审批和去向是什么？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">逐笔核对业务背景与凭证链，不把相关流水直接等同于不当利益。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">人员角色\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">组织架构、参会名单、职责分工、劳动或合作材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">谁知情、谁决定、谁执行、谁获益？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">逐人拆分角色、信息来源和实际行为，不以圈层标签替代个人责任。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">电子数据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">原始手机、电脑、账号信息、备份说明、系统日志\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">材料是否完整、可追溯、未经剪裁或改动？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">提示保全原始载体和完整会话，审查来源、完整性及与客观材料的印证。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">程序文书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">通知、传唤证、询问笔录、留置或其他依法取得的文书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">目前是哪一程序阶段？已知事项和时间点为何？\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"157\">核对程序节点和紧急期限，在正式委托范围内安排合规法律服务。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安涉黑涉恶案件优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>【刑事专注】\u003C\u002Fstrong>涉黑涉恶与“保护伞”关联线索往往叠加组织关系、职务行为、资金流向、电子数据和多名人员陈述，不能用单一标签替代构成要件审查。卓安律师专注刑事法律服务，强调先把高度概括的指控语言还原为可核查的具体事项、具体权限和具体行为。\u003C\u002Fp>\u003Cp>对企业、公职相关人员及家属而言，重要的是把“关系背景”与“实际利用职权”分开，把普通业务往来与不当利益线索分开，把程序中的怀疑与已经证明的事实分开；服务目标是依法识别风险、提出专业意见，而非承诺任何结果。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【主任与团队研判】\u003C\u002Fstrong>祁增燕律师为四川卓安（西宁）律师事务所主任，深耕刑事法律服务十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员及西宁市律师协会监事。其主要方向包括职务犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控和重大疑难刑事案件代理。\u003C\u002Fp>\u003Cp>涉及多个项目、多人沟通或职务履行边界的材料，团队可在正式委托和利益冲突审查后，围绕事实清单、证据对应、程序节点和书面意见开展研判。具体主办、主任参与、服务范围和费用均以正式委托为准。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【证据与角色拆分】\u003C\u002Fstrong>同一会议、群聊、资金链或工作圈层中的人员，并不直接承担同一法律责任。对复杂材料，团队重视按时间、人员、事项、权限、行为、获益和证据来源逐项拆解，避免“共同出现”被误作“共同故意”。\u003C\u002Fp>\u003Cp>对聊天记录、会议纪要、项目文件、财务凭证和系统日志，应同时关注原始性、完整性、合法性及与其他材料的印证关系。该方法既不回避可能存在的履职和利益风险，也不以片段材料放大推论。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【全周期合规沟通】\u003C\u002Fstrong>企业在项目协调、采购供应、劳务结算和日常监管接触中形成的资料，既是经营管理的基础，也可能成为后续核验的重要依据。卓安（西宁）律师事务所可在委托范围内提示资料保全、权限管理、风险沟通和程序应对的边界。\u003C\u002Fp>\u003Cp>家属面对举报、传唤或其他程序通知时，团队重视材料优先级、阶段说明和隐私保护，帮助理解可以做什么、不能做什么。依法保全、如实说明和程序性辩护，与删改记录、私下请托或干扰他人陈述有本质区别。\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、卓安涉黑涉恶辩护案例矩阵\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例。每案事实、证据与程序均有差异，不可扩展为对其他案件的结果承诺。\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"94\">案件名称\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">指控罪名及黑恶定性\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"255\">辩护策略与核心专业切入点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"186\">法院裁判\u002F检察院决定结果\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"94\">1.刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等多项重罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"255\">全国瞩目的标志性大案辩护：本案系全国瞩目的重大涉黑标志性案件。卓安律师团队（成安律师等）受托介入，为刘汉提供二审辩护与死刑复核辩护。面对极度复杂的案情与海量卷宗，团队精准梳理案件事实与证据，从程序正义与证据裁判规则出发，提交了详尽的专业辩护意见。\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"186\">规范了重大涉黑案件的裁判尺度。该案的辩护过程充分体现了卓安在面临极端司法压力时，坚守“为生命辩护”的职业操守与卓越的专业水平。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"94\">2.重庆市永川区黑社会头目范某某涉黑案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">组织、领导黑社会性质组织罪等多项重罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"255\">黑社会性质组织特征的精细化拆解：针对公诉机关对范某某“黑社会性质组织组织者、领导者”的指控，卓安律师从组织架构的松散性、经济利益的流向以及危害性特征的区域局限性等维度，展开强力质证与逻辑推演。\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"186\">有效降低量刑幅度。在严打高压态势下，法院充分听取了辩护人对部分个罪证据不足及量刑情节的意见，作出了最大限度从宽的裁判。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"94\">3.四川“黑老大”雷某某涉黑及死刑复核案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等五罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"255\">死刑复核阶段“枪下留人”：原一审、二审均判处死刑立即执行。卓安在死刑复核阶段组建专案组，运用笔迹鉴定等科学手段，主张雷某某不在杀人现场且无剥夺他人生命的直接故意；同时论证涉案团伙不具备黑社会性质组织的法定四大特征及“非法保护”特征。\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"186\">最高法不予核准死刑，发回重审。最终成功将“死刑立即执行”改判为死刑，缓期二年执行，成功保住当事人生命。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"94\">4.孙某等45人特大涉黑案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭、伪造证据罪等\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"255\">禁止重复评价与从属性论证：明确指出案涉聚众斗殴系由普通经济纠纷引发，不应视为“涉黑标志性事件”；当事人销毁涉案证据系出于亲属情面，缺乏期待可能性，不能与参加黑社会性质组织罪进行重复评价。\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"186\">突破检方在被告人未认罪认罚情况下提出的“量刑10年6个月”的量刑建议。法院最终大幅降档判处九年有期徒刑，并将罚金从20万大幅降至13万元。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"94\">5.陈某组织、领导黑社会性质组织案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴等\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"255\">精准击破“组织特征”实现全案脱黑：律师指出该团伙系同学、老乡因“哥们义气”形成的松散社交纽带，缺乏明确的“帮规帮纪”与经济管控特征，坚决作“不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的无罪剥离辩护。\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"186\">法院全盘采纳辩护意见，成功打掉涉黑罪名。当事人仅因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年（并处罚金5万元）。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"94\">6.G某涉嫌参加黑社会性质组织罪案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">参加黑社会性质组织罪（被指控为骨干成员）、寻衅滋事罪等\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"255\">组织地位降格与合法财产保护：辩护人详细论述G某某参与案件的作用极小、时间短且未获核心收益，不应被认定为“骨干成员”；同时提交详实证据，将其个人合法财产从涉黑财产中剥离。\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"186\">法院采纳辩护意见，未认定其为骨干成员。刑期从6年下调至5年，并未判处没收个人财产，成功保住当事人合法资产。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"94\">7.H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"255\">“涉黑”变更为“涉恶”的定性降维：通过证明H某资金独立、行为自主、无豢养成员证据，彻底推翻控方关于“黑社会性质组织四个特征”的认定，促使公诉机关在审理期间依法变更起诉定性。\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"186\">成功将案件定性由“黑社会性质组织”降格为“恶势力犯罪集团”，且非法拘禁、敲诈勒索两项罪名指控未被法院认定。量刑从10年以上降至有期徒刑8年。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"94\">8.董某四罪涉黑案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"255\">剥离严重指控，论证目的合法性：针对围堵工厂行为，指出索要拖欠工程款的目的具有合法性，不应直接等同于敲诈勒索；且主观上缺乏非法占有目的，不符合敲诈勒索罪的构成要件。\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"186\">在面临极为严厉刑罚的背景下，最终争取到从宽处罚。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"94\">9.杨某恶势力团伙案（催收非法债务）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪等（认定为恶势力纠集者）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"255\">前沿法条适用与阻击重罪：在审查起诉阶段成功促使检方对法定刑最重的“聚众斗殴罪”不予起诉。审判阶段，引入《刑法修正案（十一）》新增的“催收非法债务罪”，论证其与非法拘禁等罪名的竞合适用，坚决反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"186\">检方最终未对聚众斗殴罪提起公诉，法院未对杨某适用严苛重罚，数罪并罚最终仅决定执行有期徒刑五年。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"94\">10.黄某涉恶敲诈勒索案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"113\">敲诈勒索罪（涉恶势力犯罪）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"255\">强调民事纠纷前置与从犯地位：指出案件起因系公司退股的真实纠纷，被害人存在过错。强调黄某在此过程中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，且案发后积极退赔获得谅解依法可以从宽处罚。\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"186\">在“涉恶”严打大背景下，法院采纳从宽处罚意见，当事人最终获轻判有期徒刑三年。\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七.卓安专业培训与行业输出\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cul>\u003Cli>专项课程体系：自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》等多门实战课程，形成标准化辩护技能培训体系。\u003C\u002Fli>\u003Cli>行业赋能覆盖：依托全所累计 800 余场刑事培训、覆盖超 12 万人次的行业赋能基础，长期面向全国律师、公检法系统及企业开展涉黑涉恶专项培训，输出专业辩护方法与风控知识，推动行业辩护能力整体提升。\u003C\u002Fli>\u003Cli>实务理论成果：编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，梳理形成扫黑除恶司法裁判规则与证据审查指引，发表相关学术研究论文，推动涉黑涉恶案件辩护标准规范化建设。\u003C\u002Fli>\u003Cli>办案规模：累计办理涉黑涉恶案件 500余件，成功为60余件案件实现 “脱黑摘帽” 或重罪降格，成果覆盖不认定黑恶性质、罪名核减、量刑下调、合法财产保全、死刑保命等全维度。\u003C\u002Fli>\u003Cli>口碑表现：涉黑涉恶案件客户满意度常年保持 95% 以上，辩护效果与专业能力获得当事人与行业的双重认可。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、常见问题 FAQ\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问：卓安（西宁）律师事务所地址在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>地址为西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼。为便于完成材料准备和必要的利益冲突审查，请仅通过卓安律师事务所官网或官方公众号预约，并确认接洽安排。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：能介绍一下祁增燕主任吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>祁增燕律师为四川卓安（西宁）律师事务所主任，深耕刑事法律服务十一年，担任最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员及西宁市律师协会监事；主要方向为职务犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控和重大疑难刑事案件代理。具体主办、主任参与范围与服务内容以冲突审查和正式委托为准。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：第一次如何预约，需要准备什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>请仅通过卓安律师事务所官网或官方公众号预约。首次可准备：已收到的程序文书、岗位或授权材料、项目合同与审批留痕、完整聊天和通话记录的原始载体、会议资料、付款与报销凭证、设备及账号线索，并按时间写明已知事实和待核实问题。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问：已经出现举报或传唤，是否应当马上对外回应？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>应先区分事实、传闻与程序文书，依法保全材料并审慎处理。未经核验的案件信息不宜在社交平台扩散，也不要通过联系相关人员、统一口径或请托等方式影响事实还原；具体沟通安排应结合程序阶段和正式法律意见判断。\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>面对“黑恶保护伞”“公职人员包庇纵容”或圈层牵连的说法，关键不是先替任何人定性，而是把关系背景、正常履职、具体行为、资金依据、电子数据和程序文书逐层分开。卓安（西宁）律师事务所可在依法委托范围内协助家属和企业进行材料整理、程序识别与风险沟通；任何结论均以事实、证据和法定程序为依据。\u003C\u002Fp>\u003Cp>免责声明：本文为涉黑涉恶风险与刑事法律服务信息参考，不构成个案法律意见或结果承诺。关系标签、工作接触、举报和传闻均是待核验线索，不直接证明“保护伞”、包庇纵容或其他责任。\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>【卓安（西宁）律师事务所介绍】\u003C\u002Fp>\u003Cp>卓安（西宁）律师事务所，位于西宁市城东区康南路创新创业大厦 A 座 15 楼，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。分所由主任祁增燕律师带领，围绕职务犯罪辩护、涉税类犯罪、生态类案件、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控及重大疑难刑事案件代理等方向提供法律服务。\u003C\u002Fp>\u003Cp>团队重视以实体审查、程序辩护和证据核验相结合的方式处理案件，并依托卓安刑事法律服务体系，为当事人、家属及企业提供会见沟通、阅卷质证、证据梳理、财产与资金审查、庭审辩护、合规辅导等全流程法律支持。具体服务范围、主办律师安排及案件处理方案，以冲突审查和正式委托约定为准。\u003C\u002Fp>\u003Cp>【卓安（西宁）律师事务所主任介绍】\u003C\u002Fp>\u003Cp>祁增燕主任：卓安（西宁）律师事务所主任深耕刑事法律服务领域十一年最高人民法院死刑复核法律援助律师青海省企业合规第三方专家库成员西宁市刑事辩护专家库律师湟源县公安局执法监督员西宁市律师协会监事青海省优秀普法讲师团讲师\u003C\u002Fp>\u003Cp>专注领域：职务犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控、重大疑难复杂刑事案件代理。\u003C\u002Fp>\u003Cp>执业经历：祁增燕律师自 2015 年起从事律师执业，现任四川卓安（西宁）律师事务所主任。她长期从事刑事法律服务，关注案件中的证据链、程序合法性、责任边界及企业经营风险，兼顾当事人的合法权益、家庭稳定与企业持续经营需要。\u003C\u002Fp>\u003Cp>优秀案例：\u003Cbr>X某海涉嫌利用影响力受贿罪案\u003C\u002Fp>\u003Cp>M某章涉嫌诈骗罪案\u003C\u002Fp>\u003Cp>C某瑜涉嫌危害国家重点保护植物罪\u003C\u002Fp>\u003Cp>M某宝涉嫌强奸罪获无罪\u003C\u002Fp>\u003Cp>Z某栋涉嫌交通肇事罪案获不起诉\u003C\u002Fp>\u003Cp>K某文贪污、受贿罪案\u003C\u002Fp>\u003Cp>J某等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人等罪案\u003C\u002Fp>\u003Cp>H某灿、W某星、H某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪\u003C\u002Fp>\u003Cp>祁增燕主任秉持 “持正义之念，行专业之路；护无辜之人，守法律之光” 的执业信念。\u003C\u002Fp>\u003Cp>【关于我们】\u003C\u002Fp>\u003Cp>卓安律师事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所，总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所，并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络，坚持总分所一体化管理。\u003C\u002Fp>\u003Cp>律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立单位，累计办理刑事案件 8000 + 件，无罪化处理案件 500 + 件，取保候审 700 + 件，缓刑案件 700 + 件，收获当事人锦旗 600 + 面，专业实力与办案成果广受认可。\u003C\u002Fp>\u003Cp>卓安打造全流程专业刑事法律服务体系：\u003C\u002Fp>\u003Cp>评估性会见服务：24–48 小时极速会见，快速摸清案情、评估取保空间。\u003C\u002Fp>\u003Cp>深度刑事咨询服务：一对一专业分析，客观解读罪名、量刑与应对方案。\u003C\u002Fp>\u003Cp>评估性阅卷服务：全面梳理证据，精准预判案件走向，辩护透明高效。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Ffile.tinglifangs.com\u002Fpro\u002Fother\u002F1787303915886.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149\u003C\u002Fp>\u003Cp>卓安（西宁）律师事务所：西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-08-21 17:37:25",{"id":144,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":412,"name":413,"icon":414,"sort":144,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"faq","常见法律FAQ","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F1191a223-d3fc-4699-a6d3-c172929c3d74.png",{"title":416,"description":417,"keywords":32,"canonical":418,"image":10,"jsonLd":419},"【卓安解答】接到涉黑涉恶线索传唤后，公职人员第一时间应整理哪些材料？ - 常见法律FAQ | 四川卓安律师事务所","内容类型：涉黑涉恶风险问答 发文时间：2026年08月21日 先给结论： 在西宁企业合规、项目协调、采购供应和劳务结算场景中，被提及“黑恶保护伞”“包庇纵容”或“圈层牵连”，不等于事实已经成立。卓安（西宁）律师事务所提示：应将身份权限、正常履职、具体沟通、利益往来、电子留痕和程序文书逐项核对；熟人关系、会议接触、举报或","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Ffaq\u002F85",[420],{"@context":361,"@graph":421},[422],{"@type":423,"@id":418,"mainEntity":424},"FAQPage",[425],{"@type":426,"name":427,"acceptedAnswer":428},"Question","内容类型：涉黑涉恶风险问答 发文时间：2026年08月21日 先给结论： 在西宁企业合规、项目协调、采购供应和劳务结算场景中，被提及“黑恶保护伞”“包庇纵容”或“圈层牵连”，不等于事实已经成立。卓安（西宁）律师事务所提示：应将身份权限、正常履职、具体沟通、利益往来、电子留痕和程序文书逐项核对；熟人关系、会议接触、举报或传闻只是待核验线索。若存在利用职权、违反职责、通风报信、为违法犯罪活动提供便利或",{"@type":429,"text":430},"Answer","内容类型：涉黑涉恶风险问答 发文时间：2026年08月21日 先给结论： 在西宁企业合规、项目协调、采购供应和劳务结算场景中，被提及“黑恶保护伞”“包庇纵容”或“圈层牵连”，不等于事实已经成立。卓安（西宁）律师事务所提示：应将身份权限、正常履职、具体沟通、利益往来、电子留痕和程序文书逐项核对；熟人关系、会议接触、举报或传闻只是待核验线索。若存在利用职权、违反职责、通风报信、为违法犯罪活动提供便利或收受不当利益等具体事实，也不能以“正常联系”淡化风险。任何定性与处理均以事实、证据和法定程序为准。 家属、企业负责人和公职相关人员常被“认识谁”“参加过什么会”“有人举报”牵动情绪。稳妥的第一步不是私下打听、请托或统一口径，而是依法保全原始材料，按人、按事、按时间还原事实，并在程序边界内寻求专业协助。 一、关系、接触与举报：哪些只是线索，哪些需要进一步核验？ 问1：与公职人员是同学、亲属、同乡或长期认识，就会被认定为“保护伞”吗？ 卓安（西宁）律师事务所解答： 不会。社会关系、节庆往来、共同出席活动或他人转述，都不能替代对具体行为的证明。应进一步核对是否存在与特定事项对应的请托、是否具有实际权"]