[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-1090":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":195,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":298,"serviceTags":299,"serviceCategories":300,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,126,131,136,141,146,153,158,165,173,177,181,185,190],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},709,"Z某涉嫌高利转贷等罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其无罪辩护，法院宣判无罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F0a7baa15-a6ee-41ca-ae2b-d86edffbb0a7.png","一、案情简介 办案机关指控当事人在明知出借人是从银行贷款出来的钱后，仍然介绍借款人给出借人，金额高达上百万，构成高利转贷罪。 二、办案过程与结果 接到家属委托后第一时间前往会见，梳理卷宗，最终通过开庭时的据理力争，成功打掉该罪名，法院宣判无","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},708,"Y某卖烟涉嫌非法经营罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fdd174c24-5332-4bf7-a617-b2cd89db9554.png","一、案例罪名： 非法经营罪 二、案情简介： 办案机关指控当事人无证卖烟，500多条烟全被没收，涉案价值十万元左右。 三、办案过程： 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时",{"id":127,"title":128,"thumbnail":129,"summary":130,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},707,"D某卖烟股东涉嫌非法经营罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在逮捕后成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F7c1c2115-8db9-4ccf-a3c5-5b598e85e2ef.png","一、案情简介 办案机关指控当事人作为股东和实际经营者的身份，参与两个店铺私下售卖香烟的活动，经营数额达到近40万，并且在同案家中还搜出大量香烟存货。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续，客观公正地分",{"id":132,"title":133,"thumbnail":134,"summary":135,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},706,"Y某卖烟老板涉嫌非法经营罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fc4b12d35-80b7-4a81-8a80-c58a67c6a1c0.png","一、案情简介 当事人无烟草专卖零售许可证，找司机运输300多条烟想要拿来再卖时，运输途中被办案机关挡获，顺着司机笔录、派单信息、收货信息，侦查机关直接异地上门抓捕当事人。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交",{"id":137,"title":138,"thumbnail":139,"summary":140,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},705,"W某卖电子烟涉嫌非法经营罪、销售伪劣产品罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fc1d3f8ce-0cc5-48f1-b5f4-32737ad4fcca.png","一、案情简介 办案机关指控当事人在2022年10月之后仍在售卖水果味电子烟，现场进行抓捕并查获店内库存，刚开始以立案，但后面由于律师提出当事人具备烟草专卖零售许可证，上面明确写明当事人有电子烟零售资格，故侦查机关改为以销售伪劣产品罪指控。 ",{"id":142,"title":143,"thumbnail":144,"summary":145,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},704,"H某涉嫌房地产业诈骗罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fd95de080-9070-48ad-b94c-ecc4de442609.png","一、案情简介 办案机关指控当事人作为房地产咨询公司的法人，明知并且帮助公司对客户进行诈骗，数额特别巨大，情节严重。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承",{"id":147,"title":148,"thumbnail":149,"summary":150,"caseTypeId":40,"caseTypeName":151,"caseTypeCode":152},703,"L某涉嫌贩卖毒品罪一案，四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其辩护，检察院不予批准逮捕并变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F884d8a69-4b7d-46f6-afce-990c9062826b.png","一、案情简介 L某因出售大麻给好友，以涉嫌 贩卖毒品罪 被刑事拘留。 二、办案过程 接到家属委托后第一时间前往会见，当事人将如何到案以及每一次给好友大麻的详细过程讲述给律师，律师在其中找到相应辩点，并依据《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":154,"title":155,"thumbnail":156,"summary":157,"caseTypeId":40,"caseTypeName":151,"caseTypeCode":152},702,"W某涉嫌贩卖毒品案，四川卓安律所钟灵柔律师为其开庭辩护，争取到比量刑建议更低的刑期","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F3b51bd8d-cfad-4548-8234-80e435979513.png","一、案例罪名： 贩卖毒品罪 二、案情简介 办案机关指控当事人贩卖1克左右的冰毒。 三、开庭过程 签了认罪认罚后，庭上再出现新情节，检察院先不认可，提交了相应证据后虽然认可了，但坚持不愿意再下调量刑建议。 家属和当事人紧张得不得了，我还是比较",{"id":159,"title":160,"thumbnail":161,"summary":162,"caseTypeId":38,"caseTypeName":163,"caseTypeCode":164},701,"L某涉嫌对非国家工作人员行贿罪530余万，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，法院未判该罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F2db72e2b-5ffe-48ee-9741-c25d3b8f80e0.png","检察院指控两罪：虚开增值税专用发票罪，税额6998余万；对非国家工作人员，530余万。 隔了半年后开二庭，检察院坚持不变更起诉，我和当事人仍然坚持做对非公行贿罪无罪，虚开罪辩逃税罪的辩护。 休庭后经审判委员会讨论决定，最终法院仅判决虚开一项","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":166,"title":167,"thumbnail":168,"summary":169,"caseTypeId":170,"caseTypeName":171,"caseTypeCode":172},700,"L某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，法院采纳辩护意见，对部分指控事实不予认定，量刑较同案主犯减轻30%","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fe0d0c90e-5703-44a7-bf9e-ba1f77bc340a.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：开设赌场罪 结果：法院采纳辩护意见，对部分指控事实不予认定，量刑较同案减轻30% 亮点： 1. 成功推翻2022年12月23日前的涉案金额指控（减少认定违法所得14.7万元） 2. 通过证据对抗实现 ",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":174,"title":175,"thumbnail":10,"summary":176,"caseTypeId":170,"caseTypeName":171,"caseTypeCode":172},699,"XX涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获降低量刑至最低刑期","罪名 ：开设赌场罪 结果 ：一审判决 有期徒刑 一年（检察机关量刑建议一年）， 罚金 人民币三千元 亮点 ：成功降低量刑幅度至法定最低刑（基准刑五年以下，实际判处一年） 通过证据审查否定\"股东身份\"\"管理职责\"等加重情节指控 自首情节精准认",{"id":178,"title":179,"thumbnail":10,"summary":180,"caseTypeId":170,"caseTypeName":171,"caseTypeCode":172},698,"W某涉嫌熊猫麻将开设赌场罪，在检察院量刑实刑情况下，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护获轻判缓刑","律师工作： 1.拿到案卷之后先阅卷，发现案件突破点：主犯、犯罪金额 2.立马写好法律意见，跟法院、检察院当面沟通法律意见，表达律师诉求 3.对当事人进行全面辅导，证据分析，阐述律师的辩护方案，并对当事人进行庭前辅导 4.搜集当事人罪轻证据，",{"id":182,"title":183,"thumbnail":10,"summary":184,"caseTypeId":170,"caseTypeName":171,"caseTypeCode":172},697,"W某涉嫌开设赌场罪一案,四川卓安律师事务所律师团队经过不懈努力，未变更罪名从轻处罚","一、【案情简述】 被告等人以营利为目的，组建聊天群组，通过“熊猫麻将”“悦穆”等手机软件组织他人赌博并抽头渔利，被告等人明知他人 开设赌场 而为其提供财务管理、抽头渔利、赌资结算等帮助，经法院认定为构成 开设赌场罪 。 二、【辩护思路】 经",{"id":186,"title":187,"thumbnail":188,"summary":189,"caseTypeId":170,"caseTypeName":171,"caseTypeCode":172},696,"L某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，在法定刑框架内为当事人争取最优结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fcd0d4300-bc88-4251-a9ff-f95f54f3de33.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：开设赌场罪 结果：法院采纳从犯认定、认罪认罚等辩护意见，在公诉机关建议刑期（五年）基础上未加重处罚，并判处罚金二万元。 亮点： 1. 通过精细化数据比对（占股比例、投注金额、分红金额等），成功论证当事",{"id":191,"title":192,"thumbnail":193,"summary":194,"caseTypeId":170,"caseTypeName":171,"caseTypeCode":172},695,"H某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fccfbf910-e1fb-4252-baf9-2c8cf90dea2a.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：开设赌场罪 结果：有期徒刑6年6个月（较指控刑期降低40%），罚金60万元 亮点： 成功否定\"犯罪集团首要分子\"的加重情节认定 通过司法会计鉴定质证核减涉案金额近亿元 跨境电子证据合法性辩护获法庭采纳",[196,199,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":164,"name":163,"summary":197,"keywords":198},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":200,"name":201,"summary":202,"keywords":203},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":120,"name":119,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":152,"name":151,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":170,"code":172,"name":171,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},831,"2026-10-27 10:29:19",82,"西昌市看守所","诈骗罪","2026年10月20日 张津川 诈骗罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fe894f1b9-c858-4fb5-a101-1ae3b44dc208.png","2026-10-20 11:27:15","张津川",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"卓安（重庆）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3b4ec06f-eb61-4b5c-a5e1-759d77d45b9e.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,286],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},830,83,"绵阳市涪城区人民检察院","职务侵占罪","2026年10月20日 吴亮 职务侵占罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F4340bc0c-447e-4dae-a2e4-8e68069399e7.png","2026-10-20 11:26:17","吴亮",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F2a4e2cca-a0b3-4bbe-b5ed-dc0d91aec070.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},829,78,"重庆市九龙坡区人民法院","开设赌场罪","2026年10月20日 彭栖伟 开设赌场罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F8e9a02bf-330a-483f-875f-b9e94a610ec0.png","2026-10-20 11:25:36","彭栖伟",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":236,"title":279,"thumbnail":280,"content":10,"publishTime":281,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":282,"lawyers":283},828,50,"成都市龙泉驿区看守所","2026年10月20日 丁平 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F34ad0be4-0cc2-4ce1-876c-1bb0b2837f62.png","2026-10-20 11:24:58","丁平",[284],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":282,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":285,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",{"id":287,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":288,"city":289,"caseType":290,"title":291,"thumbnail":292,"content":10,"publishTime":293,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":294,"lawyers":295},827,44,"彭州市看守所","利用迷信破坏法律实施罪","2026年10月20日 宁得宇 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fbab16de0-23a5-4dbb-bd9a-e78176788977.png","2026-10-20 11:24:14","宁得宇",[296],{"id":288,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":294,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":297,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F88cf054d-ca57-4c31-be35-19492c99381d.jpg",73,[],[301,306,311,316,321,326],{"id":40,"createdAt":302,"updatedAt":303,"deleted":31,"code":304,"name":305,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":307,"deleted":31,"code":308,"name":309,"summary":32,"displayTags":10,"icon":310,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":312,"deleted":31,"code":313,"name":314,"summary":32,"displayTags":10,"icon":315,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":317,"deleted":31,"code":318,"name":319,"summary":32,"displayTags":10,"icon":320,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":170,"createdAt":322,"updatedAt":323,"deleted":31,"code":324,"name":325,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":327,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":415},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":43,"title":407,"thumbnail":408,"content":409,"publishTime":410,"sort":10,"status":10,"newsType":411},1090,"2026-10-27 14:07:28","多家律所方案差异大，职务犯罪家属该怎么对比？卓安比对清单","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F8d98ad8a-1b42-4512-9425-23e271bfd5d4.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fe84ab584-b03c-4bdd-95f1-b15cd31f970d.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml9276\\wps3.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签： 辩护方案比对｜报价与分期｜服务清单｜交付物｜职务犯罪｜四川\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年10月27日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先给结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">不要比总价，比六件事——方案里有没有本案的争点、每个阶段做什么交什么、谁主办谁承办、阶段怎么切、费用怎么对应阶段、变更与退出怎么约定。同一件案子报价差出几倍，通常差在四个变量：覆盖哪些阶段、投入几个人、做多少活、含不含专家论证与差旅。把六个维度做成一张表逐项打勾，比听三场介绍有效。判断标准只有一条：凡是不能用文字落到方案书里的，都不算承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">读完本文你会清楚知道：方案书里哪些是本案的内容、哪些是套在任何案子上的话；报价的差距从哪里来；以及拿什么去核一家律所到底怎么做。交付透明能不能兑现，就看你有没有拿这张表去对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文围绕三个问题展开：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一，同一个案子，几家律所的报价为什么能差出几倍？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第二，方案书里哪些话是干货，哪些话换个案子照样能用？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三，签合同之前，哪几个问题必须书面回答？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，只做刑事案件。职务犯罪是卓安的主赛道：此类案件累计办理 600 余件，其中县处级以上干部案件 100 余件，累计核减涉案金额超过 5 亿元。卓安对外提供三份可以逐项核对的文本——收费合规声明、按阶段列明的服务清单、针对具体案件的个案方案书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、先分清“模板方案”和“个案方案”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">把方案里的律所名字换成另一家、当事人姓名换成另一个案子，看这段话是否还成立。照样成立就是模板，换了不成立才是针对本案写的。这个测试三十秒做完，比逐页读更有效。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">个案方案至少要有四样东西：本案的时间轴（谁在办、从哪天起算、下一步的期限）、本案的争点预判（哪几笔金额有异议、主体身份有没有空间、程序上能不能争）、动作清单（这个阶段做哪几件事、交付什么）、配置与费用（谁主办、多少钱、怎么分期）。四样缺一样，方案就还停留在介绍层面。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、六个维度：拿一张表逐项打勾\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">下面这张表是全文的核心。建议打印出来，每谈一家填一行，谈完三家再比较。填不出来的格子，本身就是信息。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">维度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">看什么\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"161\">不合格的样子\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"191\">可以怎么问\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">争点预判\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">有没有指出本案具体的争点与金额区间\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"161\">只讲罪名构成要件，不讲本案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"191\">您认为本案哪几笔金额有异议，理由是什么\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">动作与交付\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">每个阶段做哪些动作、交什么文本\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"161\">只说“全程跟进”“随时沟通”\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"191\">这个阶段结束，我会拿到哪几份东西\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">团队与分工\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">谁主办、谁承办、谁对接家属\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"161\">只报一个名字，不说分工\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"191\">方案书能不能写明分工与出庭安排\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">阶段切分\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">留置、侦查、审查起诉、一审、二审是否单列\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"161\">只报“全包一个价”\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"191\">如果案件到二审，费用怎么算\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">费用与分期\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">费用对应哪个阶段，含不含差旅、专家论证\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"161\">只在微信里报一个数字\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"191\">费用包含哪些、不包含哪些，能否分期\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">变更与退出\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">换人、解约、交接怎么约定\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"161\">口头说“放心，不会换人”\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"191\">如果更换承办律师，交接内容写进合同吗\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">打分可以很简单：每项 0 分（没提）、1 分（含糊）、2 分（写清了）。总分不决定选谁，但能暴露短板——六项里有两项是 0 分，无论总价多少都要再问一轮。前三项决定方案有没有内容，后三项决定能不能执行。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">很多家属只看第五项，因为报价是唯一能直接比较的数字。但价格只有在其余五项确定之后才有意义：同样报十万，一个含审查起诉与一审、双人配置、含专家论证，一个只做一审、单人办案、不含差旅，不是同一个东西。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、报价为什么能差几倍：四个变量与两种结构\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>3.1 覆盖哪些阶段\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪案件通常经过留置、移送后审查逮捕、审查起诉、一审，复杂案件还有二审、发回重审。只做一审的报价，和从留置做到一审的报价，工作量差着数倍。有的方案便宜，是把前面的阶段留空了——等进入审判再委托，前面能做的事已经做完。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.2 投入几个人\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">单人办案与双人交叉，工时不是一比二：交叉复核、分工核对本身多一道工序。金额大、笔数多的案件里差别明显，一个人核四十笔，和两个人分开核再对表，覆盖度不一样。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.3 做多少活\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">阅卷是通读还是做证据对照表，金额是按起诉书顺序核还是按付款方、时间、事项三张表并行核，有没有类案检索、有没有专家论证——这些不写在报价单上，但会体现在最终的意见里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.4 含不含差旅与专家论证\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">办在成都以外的案件，往返、住宿、材料递送都是实打实的成本；专家论证是单独的产品。有的报价含进去，有的不含、签约后逐笔加。这一项必须提前问清：包含哪些、不包含哪些、超出怎么结算。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.5 低价与高价，各自常见的结构\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">三种低价结构值得留意：切阶段报价，只报当前阶段，家属在焦虑中一段一段地签，总价并不低；压缩工作量，按单人、按基础动作配置；低价切入后加价，以“案情复杂”“需要专家论证”“需要出差”为由分次增加。三种都不违法，但都应当在签约前被告知。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">两种高价结构：品牌溢价，报价里含了律所与主办律师的知名度；大团队配置，多人分工、专家论证、多轮复核，成本确实高。判断哪一种，还是回到那张表——多出来的钱对应了哪些具体动作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一句话记住：贵的方案要能说清贵在哪一段，便宜的方案要能说清少做哪些事。两边都说不清的，都要谨慎。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、承诺、合同与七条不能少的内容\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>4.1 能承诺的是动作，不能承诺的是结果\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">法律服务可以对工作作出承诺，不能对结果作出承诺。两者在话术上很像，在性质上完全不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">“保证取保”“保证不起诉”“保证判缓”“这个案子我有关系，能摆平”，这些话不属于法律服务的范畴。执业规范明确禁止律师对案件结果作出承诺；以“办成再收费”“不成功退费”方式变相风险代理，在刑事案件里同样被禁止——《律师服务收费管理办法》明确，刑事诉讼案件不得实行风险代理收费。谁提出这种方案，等于在签约前就先违反了一次规则。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">可以承诺的是动作：“委托后七个工作日内完成首次阅卷并出具摘要”“每个阶段结束提交一份阶段意见”“关键文书经第二人复核后提交”“家属提问四十八小时内回复”。这些能做到，也应当写进方案书。把对方说的每句话分成三类——能写进合同的、能写进方案书但不能进合同的、只能口头说的。第一类越多越可靠，第三类越多越要留心。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.2 合同里不能少的七条\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">方案说得再好，最后落地的是合同。七条不能缺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>服务范围。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 写清包含哪些阶段、哪些动作；不包含的也写清，比如二审、申诉、另案控告。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>团队与分工。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 写明主办律师、承办律师、对接人；人员变更有通知义务——家属很在意，却常常没写进合同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>费用与分期。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 总额、构成、支付节点、是否含差旅与专家论证、超出部分怎么结算。费用由律所统一收取、统一开票，不向个人账户转账。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>交付物。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 每个阶段交付什么文本，作为附件列一份清单。这是把方案里的承诺固定下来的方式。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>沟通机制。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 多久同步一次、通过什么方式、紧急情况找谁，要具体到人。留置阶段的家属怕的是失联。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>解除与交接。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 什么情况下可以解除、费用怎么结算、卷宗与已提交的意见怎么交接。换律师不丢人，交接不清才麻烦。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>票据与监督。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 付款凭证、发票、投诉渠道。正规律所会把监督电话写在合同或收据上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、四种场面与三种典型方案\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">家属在焦虑状态下做决定，很容易被场面影响，而不是被内容影响。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5.1 人多与头衔\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">谈案时坐五六个人、每人说一段，家属会觉得受重视。人多本身不是问题，问题在于这些人签完合同还在不在。头衔能说明经历，不能说明投入——真正要问的是他在本案负责哪一段、会不会出席关键庭审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5.2 案例墙\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">墙上挂满案例是行业常见做法。案例的价值在于可比性：罪名是否相同、金额量级是否接近、争议焦点是否类似。笼统的“办过很多大案”，对判断帮助有限。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5.3 话术\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">“这个案子我们有内部消息”“先签了再说，后面都好商量”“这个价只是朋友价，别对外讲”，共同特点是制造信息优势、催促决策、回避书面。遇到这类话，回到那张表，问一句“这条能不能写进方案书”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5.4 熟人介绍\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">熟人介绍的律师通常沟通更顺，但也更容易省略该问的问题。关系归关系，方案归方案，表照样填一遍。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5.5 三种典型方案摆在一起看\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">下面三种方案是家属经常遇到的类型。这里不指向任何具体机构，只描述结构与风险。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"107\">方案类型\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"131\">表面优势\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"203\">实际风险\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"155\">签约前要问清\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"107\">只报审判阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"131\">总价看起来低\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"203\">留置与审查起诉的工作没人做，金额与财物已定型\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"155\">前面阶段谁做、现在补做还来得及吗\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"107\">全包一个价，团队未定\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"131\">省心，听着完整\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"203\">谁办不确定，工作量可能被压缩\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"155\">主办与承办写进合同吗，变更怎么通知\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"107\">低价＋结果承诺\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"131\">听起来划算、有底气\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"203\">承诺违反执业规范，风险代理在刑案中被禁止\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"155\">费用构成是什么，能否开票、能否分期\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三种风险突出，因为它同时踩了两条线：结果承诺与刑事风险代理。家属往往在“保证”两个字上放松警惕，而这恰恰是不该放松的地方。专业能力可以讲，能不能把人“办出来”，谁都保证不了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">比对顺序也有讲究：先谈两家、再谈下一家，每家只问第二章那六个问题，当天不做决定；当晚把三张表并排抄在一起，抄不进去的写“未提及”；第二天带着空格回去追问，追问完再谈价格。带上一位不参与决策的亲属，焦虑的人容易被打动，旁观的人更容易记住对方说了什么、没说什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、卓安怎么把方案做成可以比对的\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">前面五章讲的是通用标准，对所有律所都成立。这一节换一个方向，把卓安自己的方案摊开：方案书里具体写了什么、每一页对应谁来做、家属拿什么去核。写这一段不是自证，而是给家属一把可以复用的尺子——即使只拿到这一份方案，也可以照着查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6.1 一份个案方案书写成什么样\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安的个案方案书不做成装订精美的册子，而是控制在六页左右，每一页都有本案的内容。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一页，结论与路径。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 本案现在处在哪个阶段、核心争点有哪几个、可能的两三种走向，各自对应什么准备。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二页，案情与时间轴。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 留置决定的机关与起算日、是否延长及批准层级、移送与审查起诉的期限推算，落到具体日期。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三页，争点与金额区间。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 哪几笔款项性质可争、哪几笔凭证缺失、主体身份与职权依据有没有讨论空间，并给出金额区间，而不是一句笼统的“数额巨大”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四页，动作与交付清单。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 这个阶段做哪几件事、每件事交付什么文本、什么时候交。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第五页，团队与分工。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 主办律师、承办律师、对接人分别是谁，各自负责哪一段，关键庭审由谁出席。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第六页，费用与分期。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 对应阶段的费用、支付节点、是否含差旅与专家论证、变更与退出的约定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附件两份：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 按阶段列明的服务清单、收费合规声明。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">页数不是标准。薄而每页都有本案内容，比厚而通用更有用。判断方法还是第一章的替换测试：把律所名换掉，这六页里有几页还站得住。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6.2 三张表里到底写了什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安把收费与交付拆成三份文本，家属可以逐项核对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"95\">文本\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"274\">写什么\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">家属怎么用\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"95\">收费合规声明\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"274\">收费依据（律师法、律师服务收费管理办法、四川省收费指导标准）、四条红线、监督与投诉渠道、票据说明\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">签约前索取，核对是否与合同、报价一致\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"95\">服务清单\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"274\">按业务类型与程序阶段分层列明、明码标价，含咨询类、文书类、评估类\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">对照方案书，看哪些动作单列、哪些已含\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"95\">个案方案书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"274\">服务范围、团队配置、阶段与节点、交付物、费用与分期、变更与退出\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"226\">作为合同附件，逐项对第二章的六维表\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">服务清单不是一句“全程代理”，而是分三层列：咨询类包括免费咨询、付费一对一咨询（出具咨询报告）、重大案件专家论证报告；文书类包括辩护词、法律意见书（含羁押必要性审查申请、不起诉意见）、类案检索报告、涉案财物异议书；评估类包括刑期预测评估、一审庭前评估、二审上诉必要性评估、申诉必要性评估。列到这一层，家属才知道自己买的是哪几件东西。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>涉案财产与罚金刑辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类工作尤其需要单列：房产、股权、账户逐项拆分，做与不做，家属要到判决的财产部分才看得出差别，所以在方案阶段就要问清是否包含、按什么标准计费。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6.3 从受理到复盘：每一步谁做、交什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安把刑事业务拆成八步闭环，每一步都有负责角色与交付物。这张表可以直接拿去问任何一家律所：这一步谁做、交什么、什么时候交。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">环节\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"250\">卓安怎么做\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">家属拿到什么\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"101\">时点\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">受理评估\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"250\">接待并记录全部信息，评估复杂度与难度，决定是否接受并说明理由\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">咨询报告，或不接受委托的说明\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"101\">首次会谈后三日内\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">组队分工\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"250\">按业务方向匹配律师，明确主办、承办、秘书、复核人，制定时间表\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">本案分工表与阶段计划\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"101\">委托后一周内\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">专业作业\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"250\">四步阅卷法阅卷、七步法会见、逐笔核对证据、类案检索\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">阅卷摘要、证据对照表、类案检索报告\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"101\">按阶段推进\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">方案策略\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"250\">争点排序、走向预判、方案动态调整\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">阶段辩护方案与调整说明\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"101\">各阶段起点\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">沟通协调\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"250\">定期向家属同步进展；与办案机关书面沟通并留痕\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">阶段进展表、沟通记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"101\">每阶段至少一次\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">节点交付\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"250\">会见、羁押必要性审查、阅卷、庭审、涉案财物异议\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">对应文书与提交回执\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"101\">节点届满前\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">后续救济\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"250\">评估上诉、申诉、减刑假释、财产刑执行的必要性\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">救济方案与申请书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"101\">判决后\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"77\">总结反馈\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"250\">复盘全程、沉淀知识库、向家属说明结果与依据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">结案报告与材料归档清单\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"101\">结案时\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这张表的价值在于“哪一步由谁做”是写死的，不靠某个人记性好。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>大案要案团队辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">之所以能被检验，就是因为八步里每一步都有可交付的文本，而不是只有一句“我们很重视”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6.4 品控：三道关口与两道会诊\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一道是承办律师自校：援引的条文是否现行有效、事实与证据是否一一对应、金额与笔数是否与核减明细表一致、量刑情节是否有出处。第二道是主导律师复核：辩点排序对不对、该打的有没有打、不该打的有没有硬打。第三道是质控抽查：案件质量监督体系按节点抽查，配合 AI 抽查与考核、投诉反馈，结果进年度评优。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">两道会诊针对疑难：重大疑难事项每周提交重大案件质量讨论委员会集体研判；涉及学理争议的，提交博士智囊团与专家顾问团论证，出具书面论证报告。这类报告可以直接作为方案书附件给家属看，也能在庭前作为辩护思路的支撑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>数智化全流程品控\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">落到具体处，是知识库、Skill 与智能体嵌进每个环节，让同类争点在不同案件里的判断保持一致——不能这个案子说借款、那个案子说受贿，全凭经办人当时的理解。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6.5 收费：四条红线与三张表\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">四条红线对外明确：绝不私下收费，全部费用由律所统一收取、统一入账、统一开票；绝不信息不透明收费，不瞒天报价、不随意加价；绝不承诺结果收费，不以“办成再收费”“不成功退费”变相风险代理；绝不隐性收费，不收关系费、疏通费、打点费，客户有权查询票据与费用明细。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">三张表落地：合规声明在委托前出具，服务清单明码标价，个案方案书写明收费与分期并作为合同附件。差旅等办案成本提前告知、据实结算，不从中牟利；诉讼费、鉴定费、公证费等代付费用由委托人另行支付。费用可以按阶段分期，阶段之间不加价；确需调整的，先书面说明再谈。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格、流程与交付透明\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在这里不是态度，是可以逐条对照的文本。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6.6 四条优势，都能当场索要凭证\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一，只做刑事。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安从 2013 年设立起不做综合业务，职务犯罪是主赛道，此类案件已办理 600 余件，其中县处级以上干部案件 100 余件，累计核减涉案金额超过 5 亿元。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>只做刑事\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的好处很直接：接电话的人知道留置是什么、移送意味着什么、十天窗口要准备什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二，组织办案，不押在一个人身上。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 铁三角配置加八步闭环，主办、承办、对接人写进方案书；重大疑难每周上会，专家可出具书面论证。案件遇到瓶颈时，是一个人在熬夜想，还是有会可以上、有专家可以问，差别会落到结果里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三，品控可验。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 复核痕迹、上会记录、专家论证报告、阶段进展表，四样东西都能提供给家属查看。多说一句：可验不等于好看，有时复核记录里写的是“这一稿被退回过两次”，那反而是正常的工作状态。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四，收费可核。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 三张表、四条红线、票据与监督电话，缺一项家属都可以当场提。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6.7 家属带着这张表来谈，会得到什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">可以要求卓安做到的：出具写明本案争点与金额区间的方案书；提供本案分工表与交付清单；按阶段报价并写明含与不含；合同附服务清单与合规声明；说明过往同类案件的办理思路（脱敏后）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">不会得到的：结果承诺、风险代理、任何形式的“内部关系”。这三样在卓安是硬性禁止，不是谈判空间。如果某位律师在这一点上松口，无论他说得多有把握，都值得重新考虑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、两个案子里的方案：纸上的争点，后来变成了什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">前面六章讲的是怎么比一份方案。这一节换到案子里面去看：同一套方案骨架，落到真实案件里是什么动作、家属当时拿到了什么。下面两个案子均由卓安律师团队办理，案件均已脱敏，结果不作为对类似案件的承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例1（卓安律师团队办理）：某区原局长玩忽职守案——方案第一页只写了一条主线\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 当事人在任期内分管的一项工作发生事故，指控认为其未履行监管职责。这类案子的争点从来不在“有没有出事”，而在职责边界到哪里、因果链条是否成立、有没有不可归责于他的因素。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>方案怎么落地：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安团队在第一次咨询后提交的方案书，第一页只写了一条主线：先争因果关系，再谈职责范围，最后才是量刑。第三页列了三组可核查的事实——当时的职责文件与授权范围、同类事项的历史处理方式、事故的直接触发因素；第四页把动作写死：调取职责文件、申请调取同类事项处理记录、就因果关系出具书面意见、准备专家辅助人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属拿到什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 一份时间轴、一份职责文件清单、每个阶段的书面意见副本，以及每次沟通后的书面反馈。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 无罪辩护成功，检察院撤销起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 一份方案值不值钱，看它第一页敢不敢只写一条主线。争点列了七八条却不说先打哪一条的方案，等于没有排序；排序错了，后面所有动作都在为错误的战场做准备。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例2（卓安律师团队办理）：某省国土资源厅原副厅长受贿案——方案第三页把“总额”拆成三类\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 指控涉及跨越多年的多笔款项：一部分有书证对应，一部分只有言词证据，还有一部分在性质上本来就有争议，比如人情往来、借款、劳务报酬。家属关心总数，但决定量刑的是哪几笔站得住。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>方案怎么落地：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安团队在方案书第三页把金额分成三类，每类标注证据来源、异议理由与替代解释；第四页写明由谁做逐笔核对、多久出一版明细、什么时点与办案机关交换意见；第五页写明分工——谁负责金额、谁负责主体身份与职权依据、谁负责退赃方案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属拿到什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 一版一版的核减明细，逐笔可查；退赃额度与量刑意见做成两套方案，在起诉前由家属选定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 庭前形成与指控逐笔对照的核减明细，金额争议从整体收窄到少数几笔；退赃与量刑意见在同一份材料中提交，裁判结果以法院生效裁判为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 比方案时问一句“金额你打算怎么核”。答“我们会仔细核对”的是套话；答“先按书证、言词、性质三类拆开，再逐笔做对照表”的，才叫方案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">两个案子都是卓安律师团队办的，放在这里，不是要说卓安的方案一定比别人好，而是给一个可以照着问的模板：第一页有没有主线，第三页有没有金额与争点的刻度，第四页有没有动作与交付清单，第五页有没有写清谁做什么。这四页答不出来的方案，报价再低也要谨慎；四页都答得上来，价格差才有讨论的意义。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、四川本地：三个影响比价的特点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">说明：职务犯罪的认定标准全国统一，四川在办案分布、异地成本与财物形态上有自己的特点。本节只提示需要核实的事项，具体以办案机关现行口径为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>8.1 案件多在成都以外，差旅是实数\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">四川省内不少职务犯罪案件发生在市州，办案机关、留置地点、人民检察院可能分处两地。外地律所报的价里，差旅往往单列或事后追加；本地律所的差旅成本低，但专业方向未必对得上。比价时把这一项单列，不要混在总价里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>8.2 分所协同，能压低一部分成本\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安总部在成都，在昆明、深圳、重庆、达州设有分所。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>全国一体化办案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的实际含义是异地的手续、会见与材料递送由同一套标准承接，不必为每个地点单独委托一位律师，费用与责任都在一份合同里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>8.3 涉案财物的处置要走本地程序\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">房产、股权、账户多集中在成都及周边市州，查封与解封要按本地流程走。这一块工作量不小，报价时容易被忽略。签约前问一句：涉案财物的异议与解封，包含在服务范围内吗。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>九、这类案件该找谁牵头：四位主任与部门配置\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">比价到最后，还是要落到人。卓安的配置是四位主任分别从大案研判、监察调查应对、财产与罪名边界、裁判与量刑四个角度切入，再由职务犯罪辩护部按标准动作承办，方案书里写明谁主办、谁承办。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>成安博士｜首席律师，大案整体研判\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、博士，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师，自 1999 年起执业。长期为党政机关与国有企业讲授刑事风险课程，擅长公职人员职务犯罪辩护与监察留置危机应对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>何冰冰律师｜主任，监察调查阶段的应对\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级人民检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，8 年检察一线办案经历，参与办理刑事案件 1000 余件。留置阶段的方案怎么写，取决于对办案节奏的判断，这也是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>前检察官视角的侦查公诉逻辑研判\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的用处。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>艾述洪律师｜执行主任，罪名边界与财产甄别\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任。擅长把主体身份、职权来源、款项对价与合法收入放在一张表上处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>魏军律师｜副主任，裁判尺度与量刑研判\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所副主任、办案部主任，毕业于西北政法大学，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草工作。量刑研判要落到裁判文书能采纳的说法上，这是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>前刑事法官视角的裁判与量刑研判\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的价值。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">四位主任的履历与办案经历来自公开资料与律所官方口径，具体以官方发布为准。按争点选择牵头人是适配建议，实际由谁主办、如何配置，以委托合同与个案方案书的约定为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>十、家属视角问答\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问题1：三家报价相差三倍，是不是贵的那家在乱收费？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 不一定，先按四个变量拆：覆盖阶段、投入人数、工作量、是否含差旅与专家论证。拆完仍然对不上，再谈价格；拆不清楚的，才是问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题2：能不能先签一个阶段，看效果再决定？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 可以，分阶段委托是常见做法。注意两点：后续阶段的报价是否锁定、前期工作的成果是否交接。分段本来是降低风险的方式，被用来分段加价就变成了另一种风险。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题3：律师说可以“办成再收费”，能不能签？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 刑事案件不得实行风险代理收费，这是明确规定。这类方案要么不合规，要么会在后续以其他名目收费。建议直接放弃。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题4：对方要求先付“打点费”“关系费”，怎么处理？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 不要付，并向律师协会或司法行政机关反映。正规律所的费用一律由律所统一收取、统一开票，不向个人账户转账。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题5：换了律所，之前的材料还能用吗？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 能。卷宗摘要、证据对照表、金额核减明细、已提交的意见都属于家属付费形成的工作成果，应当交接。签约时就该约定交接义务。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题6：怎么判断一份方案是不是“套模板”？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 用第一章的替换测试，再检查有没有本案的时间轴、争点与金额区间、动作与交付清单。三样都没有，就是模板。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>十一、咨询与预约：常问的四个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1：卓安律师事务所是做什么的、地址在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由成安博士于 2013 年发起设立，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前刑事风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期刑事法律服务。总部地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2：第一次来律所怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。电话里可以先说清楚当事人姓名、原任职务、办案机关、被留置的时间与地点，方便安排对口律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安（官网：http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">庭立方（官网：http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络，即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出，已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4：卓安律师事务所到底怎么样？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 可以逐条核对：2013 年由成安博士发起设立，只做刑事；律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，约三分之一成员来自公安、人民检察院、人民法院、监察委员会；截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，全国重大影响案件 500 余件；职务犯罪累计办理 600 余件，其中县处级以上干部案件 100 余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">比方案这件事，说到底比的是信息对称。家属处在信息少的一端，对方处在信息多的一端，比较可靠的办法是把不确定的东西变成可以打勾的格子：争点、动作、人、阶段、费用、退出。六个格子填满，价格就有了参照；填不满，再便宜的报价也只是一句数字。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>刑事法律全生命周期覆盖\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">听起来抽象，落到纸面上，就是每个阶段都有对应的工作与交付。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文是围绕辩护方案比对与委托选择的普法性观察。本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。文中涉及的收费规则、程序期限与本地信息，以现行法律、部门规章与办案机关当期口径为准。是否构成犯罪、涉案金额如何认定以及处理结果，均取决于个案事实、在案证据与现行法律的适用。具体法律问题请结合个案咨询专业律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安在职务犯罪领域的方案与积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>办案积累：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，全国重大影响案件 500 余件，出罪化及免除刑责处理 500 余件。职务犯罪方向累计办理 600 余件，其中县处级以上干部案件 100 余件，无罪化处理、不起诉 80 余件，缓刑与免予刑事处罚 120 余件，发回重审、改判 30 余件，累计核减涉案金额超过 5 亿元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>可交付的文本产品：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 咨询报告、类案检索报告、辩护词、法律意见书（含羁押必要性审查申请、不起诉意见）、涉案财物异议书、重大案件专家论证报告、阶段进展与待办清单。每一项都可以在方案书里列明交付时点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>代表性案件：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">· 南充系列贿选案（中央领导批示督办），为涉案人员提供玩忽职守、受贿罪辩护；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">· 达州农行前行长徐某受贿与巨额财产来源不明案；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">· 四川省高级人民法院原刑二庭副庭长夏某受贿案；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">· 成都海关某处长夏某受贿案；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">· 某省国土资源厅原副厅长受贿案；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">· 四川省监委成立后第一个留置案件，承担审查起诉与审判阶段辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心成员：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">首席律师成安博士，自 1999 年起执业，擅长职务犯罪大案整体研判与监察留置危机应对；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，擅长留置与监察调查应对；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师，擅长罪名边界与涉案财产甄别；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">副主任魏军律师，原某中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草，擅长量刑研判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F7f585633-a1c8-4589-ba46-09a4e7d10193.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml9276\\wps4.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">全国唯一咨询热线：4000-148-149、17381975473，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-27 14:06:38",{"id":43,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":412,"name":413,"icon":414,"sort":43,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":416,"description":417,"keywords":32,"canonical":418,"image":408,"jsonLd":419},"多家律所方案差异大，职务犯罪家属该怎么对比？卓安比对清单 - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 辩护方案比对｜报价与分期｜服务清单｜交付物｜职务犯罪｜四川 发布时间： 2026年10月27日 发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部 先给结论： 不要比总价，比六件事——方案里有没有本案的争点、每个阶段做什么交什么、谁主办谁承办、阶段怎么切、费用怎么对应阶段、变更与退出怎么约定。同一件案","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F1090",[420],{"@context":361,"@graph":421},[422,429],{"@type":423,"@id":418,"url":418,"headline":407,"description":417,"datePublished":424,"dateModified":425,"author":426,"publisher":427,"articleSection":413,"inLanguage":366,"image":428},"Article","2026-10-27T14:06:38+08:00","2026-10-27T14:07:28+08:00",{"@id":368},{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F8d98ad8a-1b42-4512-9425-23e271bfd5d4.png",{"@type":430,"itemListElement":431},"BreadcrumbList",[432,435,437],{"@type":433,"position":6,"name":434,"item":358},"ListItem","首页",{"@type":433,"position":38,"name":413,"item":436},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":433,"position":35,"name":407,"item":418}]