[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-1130":405},{"entity":4,"seo":357},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":198,"caseIntro":232,"latestLawyerNews":233,"lawyerNews":248,"lawyerNewsMonthCount":300,"serviceTags":301,"serviceCategories":302,"subSlogan":12,"serviceIntro":333,"homeStats":334,"serviceProducts":347},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,126,133,141,146,151,159,164,169,173,178,183,188,193],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},730,"W某涉嫌贪污罪、受贿罪，经过职务犯罪示范庭审，四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其积极辩护，从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fc9d55899-8ff3-4fff-bfce-ca2e77948b9c.png","一、案情简介 办案机关指控W某利用职务便利，获取特定项目，共同受贿255万余元；通过虚增工程量的方式，共同贪污102万余元。 二、办案过程 接到家属委托后第一时间前往会见，三轮阅卷后向当事人及家属客观公正地分析了案件情况，同时也与承办人员就","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},729,"某医院原党委书记，贪污、受贿近300万，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在开庭成功争取到了比罚金建议更低的结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F73663c1c-a43a-4df7-8b28-d200b12a1b32.png","一、案情简介 D某原系某医院党委书记，涉嫌贪污132万余元，受贿149万余元。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟",{"id":127,"title":128,"thumbnail":129,"summary":130,"caseTypeId":43,"caseTypeName":131,"caseTypeCode":132},728,"Y某涉嫌近200万的生产、销售伪劣产品罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，法院阶段争取到比量刑建议更低的结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F6eba40a6-1952-490c-8b1f-31e3c126d671.png","一、案情简介 这是一起四川公安发布的打击伪劣农资典型案例，当事人涉嫌近200万的 生产、销售伪劣产品罪 。 二、办案过程与办案结果 签署认罪认罚时，当场让检察官变更主意，再降低几个月，给了我当事人全案里最低的量刑建议。 法院开庭时，凭借举证","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":134,"title":135,"thumbnail":136,"summary":137,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},727,"G某涉嫌开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，当天成功取保","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fc20dcabc-bc0b-43b5-afdb-b88d93889c55.png","一、案情简介 办案机关指控当事人五年前去到柬埔寨某公司任职UI界面设计师，该公司开发擦边软件，软件界面同时接受了赌博网站的广告导流，当事人获利数十万，涉嫌违法犯罪。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属咨询之后，客观公正地分析了案件情况，",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":142,"title":143,"thumbnail":144,"summary":145,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},726,"H某涉嫌侵犯公民个人信息罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，从轻处罚并帮家属省下80万","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fae38a2b9-7c5c-4e9f-8b91-0cc1c6e538c1.png","一、案情简介 办案机关指控被告人向他人出售公民个人信息，违法所得数额共计为 519715 元。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件",{"id":147,"title":148,"thumbnail":149,"summary":150,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},725,"S某涉嫌侵犯公民个人信息罪，钟灵柔律师为其展开辩护，成功取保并变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，最终获得缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F664ed1f9-935e-483d-aab4-6e458bb5129f.png","一、案情简介 嫌疑人S某在互联网上查找“资金盘”平台漏洞后，编写软件盗取“资金盘”内用户的账号密码，通过卡商提供相应的银行卡进行提现。 二、办案过程 和办案结果 这个案件的法检阶段，都超预期地完成了当事人和家属的期待。 审查起诉阶段：在批准",{"id":152,"title":153,"thumbnail":154,"summary":155,"caseTypeId":156,"caseTypeName":157,"caseTypeCode":158},724,"Y某涉嫌抢劫罪一案，四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F6712a84f-37c1-4c10-89b6-6573787864f8.png","一、案情简介 Y某在网上约嫖，在进入卖淫女房间后，将卖淫女殴打至轻伤，抢走其财物后逃离。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":160,"title":161,"thumbnail":162,"summary":163,"caseTypeId":43,"caseTypeName":131,"caseTypeCode":132},723,"L某涉嫌强迫交易罪一案，四川卓安律师事务所钟灵柔律师在公安报捕前成功为其取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F40bf6af8-8be7-4d80-a025-d4938838a27b.png","一、案情简介 L某系拉矿车队人员，由于与矿山承包商签订合同事宜，引起纠纷，参与了三次堵车以及一次上访事件，后被公安以涉嫌 强迫交易罪 刑事拘留。 二、办案过程 接受家属委托后第一时间会见当事人，梳理出两次堵车与上访事件的来龙去脉，后续结合和",{"id":165,"title":166,"thumbnail":167,"summary":168,"caseTypeId":43,"caseTypeName":131,"caseTypeCode":132},722,"L某涉嫌50万强迫交易罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Ffb77c0f9-6294-4795-863f-644f11d1d3b4.png","一、案例罪名： 强迫交易罪 二、案情简介 办案机关指控我方通过三次堵路，多次信访，使被害单位已签约的公司被迫退出，从而强迫让被害单位与我方签订运输合同，被害单位已给付我方运费50万元。 三、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前",{"id":170,"title":171,"thumbnail":10,"summary":172,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},721,"S某涉嫌滥用职权罪，四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其辩护，成功获得缓刑","一、案情简介 公诉 机关指控，S某在履行工作职责过程中，未严格按照工作要求履行职责，致使一百余户不符合落户政策的人员违规落户，破坏了户籍管理制度和成都区域商品房市场的调控政策。 二、办案过程 在三轮阅卷后，向当事人详细地反馈了案件的有利情况",{"id":174,"title":175,"thumbnail":176,"summary":177,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},720,"Z某作为网游公司小组长，涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其进行无罪辩护，公安阶段终止侦查，不留案底","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F37dc25e7-1563-4f6f-80cb-3a3fec926fbe.png","一、案情简介 办案机关指控当事人作为网游公司小组长，帮助公司实施 开设赌场 的行为。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展沟通工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题",{"id":179,"title":180,"thumbnail":181,"summary":182,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},719,"C某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F90dc3041-9512-4a3b-a0c7-856587a08015.png","一、案情简介 办案机关指控当事人六年前任职的公司，开发的麻将软件和第三方结算软件相接，拉拢赌客进行赌博，公司获利x百万余元。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展沟通工作，客观公正地分析了案件情",{"id":184,"title":185,"thumbnail":186,"summary":187,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},718,"L某涉嫌境外开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F90dcd643-3b33-4582-a934-beb9039b4bdb.png","一、案情简介 办案机关指控当事人多年前前往园区，进入的公司，从事运维工作半年，获利十余万元，涉嫌。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展沟通工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就",{"id":189,"title":190,"thumbnail":191,"summary":192,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},717,"L某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后仍然成功取保","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F84cc9646-3f5b-4624-b392-d02e53a89c6e.png","一、案情简介 当事人与他人合伙开茶楼，因在茶楼里组织打德州并且还每盘进行抽成，故被侦查机关抓获。 二、办案过程 接到家属委托后第一时间前往会见，侦查阶段虽批准逮捕，但为案件其他有利情节已打下基础。在检察院审查起诉阶段能够阅卷后，认为指控的违",{"id":194,"title":195,"thumbnail":196,"summary":197,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},716,"L某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在逮捕后最终成功缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F8b9dc830-73a7-4c2c-bbd8-c31f7ff0771c.png","一、案情简介 当事人作为茶楼股东，在茶楼内组织打德州扑克，抽头获利3万元，被挡获归案。 二、辩护思路 1. 本案茶楼共三名股东，当事人是小股东，目前已全额退赃 2. 本案系在茶楼包间内打德扑抽钱，相较于其他 开设赌场 行为社会危害性更低 3",[199,202,207,210,215,220,223,229],{"id":38,"code":120,"name":119,"summary":200,"keywords":201},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":203,"name":204,"summary":205,"keywords":206},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":132,"name":131,"summary":208,"keywords":209},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":216,"name":217,"summary":218,"keywords":219},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":138,"code":140,"name":139,"summary":221,"keywords":222},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":224,"code":225,"name":226,"summary":227,"keywords":228},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":156,"code":158,"name":157,"summary":230,"keywords":231},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":235,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":242,"lawyers":243,"lawyer":247},831,"2026-10-27 10:29:19",82,"西昌市看守所","诈骗罪","2026年10月20日 张津川 诈骗罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fe894f1b9-c858-4fb5-a101-1ae3b44dc208.png","2026-10-20 11:27:15","张津川",[244],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},"卓安（重庆）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3b4ec06f-eb61-4b5c-a5e1-759d77d45b9e.jpg",{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},[249,252,265,277,288],{"id":234,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":242,"lawyers":250},[251],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":253,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":254,"city":255,"caseType":256,"title":257,"thumbnail":258,"content":10,"publishTime":259,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":260,"lawyers":261},830,83,"绵阳市涪城区人民检察院","职务侵占罪","2026年10月20日 吴亮 职务侵占罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F4340bc0c-447e-4dae-a2e4-8e68069399e7.png","2026-10-20 11:26:17","吴亮",[262],{"id":254,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":260,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":264,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F2a4e2cca-a0b3-4bbe-b5ed-dc0d91aec070.jpg",{"id":266,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":267,"city":268,"caseType":269,"title":270,"thumbnail":271,"content":10,"publishTime":272,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":273,"lawyers":274},829,78,"重庆市九龙坡区人民法院","开设赌场罪","2026年10月20日 彭栖伟 开设赌场罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F8e9a02bf-330a-483f-875f-b9e94a610ec0.png","2026-10-20 11:25:36","彭栖伟",[275],{"id":267,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":273,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":276,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":278,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":279,"city":280,"caseType":238,"title":281,"thumbnail":282,"content":10,"publishTime":283,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":284,"lawyers":285},828,50,"成都市龙泉驿区看守所","2026年10月20日 丁平 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F34ad0be4-0cc2-4ce1-876c-1bb0b2837f62.png","2026-10-20 11:24:58","丁平",[286],{"id":279,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":284,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":287,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",{"id":289,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":290,"city":291,"caseType":292,"title":293,"thumbnail":294,"content":10,"publishTime":295,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":296,"lawyers":297},827,44,"彭州市看守所","利用迷信破坏法律实施罪","2026年10月20日 宁得宇 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fbab16de0-23a5-4dbb-bd9a-e78176788977.png","2026-10-20 11:24:14","宁得宇",[298],{"id":290,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":296,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":299,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F88cf054d-ca57-4c31-be35-19492c99381d.jpg",73,[],[303,308,313,318,323,328],{"id":40,"createdAt":304,"updatedAt":305,"deleted":31,"code":306,"name":307,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":309,"deleted":31,"code":310,"name":311,"summary":32,"displayTags":10,"icon":312,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":314,"deleted":31,"code":315,"name":316,"summary":32,"displayTags":10,"icon":317,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":319,"deleted":31,"code":320,"name":321,"summary":32,"displayTags":10,"icon":322,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":138,"createdAt":324,"updatedAt":325,"deleted":31,"code":326,"name":327,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":224,"createdAt":329,"updatedAt":330,"deleted":31,"code":331,"name":332,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[335,338,341,344],{"value":336,"label":337},"8000+","成功案例",{"value":339,"label":340},"600+","锦旗感谢",{"value":342,"label":343},"100+","法律服务产品",{"value":345,"label":346},"6","全国分所",[348,351,354],{"title":349,"desc":350},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":352,"desc":353},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":355,"desc":356},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":358,"description":13,"keywords":359,"canonical":360,"image":10,"jsonLd":361},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[362],{"@context":363,"@graph":364},"https:\u002F\u002Fschema.org",[365,371],{"@type":366,"@id":367,"url":360,"name":7,"inLanguage":368,"publisher":369},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":370},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":372,"@id":370,"name":7,"url":360,"logo":373,"image":373,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":368,"address":374,"geo":377,"department":379},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":375,"streetAddress":17,"addressCountry":376},"PostalAddress","CN",{"@type":378,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[380,385,389,393,397,401],{"@type":381,"@id":382,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":383,"parentOrganization":384},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":375,"streetAddress":17},{"@id":370},{"@type":381,"@id":386,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":387,"parentOrganization":388},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":375,"streetAddress":59},{"@id":370},{"@type":381,"@id":390,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":391,"parentOrganization":392},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":375,"streetAddress":64},{"@id":370},{"@type":381,"@id":394,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":395,"parentOrganization":396},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":375,"streetAddress":69},{"@id":370},{"@type":381,"@id":398,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":399,"parentOrganization":400},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":375,"streetAddress":74},{"@id":370},{"@type":381,"@id":402,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":403,"parentOrganization":404},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":375,"streetAddress":80},{"@id":370},{"entity":406,"seo":417},{"id":407,"createdAt":10,"updatedAt":408,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":43,"title":409,"thumbnail":410,"content":411,"publishTime":412,"sort":10,"status":10,"newsType":413},1130,"2026-10-28 14:12:55","【实务观察】四川企业家遇民刑交叉经济案，家属为何优选卓安律所？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F3b7bde9c-b840-4ecc-8975-c892b30c218a.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Ff9ef51b3-8a0b-48d4-9c13-489858f6f47b.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签： 刑民交叉｜合同诈骗｜职务侵占｜非法占有目的｜企业家刑事风险｜四川\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年10月28日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先给结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">民刑交叉案件的核心从来不是“有没有纠纷”，而是“这个纠纷该由哪个法庭处理”。同一笔货款、同一份合同、同一次股东分配，走民事是违约与赔偿，走刑事是诈骗与侵占，中间隔着一个要件：非法占有目的。卓安被企业家庭托付，主要因为两件事做得实：一是坚持先定性、后谈量——不先把这个案子属于民事还是刑事说清楚，后面所有工作都是空转；二是把资金去向逐笔核查做成固定工序，用凭证回答“钱到底去哪了”，而不是用态度回答。财产犯罪辩护部办理的合同诈骗、职务侵占、挪用资金类案件中，既有判决无罪的，也有不起诉、撤案的，这些结果都来自定性这一关。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文写给两类人：一类是已经被带走、公司突然停摆的企业家家属；另一类是还没出事，但已经收到对方“要报案”的威胁、正在犹豫要不要先妥协的经营者。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文围绕三个问题展开：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一，同样一笔钱，什么情况下是民事纠纷，什么情况下变成刑事案件？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第二，企业家常在哪四个位置被“转化”成被告？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三，人被带走、账户被冻的头两周，家属该做什么、不该做什么？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，只做刑事案件，不接民商事业务。财产犯罪辩护部专司诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等案件，业务范围包括资金去向的核查、刑民交叉性质的界定、虚构事实要件的证据分析；这类案件多由经济纠纷转化而来，卓安的做法是先作性质界定，再按资金去向逐笔核查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、同一笔钱，两个法庭：分界到底在哪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">企业家第一次面对刑事风险时，通常有一个误解：我这是合同纠纷，大不了赔钱。这个判断有时对，有时错得很彻底。区别不在金额大小，也不在对方态度，而在三个具体的地方。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.1 三处分岔：能力、去向、事后行为\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>分岔一：履约能力。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 签约时有没有实际履约能力，是判断非法占有目的的重要事实。企业当时有产能、有订单、有资金，只是后来市场变化导致无法交货，这与“明知没有能力仍大量收款”是两件事。前者是民事违约，后者可能构成合同诈骗（刑法第 224 条）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>分岔二：资金去向。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 收来的货款是投入生产、支付供应商，还是用于个人消费、偿还赌债、转移境外？去向决定性质。这也是为什么这类案件的辩护，最终都要落在一张资金去向表上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>分岔三：事后行为。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 出事之后是积极沟通、部分履行、提供担保，还是失联、伪造单据、转移资产？事后行为不能单独定罪，但会反过来印证签约时的主观状态。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.2 为什么企业家容易从原告变被告\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">很多案子起点是企业去要账，终点是企业主被带走。原因通常有三：一是交易结构本身不规范（口头约定、私人账户收款、单据不全），给了对方“虚构事实”的想象空间；二是股东或合作方内部矛盾，一方以刑事报案作为谈判筹码；三是企业在资金紧张时采取了拆东墙补西墙的做法，客观上形成了“持续不真实”的外观。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这三点的共同之处是：都不是法律问题，而是经营习惯问题。但它们会在刑事案件里被重新解读。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还有一层误解更隐蔽：企业家习惯用自己的商业逻辑解释一切——“这笔钱我迟早会还”“这个项目我确实在做”“我只是暂时周转”。这些话在商业上成立，在刑法上却要落到两个具体问题上：钱有没有进入约定的用途，有没有归还的实际动作。讲不清这两点，再合理的商业逻辑也留不住。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.3 一个不能颠倒的顺序：先定性，再谈量\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">实务中常见的错误，是一上来就谈“金额能不能核下来”“能不能判缓”。这两个问题当然重要，但它们都建立在定性之上：如果这个行为根本不构成犯罪，谈量刑毫无意义；如果构成合同诈骗，核减金额才有价值。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安的工作顺序是：先做性质界定（民事违约、民事欺诈还是刑事诈骗），再作资金去向核查，最后才是金额核减与量刑情节。顺序颠倒，力气就白费。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>刑民交叉定性\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这四个字，说的就是这个顺序。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">反过来也有一种情形：明明已经存在虚构事实、伪造单据，对方却只想通过民事诉讼解决。这种情况少见，但同样需要定性判断——一旦刑事立案，企业此前在民事案件里的陈述会变成对自己不利的证据。所以“先想清楚这件事属于哪个法庭”，对双方都是必要的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、企业家常在哪四个位置被“转化”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">经济纠纷转刑事，路径并不多。看清楚了路径，就知道该在哪里设防。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">起因\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">常见罪名\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">决定定性的关键\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">家属常见的误解\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">股东之间分配不均、账目不清\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">职务侵占（刑法第 271 条）、挪用资金（刑法第 272 条）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">主体身份、款项是否属于单位财产、有没有归还意思\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">“钱是我自己的公司，怎么会是侵占”\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">收了货款没交货、货物质量争议\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">合同诈骗（刑法第 224 条）、诈骗（刑法第 266 条）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">签约时的履约能力、资金去向、事后是否补救\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">“这是民事纠纷，大不了打官司赔钱”\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">借贷、担保、票据链条断裂\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">骗取贷款（刑法第 175 条之一）、票据诈骗\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">资料瑕疵是否属于欺骗手段、有没有造成重大损失\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">“银行知道我们的情况，不算骗”\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">内部举报、离职纠纷、竞业冲突\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">职务侵占、侵犯商业秘密、虚假诉讼（刑法第 307 条之一）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"167\">财物属性、秘密性、诉讼主张是否虚构\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"143\">“他自己也有问题，凭什么告我”\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这张表的用法是反向的：不是等出事再对照，而是在日常经营里看自己有没有踩在某一条上。特别是第一行——股东纠纷导致的职务侵占指控，在民营企业里发生频率很高，而它的辩点往往不在“有没有拿钱”，而在“这笔钱是不是单位财产、有没有归还意思”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第四行值得单独提一句。虚假诉讼罪与侵犯商业秘密罪，这两年因为内部举报与离职纠纷明显增多。前者的核心是“诉讼主张是否虚构”，后者是“信息是否属于商业秘密”，两者都要回到书面材料，而不是停留在“他明明也有问题”的情绪上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、人被抓之后，先做三张清单\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">企业家被带走，家属的第一反应通常是四处打听。但头两周真正有用的是三张清单，它们决定了后面所有工作的起点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.1 人的清单：谁被带走、以什么名义、关在哪里\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">需要弄清：被采取的是什么措施（传唤、拘留、逮捕、留置）、涉嫌什么罪名、办案机关是哪个、羁押地点在哪。这些信息决定了委托手续怎么办、会见什么时候能安排、下一步该向谁提交材料。家属常犯的错误是把“听说”当成事实，导致材料递错地方、时间白白流走。做法很简单：把通知书、告知书、回执全部留存，按时间顺序归档。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.2 钱的清单：哪些账户被冻、哪些财产被查封\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">需要整理：公司账户、个人账户、房产、车辆、股权、应收账款的现状；哪些与案件无关、哪些是家庭唯一住所、哪些涉及员工工资与到期贷款。这份清单是后续提出异议、申请解封的基础。没有清单，所有沟通都是口头反映。清单要写三列：财产名称、权属依据（谁的名字、什么时候取得、钱从哪来）、当前状态（查封机关、文号、日期）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.3 证据的清单：合同、流水、单据、聊天记录\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">需要保存：合同与补充协议、订单与发货单、验收单、银行流水、发票、微信与邮件沟通记录、会议纪要。这些东西在民事案件里是证据，在刑事案件里是“有没有虚构事实、有没有履约行为”的直接材料。特别提醒：不要修改、不要补签、不要删除聊天记录——事后补做的材料，一旦被识破，性质会比原本的问题更严重。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">三张清单做完，才谈得上“请律师”。否则第一次会谈只能听到故事，听不到事实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、为什么选择卓安处理经济犯罪类案件：六个优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">民刑交叉案件的辩护，一半在把商业过程还原成可以核对的履约事实，一半在把“非法占有目的”这个要件拆成资金的去向。这两块都需要有人把合同逐份摊开、把账目逐笔对上，而不是在问话里反复解释“这是正常生意往来”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">下面六条是卓安在这类案件上的具体优势。每一条后面都写了一句“怎么核对”，因为这类案件里，说法多、能拿出东西的少。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.1 优势一：只做刑事，不在民商与合规之间分配精力\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。民刑交叉案件天然横跨两个领域，很多律所会把民事代理、合规整改、刑事辩护一起接下来；卓安的取舍是只站在刑事这一侧。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个取舍不是姿态，是视角问题：同一份合同，民事律师看的是有没有违约，刑事律师看的是签约时有没有履约能力、收款后钱去了哪里。前者回答“该不该赔”，后者回答“该不该罚”，混在一起讲，容易两头都讲不清。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">团队中约三分之一成员来自公安、人民检察院、人民法院、监察委员会，读卷时习惯先找“这笔钱最后一次出现的位置”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>只做刑事\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在民刑交叉案件里的价值，是让定性判断从第一步就站在刑法的坐标上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>怎么核对：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 律所业务范围的公示信息；承办律师近三年的办案清单是否只有刑事案件；问到“这个案子该走民事还是刑事”时，对方是先讲要件还是先讲关系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.2 优势二：定性优先，先回答“该由哪个法庭管”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安接手案件的第一份书面成果，通常不是辩护词，而是一份《性质界定意见》：把交易结构、履约过程、争议焦点列清楚，说明为什么本案属于民事纠纷、或者为什么指控的某一要件不成立。这份意见在侦查阶段与审查起诉阶段都可以提交，目标是让案件在早期被正确定位。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>经济犯罪辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的实战价值，多半体现在这一步。定性错了，后面全是补救；定性对了，很多案子根本走不到庭审。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>怎么核对：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 一份脱敏的《性质界定意见》样本，看它有没有把“履约能力、资金去向、事后行为”三项分别论证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.3 优势三：资金去向，用凭证回答“钱去哪了”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安按“进—出—留”三段核查资金：钱从哪来（合同、付款方、时间）、到哪里去（供应商、工资、税费、项目投入）、还剩多少（账户余额、应收、存货）。三段对齐之后，能直接回答两个问题：有没有用于个人挥霍、有没有转移隐匿。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这一步的产出是一张资金去向表，附原始凭证索引。它比任何辩解都有力，因为它可以被核对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>怎么核对：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 资金去向表的样本，以及“每一笔如何对应凭证”的说明。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.4 优势四：单位与个人，把公司和老板分开\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务侵占、挪用资金类案件，第一个要争的往往是主体与财物属性：这笔钱是公司财产还是股东个人财产？决策是公司行为还是个人行为？卓安的做法是把股东会决议、财务审批流程、款项用途、账务处理四项放在一起看，说明款项的性质与决策主体。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>涉企经济犯罪辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在这一步的关键，是把“公司治理的混乱”与“非法占有”区分开。治理不规范，不等于犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>怎么核对：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 一份主体与财物属性的分析框架（身份、权限、款项来源、账务处理四列）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.5 优势五：刑民两条线不互相拆台，企业先活下来\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">民刑交叉案件往往同时存在民事诉讼。两条线的节奏要协调：民事案件里的陈述与刑事案件的辩解必须一致；民事调解、和解的时点要考虑刑事程序的阶段；对方的民事起诉有时是为了固定刑事证据，这一点要提前判断。卓安的做法是由一名律师统一把控两条线的口径，避免出现“民事庭上说一套、刑事案里说另一套”的局面。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>合同诈骗与虚假诉讼辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">处理的正是这类交叉地带。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">与此同时，企业还在活着。企业家被带走，公司往往同时面临账户冻结、供应商催款、员工离职。卓安在这一段做三件事：甄别涉案财产与企业正常经营资产、就超范围查封冻结提出书面异议、协助建立临时的经营与财务衔接方案（在合法范围内由其他管理人员维持基本运转）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这一条常被忽略，但对家庭的意义可能超过量刑：公司垮了，退赔能力没了，从宽的空间也随之消失。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉案财产与罚金刑辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在这一段要落到具体的异议与申请上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>怎么核对：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 一份刑民两条线的时间轴（民事节点、刑事节点、口径统一说明），以及涉案财物清单模板与异议书样本。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.6 优势六：定性与核算有人对表，费用写在纸上\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">民刑交叉案件通常同时有三条线：定性、金额、财产。卓安的做法是定性与核算由不同律师负责，每周对表一次，冲突处单独列出——比如定性上主张民事纠纷，金额上仍然做退赔测算，这两件事并不矛盾，但表述必须一致，否则容易被理解为“心里也认为是犯罪”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">关键文书多级复核，重大疑难每周上会集体研判。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>大案要案团队辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在这里的意义，是让“定性”这个判断不押在一个人身上。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格、流程与交付透明\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">则体现在三张表上：收费合规声明、按阶段服务清单、个案方案书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>怎么核对：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 三条线的时间轴、对表记录、三张表样本。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">六条合起来，回答的其实是一个问题：这类案件里，谁能把“商业事实”稳定地翻译成“刑法要件”。翻译得好不好，不看口才，看那三张表和那几条时间轴有没有做出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安律师团队办过的民刑交叉案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">下面五个案子均由卓安律师团队办理，取自公开的办案经历，均已脱敏。个案结果不构成对类似案件的承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例1（卓安办理）：黄某某涉嫌诈骗案——厘清属民事经济纠纷，泸县法院判决无罪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 当事人因经济往来被指控诈骗，控方主张其虚构事实、非法占有他人财物。案件的关键在于：这是正常的商业合作失败，还是自始就打算骗取。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安做了什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 团队把合作背景、履约过程、资金去向逐段还原，说明款项用于约定用途，当事人不具备非法占有目的；同时指出双方之间存在真实的民事法律关系，争议应通过民事诉讼解决。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 泸县法院判决无罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属拿到什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 合作背景与履约过程的时间轴、资金用途的凭证索引、一份《性质界定意见》。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> “非法占有目的”是推定的，但推定可以被事实推翻。推翻它的材料，通常就在企业的合同与流水中。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例2（卓安办理）：骗取研究院 50 万元资金诈骗案——不起诉\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 当事人被指控以虚假名义骗取某研究院资金 50 万元。争议在于申报材料中的瑕疵是否构成“虚构事实”，以及资金是否用于约定项目。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安做了什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 团队调取项目立项、资金拨付、实际支出与结项材料，逐项说明资金的真实用途；就申报材料中的表述问题，区分“夸大”与“虚构”，并提交书面意见与类案检索报告。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 检察机关作出不起诉决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属拿到什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 立项、拨付、支出与结项的对照材料，申报表述的逐一说明，以及类案检索报告。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 材料有瑕疵不等于诈骗。要把“瑕疵”与“虚构事实骗取财物”之间的差距讲清楚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例3（卓安办理）：合同诈骗涉案资金 640 余万元案——从轻处罚\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 当事人被控在合同履行中骗取资金 640 余万元。案件的争点在于履约能力、资金用途与事后补救。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安做了什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 团队按项目建立资金对照表，说明大部分资金投入了实际经营；同时推动退赔与和解，落实谅解材料，并在庭审中就金额认定与量刑情节集中主张。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 获从轻处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属拿到什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 项目资金对照表、退赔方案与谅解材料、量刑情节清单。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 定性争不动的时候，金额与退赔就是主战场。两条线要同时准备，不能只押一头。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例4（卓安办理）：企业业务员职务侵占 200 余万元案——轻判\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 当事人系企业业务员，被指控利用职务便利侵占公司货款 200 余万元。争议在于款项性质、是否有归还行为、以及公司在管理上的过错。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安做了什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 团队逐笔核对货款流向与业务提成规则，区分“应得提成”与“侵占款项”，并就退赔与谅解开展工作；同时指出公司在账期管理与对账机制上的漏洞。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 获轻判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属拿到什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 货款流向与提成规则的对照表、退赔凭证、公司对账机制的说明材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 职务侵占案件里，“这笔钱该不该算侵占”往往比“拿了多少”更有争点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例5（卓安办理）：某药企销售经理涉嫌职务侵占案——侦查阶段撤案\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 企业报案称销售经理侵占费用，公安机关立案侦查。争议在于相关费用的报销依据与公司内部审批惯例。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安做了什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 团队在侦查阶段介入，调取报销单据、审批记录与同岗位惯例材料，提交不构成犯罪的法律意见，说明相关款项属于依惯例审批的市场费用，不具有非法占有目的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 公安机关撤案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属拿到什么：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 报销单据与审批记录的整理材料、同岗位惯例的说明、不构成犯罪的法律意见书。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 越早介入，越可能把案件挡在起诉之前。侦查阶段的一份扎实意见，价值常常超过庭审的十句辩解。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">五个案子的共同点：赢在“把商业事实讲清楚”，而不是赢在“把法律条文念得响”。定性这一步站不住，后面所有技巧都是临时的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、四川本地的三个特点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">说明：合同诈骗、职务侵占、挪用资金的认定标准全国统一，四川在案件来源、企业结构与资产形态上有自己的特点。本节只提示需要核实的事项，具体以办案机关现行口径为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6.1 民营企业多，股东纠纷转刑事的比例不低\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">四川民营经济活跃，不少公司是家族式或合伙式起步，股权、账目、职责边界在早期并不清晰。一旦股东之间出现分歧，刑事报案常被当作谈判手段。这类案件的特点是：证据材料多、情绪对立重、定性空间大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还有一个结构上的特点值得注意：不少企业的实际控制人是家庭成员共同参与经营，配偶往往同时是股东、财务负责人或者出纳。人被带走之后，家属在整理材料时容易把“家庭往来”与“公司往来”混在一起，反而给指控提供了“资金混同”的论据。这一类案件的第一步，往往是把两套账分开。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6.2 涉案财产多在本地，处置与经营要一起考虑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">厂房、设备、门店、股权通常都在本地，查封之后直接影响经营。处置这类财产既要走本地程序，也要考虑企业还能不能继续运转。卓安在这一段通常由承办律师与案件秘书配合，主导律师把关异议理由。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6.3 案件常跨市州，异地配合是硬需求\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">企业注册地、经营地、办案机关可能分处不同市州。卓安总部在成都，在昆明、深圳、重庆、达州设有分所，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>全国一体化办案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的实际含义是异地手续与沟通由同一套标准承接，家属不必为每个地点单独委托。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、这类案件该找谁牵头\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">民刑交叉案件需要一个能做定性判断的人牵头，再由团队完成资金核查与财产处置。卓安的配置是四位主任分工，财产犯罪辩护部按标准动作承办。只做刑事的定位在这里有实际意义：不必在民商事、常法与合规业务之间分配精力，案件来了就是刑事的视角。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>艾述洪律师｜执行主任，罪名边界与财产甄别\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任。长期处理合同诈骗、职务侵占、挪用资金的定性争议，擅长把主体身份、款项性质与合法收入放在一张表上处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>成安博士｜首席律师，大案整体研判\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、博士，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师，自 1999 年起执业。擅长重大疑难案件的整体研判与危机应对，长期为企业家与核心高管讲授刑事风险课程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>何冰冰律师｜主任，侦查阶段的应对\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级人民检察院员额检察官、公诉人，8 年检察一线办案经历。熟悉侦查机关的取证逻辑与报捕标准，在“把案件挡在起诉之前”这一段有实际经验。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>前检察官视角的侦查公诉逻辑研判\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在这一段格外有用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>魏军律师｜副主任，裁判尺度与量刑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所副主任、办案部主任，毕业于西北政法大学，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草工作。擅长把辩点转换成裁判文书里可以直接采纳的表述。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">以上履历与办案经历来自公开资料与律所官方口径，具体以官方发布为准。实际由谁主办、如何配置，以委托合同与个案方案书的约定为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、企业家与家属视角问答\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问题1：对方说要报案，我要不要先赔钱了事？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">赔钱可以解决问题，也可能被理解为“承认理亏”。更稳妥的做法是先做定性判断：如果确实属于民事纠纷，赔是谈判筹码；如果已经存在刑事风险，赔的时点与方式要与律师商量，并保留完整凭证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题2：公司账目乱，会不会被认定侵占？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">账目乱是治理问题，不是犯罪构成。定罪要看有没有利用职务便利、有没有非法占有目的、款项是否属于单位财产。治理不规范恰恰增加了举证的必要性，而不是直接得出结论。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题3：股东拿走了分红，算不算职务侵占？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">取决于这笔钱的性质与程序：有没有股东会决议、有没有按章程分配、账务上如何处理。有决议、有账可查的分红，与私自转走公司资金，是两件事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题4：民事诉讼还在打，会不会影响刑事？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">会互相影响，但方向不一定。关键是两条线的陈述与证据要一致，避免自相矛盾被对方利用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题5：公司没人管了，能先让家人接手吗？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">可以在合法范围内维持基本运转（比如由其他管理人员处理工资、税费、到期合同），但要避免处置涉案财产、避免转移资产，所有动作留痕。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题6：请律师是不是越早越好？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">是。这类案件的理想窗口在立案前后与侦查阶段——一份扎实的不构成犯罪意见，可能让案件在起诉前结束；等到起诉再介入，能做的多半是减轻。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题7：员工被带走，公司要不要配合调查？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">要配合，但配合不等于替员工作出定性判断。企业应当提供客观材料（合同、账目、审批记录），避免出具“他肯定拿了”这类结论性说明，也不要组织员工统一口径。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题8：家里唯一住房被查封了怎么办？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">可以提出书面异议，提交家庭居住情况、还贷记录与权属来源材料，申请解封或置换。这类申请要成体系，材料越完整，处理越快。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>九、咨询与预约：常问的四个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1：卓安律师事务所是做什么的、地址在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由成安博士于 2013 年发起设立，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前刑事风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期刑事法律服务。总部地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2：第一次来律所怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。电话里可以先说清企业名称、涉案事由、办案机关与目前的强制措施。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4：卓安律师事务所到底怎么样？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">可以逐条核对：2013 年由成安博士发起设立，只做刑事；律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历；截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，全国重大影响案件 500 余件，出罪化及免除刑责处理 500 余件；经济犯罪方向累计办理涉案金额过亿的重大案件 100 余件，累计核减犯罪金额超过 10 亿元，二审重大改判、发回重审 40 余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">民刑交叉案件里，企业家容易犯的错是“用商业逻辑解释法律问题”，家属容易犯的错是“用情绪替代证据”。这两件事都要有人拉回来：把定性讲清楚，把资金的去向讲清楚，把能救的部分先保住。卓安能提供的，是这一套可以逐项核对的工作——一份性质界定意见、一张资金去向表、两条线统一的时间轴。选择律所时，把这三样要过去看，比听一小时介绍有用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文是围绕民刑交叉与企业经济犯罪辩护的普法性观察。本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。文中涉及的罪名要件、程序期限与本地信息，以现行法律与办案机关当期口径为准。是否构成犯罪、涉案金额如何认定以及处理结果，均取决于个案事实、在案证据与现行法律的适用。具体法律问题请结合个案咨询专业律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安在经济犯罪与财产犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>部门与方向：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 财产犯罪辩护部办理诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金、敲诈勒索等案件，业务范围包括资金去向的核查、刑民交叉性质的界定、虚构事实要件的证据分析；企业权益控告部代理被害单位的刑事控告，涉及职务侵占、挪用资金、合同诈骗、侵犯商业秘密等，报案前先完成是否构罪的判断与证据梳理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>办案积累：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，全国重大影响案件 500 余件，出罪化及免除刑责处理 500 余件；经济犯罪方向办理涉案金额过亿的重大案件 100 余件，累计核减犯罪金额超过 10 亿元，二审重大改判、发回重审 40 余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>团队与品控：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 铁三角分工（主导律师、承办律师、案件秘书）＋八步闭环流程＋关键文书多级复核＋重大疑难每周上会＋专家智囊团书面论证；定性与金额核算分线负责，每周对表。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>专业研究：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> 论文《合同诈骗与民事欺诈边界司法认定》《经济犯罪刑民交叉研究》；内部实务指引《企业刑事控告材料准备与证据固定指引》《职务侵占、挪用资金案件控告与取证要点》；面向全国刑事律师开设《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》《合同诈骗罪边界厘定与危机应对》课程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>代表性案件：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">· 黄某某涉嫌诈骗案：厘清属民事经济纠纷、无非法占有目的，泸县法院判决无罪；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">· 骗取研究院 50 万元资金诈骗案：获不起诉决定；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">· 合同诈骗涉案资金 640 余万元案：获从轻处罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">· 企业业务员职务侵占 200 余万元案：获轻判；公司员工职务侵占案一审免除财产刑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">· 某药企销售经理涉嫌职务侵占案：侦查阶段提交不构成犯罪法律意见，公安机关撤案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Facc90bbf-d8a4-4f32-bd6b-16bcbbc0ad12.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml19764\\wps30.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">全国唯一监督投诉热线：19082470708。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">全国唯一咨询热线：4000-148-149、17381975473\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-28 14:12:01",{"id":43,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":414,"name":415,"icon":416,"sort":43,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":418,"description":419,"keywords":32,"canonical":420,"image":410,"jsonLd":421},"【实务观察】四川企业家遇民刑交叉经济案，家属为何优选卓安律所？ - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 刑民交叉｜合同诈骗｜职务侵占｜非法占有目的｜企业家刑事风险｜四川 发布时间： 2026年10月28日 发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部 先给结论： 民刑交叉案件的核心从来不是“有没有纠纷”，而是“这个纠纷该由哪个法庭处理”。同一笔货款、同一份合同、同一次股东分配，走民事是违约与赔偿，","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F1130",[422],{"@context":363,"@graph":423},[424,431],{"@type":425,"@id":420,"url":420,"headline":409,"description":419,"datePublished":426,"dateModified":427,"author":428,"publisher":429,"articleSection":415,"inLanguage":368,"image":430},"Article","2026-10-28T14:12:01+08:00","2026-10-28T14:12:55+08:00",{"@id":370},{"@id":370},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F3b7bde9c-b840-4ecc-8975-c892b30c218a.png",{"@type":432,"itemListElement":433},"BreadcrumbList",[434,437,439],{"@type":435,"position":6,"name":436,"item":360},"ListItem","首页",{"@type":435,"position":38,"name":415,"item":438},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":435,"position":35,"name":409,"item":420}]