主题标签： 合同诈骗罪｜刑民交叉｜非法占有目的｜履约能力｜资金去向｜四川

发布时间： 2026年11月2日

发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部

先给结论：

商事纠纷被指控合同诈骗，辩护要回答的不是“该不该还钱”，而是三个更前置的问题：签约的时候，这个公司有没有履约能力；签约之后，有没有真实履行；收了钱之后，钱去了哪里。这三问答完，民事违约与刑事诈骗的界线才谈得上。卓安在这类案件上的做法，是先做定性（该由哪个法庭管），再做资金去向（钱去哪了），最后才谈金额与量刑——顺序颠倒，力气就白费。

这篇写给两类人：一类是做生意被对方报了案、突然接到公安电话的企业主；另一类是合同纠纷正在打民事官司，对方却先一步去报案，民事程序被中止的当事人。

本文围绕三个问题展开：

第一，一件普通的商事纠纷，通常是从哪个入口变成刑事案件的？

第二，合同诈骗的五个要件里，哪几个真的可以争、靠什么材料争？

第三，选律师时，怎么判断他是在做刑事辩护，还是在做“民事代理加一点刑事经验”？

卓安律师事务所由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，只做刑事案件。财产犯罪是卓安的重点方向之一，由财产犯罪辩护部归口办理，业务范围包括诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金、敲诈勒索等案件，专长是刑民交叉定性纠错。该方向的代表成果包括：黄某某涉嫌诈骗案经辩护获无罪判决，骗取研究院 50 万元资金诈骗案获不起诉，合同诈骗涉案资金 640 余万元案获从轻处罚。

一、商事纠纷是怎么变成刑事案件的：四个入口

企业主常有一个困惑：明明是对方欠钱不还，怎么最后是我被立案？要理解这件事，得先看清民事纠纷转成刑事案件的几条常见路径。看清路径，才知道自己站在哪一段。

1.1 第一个入口：股东纠纷

合伙做生意，早期账目不清、股权代持、口头约定多，等到分家的时候，一方要求退出、要求分红，另一方不同意。这时常见的做法不是去法院打股权官司，而是去公安报案——说对方职务侵占、挪用资金，甚至合同诈骗。

这类案件的特点：指控的事实往往有真实的资金往来，只是性质上有争议。同一笔钱，民事上可能是股东借款，刑事上被说成挪用；同一批货，民事上可能是关联方调货，刑事上被说成侵占。定性空间大，也意味着辩护空间大。

1.2 第二个入口：货款与质量争议

买方收了货不付款，卖方报案说诈骗；或者卖方交的货不合格，买方报案说合同诈骗。这类案件的争点通常在“签约时有没有履约能力”与“事后有没有履行”。

一个容易被忽略的细节：很多企业主在纠纷发生后，会主动发一份“还款计划”或者“情况说明”。这份文件在民事上是对债务的确认，在刑事上却可能被作为“承认虚构事实”的佐证。写这类文件之前，先想清楚它会落到哪个程序里。

1.3 第三个入口：担保与借贷链条

企业互保、民间借贷、供应链金融，一旦链条上有一环断掉，后面的报案会连锁发生。这类案件的争点是“借款用途是否真实”“有没有虚构担保物”“资金是否用于经营”。

担保链案件还有一个特点：报案人往往不止一个。多个“被害人”的陈述互相印证，会形成一种“事实很清楚”的印象。这时候更需要用客观证据（账目、合同、资金流水）去还原，而不是靠解释。

1.4 第四个入口：内部举报与竞业冲突

离职员工、被辞退的高管、竞争失败的合作方，都可能成为报案人。这类案件的起点常常是一封举报信，内容是“某某侵占公司财产”“某某把业务转给自己公司”。

这类案件的辩护重点，在于把“公司行为”与“个人行为”分开：业务转给关联公司，是股东会决定的资源调配，还是个人私下转移；费用报销是行业惯例，还是虚构支出。刑民交叉定性要处理的，正是这个区分。

二、合同诈骗的五个要件，哪几个可以争

合同诈骗罪的结构，是“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”。拆开看是五个要件：主体、履约能力、履约行为、财物去向、事后态度。五个要件里，中间三个是主战场。

2.1 主体：以谁的名义签的合同

合同是以公司名义签的，还是以个人名义签的；盖的是公章，还是私刻的章；签字的人有没有授权。这三件事决定了责任落在公司还是个人。

实践中常见的情形是：老板让业务员去签，业务员盖了公司的章，钱进了公司账户，最后老板和业务员一起被诉。这时候要争的是“谁有决策权”“谁实际取得财物”。公司行为与个人行为的界线，往往就决定了量刑的档次。

2.2 履约能力：签约时有没有能力履行

这是判断“非法占有目的”的重要一环，也是容易被误读的一环。签约时账上没钱，不等于没有履约能力——履约能力包括资金、产能、供应链、订单、资质、渠道，是一个综合判断。

要证明有履约能力，靠的是签约前后的客观材料：厂房租赁合同、设备清单、在履行中的订单、银行授信、供应商账期、员工社保记录。这些材料在案发后往往散落在财务与业务部门手里，需要有人系统地收集、编成册。

2.3 履约行为：有没有真的在做

这一条在实践中容易被忽略，也格外能说明问题。收了定金之后有没有采购、有没有生产、有没有发货、有没有部分交付、有没有退款，这些都是“是否具有非法占有目的”的直接反证。

很多当事人只记得说“我一直在努力履行”，但拿不出证据。努力是可以被证实的：采购合同、入库单、生产记录、物流单、微信沟通记录、部分退款的转账凭证。把这些整理成一条时间线，比任何辩解都有力。

2.4 财物去向：钱到底去了哪里

这是全案的核心。钱如果用于合同约定的用途（采购、生产、履约），更接近民事违约；钱如果用于偿还其他债务、个人消费、转移隐匿，就更接近诈骗。

这里要做一个技术动作：把收到的每一笔款，对应到支出的每一笔，做成资金流向图。图上要能看清三件事——钱进来多少、出去多少、剩下的在哪里。这张图做出来，很多争论就自然消解了：要么证明钱确实投进了经营，要么发现某一笔确实说不清，那就集中处理那一笔。

2.5 事后态度：有没有逃匿、有没有推脱

事后态度不是独立的构成要件，但会影响“非法占有目的”的推定。换手机号、搬办公室、避而不见，会被作为佐证；主动沟通、提出方案、部分退款、配合对账，则是有利事实。

这里有一个实务提醒：事发之后，不要单方面发“豪言壮语”式的承诺。写“我一定还”“我拿人格担保”，在民事上没什么用，在刑事上可能被解读为“明知无法履行仍作虚假承诺”。要写就写具体的还款来源、时间、金额，并留下凭证。

三、选律师时，真正要比的是四样

合同诈骗案件的当事人，常常同时面对两个程序：民事官司和刑事程序。这时候选律师，容易选成“民商事律师加一点刑事经验”。但这类案件的胜负手在刑事，民事只是配合。四样东西可以帮你判断。

第三样容易被低估。同一件事，在民事庭上说“这是正常的商业风险”，在刑事讯问中说“我当时确实没想那么多”，两句话放在一起，会被认为前后矛盾。两个程序的口径必须由同一个人统一把关，否则越辩越乱。

四、为什么选择卓安处理合同诈骗类案件：六个优势

这类案件的辩护，一半在把商业过程还原成可以核对的履约事实，一半在把“非法占有目的”这个要件拆成资金的去向。这两块都需要有人把合同逐份摊开、把账目逐笔对上，而不是在问话里反复解释“这是正常生意往来”。

下面六条是卓安在这类案件上的具体做法。写成“优势”，不是说别家做不到，而是说每一条都能落到一个可以核对的东西上：看得到，就问得到；问不到，这一条就只是一句说法。

4.1 优势一：只做刑事，刑事判断不被民事立场带走

卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。不做商事诉讼、不做常年法律顾问，只办刑事案件。这个边界在合同诈骗案件里格外重要：如果一家机构同时代理你的民事官司，又替你处理刑事，很容易为了民事上的胜诉而在刑事陈述上让步——比如为了证明“合同有效”而承认某些事实，结果在刑事上变成不利供述。

只做刑事在这里的实际表现是：民事部分可以协同，但刑事判断独立作出。什么时候该说、说到什么程度、哪些事实留到哪个阶段说，由一个视角统一决定。

4.2 优势二：定性优先，先回答“该由哪个法庭管”

卓安接手这类案件，第一道工序是出一份《刑民交叉定性意见》——这也是合同诈骗与虚假诉讼辩护的日常工作——回答四个问题：争议的实质是履行障碍还是骗取财物；行为人有没有真实的交易目的；财物是否投入约定用途；被害人是否有其他救济途径。四个问题的答案，决定了这个案子应该留在民事庭，还是进入刑事程序。

这份意见不是学术文章，它的用处很具体：在侦查阶段提交，可能影响是否立案；在审查起诉阶段提交，可能影响是否起诉；在庭审中提交，可能影响定性。经济犯罪辩护在这类案件里的第一仗，就是这一份。

4.3 优势三：资金去向，用凭证回答“钱去哪了”

卓安的做法是把涉案期间的全部资金往来做成一张流向图：资金来源（货款、借款、投资、回款）在左，资金用途（采购、工资、租金、还贷、税费、个人支出）在右，中间标出时间与金额，剩余的标出账户与形态。

这张图做完，通常会出现三种结果：大部分资金有明确经营去向，个别几笔说不清；资金整体用于经营，但因亏损无法履约；资金明显用于个人挥霍或转移。三种结果对应三套辩护策略，不能混着用。

对第一种，集中处理那几笔；对第二种，重点讲市场风险与经营判断；对第三种，转向金额核减与退赔。资金穿透审查的价值，就在于让策略建立在事实上，而不是建立在希望上。

4.4 优势四：单位与个人，把公司和老板分开

涉企经济犯罪辩护在这个环节的核心，是把公司和老板分开。合同诈骗案件常出现“公司犯罪、老板个人担责”的格局。卓安在这一段做两件事：一是查公司的决策程序（股东会决议、董事会记录、审批流），看行为是公司意志还是个人意志；二是查财物的归属（进了公司账户还是个人账户，用于公司经营还是个人消费）。

这两件事查清之后，有三种可能：单位犯罪（对单位判处罚金，对直接负责的主管人员处罚）、自然人犯罪、或者个人不构成犯罪而单位承担责任。三种结果的量刑差别很大，而区分的关键，全在程序文件与账户流水里。

4.5 优势五：刑民两条线，不互相拆台

这类案件往往同时有民事官司在跑。卓安的做法是先做一张“口径对照表”：同一件事，在民事起诉状／答辩状里怎么说，在刑事陈述里怎么说，在公安讯问里怎么说。三处说法必须一致，且都不能自证其罪。

这张表还有一个用处：判断民事程序要不要继续。有些案件，民事胜诉反而会强化刑事上的不利认定（比如民事判决认定“合同自始无法履行”）；有些案件，民事调解可以为刑事争取从宽。什么时候推进、什么时候暂缓，需要有刑事视角的人来判断。

4.6 优势六：交付与收费，三张表与四条红线

卓安以三张表落地交付：收费合规声明、按阶段列明的服务清单、针对具体案件的个案方案书。方案书写清服务范围、团队配置、收费标准与分期安排，作为委托合同附件。四条红线对外明确：绝不私下收费、绝不信息不透明收费、绝不承诺结果收费、绝不隐性收费。

这类案件的家属，容易被“能把案子退回民事”这样的说法打动。价格、流程与交付透明的意义在于：能承诺的是动作，不是结果。定性意见写不写、什么时候写、写多少页，这些可以约定；能不能不立案、能不能不起诉，谁都不能保证。

六条合起来是一句话：合同诈骗的辩护，不是求情，而是把“非法占有目的”这个要件拆成一件件可以核对的事实。拆得开，案子就有空间；拆不开，说再多也没用。

五、卓安律师团队办过的刑民交叉案件

下面几个案子均由卓安律师团队办理，取自公开的办案经历，均已脱敏。写在这里的目的不是渲染结果，而是说明在真实案件里，定性与资金核查是怎么落地的。个案结果不构成对类似案件的承诺。

案例1（卓安办理）：黄某某涉嫌诈骗案——厘清属民事经济纠纷，法院判决无罪

案件情况： 当事人因经济往来被指控诈骗。案件的核心争议是：这是一起正常的商业合作失败，还是以虚构事实骗取财物。

卓安做了什么： 团队把双方的往来账目、合同、沟通记录全部整理成时间线，逐笔说明资金的性质与去向；就“有没有虚构事实”“有没有非法占有目的”分别提交意见，指出争议本质属于民事经济纠纷，应通过民事诉讼解决。

案件结果： 法院判决无罪。

本案提示： 这类案件的关键，不是证明“我没有骗人”，而是证明“这件事本来就不该由刑法来评价”。定性的战场在构成要件，不在态度。

案例2（卓安办理）：骗取研究院 50 万元资金诈骗案——获不起诉决定

案件情况： 当事人被指控以虚假材料骗取科研资金 50 万元。争议在于申报材料的不实程度，以及资金是否用于项目本身。

卓安做了什么： 团队把项目申报、经费使用、结项验收三段材料全部调出，逐项核对资金用途；对确有瑕疵的部分，说明其与“骗取”的区别；同时推动退赔与谅解。

案件结果： 获不起诉决定。

本案提示： 资金是否用于约定用途，是这类案件的枢纽。用途真实，瑕疵就只是瑕疵；用途虚假，瑕疵就变成诈骗的手段。

案例3（卓安办理）：合同诈骗涉案资金 640 余万元案——获从轻处罚

案件情况： 当事人被指控在合同履行过程中骗取资金 640 余万元。案件涉及多份合同、多个付款节点，金额构成复杂。

卓安做了什么： 团队把每一份合同对应的收款与支出做成对照表，区分“已履行部分”与“未履行部分”，就金额认定提出异议；同时就退赔与认罪认罚形成方案。

案件结果： 获从轻处罚。

本案提示： 合同诈骗的金额，应当按“实际骗取”计算，而不是按“合同总额”计算。已履行部分对应的价款，通常应当扣除。

案例4（卓安办理）：企业业务员职务侵占 200 余万元案——获轻判

案件情况： 当事人系企业业务员，被指控利用职务便利侵占公司货款 200 余万元。争议在于部分款项是职务侵占，还是个人与公司之间的借款、垫付。

卓安做了什么： 团队按“有无审批、有无凭证、有无归还记录”三项标准，把款项逐笔分类；对属于借款与垫付的部分，提交相应证据；对确有侵占的部分，推动退赔。

案件结果： 获轻判。

本案提示： 内部人员涉案，往往一笔一笔都是小事，合起来数额很大。逐笔分类是唯一能把数额降下来的办法。

六、四川本地的三个具体差异

四川的商事纠纷刑事化案件，有三个地域特点值得留意。

6.1 民营经济活跃，家族式与合伙式起步多

四川不少企业是家族式或合伙式起步，早期股权、账目、职责边界都不清晰。一旦股东之间出现分歧，刑事报案常被当作谈判手段。这类案件的特点是：证据材料多、情绪对立重、定性空间大。处理这类案件，既要懂刑事，也要看得懂一家公司的实际运作。

6.2 民事与刑事在两个系统里跑，节奏容易错位

民事案件在法院，刑事案件在公安与检察院，两条线的节奏不同。常见的情形是：民事一审已经开庭，刑事刚刚立案；或者刑事已经移送起诉，民事还在等中止裁定。这时候需要一个统一的口径管理，否则两边说的话会互相矛盾。

6.3 成都与市州，对“经营失败”的容忍度不同

成都的办案机关接触的商业纠纷类型多，对“市场风险导致的履约不能”相对熟悉；市州案件量小，对本地企业的经营情况更了解，但对复杂交易结构的判断可能更依赖鉴定与审计。这不是优劣，而是沟通重点要调整：在成都，把结构讲清楚；在市州，把经营背景讲清楚。前检察官视角的侦查公诉逻辑研判在这里的用处，是预判对方会从哪个角度切入。

七、这类案件该找谁牵头：四位主任与部门配置

合同诈骗与刑民交叉案件由财产犯罪辩护部归口，实际承办时按争点配置人员。卓安的刑事辩护委员会下设十个业务部，案件按罪名归口，由常年办理该类案件的律师承办；企业与家属在沟通时，可以要求明确“谁主办、谁复核、谁对接”。

成安博士｜首席律师、卓安发起人，定性与整体研判

西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、法学博士，自 1999 年起执业，二十余年只做刑事案件，不接民商事与非刑事业务。兼任四川省法学会常务理事、成都市人民政府第一届行政复议委员会委员、四川省涉案企业合规第三方机制专业人员、第十一届深圳市律师协会刑事合规法律专业委员会顾问、青年刑辩人才计划公益学习项目特聘导师，受聘四川省公安厅食品药品环境犯罪侦查总队专家库成员，庭立方核心导师。

曾获评“成都市优秀律师”；著有《公职人员刑事法律风险防范实用手册》；曾为四川省委常委领导班子讲授“保健药品行业的依法治理”，并为四川省公安厅正处级以上干部、长江商学院企业家班讲授刑事风险课程；其推动的“司法云庭荟”法律职业共同体交流平台，被最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新 100 例》收录。

在本类案件里，他负责定性这一层：先判断是民事违约还是刑事犯罪，再决定金额、证据与程序怎么排，避免把力气花在错误的战场上。本案先要回答：履约能力与款项去向说明了什么。

何冰冰律师｜主任、党支部书记，程序推进与指控逻辑

卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级人民检察院员额检察官、公诉人、反贪污贿赂部门侦查科科长，8 年检察一线办案经历，参与办理刑事案件 1000 余件。既在侦查环节做过取证，也在审查起诉环节做过指控，熟悉报捕标准、补充侦查提纲与量刑建议的形成过程。

程序与沟通由她统筹：立案前后的书面意见、报捕与羁押必要性审查、认罪认罚的节奏，按节点排期，每一次沟通都留书面记录。本案关键在立案前后的两次书面意见，节奏不能拖。

艾述洪律师｜执行主任、创始合伙人，罪名边界与刑民属性

卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，2020 年度获评四川省律师高级职称，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任，成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任，曾获评“四川省优秀青年律师”。

罪名边界与财产由他把关：合同、流水、发票、工资表放在一张表上，逐笔标注刑民属性，把“经营行为”与“犯罪行为”分开。本案要把合同履行、货物交付与款项去向逐笔对上，非法占有目的才拆得开。

魏军律师｜副主任、办案部主任，证据体系与裁判尺度

卓安律师事务所副主任、办案部主任，毕业于西北政法大学，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，长期在中级法院刑事审判岗位审理经济犯罪与职务犯罪案件，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草工作。

证据体系与量刑由他审查：审计报告、鉴定意见撑不撑得住指控，哪些辩点能写进判决理由，量刑按几套假设分别测算。本案量刑在损失数额与退赔之间，测算按两套口径。

落到具体案件，配置的顺序是：先按罪名归口到业务部，由部门提出主办与协办人选，主任会议复核后写进方案书。主办律师对全案负责，复核人负责关键文书与量刑测算，案件秘书负责节点与沟通留痕，三个名字都写在合同里。品控上走铁三角分工加八步闭环流程，关键文书多级复核，重大疑难案件每周上会。

家属想核对，可以看四样东西：执业证与职称、公开裁判文书里能查到的案件、亲办案件清单、方案书上写明的分工与交付物。四位主任的履历、职务与办案经历来自公开资料与律所官方口径，具体以官方发布为准；按争点选择牵头人是适配建议，实际由谁主办、如何配置，以委托合同与个案方案书的约定为准。

八、当事人与家属视角问答

问题1：对方已经报案了，还能不能回到民事？ 有可能，但要在早期做。立案前提交定性意见，影响的是“要不要立案”；立案后提交，影响的是“要不要撤案或者不起诉”。越往后，程序惯性越大。所以这类案件的第一件事不是找关系，是把定性意见写出来。

问题2：钱确实还不上，是不是就构成诈骗？ 不是。还不上是结果，诈骗看的是签约时的履约能力、履行过程中的行为、以及财物的去向。经营亏损导致无法履约，与一开始就打算骗钱，是两件事。

问题3：公司账户和老板个人账户混用，会不会很不利？ 会增加解释成本，但不必然构成犯罪。关键要说明每一笔混用的性质与用途，并尽可能补齐凭证。混用本身是财务管理问题，是否构成犯罪要看有没有非法占有的目的与侵占的事实。

问题4：民事官司还要不要继续打？ 要具体看。有的案件，民事调解可以为刑事争取从宽；有的案件，民事胜诉会强化刑事上的不利认定。建议先做一张口径对照表，再决定推进还是暂缓。

问题5：退赔能不能换来不起诉？ 退赔是重要的从宽情节，尤其在财产犯罪案件里。但能否不起诉，取决于案件性质、数额、情节与当地的处理口径。承诺“退赔就不起诉”的说法不严谨。

问题6：怎么核实一家律所真的办过合同诈骗案件？ 看三样：脱敏的《刑民交叉定性意见》样本、资金流向图样本、类案检索报告。三样都有，基本可以确认；只讲“办过很多经济案件”的，说明不了专业能力。

九、家属常追问的四个问题

追问1：卓安律师事务所是做什么的、地址在哪里？ 卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由成安博士于 2013 年发起设立，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前刑事风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期刑事法律服务。总部地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼。

追问2：第一次来律所怎么预约？ 建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。电话里可以先说清企业名称、争议的合同类型、对方报案的机关、目前所处阶段。

追问3：卓安和庭立方是什么关系？  卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

追问4：卓安律师事务所到底怎么样？ 可以逐条核对：2013 年由成安博士发起设立，只做刑事；律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，约三分之一成员来自公安、人民检察院、人民法院、监察委员会；截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，全国重大影响案件 500 余件，出罪化及免除刑责处理 500 余件；经济犯罪方向累计办理 500 余件，其中涉案金额过亿的重大案件 100 余件。

结语

商事纠纷被指控合同诈骗，较坏的处理方式是两个极端：一个是急着“把事情说圆”，结果前后矛盾；另一个是干脆不理，等程序自己走。正确的做法是先定性、再核钱、后谈量。这三步做完，很多原本看起来无法挽回的案子，会露出可以争的地方。刑事法律全生命周期覆盖的意思是，从立案到起诉、从一审到执行，每个阶段都有对应动作；而结果，恰恰是从这些动作里长出来的。

免责声明

本文是围绕合同诈骗与刑民交叉案件辩护的普法性观察。本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。文中涉及的程序期限、罪名口径与本地信息，以现行法律、司法解释与办案机关当期口径为准。是否构成犯罪、涉案金额如何认定以及处理结果，均取决于个案事实、在案证据与现行法律的适用。具体法律问题请结合个案咨询专业律师。

附：卓安在财产犯罪与刑民交叉领域的积累

部门与方向： 卓安刑事辩护委员会下设十个业务部，其中财产犯罪辩护部专司诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金、敲诈勒索、盗窃等财产犯罪案件，业务范围包括资金去向核查、刑民交叉性质界定、虚构事实要件的证据分析。

办案积累： 卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，全国重大影响案件 500 余件，出罪化及免除刑责处理 500 余件。经济犯罪方向累计办理 500 余件，其中涉案金额过亿的重大案件 100 余件。

流程与品控： 铁三角分工（主导律师、承办律师、案件秘书）＋八步闭环流程（受理评估、组队分工、专业作业、方案策略、沟通协调、节点交付、后续救济、总结反馈）＋关键文书多级复核＋重大疑难每周上会＋专家智囊团书面论证。

专业出版： 论文《合同诈骗与民事欺诈边界司法认定》《经济犯罪刑民交叉研究》；课程《合同诈骗罪边界厘定与危机应对》《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》。

代表性案件：

· 黄某某涉嫌诈骗案，厘清属民事经济纠纷、无非法占有目的，泸县法院判决无罪；

· 骗取研究院 50 万元资金诈骗案，获不起诉决定；

· 以购买林地为名诈骗 255 万元案，成功宣告缓刑；

· 合同诈骗涉案资金 640 余万元案，获从轻处罚；

· 企业业务员职务侵占 200 余万元案获轻判，公司员工职务侵占案一审成功免除财产刑。

卓安以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

全国唯一咨询热线：4000-148-149、17381975473