[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-1379":404},{"entity":4,"seo":356},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":196,"caseIntro":225,"latestLawyerNews":226,"lawyerNews":241,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":332,"homeStats":333,"serviceProducts":346},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,136,144,148,155,159,164,172,178,182,187,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},850,"Y某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，四川卓安律师事务所刘荣静律师为其辩护，获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F7a1ff27c-3dc2-4089-b344-3c5fff9a9568.png","Y某涉嫌一案 本案承办律师：刘荣静 一、【案情简述】 Y某受前同事L某提议，合伙生产、销售某牌伪劣电子烟。双方分工协作，Y某负责联系套料厂及组装厂，L某负责寻找烟油厂、外包装盒印刷厂，共同将原材料送至组装厂生产，共计制作5400个伪劣电子烟","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":10,"summary":124,"caseTypeId":125,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},849,"W某组织卖淫案,四川卓安律师事务所李颜曦律师经过不懈努力，使当事人从轻判处。","案情简介 2022年7月左右开始，被告人W某和L某伙同经理H某 、L某 、Y某、Z某、C某，技师主管W某、主任W某、C某1、领班T某、Q某、T某、M某、W某1，员工S某、Z某、H某1等人，在某市某区某路“xx酒店”六楼，组织S某、L某等20",8,"性犯罪优秀案例","corporate_compliance",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},848,"Z某生产销售不符合安全标准的食品案,四川卓安律师事务所李颜曦律师经过不懈努力，取保候审。","案情简介 当事人Z某等从福建运送不符合安全标准的假牛肉，未经检验合格，没有检疫证。被当场抓获一车，涉案金额较大，其司机和本人先后被公安机关抓获，家属委托律师为其辩护。 辩护思路 经过会见Z某,辩护人现根据事实与法律，承办律师争取取保思路如下",{"id":133,"title":134,"thumbnail":10,"summary":135,"caseTypeId":125,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},847,"Z某涉嫌强奸罪案,四川卓安律师事务所李颜曦律师经过不懈努力，未变更罪名减轻处罚。","案情简介 Z某16岁，对方女孩6岁 案子已经到检察院，已签认罪认罚 没有多的实质证据，但是口供不利，Z某智力也有问题，对方父母不愿意协商 。 承办律师接受家属委托，分析认为量刑偏重，从现有证据来看怀疑有诱供骗供的可能性。 辩护思路 经过查阅",{"id":137,"title":138,"thumbnail":139,"summary":140,"caseTypeId":141,"caseTypeName":142,"caseTypeCode":143},846,"Y某某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所李颜曦律师为其辩护，获量刑幅度降档处理的良好结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F608b874d-f5f6-47a2-b7a6-3d8fe6ff3a79.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 开设赌场 罪 结果： 被告人杨某某被判处 有期徒刑 二年三个月， 缓刑 三年，并处 罚金 人民币五万元。 亮点： 成功认定 从犯 地位，量刑幅度降档处理； 全额退赃并获得司法机关谅解； 适用缓刑突破",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":145,"title":146,"thumbnail":10,"summary":147,"caseTypeId":141,"caseTypeName":142,"caseTypeCode":143},845,"H某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所艾述洪律师为其辩护，成功争取缓刑（刑期降低80%+免于实刑）","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：开设赌场罪 结果：有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元 亮点： 1. 突破\"线上赌场\"共犯认定边界，创造性提出\"打假服务非核心业务\"辩护观点 2. 全额退赃16万元获量刑减让30% 3. 综合运用7",{"id":149,"title":150,"thumbnail":151,"summary":152,"caseTypeId":40,"caseTypeName":153,"caseTypeCode":154},844,"徐某涉嫌贩卖毒品罪一案，四川卓安律师事务所李颜曦律师为其辩护，成功论证财产刑裁量争议","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002Ff4aa4c1e-2b07-42c9-9b7a-ff2f25269bb1.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖毒品罪 结果 ：判处 有期徒刑 十五年，并处 没收财产 人民币八万元 亮点： 通过类案检索系统论证财产刑裁量失衡，提交6份某某区同类案件判决数据； 精准区分“未流通毒品”与“已贩卖毒品”的社会危","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":156,"title":157,"thumbnail":10,"summary":158,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},843,"30 天内取保！从情侣借款纠纷到诈骗疑云，律师如何突破困境为当事人争取自由？","30 天内取保！从情侣借款纠纷到诈骗疑云，律师如何突破困境为当事人争取自由？ 2025年10月，国庆假期后，一面印着“专业辩护、律法精湛、尽心尽责、不负重托”赠李巧律师的锦旗从祖国西南被郑重送到卓安（深圳）律所。这面锦旗背后，是一起从情侣借",{"id":160,"title":161,"thumbnail":162,"summary":163,"caseTypeId":141,"caseTypeName":142,"caseTypeCode":143},842,"G某涉嫌“帮助信息网络犯罪活动罪”一案，卓安（重庆）律师事务所 蹇超亭律师为其辩护，成功将罪名诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F7251aa16-a2f0-4bcc-817c-5f092e366220.png","案例罪名： 初始指控诈骗罪，最终认定帮助信息网络犯罪活动罪 案情简介： G某某系家庭主妇，因母亲患癌、家庭经济困难，为补贴家用并方便照顾幼儿，通过XX软件寻找兼职，入职某引流团队担任话务员。其工作内容为按照团队提供的话术模板、电话号码，拨打",{"id":165,"title":166,"thumbnail":167,"summary":168,"caseTypeId":169,"caseTypeName":170,"caseTypeCode":171},841,"W某某涉嫌故意伤害罪一案，卓安（重庆）律师事务所 蹇超亭律师为其辩护，获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F16300f20-7257-450d-971d-077c90ce26d7.png","案例罪名： 故意伤害罪 案情简介： 2025年11月16日18时许，W某某与Z某某酒后在XX县XX乡XX村灾后重建安置点，因琐事发生口角进而相互撕扯。期间，Z某某先用木方块击打W某某头顶部，W某某随后从工地宿舍取来菜刀挥砍，致Z某某左脸部划",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":173,"title":174,"thumbnail":10,"summary":175,"caseTypeId":38,"caseTypeName":176,"caseTypeCode":177},840,"W某贪污案，四川卓安律所何春莉律师为其辩护，获缓刑","一、【案情简述】 W某任四川GLQL建设集团有限公司机械化施工分公司市场开发部副部长期间，利用负责招标文件采购的职务便利，通过篡改工程施工招标公告中招标文件费用、伪造收款收据等方式，虚构招标文件的购买费用共计980400元，并在报销后用于个","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":179,"title":180,"thumbnail":10,"summary":181,"caseTypeId":38,"caseTypeName":176,"caseTypeCode":177},839,"F某涉嫌受贿罪一案，四川卓安律师事务所何冰冰律师、石大海律师为其积极辩护，获得减轻处罚","一、【案情简述】 2019年至2022年期间，被告人F某利用职务上的便利，为某建筑公司1、刘某、李某、某建筑公司2等公司和个人在项目投标、项目分包等方面提供帮助，非法收受上述单位和个人给予的现金1000万余元。 二、【辩护思路】 1、辩护人",{"id":183,"title":184,"thumbnail":185,"summary":186,"caseTypeId":141,"caseTypeName":142,"caseTypeCode":143},838,"P某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律师事务所何冰冰律师、石大海律师为其积极辩护，获得不起诉的良好效果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002Fa2a0068f-e903-4017-9fa9-16a89f99a93a.png","一、【案情简述】 被不起诉人P某于2022年2月至2023年2月，受聘于张某某进入某公司任职，在明知公司开发的聊天结算平台主要服务对象为赌客的情况下，仍参与聊天结算平台、战绩分享软件的运营管理及手机麻将群工作，经审计，P某在此期间共获取工资",{"id":188,"title":189,"thumbnail":190,"summary":191,"caseTypeId":141,"caseTypeName":142,"caseTypeCode":143},837,"Y某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律师事务所何冰冰律师、李颜曦律师为其积极辩护，获得取保候审的良好效果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002Ff49bc5ed-b804-426f-8f25-a843555a200b.png","一、【案情简述】 2020年，Y某在某微信微商群里认识了自称黄某某的人，两人添加微信后，黄某某提出可以通过出借银行卡并给予其一定好处费的方式赚取零花钱，Y某随即将自己的建设银行卡连同绑定的手机卡一并邮寄给了黄某某。黄某某按照约定给其转账共计",{"id":193,"title":194,"thumbnail":10,"summary":195,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},836,"销售假冒注册商标商品罪案件侦查阶段无罪处理","【案情背景】 2024年7月，当事人吴某某因涉嫌“销售假冒注册商标的商品罪”被上海市公安局浦东分局立案侦查。立案时，他的孩子出生尚未满月，家庭正值喜悦之际，却突遭刑事调查冲击。警方初步核查其银行流水金额巨大，初步判断可能面临三年以上 有期徒",[197,200,205,208,211,216,219,222],{"id":38,"code":177,"name":176,"summary":198,"keywords":199},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":201,"name":202,"summary":203,"keywords":204},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":120,"name":119,"summary":206,"keywords":207},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":154,"name":153,"summary":209,"keywords":210},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":212,"name":213,"summary":214,"keywords":215},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":141,"code":143,"name":142,"summary":217,"keywords":218},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":125,"code":127,"name":126,"summary":220,"keywords":221},"覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":169,"code":171,"name":170,"summary":223,"keywords":224},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":227,"createdAt":10,"updatedAt":228,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":229,"city":230,"caseType":231,"title":232,"thumbnail":233,"content":10,"publishTime":234,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":235,"lawyers":236,"lawyer":240},878,"2026-11-06 16:27:42",59,"大邑县看守所","故意杀人罪","2026年11月6日 徐新明 故意杀人罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F5a2180b4-6b4d-44ad-b198-5880eb76e739.png","2026-11-06 16:26:54","徐新明",[237],{"id":229,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":235,"position":238,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":239,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":229,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":235,"position":238,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":239,"content":10,"sort":10,"status":10},[242,245,258,272,286],{"id":227,"createdAt":228,"updatedAt":228,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":229,"city":230,"caseType":231,"title":232,"thumbnail":233,"content":10,"publishTime":234,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":235,"lawyers":243},[244],{"id":229,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":235,"position":238,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":239,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":246,"createdAt":247,"updatedAt":247,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":248,"city":249,"caseType":250,"title":251,"thumbnail":252,"content":10,"publishTime":253,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":254,"lawyers":255},877,"2026-11-05 16:58:48",50,"深圳市中级人民法院","诈骗罪","2026年11月5日 丁平 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F0418c0fd-da95-4790-bf53-ad8abb796546.png","2026-11-05 16:58:07","丁平",[256],{"id":248,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":254,"position":238,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":257,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",{"id":259,"createdAt":260,"updatedAt":260,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":261,"city":262,"caseType":263,"title":264,"thumbnail":265,"content":10,"publishTime":266,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":267,"lawyers":268},876,"2026-11-05 16:40:18",42,"资阳市雁江区法院","开设赌场罪","2026年11月4日 石大海 李思吟 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F468a0111-765b-4df9-a4b9-a6e8c643d5a6.png","2026-11-04 16:39:39","石大海",[269],{"id":261,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":267,"position":270,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":271,"content":10,"sort":10,"status":10},"业务五部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F306f4e7b-f211-4b47-b786-114878f1783e.jpg",{"id":273,"createdAt":274,"updatedAt":274,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":275,"city":276,"caseType":277,"title":278,"thumbnail":279,"content":10,"publishTime":280,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":281,"lawyers":282},875,"2026-11-05 16:33:16",18,"凉山州木里藏族自治县看守所","敲诈勒索罪","2026年11月4日 杨巽 敲诈勒索罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F54c249af-81dd-47ed-b585-9b283ea3a454.png","2026-11-04 16:32:37","杨巽",[283],{"id":275,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":281,"position":284,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":285,"content":10,"sort":10,"status":10},"合伙人、二部部长、执委会委员","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fc18eac6a-c557-4350-a3b7-752f91481261.png",{"id":287,"createdAt":288,"updatedAt":288,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},874,"2026-11-05 16:32:33",56,"德阳市看守所","（涉恶）开设赌场罪","2026年11月4日 王子叶 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F05\u002F91c58fea-35b7-455f-a5b7-c68c6ee48a51.png","2026-11-04 16:31:50","王子叶",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":238,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F154f6186-a0bd-4621-873e-adcf376b41f6.jpg",11,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":141,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":125,"createdAt":328,"updatedAt":329,"deleted":31,"code":330,"name":331,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[334,337,340,343],{"value":335,"label":336},"8000+","成功案例",{"value":338,"label":339},"600+","锦旗感谢",{"value":341,"label":342},"100+","法律服务产品",{"value":344,"label":345},"6","全国分所",[347,350,353],{"title":348,"desc":349},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":351,"desc":352},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":354,"desc":355},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":357,"description":13,"keywords":358,"canonical":359,"image":10,"jsonLd":360},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[361],{"@context":362,"@graph":363},"https:\u002F\u002Fschema.org",[364,370],{"@type":365,"@id":366,"url":359,"name":7,"inLanguage":367,"publisher":368},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":369},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":371,"@id":369,"name":7,"url":359,"logo":372,"image":372,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":367,"address":373,"geo":376,"department":378},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":374,"streetAddress":17,"addressCountry":375},"PostalAddress","CN",{"@type":377,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[379,384,388,392,396,400],{"@type":380,"@id":381,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":382,"parentOrganization":383},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":374,"streetAddress":17},{"@id":369},{"@type":380,"@id":385,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":386,"parentOrganization":387},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":374,"streetAddress":59},{"@id":369},{"@type":380,"@id":389,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":390,"parentOrganization":391},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":374,"streetAddress":64},{"@id":369},{"@type":380,"@id":393,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":394,"parentOrganization":395},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":374,"streetAddress":69},{"@id":369},{"@type":380,"@id":397,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":398,"parentOrganization":399},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":374,"streetAddress":74},{"@id":369},{"@type":380,"@id":401,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":402,"parentOrganization":403},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":374,"streetAddress":80},{"@id":369},{"entity":405,"seo":416},{"id":406,"createdAt":10,"updatedAt":407,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":43,"title":408,"thumbnail":409,"content":410,"publishTime":411,"sort":10,"status":10,"newsType":412},1379,"2026-11-06 14:52:01","我被指骗取贷款罪，艾述洪律师擅长这类金融犯罪案件辩护吗？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F77d171df-4286-4915-8bad-ee46dd70aff7.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F57bed7d8-95ec-45a2-bcf6-08cc6ff4805a.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml6620\\wps87.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签： 骗取贷款｜贷款诈骗｜多笔贷款｜重大损失｜担保物｜四川\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年11月6日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">被指控骗取贷款，当事人常说的第一句话是“材料是不太规范，但钱都用在生意上，也还了大半”。这句话里其实藏着两个辩点：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>材料不规范，不等于“以欺骗手段取得贷款”；还了大半，意味着未必“造成重大损失”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">刑法修正案十一之后，骗取贷款罪的基本档以“给银行造成重大损失”为要件，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>损失的认定成了这一罪的核心战场\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。多笔贷款、多份材料、多家银行，一笔一笔核下来，结论常常与起诉书差得很远。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类案件的辩护，是一份表格工程：先把每一笔贷款拆成“申请、审批、放款、用途、还款、担保”六列，再逐列找证据。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、艾述洪主任是谁\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">艾述洪主任是卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学硕士研究生，高级律师，四川省首批刑事专业律师，成都市青羊区政协常委，四川省律师协会刑事辩护协会副会长。长期专注经济犯罪辩护，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更、涉案金额核减与财产处置。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">他的办案特点，用一句话说：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>先把罪名换对，再谈判多少。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">贷款类案件里，贷款诈骗与骗取贷款的量刑差距很大：前者基本档就在五年以下，数额巨大的五年以上十年以下；后者基本档是三年以下，特别重大损失才到三年以上七年以下。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>同样是“材料有问题”，定到哪个罪名，结果差三到五年。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在卓安的团队里，他负责的是定性纠错与财产处置这一段：罪名能不能换、数额能不能核减、查封的财产能不能解。他常说：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类案子的第二战场不在庭上，在银行与担保物上。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">损失算清楚了，罪与非罪、轻与重才谈得上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F10bc8ca7-93a6-4981-bad7-33e5b1cf3b48.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml6620\\wps88.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、四川本地这类案件的在地现实\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">四川的贷款类刑事案件，有几处很具体的现实。这些现实决定了案卷里会出现多少份材料、多少笔贷款、多大的损失数字。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（1）中小企业融资难，材料“做漂亮”是普遍做法。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">为了拿到贷款，财务报表调整、购销合同补签、流水做厚、用途写宽，是不少企业的常规操作。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些做法在银行眼里是“通融”，在刑事上就可能被描述成“欺骗手段”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">两者的界限，是这类案件首先要争的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（2）联保、互保、担保链，一户出问题带出一串。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">四川的商圈、行业协会、专业市场里，联保互保很常见。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一家企业还不上，担保链上的几家企业同时被追偿，报案时往往一并移送\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，原本只是民事担保的关系，被卷进刑事程序。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（3）银行客户经理深度参与，内外勾结与审查失职并存。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">有的案子是客户经理指导企业“怎么填表”，有的案子是明知材料有问题仍然放款。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这种情形下，企业的“欺骗”与银行的“明知”同时存在\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，责任怎么分，直接影响定罪与量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（4）多笔贷款、循环续贷，逾期之后一并报案。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">中小企业往往在同一家银行有多笔授信，靠“借新还旧”维持。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一旦资金链断裂，过去几年所有的手续会被一次性翻出来\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，几十笔贷款、上百份材料，全部进入侦查范围。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（5）损失认定与担保物处置纠缠在一起。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">抵押的厂房、土地、设备还在，只是没处置完；担保人有代偿能力，只是还没执行。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些情况都会影响“损失”这个数字\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，而办案机关在立案初期统计的损失，往往按“未偿还本金”直接计算。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（6）多头授信、多家银行，报案标准与材料口径不一。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">同一家企业往往在四五家银行有授信，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>每家银行的授信材料、担保结构、贷后管理都不一样\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">；出问题之后，有的银行报案、有的只做民事起诉、有的核销了事。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>结果是同一批经营行为被拆成几个案子分别处理，涉案金额还可能在几个案子之间被重复计算。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这六条合起来说明一件事：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>贷款类案件的胜负，多半在“材料瑕疵算不算欺骗”与“损失怎么算”上。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">法条争到最后，还是要回到那几张表：这笔贷款怎么批的、钱去哪了、还了多少、担保物值多少。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、艾述洪律师团队办过的贷款类案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">罪名与数额究竟能改变什么，看三个艾述洪律师团队办的案子，主办律师是艾述洪。三案分别对应三件事：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>罪名能不能换、逮捕之后能不能不诉、罚金与损失基数怎么核。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例一：席某贷款诈骗案——二审改判骗取贷款，刑期从五年减为二年\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：一审以贷款诈骗罪判处五年有期徒刑。家属找到律师时，人已经在服刑，家属的诉求很直接：罪名能不能改，人能不能早点回来。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>贷款诈骗与骗取贷款，差的是“非法占有目的”这一要件\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：钱到底是被挥霍、转移了，还是投进了经营。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：艾述洪律师团队在二审把工作放在资金去向与还款行为上。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一是资金用途\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：贷款到账后的流向，有没有进入生产经营、有没有支付货款与工资；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二是还款记录\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：案发前还了多少、有没有持续付息、有没有提供真实担保；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>三是有没有逃避行为\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：有没有更换联系方式、转移资产、逃匿。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这三点，是判断“非法占有目的”的常用依据。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二审罪名变更为骗取贷款罪，刑期从五年减为二年。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个案子留下的经验是：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>同样是材料有问题，定到哪个罪名，差的不是一两年，是一个量级。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例二：贾某信用卡诈骗案——逮捕之后，仍然可以争取不起诉\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：当事人已经被批准逮捕，家属认为“批捕了就没救了”。这类案件的难点在于，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>透支不还与恶意透支，中间隔着“非法占有目的”与“催收有效性”两道关\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：艾述洪律师团队把工作放在两处。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一是催收程序\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：银行有没有按规定催收、催收记录是否完整、有没有送达本人；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二是还款意愿与能力\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：当事人有没有还款记录、有没有与银行协商、逾期期间有没有失联。同时把家庭情况、还款来源整理成书面材料，一并提交。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>检察机关采纳辩护意见，作出不起诉决定。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个案子说明：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>批捕不是终点，审查起诉阶段仍然有空间。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例三：黄某某侵犯商业秘密案——罚金从六百万元降到二十万元\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：一审判处有期徒刑五年，并处罚金六百万元。家属的感受是“人判了，家也罚没了”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>罚金的计算基数，往往直接对应指控的“损失”或“获利”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这个基数怎么算，是这类案件里容易被忽略的一段。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：艾述洪律师团队在二审把力气放在基数的核算上：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>损失是怎么算出来的、有没有扣除已公开部分、研发投入与市场收益能不能对应、鉴定意见的假设前提是否成立。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">基数降下来，刑期与罚金同时松动。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二审改判有期徒刑四年，罚金二十万元。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个案子对贷款类案件的启发很直接：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“损失”这个数字不是天定的，是算出来的；算得对不对，可以争。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">三个案子有一处共同点：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>辩护做的是换算。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">把罪名换成轻的、把基数换成小的、把程序阶段换成有利的。换得动，结果就变。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">艾述洪律师团队办理的案件，可以核验的还包括：章某受贿、挪用公款案（二审改判不构成挪用公款罪）；王某某受贿案（二审改判，刑期少 5 年 10 个月，财产刑少约 257 万元）；Z 某职务侵占案（不起诉）；W 某非法经营案（大型高科技企业，不起诉）；唐某某诈骗案（公安撤案）；P 某诈骗案（不起诉）；L 某辩护人妨害作证案（无罪判决）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、多笔贷款怎么核：五步走\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">贷款类案件的卷宗，通常是几箱材料：授信申请、财务报表、购销合同、抵押评估、放款凭证、还款流水、催收记录。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>面对这些材料，先做的不是辩护，是分类。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一步，先把罪名定准。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">同一个行为，可能落在三个罪名上：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>骗取贷款罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（有欺骗手段、造成重大损失）、\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>贷款诈骗罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（有非法占有目的）、\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>违法发放贷款罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（银行工作人员违规放贷）。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>三者的主体、要件、量刑档位都不同。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩方要做的第一件事，是判断指控的罪名站不站得住，站不住就申请变更。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这一点在贷款类案件里尤其明显：指控贷款诈骗、辩骗取贷款，等于直接在争“有没有非法占有目的”；指控骗取贷款、辩没有重大损失，争的是另一个要件。两个方向不能同时走，先选一个。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>这里要说清一个变化：刑法修正案十一之后，骗取贷款罪的入罪门槛变了。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">修正之前，只要有“其他严重情节”，比如数额巨大，即使没有造成损失也可能入罪；修正之后，基本档明确要求“给银行造成重大损失”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这个变化的意义在于：材料有瑕疵、但已经还清或者有足额担保的贷款，可能根本不构成犯罪。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">实务中对这一条的理解还有分歧，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>所以第一步要做的不是辩论，是查清本地对这一条的适用口径，再决定辩点怎么摆。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二步，逐笔核材料：是“瑕疵”还是“欺骗”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">材料问题分两种。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一种是形式瑕疵\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：报表口径不一致、合同版本不同、复印件与原件有差异，这些属于规范性瑕疵；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>另一种是实质虚假\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：伪造购销合同、虚构交易背景、使用虚假的产权证明作担保、冒用他人名义。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>前者通常不构成“欺骗手段”，后者才可能。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">逐笔标注，做成一张表，哪一笔是瑕疵、哪一笔是虚假，一目了然。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三步，算损失：这一罪的核心数字。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">如果指控的是骗取贷款，损失就是核心要件。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>损失不是“未还本金”四个字就能算完的\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：要扣除已偿还部分、扣除担保物变现价值、扣除保证人代偿部分、扣除银行已经核销或者转让的债权。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>很多案子的“损失”，在扣除担保物价值之后，就达不到追诉标准。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>损失里容易被低估的一个数字，是担保物的价值。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">抵押的厂房、土地、设备，评估价与处置价常常差得很远；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>评估时点选在放款时还是案发时，结论也不同\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。辩方要做的是：把抵押登记、评估报告、处置公告、拍卖成交记录全部调出来，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>按“可变现价值”而不是“账面价值”重算一遍\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。按处置价重算一遍，那个数字往往会下来一大截。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四步，看银行：审查义务履行了没有。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">银行不是被动的受害者。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>贷前调查有没有实地走访、材料有没有核验原件、抵押物有没有真实评估、放款后有没有贷后检查\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这些记录都在银行的信贷档案里。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>如果客户经理明知材料有问题仍然放款，或者指导企业“把表做漂亮”，那么“欺骗”与“明知”同时存在，责任就要重新分配\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这在量刑上是重要情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第五步，谈量刑：还款、挽损、认罪认罚，三件事分开做。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还款要有凭证与银行确认；挽损要有担保物处置或者代偿的实际进展；认罪认罚要在事实与罪名都理清之后再谈，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不要在不清楚数额的情况下先签具结书\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>三件事的顺序错了，谈出来的条件会差很多。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>还有一层容易被漏掉：这是单位犯罪还是个人犯罪。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">企业贷款往往由公司决策、公司担保、公司使用。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>如果利益归单位、决策由单位作出，就应当按单位犯罪处理\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，直接责任人员的量刑与个人犯罪不同；反过来，贷款被实际控制人用于个人挥霍、偿还个人债务，就不能往单位上靠。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这一层要在起诉之前定下来，因为它决定谁站在被告席上、判多少。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>谈量刑时，把“还了多少”换算成“损失少了多少”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">同样是还一百万，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>如果这一百万直接冲减未偿本金，损失数字就实打实降下来；如果只是先付利息、本金没动，损失几乎没有变化\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。所以还款要讲顺序：先还形成损失的那部分，再谈其他。同时把银行谅解、担保人代偿、抵押物处置进度做成一份材料，一起提交。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>具体怎么做这张表：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">横轴六列，分别是申请时间、授信金额、放款金额、材料类型、资金去向、还款与担保；纵轴每一笔贷款一行。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>填完之后分三类：材料真实、资金用于经营、有足额担保的一类；材料有瑕疵但资金去向清楚的一类；材料虚假且资金去向不明的一类。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">后一类才是要重点解释的部分。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这张表既是辩护底稿，也是与承办人沟通时容易被接受的材料形式。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这五步里，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第二步与第三步是主战场\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。前者决定罪与非罪，后者决定轻与重。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>多笔贷款的案子，把每一笔都过一遍，往往会发现其中几笔根本不符合构成要件\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，剩下的才是真正需要解释的部分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安办理该类案件的核心优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">回到开头那个问题：涉及多笔贷款材料的骗取贷款案，艾述洪律师擅长吗？\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>擅长与否不看名气，看三件事对不对得上：这类案子的核心是罪名与数额，他的长项是罪名变更与数额核减；这类案子的后半段是财产，他长期做涉案财物处置；这类案子要早介入，团队能在侦查阶段就动手。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一，罪名变更的实战经验。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">贷款诈骗改成骗取贷款、五年减为二年；受贿案二审改判；这些不是靠辩论技巧，是靠对构成要件的逐个比对。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>他知道哪几个要件是可以撬动的，也知道撬动之后量刑会落在哪一档。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二，团队按争点分工。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安刑事辩护委员会下设十个业务部，金融犯罪辩护部、经济犯罪辩护部、财产犯罪辩护部协同办案，成员包括具有原公安机关经侦、检察机关公诉与反贪、人民法院刑事审判背景的律师，以及财税、金融专业人员。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一个案子进来，先由懂侦查的人看取证，由懂公诉的人看起诉书会怎么写，由懂财税的人看报表与流水\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，三份判断合起来，才定得下争点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三，全国一体化办案。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安在成都设总所，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁设有分所，人员与资源统一调度。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>贷款类案件的银行、担保人、抵押物常常分布在多个市州\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，核一笔贷款的完整链条，需要跨地调取材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四，成果可以核验。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安经济犯罪方向累计办理此类案件 1000 余件，其中涉案金额过亿的重大案件 100 余件；不起诉与无罪化处理 90 余件、缓刑与免予刑事处罚 150 余件、重罪降格 80 余件；资金流水逐项比对后形成核减意见，累计核减犯罪金额超过 10 亿元。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>贷款类案件里，核减损失数额往往直接改变量刑档位。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第五，涉案财产处置的前端能力。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">贷款案件往往伴随抵押物查封、担保人财产被冻结。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>哪些是涉案财产、哪些是合法财产、配偶与案外人的份额怎么主张、担保物处置款怎么分配\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这些工作要早做，做到起诉之前。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>财产处理好了，退赔与量刑才有腾挪空间。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第六，研究与培训的底子。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇。艾述洪主任长期研究经济犯罪的刑民边界与财产处置，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>主办的案件与研究成果多次进入行业交流\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。团队围绕银行贷款审查流程、担保物估值、司法会计鉴定的质证要点形成办案指引，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>把“损失怎么算”拆成可以逐项质证的问题\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、当事人高频避坑指南：5 大常见误区\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">被指控骗取贷款之后，当事人的每一个动作都可能影响后面的判断。以下五件，是这类案件里反复见到的情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区一：以为材料有点问题就是骗贷\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">材料问题分形式瑕疵与实质虚假。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>报表口径不一致、合同版本不同，属于规范性瑕疵；伪造合同、虚构交易、虚假担保，才可能构成欺骗手段。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">把两者混为一谈，等于自己把罪名坐实了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区二：以为钱还了就没损失，案子就结了\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还款确实能降低损失，但\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>损失的计算要扣除担保物价值、保证人代偿、已偿还部分\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这些都需要凭证与银行确认。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>光说“我还了”，在卷宗里没有对应记录，等于没说。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区三：把所有贷款混在一起解释\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">多笔贷款，每一笔的材料、用途、担保、还款情况都不同。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>混在一起解释，等于承认了一个整体性的欺骗\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>正确做法是逐笔列表\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：哪一笔材料真实、哪一笔有瑕疵、哪一笔已经还清、哪一笔有足额担保。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区四：先签认罪认罚，再想办法\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">认罪认罚的具结书里，写的是罪名、事实与量刑建议。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>在罪名与数额都没理清的时候签字，后面再想改，动的是自己签过的东西。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">顺序应当是：先核数额、先定罪名，再谈量刑建议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区五：只盯刑事，不管民事与担保\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">贷款案件常常同时存在民事诉讼、担保追偿、抵押物拍卖。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些程序的结果会反过来影响刑事里的“损失”认定\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。只做刑事、不管民事，等于放弃了影响损失数字的一条通道。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、当事人常会追问的问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问题一：卓安律师事务所在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所位于四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁设有分所。总所与各分所统一承接案件、统一排班，异地当事人可以就近面谈，也可以先电话沟通再安排行程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题二：怎么联系、怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、19082470708，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时可以先说明涉嫌罪名、办案机关、涉及几家银行、目前是否已经移送审查起诉，便于安排熟悉金融犯罪的律师接待。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题三：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题四：多笔贷款会不会累加计算？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>会累计，但每一笔都要单独站得住。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">实务中，涉案数额通常是各笔贷款的总和，但\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>每一笔是否构成犯罪，要分别判断\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：有的材料真实、有的已还清、有的有足额担保。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>把不构成的部分逐笔剔除，总额才会下来。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">反过来，如果只笼统争“总额不对”，很难被采纳。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>逐笔列表，是这类案件的基本功。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题五：银行出了谅解，能不能不起诉？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>有帮助，但不是决定性的。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">银行谅解、全额还款、没有造成实际损失，都是不起诉或者从宽的重要考量，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>尤其在没有造成重大损失的案件里，分量更重\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。但\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>是否起诉由检察机关依法判断\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，还要看欺骗手段的性质、数额、有没有前科、认罪认罚的态度。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>谅解书要早拿、要写清楚，并与还款凭证一起提交\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，光有一句“我们谅解”，作用有限。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文是围绕被指控骗取贷款罪后如何应对的普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成骗取贷款、损失如何认定，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断。文中案例均已作必要脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安在经济犯罪与职务犯罪领域的积累与沉淀\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>一、办案规模与案件类型\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">全国重大影响案件 500 余件；无罪化处理 500 余件，含人民法院生效无罪判决近 10 份；缓刑 700 余件、取保候审 700 余件——同期全国审判阶段无罪判决率约为万分之三。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件涵盖贪污、受贿、行贿、单位行贿、挪用公款、滥用职权、玩忽职守等职务犯罪，以及职务侵占、挪用资金、合同诈骗、非法集资、骗取贷款、虚开增值税专用发票、洗钱等经济犯罪；涉案主体从党政机关与国有企事业单位公职人员，到企业实际控制人、董监高、财务与项目负责人，覆盖各层级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、专业出版与研究\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">围绕公安机关、人民检察院、人民法院与监察机关的运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">经济犯罪方向发表《非法集资主观故意认定疑难问题》《虚开增值税专用发票证据审查要点》《合同诈骗与民事欺诈边界司法认定》《经济犯罪刑民交叉研究》等论文 40 余篇，整理经济犯罪裁判规则 1000 余条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">围绕骗取贷款与贷款诈骗的界限、欺骗手段与材料瑕疵的区分、重大损失的认定标准开展专项研究，并就银行贷款审查流程、担保物估值与司法会计鉴定的质证要点形成办案指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、代表性案例（卓安律师团队承办）\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">生产、销售有毒、有害食品涉案金额 800 万元案，经辩护大幅减少涉案金额及罚金；销售伪劣产品、销售假冒注册商标的商品涉案金额 75 万余元案，刑期从 7 年以上降至 3 年并适用缓刑 5 年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">非法吸收公众存款 6000 万元案，成功判处缓刑；组织、领导传销活动涉案 400 万元案，从第一被告人变更为第三被告人，获从轻处罚；某公司非法经营 2.7 亿元案，经辩护获不起诉决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、团队构成与专业分工\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪辩护部与经济犯罪辩护部是卓安依托刑事辩护委员会设立的办案与研究团队，会同财产犯罪辩护部、涉税与走私犯罪辩护部协同办案，由具有原检察机关反贪侦查、公诉、原人民法院刑事审判、原公安机关经侦背景的律师，刑事诉讼法学专家与财税、会计专业人员组成。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主要职能包括：围绕主体身份、职务便利、谋利事项与收受财物的对应关系逐项审查证据，区分人情往来、借贷、投资收益与受贿所得；对资金流水、会计凭证、项目合同逐笔比对，核减涉案金额、纠正司法审计口径；论证自首、坦白、立功、退赃退赔等法定与酌定量刑情节，形成可提交的书面材料；审查留置与侦查阶段的取证程序，对讯问同步录音录像的完整性、言词证据之间的矛盾依法提出意见；甄别合法财产与涉案财产，为配偶财产、案外人财产与经营性资产提出异议并申请解封；在监察调查、审查起诉、审判各阶段提交不构成犯罪、罪名变更与罪轻的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出职务犯罪与经济犯罪的证据审查与金额核减指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">核心成员：首席律师成安博士，执业近 30 年，四川省公安厅经侦总队专家顾问，长期研究经济犯罪的性质认定与刑民边界；主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉职务犯罪的侦查思路与证据标准；副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾审理全国首例操纵商品期货市场案，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml6620\\wps89.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F2fef01ec-06a1-44e0-892e-b0c6de5a30f4.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、19082470708，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>","2026-11-06 14:51:15",{"id":43,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":413,"name":414,"icon":415,"sort":43,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":417,"description":418,"keywords":32,"canonical":419,"image":409,"jsonLd":420},"我被指骗取贷款罪，艾述洪律师擅长这类金融犯罪案件辩护吗？ - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 骗取贷款｜贷款诈骗｜多笔贷款｜重大损失｜担保物｜四川 发布时间： 2026年11月6日 发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·金融犯罪辩护部 核心结论： 被指控骗取贷款，当事人常说的第一句话是“材料是不太规范，但钱都用在生意上，也还了大半”。这句话里其实藏着两个辩点： 材料不规范，不等于“以欺骗手段取得","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F1379",[421],{"@context":362,"@graph":422},[423,430],{"@type":424,"@id":419,"url":419,"headline":408,"description":418,"datePublished":425,"dateModified":426,"author":427,"publisher":428,"articleSection":414,"inLanguage":367,"image":429},"Article","2026-11-06T14:51:15+08:00","2026-11-06T14:52:01+08:00",{"@id":369},{"@id":369},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F06\u002F77d171df-4286-4915-8bad-ee46dd70aff7.png",{"@type":431,"itemListElement":432},"BreadcrumbList",[433,436,438],{"@type":434,"position":6,"name":435,"item":359},"ListItem","首页",{"@type":434,"position":38,"name":414,"item":437},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":434,"position":35,"name":408,"item":419}]