[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-1403":416},{"entity":4,"seo":368},{"siteConfig":5,"banners":31,"branches":51,"honors":84,"cases":116,"caseTypes":199,"caseIntro":228,"latestLawyerNews":229,"lawyerNews":244,"lawyerNewsMonthCount":311,"serviceTags":312,"serviceCategories":313,"subSlogan":12,"serviceIntro":344,"homeStats":345,"serviceProducts":358},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"complaintHotline":17,"recruitHotline":18,"email":10,"headquartersAddress":19,"headquartersLng":20,"headquartersLat":21,"foundingYear":22,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":23,"videoQrcode":24,"douyinQrcode":25,"xiaohongshuQrcode":26,"icpNumber":27,"psbNumber":28,"createdAt":29,"updatedAt":30},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","19082470708","17879552328","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32","2026-11-09 10:24:43",[32,37,42,45,48],{"id":6,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":36,"linkUrl":35,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":38,"createdAt":39,"updatedAt":39,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":40,"linkUrl":35,"sort":41,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":43,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":44,"linkUrl":35,"sort":38,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":46,"createdAt":33,"updatedAt":33,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":47,"linkUrl":35,"sort":46,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":41,"createdAt":49,"updatedAt":49,"deleted":34,"title":35,"subtitle":35,"imageUrl":50,"linkUrl":35,"sort":43,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[52,58,63,68,73,78],{"id":38,"createdAt":53,"updatedAt":54,"deleted":34,"code":55,"name":56,"address":19,"phone":16,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":57,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":59,"updatedAt":59,"deleted":34,"code":60,"name":61,"address":62,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":41,"createdAt":64,"updatedAt":64,"deleted":34,"code":65,"name":66,"address":67,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":46,"createdAt":69,"updatedAt":69,"deleted":34,"code":70,"name":71,"address":72,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":43,"createdAt":74,"updatedAt":74,"deleted":34,"code":75,"name":76,"address":77,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":79,"createdAt":80,"updatedAt":80,"deleted":34,"code":81,"name":82,"address":83,"phone":35,"thumbnail":35,"lng":10,"lat":10,"sort":34,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[85,91,97,103,108,112],{"id":6,"createdAt":86,"updatedAt":86,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":87,"thumbnail":88,"content":10,"publishTime":89,"sort":90,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":41,"createdAt":92,"updatedAt":92,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":93,"thumbnail":94,"content":10,"publishTime":95,"sort":96,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":98,"createdAt":99,"updatedAt":99,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":100,"thumbnail":101,"content":10,"publishTime":102,"sort":57,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":38,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":105,"thumbnail":106,"content":10,"publishTime":107,"sort":34,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":46,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":109,"thumbnail":110,"content":10,"publishTime":111,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":43,"createdAt":104,"updatedAt":104,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":113,"thumbnail":114,"content":10,"publishTime":115,"sort":34,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[117,125,132,138,142,147,152,156,161,167,172,177,185,189,195],{"id":118,"title":119,"thumbnail":120,"summary":121,"caseTypeId":122,"caseTypeName":123,"caseTypeCode":124},883,"陈某敲诈勒索罪、强制猥亵罪一案，四川卓安律师事务所石大海律师为其辩护，数罪并罚有期徒刑六个月，罚金五千元","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fc5d22dff-0601-424e-9410-d6556844ab31.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：敲诈勒索罪、强制猥亵罪 结果：数罪并罚有期徒刑六个月，罚金五千元，量刑显著减轻 亮点： 成功争取自首、未遂、初犯等从轻情节认定 精准区分犯罪情节轻微性，避免加重处罚 全面论证适用 缓刑 必要性（法院未",8,"性犯罪优秀案例","corporate_compliance",{"id":126,"title":127,"thumbnail":10,"summary":128,"caseTypeId":129,"caseTypeName":130,"caseTypeCode":131},882,"Z某涉嫌开设赌场罪案,四川卓安律师事务所石大海律师经过不懈努力，检察院做不起诉决定。","案情简介 H公司为被告人Z某的丈夫G某创办，主营服务器出租服务和服务器重启、服务器重装、处理服务器操作系统层面问题等服务。 2021年4月至2022年底，H公司为“天天中彩（手机购彩）”赌博网站提供部分服务器并使用Z某及其母亲Y某的银行卡收",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":133,"title":134,"thumbnail":10,"summary":135,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},881,"Z某涉嫌串通投标罪,四川卓安律师事务所石大海律师经过不懈努力，成功取保候审","【案情简述】 2018年前后，Z某作为某建筑工程有限公司的员工，在涉案业务中负责协助完成招投标中标书的制作、联系其他投标公司等具体工作，通过“打招呼”等方式串通投标。对接业务过程中，在收取业主方费用后再支付给投标公司，赚取两项费用的差价。 ","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":139,"title":140,"thumbnail":10,"summary":141,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},880,"P某涉嫌销售伪劣产品案，石大海律师为其成功辩护，减少刑期18个月","一、案情简介 2021年3月至2022年6月期间，P某以鸭肉干冒充牛肉干通过淘宝店铺对外销售。P某负责淘宝店铺的仓库租赁、原料采购、经营推广、盈利管理，另请他人帮忙打包发货、负责客服。 2022年7月，公安机关现场查获P某打包假冒牛肉干的窝",{"id":143,"title":144,"thumbnail":145,"summary":146,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},879,"W某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，卓安律师事务所石大海、陈庆山律师为其辩护，由一年实刑变更为不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F9710800f-13b3-433c-96d6-26340bdc3451.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪 结果：不起诉 亮点： 掩饰、隐瞒犯罪所得罪； 犯罪未遂 与犯罪预备；事实不清；检察院采纳律师意见 封面语： W某进入跑分团伙为上游 电信诈骗 集团进行银行取现，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},878,"Ｍ某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案","\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\徐艳\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml10556\\wps497.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ：掩饰、隐瞒犯罪所得罪 结果 ：检察院采纳辩护人意见，给出适用缓刑的量刑建议，当事人在被逮捕9７天后顺利取保候审。 亮点 ：从犯认定争议；犯罪金额核减；争取赔偿取得谅解 焦点： 被告人是否为组织者；犯",{"id":153,"title":154,"thumbnail":10,"summary":155,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},877,"Z某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川卓安律师事务所秦敏律师竭尽全力，成功为当事人争取从轻处罚","【案件详情】 2024年1月，被告人Z偶然结识了C和大Z，三人通过“飞机”软件和微信“成都卡牌对接群”与昵称为“桃子”“木森Mr”“财源滚滚”“U商”等人取得联系，在“桃子”联系好提供银行账户的卡农人员后，C带人在现场对接卡农取现，并由C检",{"id":157,"title":158,"thumbnail":159,"summary":160,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},876,"赵某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川卓安律师事务所秦敏律师为其辩护，获得从宽处罚，比第一被告人量刑更轻。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fb5cfbaef-5cf4-43b5-b315-f431a4326635.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名 ： 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 结果 ：法院采纳部分辩护意见，对被告人从宽处罚，比第一被告人量刑更轻。 亮点 ： 从犯 认定争议；犯罪金额核减；争取赔偿取得谅解 焦点 ：被告人是否为组织者；犯罪既遂金额认定",{"id":162,"title":163,"thumbnail":10,"summary":164,"caseTypeId":38,"caseTypeName":165,"caseTypeCode":166},875,"Y某某涉嫌寻衅滋事罪案,四川卓安律师事务所秦敏律师经过不懈努力，不予逮捕（取保候审）","一、案情简介 Y 某某因涉嫌寻衅滋事而被依法拘留，彼时公安已将案件报捕，局势紧迫，当务之急乃是全力以赴争取检察院不予批准逮捕，为 Y 某某争取更为有利的法律处境。 二、办案过程 在 2024 年 9 月 18 日，秦敏律师用专业精神与高度责","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},874,"L某涉嫌违法发放贷款罪一案，四川卓安律师事务所秦敏律师为其辩护，获不予批准逮捕的良好结果。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F4be4d806-fab9-42da-bf7f-b0cfda868642.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 违法发放贷款罪 结果： 不批准逮捕 亮点： 银行事业部副总经理L某的行为不构成本罪；检察院采纳律师不予批准逮捕的法律意见。 焦点： 投资业务与贷款业务区分；是否符合违法发放贷款罪的构成要件。 封面语",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},873,"L某涉嫌合同诈骗罪一案，四川卓安律师事务所 秦敏律师为其辩护，获得不起诉结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fe92011b9-64b7-47dd-9efa-0b058d66cb28.png","案例罪名： 合同诈骗罪 案情简介： 2024年，L某因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查。侦查机关指控，L某作为A有限公司法定代表人，在参与XX平台营销服务活动期间，指使公司员工通过控制多个账号进行虚假交易（刷单），骗取平台优惠补贴共计120余万元。",{"id":178,"title":179,"thumbnail":180,"summary":181,"caseTypeId":182,"caseTypeName":183,"caseTypeCode":184},872,"H某涉嫌故意伤害罪一案，四川卓安律师事务所秦敏律师为其辩护，取得公安机关对H某终止侦查，解除取保候审的良好结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F26392a98-fd04-419e-bb1e-846648713b0f.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：故意伤害罪 结果：终止侦查、解除取保候审 亮点：伤情成因鉴定、检察院立案监督 焦点：故意伤害致人轻伤、补充鉴定 封面语：H某因故意伤害致Z某轻伤被某区公安分局立案侦查，并采取取保候审的强制措施。四川卓",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":186,"title":187,"thumbnail":10,"summary":188,"caseTypeId":46,"caseTypeName":136,"caseTypeCode":137},871,"陈某某涉嫌串通投标罪一案，四川卓安律师事务所 秦敏律师为其辩护，获不起诉结果。","案例罪名： 串通投标罪 案情简介： 2024年，陈某某因涉嫌串通投标罪被立案侦查。侦查机关指控，陈某某作为w公司法定代表人，在参与“J省某系统”项目期间，存在安排其他公司陪标、事先与招标单位沟通技术参数等行为。陈某某于2024年4月4日被监",{"id":190,"title":191,"thumbnail":10,"summary":192,"caseTypeId":79,"caseTypeName":193,"caseTypeCode":194},870,"F某涉嫌盗窃罪，四川卓安律师事务所母华强律师为其辩护，最终争取到缓刑","案情简介 2024年6月4日，F某与通过聊天软件认识的W某开房约会。次日早上，F某将W某放在宾馆电视柜上的黄金手镯拿走，并发送W某的照片进行威胁。6月5日，F某某被刑事拘留。6月16日， 卓安律师 事务所接受F某亲属委托，母华强律师前往看守","财产犯罪优秀案例","property_crime",{"id":196,"title":197,"thumbnail":10,"summary":198,"caseTypeId":38,"caseTypeName":165,"caseTypeCode":166},869,"Z某涉嫌寻衅滋事罪案,吕灵兮律师经过不懈努力，减少指控事实。","案情简介 公诉 机关指控Z某： 参加黑社会性质组织罪： 2005年至2011年期间，Z某、T某等人进入Z某1控制下的H建设，部分组织成员为组织利益实施多起违法犯罪。 寻衅滋事罪：2011年12月1日20时许，被告人Z某2得知W某在H建设承建",[200,205,208,211,216,219,222,225],{"id":41,"code":201,"name":202,"summary":203,"keywords":204},"duty_crime","职务犯罪优秀案例","覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":38,"code":166,"name":165,"summary":206,"keywords":207},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":46,"code":137,"name":136,"summary":209,"keywords":210},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":43,"code":212,"name":213,"summary":214,"keywords":215},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":79,"code":194,"name":193,"summary":217,"keywords":218},"覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":129,"code":131,"name":130,"summary":220,"keywords":221},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":122,"code":124,"name":123,"summary":223,"keywords":224},"覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":182,"code":184,"name":183,"summary":226,"keywords":227},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":230,"createdAt":10,"updatedAt":231,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":232,"city":233,"caseType":234,"title":235,"thumbnail":236,"content":10,"publishTime":237,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":238,"lawyers":239,"lawyer":243},899,"2026-11-10 13:43:02",49,"西藏昌都市贡觉县看守所","受贿罪","2026年11月10日 汪余财 受贿罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F03291226-9a52-4a48-b515-6a9ceb84cb90.png","2026-11-10 13:42:18","汪余财",[240],{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F232b7ca1-0927-4ac5-a7ab-ccd2e0e63b92.jpg",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},[245,248,267,280,293],{"id":230,"createdAt":231,"updatedAt":231,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":232,"city":233,"caseType":234,"title":235,"thumbnail":236,"content":10,"publishTime":237,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":238,"lawyers":246},[247],{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":249,"createdAt":237,"updatedAt":237,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":250,"city":251,"caseType":252,"title":253,"thumbnail":254,"content":10,"publishTime":255,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":256,"lawyers":257},898,45,"甘孜州巴塘县人民法院","开设赌场罪","2026年11月9日 秦敏、吕灵兮、汪余财 开设赌场罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fd869aa87-b128-475a-8d42-f14e1e3a4993.png","2026-11-09 13:41:21","秦敏、吕灵兮、汪余财",[258,261,266],{"id":250,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":259,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":260,"content":10,"sort":10,"status":10},"秦敏","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F9e874f4b-493f-4aaf-a0db-dff3a4a3e015.jpg",{"id":262,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":263,"position":264,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":265,"content":10,"sort":10,"status":10},46,"吕灵兮","卓安（昆明）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F38ead6ca-386e-432e-a56c-02a6428dc69c.jpg",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":238,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":242,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":268,"createdAt":269,"updatedAt":269,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":270,"city":271,"caseType":272,"title":273,"thumbnail":274,"content":10,"publishTime":275,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":276,"lawyers":277},888,"2026-11-10 11:24:23",88,"中山市人民检察院","盗窃罪","2026年11月9日 郭伶玲 盗窃罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Ff52778cf-f583-4246-b1a1-1a71153c6f00.png","2026-11-09 11:23:38","郭伶玲",[278],{"id":270,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":276,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":279,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F8c3d86a4-31f4-44c3-acba-1131522a6d04.jpg",{"id":281,"createdAt":282,"updatedAt":282,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":283,"city":284,"caseType":285,"title":286,"thumbnail":287,"content":10,"publishTime":288,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":289,"lawyers":290},887,"2026-11-10 11:23:37",59,"成都市青白江区守所","抢劫罪","2026年11月9日 徐新明 抢劫罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002F2240884b-5354-4651-a08f-b611d92fbbe5.png","2026-11-09 11:22:32","徐新明",[291],{"id":283,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":289,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":292,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3015cf56-f273-4447-b96d-bca7d1c0859b.jpg",{"id":294,"createdAt":295,"updatedAt":295,"deleted":34,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":296,"city":297,"caseType":298,"title":299,"thumbnail":300,"content":10,"publishTime":301,"sort":34,"status":6,"lawyerNames":302,"lawyers":303},886,"2026-11-10 11:22:30",41,"成都市温江区人民检察院","利用迷信破坏法律实施罪","2026年11月9日 陈慧昌、丁平 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F10\u002Fbdfa960b-5039-4fff-8b26-277f721304a6.png","2026-11-09 11:21:38","陈慧昌、丁平",[304,307],{"id":296,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":305,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":306,"content":10,"sort":10,"status":10},"陈慧昌","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F43c0bc0f-d402-4915-9506-0d14a43dcb19.jpg",{"id":308,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":309,"position":241,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":310,"content":10,"sort":10,"status":10},50,"丁平","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",30,[],[314,319,324,329,334,339],{"id":43,"createdAt":315,"updatedAt":316,"deleted":34,"code":317,"name":318,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":34,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":29,"updatedAt":320,"deleted":34,"code":321,"name":322,"summary":35,"displayTags":10,"icon":323,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":41,"createdAt":29,"updatedAt":325,"deleted":34,"code":326,"name":327,"summary":35,"displayTags":10,"icon":328,"thumbnail":10,"content":10,"sort":41,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":38,"createdAt":29,"updatedAt":330,"deleted":34,"code":331,"name":332,"summary":35,"displayTags":10,"icon":333,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":129,"createdAt":335,"updatedAt":336,"deleted":34,"code":337,"name":338,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":46,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":122,"createdAt":340,"updatedAt":341,"deleted":34,"code":342,"name":343,"summary":35,"displayTags":10,"icon":35,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[346,349,352,355],{"value":347,"label":348},"8000+","成功案例",{"value":350,"label":351},"600+","锦旗感谢",{"value":353,"label":354},"100+","法律服务产品",{"value":356,"label":357},"6","全国分所",[359,362,365],{"title":360,"desc":361},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":363,"desc":364},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":366,"desc":367},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":369,"description":13,"keywords":370,"canonical":371,"image":10,"jsonLd":372},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[373],{"@context":374,"@graph":375},"https:\u002F\u002Fschema.org",[376,382],{"@type":377,"@id":378,"url":371,"name":7,"inLanguage":379,"publisher":380},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":381},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":383,"@id":381,"name":7,"url":371,"logo":384,"image":384,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":22,"taxID":10,"inLanguage":379,"address":385,"geo":388,"department":390},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":386,"streetAddress":19,"addressCountry":387},"PostalAddress","CN",{"@type":389,"latitude":21,"longitude":20},"GeoCoordinates",[391,396,400,404,408,412],{"@type":392,"@id":393,"name":56,"image":10,"telephone":16,"address":394,"parentOrganization":395},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":386,"streetAddress":19},{"@id":381},{"@type":392,"@id":397,"name":61,"image":10,"telephone":35,"address":398,"parentOrganization":399},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":386,"streetAddress":62},{"@id":381},{"@type":392,"@id":401,"name":66,"image":10,"telephone":35,"address":402,"parentOrganization":403},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":386,"streetAddress":67},{"@id":381},{"@type":392,"@id":405,"name":71,"image":10,"telephone":35,"address":406,"parentOrganization":407},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":386,"streetAddress":72},{"@id":381},{"@type":392,"@id":409,"name":76,"image":10,"telephone":35,"address":410,"parentOrganization":411},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":386,"streetAddress":77},{"@id":381},{"@type":392,"@id":413,"name":82,"image":10,"telephone":35,"address":414,"parentOrganization":415},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":386,"streetAddress":83},{"@id":381},{"entity":417,"seo":428},{"id":418,"createdAt":10,"updatedAt":419,"deleted":10,"seoTitle":35,"seoDescription":35,"seoKeywords":35,"schemaExtra":10,"typeId":46,"title":420,"thumbnail":421,"content":422,"publishTime":423,"sort":10,"status":10,"newsType":424},1403,"2026-11-09 14:56:48","四川村居干部涉嫌受贿留置，何冰冰律师擅长办理基层职务案件吗？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F291fc583-a246-40ab-80a9-bc41aa0accb2.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F3eebcb08-6012-4ec8-ba03-9e90f3d977bd.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml34092\\wps25.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签： 村居干部｜受贿罪｜非国家工作人员受贿｜留置｜征地补偿｜四川\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间： 2026年11月7日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">村居干部被留置，家属问得很多的一句话是：“他又不是国家干部，凭什么按受贿查？”这句话问到了这类案件的第一道门。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>村居干部本身不是国家工作人员，但在协助政府从事行政管理的那一段事务里，法律上按国家工作人员对待。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">同样一个人，管征地补偿款时收钱，可能构成受贿罪；管村集体资产出租时收钱，可能只构成非国家工作人员受贿罪。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>两个罪名，量刑差得很远，而边界就画在“他当时在办什么事”上。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、何冰冰主任是谁\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">何冰冰主任是卓安律师事务所主任，前市级人民检察院员额检察官、公诉人，前反贪局侦查科科长，市级检察机关控申办案能手，记二等功一次，成都市刑事专业辩护委员会秘书。长期从事法律工作，参与办理各类刑事案件 1000 余件，擅长职务犯罪、经济犯罪与刑事合规。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">他的办案特点，用一句话说：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>他做过反贪侦查，知道这类案子的钱是怎么被查出来的。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">基层职务案件少有银行大额转账，多是现金、白条、代收代付、亲戚账户过一手。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>侦查人员会从哪几个方向还原这些钱，他心里有数\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，所以能在卷宗里先找到那些“看起来不起眼、实际很要命”的凭证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在卓安的团队里，他负责的是侦查阶段介入与证据审查这一段：人刚被留置，家属能做什么、材料怎么保存、移送之后第一时间看什么。他常提醒家属：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类案子的关键往往不是“收没收”，而是“这笔钱对应的是哪一件事”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">对应上了是受贿，对应不上就是人情往来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002Fa18dc680-5099-4774-bd58-b9866c68353b.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml34092\\wps26.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、四川本地这类案件的在地现实\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">四川的村居干部职务案件，有几个很具体的特点。这些特点决定了卷宗里的证据长什么样，也决定了辩护从哪里切。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（1）钱大多经过征地拆迁与惠农资金两个口子。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">土地征收补偿费、青苗补偿、地上附着物补偿、社保安置指标、危房改造补助、产业扶持资金，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些钱都要经过村一级造册、公示、发放\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。村干部在这个环节经手，就落在“协助政府从事行政管理”的范围里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（2）集体资产出租、土地流转、工程发包，是另一条线。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">村集体的门面、厂房、鱼塘、山林对外出租，村级道路、水利、亮化工程对外发包，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些属于村内自治事务，通常不走“公务”那条线\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。同一个人、同一个村子，两条线上的行为，定性可能完全不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（3）身份本身很复杂，一人多职。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">村支部书记、村委会主任、村委委员、村民小组长、集体经济组织负责人、合作社理事长，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>有的还兼着征地拆迁工作组副组长、项目指挥部成员\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>同一个称呼，在不同文件里的身份不一样\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这一点必须在起诉之前理清。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（4）金额不大、笔数很多、现金为主。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">几千、一两万一笔，一年十几笔，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>给钱的人多是承包方、包工头、村民\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，交付地点常在车上、饭桌上、家门口。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>没有转账记录，只有言词证据与一张手写收条\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这类案子的证据结构，几乎全部压在证人证言与被告人供述上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（5）白条入账、代收代付，账目很难看。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">村一级的账，常见的是收据、白条、手写流水，有的钱先由个人垫付、事后统一报账，有的补偿款先打到个人卡上再分发。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些做法在村里是惯例，在刑事上却容易被认定为“非法占有”或者“收受财物”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>（6）换届、举报、宗族，把矛盾带进案子里。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">村级换届前后，举报信集中出现；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>同一个村子里，宗族之间的对立常常直接影响证言的方向\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。有的案子，事实本身不复杂，复杂的是谁在说、为什么这个时候说。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这六条合起来说明一件事：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>基层职务案件的辩护，先要把“身份”和“事”对上。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">当事人当时在办哪一件事、这件事是公务还是自治事务、这笔钱对应的是哪一次经手，三个问题答清楚，罪名才定得下来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、何冰冰律师团队办过的基层职务案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">基层职务案件的分量不大，但法律关系一点也不简单。看三个何冰冰律师团队办的案子，主办律师是何冰冰。三案分别对应三件事：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一审错了能不能改、未遂能不能认、多罪名能不能拆。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例一：某民政局局长 X 某贪污、受贿案——二审撤销原判，改判\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：一审认定 X 某构成贪污罪、受贿罪，数罪并罚。家属不能接受的是其中几笔：钱确实经过了手，但都用在单位的事上，怎么就成了贪污。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类案件的分歧，往往在“公共财物的去向”与“有没有非法占有的目的”上。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：何冰冰律师团队在二审把工作放在两处。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一是款项去向\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：每一笔资金的审批、拨付、使用、结余，逐笔对照账目与凭证，看有没有进入个人账户、有没有用于个人消费；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二是主体与职务便利\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：涉案行为发生时，当事人的身份、分管范围、审批权限，与指控的职务行为是否对应。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这两处一松，指控的事实基础就松了。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二审法院采纳辩护意见，撤销一审判决，改判。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个案子留下的经验是：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一审判决不是终点，账目本身就是有力的辩护材料。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例二：某国有平台公司副总经理 P 某受贿案——六百一十六万元，部分金额认定未遂\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：指控受贿 616 万元，数额落在“特别巨大”的档位上，家属算了一下，觉得“这辈子出不来了”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类案件的现实是：总额很难整体推翻，但其中一部分可能属于未遂、属于借款、属于没有实际取得。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：团队把 616 万元拆成若干笔，逐笔看三件事：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>有没有实际的交付、有没有约定但尚未支付、有没有以借款或者投资收益的形式支付\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。对约定而未实际取得的部分，主张构成未遂；对以借款形式支付、有还款意思与还款记录的部分，主张不具有收受的故意。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>同时把退赃、认罪态度、平时表现整理成一套材料。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>法院采纳部分金额未遂的辩护意见，P 某被从轻处罚。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个案子说明：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数额辩不是喊“没有这么多”，是把每一笔的法律性质说清楚。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例三：某国营购销公司负责人 W 某挪用公款、贪污、非法经营同类营业案——打掉一个罪名，刑期与罚金减半\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">困境：三个罪名一并起诉，家属的感受是“罪名越多，越说不清”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>多罪名案件的难点，不在于每个罪都无罪，而在于其中有的罪根本不该成立，却被前面的行为“带着”认定了。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">切入点：何冰冰律师团队把三个罪名分开处理。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>挪用公款部分\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">看款项用途、审批流程与归还时间；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>贪污部分\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">看公共财物的去向与账目处理；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>非法经营同类营业部分\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">看经营主体、资金来源与利益归属，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>判断是否属于“自己经营”还是“为单位经营”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。三块分开论证，避免一个罪名的事实被用来支撑另一个罪名。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">结果：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>成功打掉一个罪名，刑期与罚金均减半。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这个案子对基层职务案件的启发是：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数罪并罚不是简单的加法，拆掉一个，整体的量刑结构就变了。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">三个案子有一处共同点：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>辩护做的是“对位”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">把每一笔钱对到具体的事项、具体的职权、具体的时间，对不上的地方，就是辩点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">何冰冰律师团队办理的案件，可以核验的还包括：某副厅级领导受贿五千余万元案（发回重审后轻判）；W 某国企董事长受贿案（争取自首，一审降档）；F 某受贿一千余万元案（认定自首、积极退赃，从轻）；某医院副院长 L 某四百余万元案（争取立功，降档处理）；Z 某某受贿、滥用职权案（从“三年以上实刑”到“判二缓三”）；D 某行贿一百二十八万元案（五年以上降至三年）；Y 某对非国家工作人员行贿三十一万元案（不起诉）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文三个案例由何冰冰律师团队承办，主办律师为何冰冰。所内其他律师承办的同类案件，属于卓安律师团队的业务，不并入本文案例。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、基层职务案件怎么辩：五步走\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">村居干部的案卷，通常比机关干部的薄，但更难读：账是手写的，证言是口头的，同一件事有三个版本。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>面对这样的卷宗，先做的不是辩解，是把身份与事项对上。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一步，定身份：他当时是不是在“协助政府从事行政管理”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这是全案的起点。按照全国人大常委会关于刑法第九十三条第二款的解释，村民委员会等村基层组织人员，在协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；社会捐助公益事业款物的管理；国有土地的经营和管理；土地征收、征用补偿费用的管理；代征代缴税款；有关计划生育、户籍、征兵工作；以及协助人民政府从事的其他行政管理工作。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在上述工作中利用职务便利收受财物，才按受贿罪处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>反过来，纯粹属于村内自治的事务，不适用这一条。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">集体资产的出租与经营、集体资金的内部使用、村内公益事务的用工安排，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些属于村民自治范围，收受财物通常按非国家工作人员受贿罪处理\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>两个罪名的量刑差距很大，这一步定错，后面全错。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>有一个细节要特别注意：同一笔钱可能横跨两条线。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">比如征地补偿款，从政府拨付、村里造册、到户发放，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>前面是公务，后面可能变成自治事务\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">；再比如村级工程，如果是政府投资项目、由村里协助实施，性质与村集体自筹资金的工程不同。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>所以不能笼统说“他是村干部”，要一段一段地看。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二步，定职务便利：他管的到底是哪一段。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">指控必须说明，行贿人请托的具体事项，落在当事人的哪项职权上。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>村支书管全面、主任管村务、委员管条线、小组长管片区\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，签字权、审核权、发放权各不相同。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>如果请托的事项根本不在他的职权范围内，或者他只是传达了别人的决定，那“利用职务便利”这一要件就站不住。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>举个具体的对照。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">同样是村主任收了承包方五万元：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>如果是村集体厂房的租期，由村两委开会决定、租金进集体账，收钱帮人压价，属于自治事务里的非国家工作人员受贿\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>如果是政府拨付的危房改造补助，由他造册、审核、发放，收钱帮人把不符合条件的户报上去，属于协助政府从事行政管理，按受贿罪处理\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>同一双手、同一个村子，法律的评价完全不同。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这就是为什么第一步不能省。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三步，定钱的性质：每一笔对应哪一件事。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">基层案件的钱，形态比机关案件杂得多：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>补偿款的差额、工程的回扣、过节的红包、借款、入股分红、代付的费用\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。逐笔过一遍，分四类：与请托事项直接对应的、属于人情往来的、属于真实借贷的、性质不清的。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第一类是要重点解释的，第二、三类可以争取剔除，第四类要看有没有其他证据补强。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四步，核数额：共同收受怎么分、既遂未遂怎么算。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">村里的事常常是几个人一起办，钱也可能是几个人一起收。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>共同受贿的数额认定，不是简单平均，要看各自的作用与实际分得\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>约定而未实际交付的部分，可以主张未遂\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>已经退还、上交、用于村集体支出的部分，也要单独说明\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。数额档位决定量刑区间，三万元、二十万元、三百万元是三档的界线，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>跨过一条线，起点就变了。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第五步，看程序：留置的期限与律师介入的时点。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">村居干部由县级监委调查，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>留置期限一般为三个月，必要时可以延长一次\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。留置期间家属不能会见，律师也不能会见，能做的是准备材料、跟踪节点。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>案件移送审查起诉之后，律师可以阅卷、会见、提交意见\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这个阶段是这类案件关键的窗口，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>因为数额与身份的争点，都写在卷宗里。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第五步之外，还有两件要单独做。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一件是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>追诉时效与行为时点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：村居干部任职有届期，涉案行为发生在哪一届、离现在多久，直接影响追诉与量刑；另一件是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>退赔的对象\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：钱退给谁、退到哪个账户、有没有收据，都要留痕。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这两件事不影响定罪，但影响结果的轻重。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>还有一层容易被忽略：他在村里的“另一重身份”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">有的村干部同时是集体经济组织的负责人、合作社的理事长，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这两个身份下的行为，适用的是不同的法律评价\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>如果指控把两种身份下的行为混在一起计算数额，辩方可以要求分开评价\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。这一处拆开，总额往往会下来一截。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这五步里，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第一步与第三步是主战场\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。身份决定罪名，钱的性质决定数额。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>很多基层案件，把这两步做完，结论就和起诉书差了一大截。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安办理该类案件的核心优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">回到开头那个问题：家人是村居干部、涉受贿被留置，何冰冰律师办基层职务案件的经验在哪里？\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>三个词可以概括：懂侦查、懂身份、懂基层。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这三个词听着抽象，落到案子上都是具体动作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一，侦查视角的经验。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">他做过反贪局侦查科科长，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>知道基层案件的钱是怎么被还原出来的\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">：从行贿人的账上倒推、从工程款的流向倒推、从其他村干部的证言里比对。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>知道侦查的路径，才知道哪一份证据是真正的支点。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二，身份认定的判断力。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">村居干部的主体身份，是这类案件里技术含量最高的一段。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>协助政府从事行政管理与村民自治的边界、同一人多重身份的区分、行为时点的确定\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这些都要靠文件、任命、会议记录、资金拨付凭证来支撑，不能靠称呼。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三，团队按争点分工。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安刑事辩护委员会按罪名方向分设业务部，职务犯罪辩护部、金融犯罪辩护部、财产犯罪辩护部协同办案，成员包括具有原检察机关反贪侦查、公诉、人民法院刑事审判背景的律师，以及财税、会计专业人员。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一个案子进来，先由懂侦查的人看取证，由懂公诉的人看起诉书会怎么写，由懂账的人看白条与流水\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，三份判断合起来，才定得下争点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四，基层案件的量。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安累计办理刑事案件 8000 余件，其中职务犯罪案件 600 余件，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉案主体覆盖从党政机关到村居两委、集体经济组织的各层级\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。这类案子办得多，对本地办案机关的认定习惯、常见争点比较熟悉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第五，全国一体化办案。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安在成都设总所，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁设有分所，人员与资源统一调度。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>村居案件的证人、承包方、工程项目常常分布在几个乡镇甚至几个县\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，核一笔钱要走完整个链条。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第六，把家属能做的事讲清楚。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类案件的家属，需要的不是安慰，是知道下一步做什么。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>哪些材料要保存、哪些话不能说、哪些人不能联系、什么时候能会见\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这些讲清楚了，家属才不会在关键的一个月里做错事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>办案之外，还有一件家属很需要的事：把流程讲清楚。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">留置多久、什么时候移送、移送之后多久能会见、审查起诉期限怎么算，这些讲明白了，家属才不会在关键的那个月里四处打听、做错动作。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>基层案件的家属，往往第一次接触刑事程序，信息不对称比法律问题更折磨人。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、当事人高频避坑指南：5 大常见误区\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">村居干部的案件，当事人和家属常在几个地方集体犯错。以下五件，是反复见到的情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区一：以为“不是国家干部”就不会构成受贿\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>身份不是看称呼，是看当时在办什么事。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">协助政府发放补偿款、管理扶贫资金、办理征地手续，这些环节里收钱，就是按受贿罪处理。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>反过来，管村集体资产出租收钱，可能只是非国家工作人员受贿。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">两种说法都不能笼统套用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区二：以为钱用于村里的事，就不算受贿\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>用途影响量刑，不影响定性。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">收受财物时犯罪已经成立，事后用于村务支出、公益开支，可以作为从宽情节，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>但不能否定“收受”这个事实\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>要证明的是“没有收”，而不是“收了但花在村里”。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区三：把补偿款先打到自己卡上再分发\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这是村里常见的做法，也是这类案件里风险很大的动作。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>公款进入个人账户、停留一段时间、再分发出去，中间任何一笔对不上，都可能被认定为挪用或者占有。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>正确做法是走集体账户、留完整凭证、逐户签字。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">已经这样做了的，要把时间、金额、分发记录整理清楚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区四：让承包方、村民“统一口径”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">基层案件的证据本来就薄，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一旦出现多人证言高度一致、细节完全吻合，反而会被认为经过串通\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>证人如实说自己知道的部分，比统一说法有用得多。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区五：只想着退钱，不整理账\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">退赃要有对应关系：退的是哪一笔、对应哪一次请托、凭证在哪里。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>没有对应关系的退款，在卷宗里只是一笔转账\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，既证明不了悔罪，也影响不了数额认定。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>先理账，再退钱。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、当事人常会追问的问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问题一：卓安律师事务所在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所位于四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁设有分所。总所与各分所统一承接案件、统一排班，异地当事人可以就近面谈，也可以先电话沟通再安排行程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题二：怎么联系、怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、17360280151，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时可以先说明涉嫌罪名、办案机关是哪个监委、当事人担任何种职务、目前是留置还是已移送审查起诉，便于安排熟悉基层职务案件的律师接待。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题三：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题四：村居干部收钱，为什么有的按受贿、有的不按受贿？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>看收钱时在办什么事。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">协助政府从事行政管理，比如补偿款管理、扶贫资金发放、征地手续办理，按受贿罪；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>纯粹经营集体资产、处理村内自治事务，通常按非国家工作人员受贿罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>同一笔钱如果横跨两段，要按行为发生的时点分段判断\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，不能一揽子认定。这个区分要在起诉之前提出来，判了之后再争，难度大得多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题五：留置期间家属能见人吗？能做什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>留置期间不能会见，家属也不能通信\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，这是法律规定。家属能做的有三件：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一是保存材料\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，会议记录、发放清单、银行流水、工程合同，按时间顺序整理；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>二是盯住节点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，留置起算时间、是否延长、什么时候移送审查起诉；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>三是不要乱动作\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，不要联系涉案的承包方与证人，不要转移财产，不要找人打听案情。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>移送审查起诉之后，律师可以阅卷与会见，那才是真正的开始。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">本文是围绕村居干部涉嫌受贿被监察机关留置后如何应对的普法性观察，仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成受贿、主体身份如何认定，须结合具体事实、证据与现行有效的法律规范判断。文中案例均已作必要脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安在职务犯罪领域的积累与沉淀\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>一、办案规模与案件类型\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">全国重大影响案件 500 余件；无罪化处理 500 余件，含人民法院生效无罪判决近 10 份；缓刑 700 余件、取保候审 700 余件，同期全国审判阶段无罪判决率约为万分之三。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件涵盖贪污、受贿、单位行贿、行贿、对单位行贿、利用影响力受贿、挪用公款、私分国有资产、滥用职权、玩忽职守等罪名；涉案主体从党政机关与国有企事业单位公职人员，到村居两委成员、集体经济组织负责人、企业实际控制人与董监高，覆盖各层级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、专业出版与研究\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">围绕公安机关、人民检察院、人民法院与监察机关的运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">围绕村居干部主体身份的认定、协助政府从事行政管理的范围、集体经济事务与公务行为的区分开展专项研究，并就征地补偿、惠农资金、集体资产出租中的证据审查形成办案指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在《中国人民公安大学学报》等刊物发表论文三十余篇，主讲“认罪认罚案件辩护课”“鉴定意见质证”“刑事法律风控高级讲师班”三门课程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、团队构成与专业分工\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪辩护部是卓安依托刑事辩护委员会设立的办案与研究团队，会同金融犯罪辩护部、财产犯罪辩护部、涉税与走私犯罪辩护部协同办案，由具有原检察机关反贪侦查、公诉、原人民法院刑事审判、原公安机关经侦背景的律师，刑事诉讼法学专家与财税、会计专业人员组成。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主要职能包括：围绕主体身份、职务便利、谋利事项与财物的对应关系逐项审查证据，区分人情往来、借贷、投资收益与贿赂款；对单位意志的形成过程、款项的财务走账与利益归属逐笔核对，论证单位犯罪与个人犯罪的界限；核减涉案金额、纠正审计口径，甄别既遂与未遂、共同犯罪中的分配数额；论证自首、坦白、立功、退赃退赔、被索贿等法定与酌定量刑情节；审查留置与侦查阶段的取证程序，就同步录音录像的完整性、言词证据之间的矛盾依法提出意见；甄别合法财产与涉案财产，为配偶、案外人财产与企业经营性资产提出异议并申请解封；在监察调查、审查起诉、审判各阶段提交不构成犯罪、罪名变更与罪轻的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出职务犯罪的证据审查与金额核减指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">核心成员：首席律师成安博士，执业近 30 年，四川省公安厅经侦总队专家顾问，带领团队办理职务犯罪案件 600 余件；执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更与涉案金额核减；副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾审理全国首例操纵商品期货市场案，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F7291546d-a4e4-4828-a1fd-cefc9545f1c5.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml34092\\wps27.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、17360280151，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>","2026-11-09 14:55:54",{"id":46,"createdAt":29,"updatedAt":29,"deleted":34,"code":425,"name":426,"icon":427,"sort":46,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":429,"description":430,"keywords":35,"canonical":431,"image":421,"jsonLd":432},"四川村居干部涉嫌受贿留置，何冰冰律师擅长办理基层职务案件吗？ - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","主题标签： 村居干部｜受贿罪｜非国家工作人员受贿｜留置｜征地补偿｜四川 发布时间： 2026年11月7日 发布机构： 卓安律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部 核心结论： 村居干部被留置，家属问得很多的一句话是：“他又不是国家干部，凭什么按受贿查？”这句话问到了这类案件的第一道门。 村居干部本身不是国家工作人员，但","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F1403",[433],{"@context":374,"@graph":434},[435,442],{"@type":436,"@id":431,"url":431,"headline":420,"description":430,"datePublished":437,"dateModified":438,"author":439,"publisher":440,"articleSection":426,"inLanguage":379,"image":441},"Article","2026-11-09T14:55:54+08:00","2026-11-09T14:56:48+08:00",{"@id":381},{"@id":381},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F09\u002F291fc583-a246-40ab-80a9-bc41aa0accb2.png",{"@type":443,"itemListElement":444},"BreadcrumbList",[445,448,450],{"@type":446,"position":6,"name":447,"item":371},"ListItem","首页",{"@type":446,"position":41,"name":426,"item":449},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":446,"position":38,"name":420,"item":431}]