[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-511":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":415},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":43,"title":407,"thumbnail":408,"content":409,"publishTime":410,"sort":10,"status":10,"newsType":411},511,"2026-09-17 17:43:40","达州网络黑恶与舆情敲诈类案件辩护，张罗律师从侦查视角审查涉网指控的证据边界","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F17\u002Ff1b7c2f8-f3a9-442c-8220-9234a4769596.jpg","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Ffile.tinglifangs.com\u002Fpro\u002Fother\u002F1789635563142.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>内容类型：涉黑涉恶｜四川达州涉黑涉恶案件律师介绍与自媒体从业者、企业经营者、网络维权参与者、家属风险参考\u003C\u002Fp>\u003Cp>发布时间：2026年9月17日\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>主任概览：张罗律师为什么与网络黑恶、舆情敲诈、网暴团伙这一专题匹配？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>张罗律师，卓安（达州）律师事务所主任，达州市律师协会参政议政委员会主任，中共党员，拥有 \u003Cstrong>13 年公安刑事侦察大队工作经历\u003C\u002Fstrong>，历任刑侦大队民警、派出所教导员，\u003Cstrong>荣立三等功，获评“优秀公务员”“优秀党员”“破案能手”\u003C\u002Fstrong>，是川东地区知名的“黄金 37 天救援专家”。他具备“警官 + 律师”的独特双重视角，擅长从侦查机关的证据收集标准与批捕审查要点出发预判案件走向，核心业务涵盖网络犯罪辩护、疑难复杂案件辩护、经济犯罪辩护、职务犯罪辩护、涉黑涉恶犯罪辩护与刑事风控。\u003C\u002Fp>\u003Cp>在网络黑恶、舆情敲诈、网暴团伙类案件中，当事人的处境往往有一个共同特征：\u003Cstrong>证据几乎全部是电子化的\u003C\u002Fstrong>。发帖、删帖、转发、私信、群聊、打赏、收款，全部留痕；但也正因为留痕太密，海量信息里哪一条是有效证据、哪一条只是情绪表达，反而变成了最难判断的问题。涉案人员通常包括自媒体账号运营者、MCN 机构人员、接单的“水军”或推广团队、以及被舆论逼迫付费的企业与个人。现实中最常见的困境是：一个账号的运营、发文、接单、收款可能由不同的人完成，办案机关倾向于按“一个团伙”整体处理，而其中不少人其实只是被临时拉进群里干活的。\u003C\u002Fp>\u003Cp>张罗主任 13 年公安刑侦一线的工作经历，让他非常清楚涉网案件立案后会先固定什么、先查哪条线、证据按什么顺序推进。这种对程序的熟悉，带来的不是取巧，而是\u003Cstrong>能在最早的节点把该保护的材料保护好、把该说清的事实说清楚\u003C\u002Fstrong>。依托卓安全国一体化平台，达州分所还可共享总部 200 余件涉黑涉恶案件的办理经验。\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、哪些涉网行为可能进入刑事审查？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>正常的网络评价、舆论监督、自媒体评论、依法投诉举报，本身都受法律保护。风险通常出现在这些行为与敲诈勒索、寻衅滋事、诽谤、非法经营或恶势力犯罪发生对应时。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cstrong>内容关联：\u003C\u002Fstrong>发布的内容是否真实、是否断章取义、是否捏造事实，是正常监督与恶意炒作的第一个分界点。\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cstrong>目的关联：\u003C\u002Fstrong>发帖的目的是表达意见、依法维权，还是以删除、下架、停止曝光为条件索取财物；请求金额与实际损失之间是否存在明显落差。\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cstrong>组织关联：\u003C\u002Fstrong>参与者是被招募的账号运营者、接单推广人员，还是长期固定、按单分成、服从统一安排的组织成员；群聊、任务单、结算记录能否反映稳定的分工。\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cstrong>资金关联：\u003C\u002Fstrong>收入来源是平台流量分成、正常广告收入，还是“合作费”“公关费”“删帖费”；款项在不同成员之间如何分配。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>这些关联可能成为调查线索，却不能直接代替犯罪构成判断。案件仍需回答：当事人发布的内容是否虚假、是否具有非法占有目的、是否实施了威胁要挟行为，以及成员之间是否存在稳定的组织与分工。\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、涉黑涉恶类案件为什么难？四条边界必须分开\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Col>\u003Cli>\u003Cstrong> 舆论监督与舆情敲诈，核心在内容真实性与索财目的。\u003C\u002Fstrong>对企业存在的问题进行客观曝光、向监管部门举报，是正当的公民监督；只有当内容系捏造或严重失实，且以删帖、撤稿、停止曝光为条件索取财物时，才可能落入敲诈勒索的评价。内容是否真实、诉求是否转移，必须逐篇帖子、逐次沟通地核对。\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cstrong> 线上行为与线下行为、一般违法行为与犯罪，要分层。\u003C\u002Fstrong>在网络上发表不当言论、转发不实信息，可能只是民事侵权或治安违法；只有当行为达到足以造成他人恐惧、严重扰乱社会秩序的程度，才可能进入刑事评价。转发量、阅读量、持续时间、造成后果都要逐项核实，\u003Cstrong>不能仅凭内容的传播范围就直接推定犯罪\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cstrong> 账号行为与个人责任，不能整体连带。\u003C\u002Fstrong>一个自媒体团队里有出资人、内容负责人、写手、剪辑、发布、商务、客服之分。谁策划了内容、谁决定并实施了要挟、谁经手了钱款，决定各自的责任范围。以“在同个群里”“同属一个机构”推定全部参与，是此类案件最常见的认定错误。\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cstrong> 网络维权与网暴，是一枚硬币的两面。\u003C\u002Fstrong>被网暴的一方有权依法维权；但如果以举报、投诉、曝光相要挟索要超额“赔偿”“精神损失费”，同样可能越界。被害方的维权手段也必须在法律框架内进行。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、卓安张罗律师团队会怎样审查网络黑恶、舆情敲诈类案件？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Col>\u003Cli>第一时间介入，先把程序轨道看清。依托卓安张罗律师团队的“37 天黄金救援”经验，在拘留后第一时间会见，判断案件按什么方向定性、哪条线会先推进、哪个时间节点提交不予批准逮捕法律意见最有价值，把握住最关键的窗口期。\u003C\u002Fli>\u003Cli>逐条核对涉案内容与真实性的对应关系。卓安张罗律师团队会对每一篇被指为“造谣”“敲诈”的帖子逐条核查：核心事实是否属实、引用材料是否完整、有没有断章取义，把客观监督与恶意炒作分开，这是舆情敲诈类案件能否成立的第一个关口。\u003C\u002Fli>\u003Cli>审查电子数据的完整性与提取合法性。从取证主体、取证方式、原始存储介质、数据完整性校验、提取笔录等环节逐一检验电子证据，对来源不明、链条断裂、无法印证的数据提出质疑；同时比对不同平台数据之间是否存在矛盾。\u003C\u002Fli>\u003Cli>穿透账号、身份与实际行为人。卓安张罗律师团队成员会梳理账号归属、实名信息、设备与登录记录、任务分配与结算记录，弄清“账号是谁的、内容是谁做的、钱是谁收的”，防止把账号运营者的行为直接等同于全案责任。\u003C\u002Fli>\u003Cli>拆解组织性与分工，区分角色层级。从谁组织、谁策划、谁撰稿、谁发布、谁商务、谁结算出发，梳理涉案人员的实际作用，把临时参与者、单纯执行者与核心组织者区分开，争取逐人拆解责任层级。\u003C\u002Fli>\u003Cli>双向服务：出罪辩护与被害方维权。对处在被追诉一端的当事人，卓安张罗律师团队作罪名剥离与责任分层；对被网暴、被舆情要挟的企业与个人，团队帮助固定“被曝光—被要挟—被迫付费”的证据链，依法提起刑事控告并主张名誉权与财产损失，把追责与止损一体推进。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、卓安涉黑涉恶与疑难案件辩护案例矩阵\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>卓安律师团队累计办理涉黑涉恶案件 500 余件，成功为 60 余件案件实现“脱黑摘帽”或重罪降格。以下为部分代表性案例。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 1：郑某敲诈勒索案——一审十二年，二审改判七年半，刑期大幅削减】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong> 一审法院对郑某判处有期徒刑十二年，当事人与家属几乎放弃希望，案件进入二审时的抗辩难度极大。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong> 卓安张罗主任二审期间重新梳理全案证据、调整辩护思路，从指控所依据的事实基础、款项性质与非法占有目的的证明是否充分入手，逐项核对在案证据的印证关系，并多次与办案机关沟通，把二审阶段的辩护重点集中在定性依据与量刑情节上。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong> \u003Cstrong>二审改判有期徒刑七年半\u003C\u002Fstrong>，在原本看似已成定局的判决中争取到了实质性的削减。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 2：黄某涉恶敲诈勒索案——退股纠纷中的民事维权与刑事敲诈边界】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong> 曾某、黄某与被害人程某共同出资设立的投资公司未实际经营，程某提出退股，双方就股本金退还多次协商未果，后在协商中以威胁方式迫使程某出具借条，黄某被指控构成涉恶势力犯罪的敲诈勒索罪。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong> 卓安律师团队提出：案件起因系公司退股的真实民事纠纷，被害人亦存在一定过错；\u003Cstrong>股东合伙经营与股东之间的借贷属于两种不同的民事法律关系，不应将民事维权过程中的过激行为直接拔高为刑事犯罪\u003C\u002Fstrong>；黄某与主犯在动机、过错程度上存在明显区别，依法应认定为从犯，且已积极退赔并取得谅解。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong> 在全案被定性为涉恶案件、面临从严惩处的背景下，法院采纳从轻处罚意见，\u003Cstrong>当事人最终被从轻判处有期徒刑三年\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 3：董某涉黑四罪案——剥离敲诈勒索重罪指控，论证索款目的合法性】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong> 董某因索要拖欠工程款被指控敲诈勒索等四项罪名。起诉书原指控其积极参加黑社会性质组织、敲诈勒索数额巨大、任意毁坏公私财物情节严重，在涉黑涉恶案件中面临极重量刑压力。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong> 卓安律师团队从上千页案卷中深挖有利证据，针对围堵工厂索要工程款的行为，论证\u003Cstrong>索款目的具有合法性、主观上缺乏非法占有目的\u003C\u002Fstrong>，不符合敲诈勒索罪的构成要件；同时提出涉案团伙人员之间关系松散、缺乏明确分工与帮规帮纪，不具备黑社会性质组织的法定特征。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong> 在量刑压力极大的情形下争取到从宽空间，\u003Cstrong>数罪并罚决定执行有期徒刑十一年\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 4：孙某等 45 人特大涉黑案——突破量刑建议，刑期与罚金双项削减】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong> 孙某被控参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭、伪造证据罪等；检方在当事人未认罪认罚的情况下，量刑建议十年六个月、罚金二十万元，全案共涉四十五名被告人，历经 5 天庭前会议、10 天正式庭审。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong> 卓安律师团队运用禁止重复评价与从属性论证，提出案涉聚众斗殴系由普通经济纠纷引起，不应被拔高认定为涉黑组织成立的“标志性事件”；当事人销毁证据系出于亲属情面、缺乏期待可能性，不能与参加黑社会性质组织罪重复评价。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong> \u003Cstrong>突破检察院量刑建议，法院判处有期徒刑九年，罚金从二十万元降至十三万元。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 5：H某涉黑降格恶势力案——定性降维，两项罪名指控未被认定】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong> H某被控参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等，量刑起点在十年以上。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong> 卓安律师团队以当事人资金独立、行为自主、不存在豢养成员的证据，推翻控方关于黑社会性质组织四个特征的认定，推动公诉机关在审理期间依法变更起诉定性。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong> \u003Cstrong>案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，非法拘禁、敲诈勒索两项罪名指控未被法院认定，量刑从十年以上降至有期徒刑八年。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【案例 6：唐某某涉黑六罪案——非全员参与全部犯罪，逐罪拆解参与程度】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong> 以张某为首的黑社会性质组织在四川德昌、西昌等地有组织地实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫、非法拘禁等违法犯罪活动，致 2 人死亡、2 人自杀（经抢救康复）、多人受伤；该组织还利用恶名对当地火车站货物运输形成非法控制。唐某某被指控为该组织的积极参与者，罪名包括参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、强迫交易罪。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护策略：\u003C\u002Fstrong> 卓安律师团队接受委托后多次前往看守所会见，在全面梳理海量卷宗的基础上，针对“\u003Cstrong>并非每个被告人都参与了组织的每一个具体犯罪\u003C\u002Fstrong>”这一特点，对每一项罪名逐项审查参与程度与作用大小，依法与公诉人、法官沟通案情并提交针对性辩护意见；一审宣判后当事人不服，承办律师继续代为提起上诉并提供二审辩护。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果：\u003C\u002Fstrong> 经法院审理依法判决：唐某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、强迫交易罪，\u003Cstrong>数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产\u003C\u002Fstrong>。本案印证了一个重要规则：即便被认定涉黑，各个具体罪名仍然必须逐项审查证据、逐项评价参与程度，绝非“一涉黑就全盘认账”。\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安（达州）律师事务所对涉黑涉恶案件提供的支持\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>1.【长期专注刑事，只做刑事——把正常舆论监督、网络维权与舆情敲诈分得清】\u003C\u002Fstrong> 卓安（达州）律师事务所坚守“只做刑事案件”的核心定位，业务覆盖刑事辩护、刑事风控、刑事控告全链条，由张罗主任带领团队深耕川东刑事领域。涉网案件最怕的，是把客观曝光、依法投诉与以曝光为要挟索取财物混为一谈。卓安律师团队会先按“\u003Cstrong>内容是否真实、目的是否转移、手段是否越界、有无组织性\u003C\u002Fstrong>”逐案拆解，先审事实、再作刑事评价。团队累计办理涉黑涉恶案件 500 余件、成功为 60 余件案件实现“脱黑摘帽”或重罪降格。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.【全国化、一体化服务能力——应对跨地域账号与跨省受害群体的案件】\u003C\u002Fstrong> 涉网案件的账号注册地、服务器所在地、被害人所在地、资金结算地常常分散在不同省份，管辖与取证都更复杂。卓安强调总分所联动、属地响应、异地协同，在成都、深圳、昆明、重庆、达州、西宁等地布局直营分所并坚持全国一体化协同，可在川东本地沟通的基础上协调异地会见、取证与专业支持，把账号链条、资金链条与人员链条放进同一张事实图里审查；达州分所还可共享总部 200 余件涉黑涉恶案件的办理经验。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.【平台化和数智化意识强——把海量电子数据变成可核验的事实】\u003C\u002Fstrong> 卓安在做产业中台、数智化与法律智能体等平台型建设，不是传统律所的单兵打法。涉网案件动辄涉及数十万条聊天记录、上百个账号、多平台数据。团队可借助数字化工具建立内容发布时间线、账号关系图与资金穿透表，\u003Cstrong>把每一条被指为“敲诈”的信息放回完整上下文\u003C\u002Fstrong>，把辩护意见落实到可核验的细节上。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.【团队研判、专业分工、多级复核——重大疑难案件不靠一个人拍脑袋】\u003C\u002Fstrong> 卓安实行“控、辩、审、学”四维体系：团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历，汇聚十一位法学博士及三十余位法学硕士，每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，并实行专业分工与多级复核。在专业积累上，卓安自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》等多门实战课程，编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，并依托全所累计 800 余场刑事培训、覆盖超 12 万人次的行业赋能基础持续输出方法；\u003Cstrong>张罗主任长期为公安、政法系统及企业提供刑事法律培训与宣讲\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>5.【电子数据与涉网证据的审查与排除——把“数据存在”和“事实成立”分开】\u003C\u002Fstrong> 涉网案件的指控体系几乎全部建立在电子数据之上。卓安律师团队习惯从\u003Cstrong>取证主体是否合法、原始存储介质是否随案移送、数据完整性校验是否完备、提取笔录与清单是否规范、不同平台数据能否相互印证\u003C\u002Fstrong>等环节逐项检验，对来源不明、链条断裂、无法印证的数据提出质疑，防止零散、孤立的数据被拼凑成完整的指控事实。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>6.【侦查视角的预判与黄金 37 天救援——把工作做在最前面】\u003C\u002Fstrong> 张罗主任 \u003Cstrong>12 年公安系统、13 年刑事侦察大队\u003C\u002Fstrong>的工作经历，使他能够从侦查思路出发预判案件推进方向：\u003Cstrong>哪些证据会被首先固定、哪条线会先立案、什么时间点做工作最有效\u003C\u002Fstrong>。团队坚持在拘留后第一时间会见、在提请批准逮捕前提交不予批准逮捕法律意见、在羁押必要性审查中争取变更强制措施，\u003Cstrong>把“角色分离、事件拆解、退赔谅解”三项工作前移到侦查阶段完成\u003C\u002Fstrong>，避免案件在定性框架成型后才开始辩护。\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、哪些情形适合就此类问题进行专业咨询？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cul>\u003Cli>自媒体账号运营者、内容负责人因发帖、曝光、接单推广被调查，需要区分舆论监督与敲诈勒索；\u003C\u002Fli>\u003Cli>被指认为“网络水军”“网暴团伙”成员，需要逐人剥离角色、区分责任层级；\u003C\u002Fli>\u003Cli>企业、商户被以曝光、举报、删帖为条件索取财物，需要刑事控告并主张名誉与财产损失；\u003C\u002Fli>\u003Cli>涉案电子数据数量庞大、来源不清、提取程序存在瑕疵，需要就证据能力提出质疑；\u003C\u002Fli>\u003Cli>账号归属与实际操作人、收款人不一致，需要理清行为与责任之间的对应关系；\u003C\u002Fli>\u003Cli>案件尚在侦查初期，需要在黄金 37 天内完成角色梳理、材料准备与法律意见提交。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、首次咨询前，家属或企业应准备什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>卓安律师团队建议：\u003Cstrong>先保护原始证据，再按时间与账号两条线建立台账\u003C\u002Fstrong>，不需要自行加工“说明材料”。以下几类材料可以先合法收集、分类归档，交由律师判断证明力与证明方向。\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">材料类别\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">卓安律师建议准备的材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">注意事项\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">卓安律师重点核查方向\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">内容材料类\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">被指涉案的帖子、视频、评论区截图、删帖记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">保留原始载体与完整链接，不剪辑、不拼接\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">内容是否真实、是否断章取义、传播范围\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">账号材料类\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">账号注册与实名信息、登录设备、后台数据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">与个人设备信息分开整理\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">账号归属、实际操作人、发布权限\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">沟通记录类\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">群聊记录、任务单、私信、通话记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">保留原始载体，不选择性删除\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">谁策划、谁指派、谁决定要挟方式\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">资金流水类\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">平台分成、广告收入、合作费、删帖费转账\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">逐笔注明事由、收款人与分配去向\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">收入性质、成员之间如何分配\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">企业应对类\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">沟通录音、付款凭证、投诉举报回执、报案回执\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">原件与复印件分别归档\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">是否形成“被曝光—被要挟—被迫付费”链条\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">程序文书类\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">已收法律文书、办案机关通知、传唤材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">按时间顺序单独整理\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">所处程序阶段与关键时间节点\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">通用要求\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">多人涉案的\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">各人材料分别整理，不统一口径\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">逐一核对各自知晓范围与实际参与\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、咨询与委托有哪些注意事项？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cul>\u003Cli>通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）、官方公众号等公开渠道预约，并简要说明案件阶段、涉及人员及主要问题；正式提交敏感材料前，先完成利益冲突审查。\u003C\u002Fli>\u003Cli>同一事件中可能同时存在被指控方与被害方，各方立场相反时不宜共同委托，应分别评估后再决定。\u003C\u002Fli>\u003Cli>重要电子数据尽量保留原设备和完整备份，不要选择性删除不利内容，也不要自行制作“说明材料”提交办案机关。\u003C\u002Fli>\u003Cli>律师介入后会根据程序阶段确定工作重点，不承诺固定时间内会见，也不承诺取保、不起诉、轻判或其他特定结果。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch1>\u003Cstrong>九、企业和家属常见问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Col>\u003Cli>\u003Cstrong> 我们做自媒体，确实发过一些批评报道，收到过企业主动给的“合作费”，这就算敲诈勒索了吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp>答：这两件事必须分开评价。\u003Cstrong>发批评报道\u003C\u002Fstrong>与\u003Cstrong>收合作费\u003C\u002Fstrong>是两条不同的线：如果报道内容基本属实、属于舆论监督，即便对企业造成压力，通常不构成敲诈；如果报道系捏造或严重失实，且以删除、下架、停止曝光为条件索要钱款，则可能被评价为敲诈勒索。如果只是一般的商业合作、内容推广并以真实服务为对价，通常属于民事法律关系；但如果所谓“合作费”没有对应任何实际服务，对方付钱的真实原因是害怕继续被曝光，风险就会明显上升。判断的关键在于\u003Cstrong>内容真实性、索财与曝光之间的对应关系、以及有无实际对价\u003C\u002Fstrong>，这三项需要逐笔核对。\u003C\u002Fp>\u003Col>\u003Cli>\u003Cstrong> 家里人只是在一个自媒体团队里做剪辑、排版，内容都不是他写的，为什么也被带走了？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp>答：这种情况并不少见，但不应一概按全案责任追究。是否担责、担多少，要看其\u003Cstrong>是否知晓团队的整体目的与牟利方式、参与了哪些具体环节、参与时间长短、是否与“战果”挂钩分成\u003C\u002Fstrong>。仅仅负责技术性工作、按件计酬、对内容策划和商务谈判缺乏明知的，与策划人、商务负责人、实际实施要挟的人应当区别评价。律师会逐人还原任务分配、指令内容、实际行为和报酬来源，争取把当事人从团队整体责任中剥离出来。需要提醒的是，明知内容失实仍参与制作发布的，仍可能被认定具有一定责任。\u003C\u002Fp>\u003Col>\u003Cli>\u003Cstrong> 涉案的聊天记录有几十万条，办案机关只挑了一部分作为证据，这合法吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp>答：这属于电子数据审查中最核心的问题之一。电子数据的收集、提取应当符合法律与技术规范，原始存储介质应当随案移送，数据应当具备完整性校验，提取过程和结果应当有笔录、清单并能够相互印证。如果只提交其中一部分，就需要审查这部分内容是否经过合法程序固定、是否具备真实性与完整性、能否与在案其他证据相互印证。\u003Cstrong>零散、孤立的数据片段被拼凑成完整事实，是涉网案件常见的证据问题\u003C\u002Fstrong>。当事人和家属能做的是：保留原设备与完整备份，不要清理、不要删改，交由律师在审查起诉阶段通过阅卷逐一比对。\u003C\u002Fp>\u003Col>\u003Cli>\u003Cstrong> 我们是被曝光的一方，一直被要求“给钱就删帖”，该怎么办？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp>答：首先要停止私下反复让步。反复付款往往会被理解为“可以继续要价”，也可能让款项性质变得难以说明。建议同步做三件事：\u003Cstrong>一是固定证据\u003C\u002Fstrong>，包括帖文与发布账号信息、索要钱款的聊天记录与通话录音、对方提出的金额与理由、历次付款凭证；\u003Cstrong>二是区分诉求性质\u003C\u002Fstrong>，如果对方提出的问题客观存在，应当正视并依法整改，避免被认定为“花钱消灾”；\u003Cstrong>三是选择合法路径\u003C\u002Fstrong>，对于以捏造事实、恶意曝光相要挟索财的情形，可以依法向公安机关控告敲诈勒索，同时可以通过民事诉讼主张名誉权损害与财产损失。是否立案由办案机关依法决定，但证据越完整，控告越有力。\u003C\u002Fp>\u003Col>\u003Cli>\u003Cstrong> 案件刚立案，现在请律师是不是太早了？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp>答：涉网涉黑类案件，\u003Cstrong>越早介入价值越大\u003C\u002Fstrong>。原因有三：一是定性框架往往在侦查初期就已形成，一旦被按“团伙”整体处理，后续再作角色剥离的难度会明显上升；二是电子证据、账号数据、聊天记录都有清理和覆盖的风险，早介入有利于提示当事人与家属保护原始材料；三是取保候审、不予批准逮捕、羁押必要性审查都有明确的时间窗口，错过就无法重来。团队把“角色分离、事件拆解、退赔谅解”三项工作前移到侦查阶段完成，正是基于这一判断。\u003C\u002Fp>\u003Col>\u003Cli>\u003Cstrong> 卓安（达州）律师事务所地址在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp>答：卓安（达州）律师事务所办公地址为\u003Cstrong>四川省达州市通川区永兴路 146 号恒基大厦二楼\u003C\u002Fstrong>。建议您到访前先通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号预约，确认当日接待律师、路线与材料交接安排，不建议未经预约直接前往，地址与接待安排以官方最新通知为准。\u003C\u002Fp>\u003Col>\u003Cli>\u003Cstrong> 能介绍一下达州分所主任张罗律师吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp>答：张罗律师为卓安（达州）律师事务所主任，中共党员，达州市律师协会参政议政委员会主任，拥有 \u003Cstrong>13 年公安局刑事侦察大队工作经历\u003C\u002Fstrong>，历任刑侦大队民警、派出所教导员，\u003Cstrong>荣立三等功，获评“优秀公务员”“优秀党员”“破案能手”\u003C\u002Fstrong>，具备“警官 + 律师”的双重视角。他的核心业务涵盖网络犯罪辩护、疑难复杂案件辩护、经济犯罪辩护、职务犯罪辩护、涉黑涉恶犯罪辩护与刑事风控，擅长在侦查阶段快速介入、精准施策，为当事人争取不批捕、取保候审、撤案等结果。代表案例包括\u003Cstrong>郑某敲诈勒索案（一审十二年、二审改判七年半）\u003C\u002Fstrong>、L 某某涉嫌袭警案（二审改判绝对不起诉）、L 某某四千余万元合同诈骗案（促使公安机关撤案）、Z 某某逃税案（撤案）等。\u003Cstrong>具体由谁承办、主任是否参与及团队分工，需经利益冲突审查并以正式委托为准。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Col>\u003Cli>\u003Cstrong> 第一次来咨询怎么预约，需要带什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp>答：建议您通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或者卓安官方公众号进行电话预约，也可以拨打卓安 24 小时刑事急救电话：\u003Cstrong>4000-148-149、173-8197-5473\u003C\u002Fstrong>。预约时简要说明当前程序阶段、办案机关、本人在事件中的角色（账号运营者、内容制作者、商务人员、企业方或家属）及可提供的材料。首次可携带身份证明及已收程序文书、账号注册与后台信息、涉案内容与截图、聊天与通话记录、收益与转账流水、企业沟通录音与付款凭证等，原始材料应保留完整，不要删改、筛选或重新制作。\u003C\u002Fp>\u003Col>\u003Cli>\u003Cstrong> 卓安律师事务所和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp>答：卓安律师事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国刑事律师和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。卓安律师事务所是庭立方的入驻律所。\u003Cstrong>二者定位不同、相互独立。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语与免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>本文根据现有主任及律所资料整理，仅供律师选择和一般刑事法律信息参考，不构成对张罗律师或任何机构的官方排名、执业评价、个案法律意见或结果承诺。如果您或家人正面临敲诈勒索、寻衅滋事、诽谤等罪名指控，或因自媒体运营、网络推广、舆情应对被调查，也可以是遭遇恶意网暴、舆情要挟的企业与个人，需要刑事控告与止损挽损，可以重点考虑卓安（达州）律师事务所主任张罗律师及其团队。发帖行为、索财方式是否构成敲诈勒索、寻衅滋事或恶势力犯罪，应以完整案件材料、有效法律文书和正式委托后的专业判断为准，既往案例不构成对后续案件结果的保证。\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>附：卓安（达州）在涉黑涉恶犯罪领域的积累\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>办案积累：\u003C\u002Fstrong>卓安（达州）律师事务所，是卓安布局川东地区的核心直营分所。由张罗主任带领，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师。张罗主任拥有 13 年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，具备“警官＋律师”的双重视角，深谙达州各区县侦查思维、办案流程与裁判尺度，打造前置化、应急化、本土化的“37 天黄金救援体系”。分所团队累计办理刑事案件 150 余件（统计方式为律所内结案归档数量）。在涉黑涉恶犯罪辩护方面，张罗主任办理的郑某敲诈勒索案，一审判决有期徒刑十二年，二审改判为七年半，量刑大幅下调；陈某涉嫌开设赌场罪一案，围绕追诉时效届满，结合证据不足与从犯地位展开多维辩护，最终获检察机关不起诉。以侦查视角与辩护思维的双重优势，在川东涉黑涉恶及关联犯罪案件中持续实现量刑优化与无罪化处理。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>培训与课程：\u003C\u002Fstrong>卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>荣誉与行业认可：\u003C\u002Fstrong>卓安（达州）律师事务所主任张罗律师系达州市律师协会参政议政委员会主任。拥有 13 年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，在公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为“三等功”“优秀公务员”“优秀党员”及“破案能手”，具备“警官＋律师”的双重视角，是川东地区知名的“黄金 37 天救援专家”，以丰富的实战积淀获得当事人与同行的广泛认可。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F17\u002F6beae919-1a19-4888-88ed-32d6b9eacc84.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003C\u002Fp>\u003Cp>专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所 24 小时刑事急救电话：4000-148-149、173-8197-5473。\u003C\u002Fp>\u003Cp>卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路 146 号恒基大厦二楼。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-09-17 17:35:42",{"id":43,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":412,"name":413,"icon":414,"sort":43,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":416,"description":417,"keywords":32,"canonical":418,"image":408,"jsonLd":419},"达州网络黑恶与舆情敲诈类案件辩护，张罗律师从侦查视角审查涉网指控的证据边界 - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","内容类型：涉黑涉恶｜四川达州涉黑涉恶案件律师介绍与自媒体从业者、企业经营者、网络维权参与者、家属风险参考 发布时间：2026年9月17日 主任概览：张罗律师为什么与网络黑恶、舆情敲诈、网暴团伙这一专题匹配？ 张罗律师，卓安（达州）律师事务所主任，达州市律师协会参政议政委员会主任，中共党员，拥有 13 年公安刑事侦察大队","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F511",[420],{"@context":361,"@graph":421},[422,429],{"@type":423,"@id":418,"url":418,"headline":407,"description":417,"datePublished":424,"dateModified":425,"author":426,"publisher":427,"articleSection":413,"inLanguage":366,"image":428},"Article","2026-09-17T17:35:42+08:00","2026-09-17T17:43:40+08:00",{"@id":368},{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F17\u002Ff1b7c2f8-f3a9-442c-8220-9234a4769596.jpg",{"@type":430,"itemListElement":431},"BreadcrumbList",[432,435,437],{"@type":433,"position":6,"name":434,"item":358},"ListItem","首页",{"@type":433,"position":38,"name":413,"item":436},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":433,"position":35,"name":407,"item":418}]