[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-601":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":415},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":43,"title":407,"thumbnail":408,"content":409,"publishTime":410,"sort":10,"status":10,"newsType":411},601,"2026-09-21 21:03:44","娱乐场所股东被查涉黑涉恶怎么办？出资、分红与股权证据审查指南","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F21\u002Fe445e8e7-50ed-49be-9a06-cd59ec80074c.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F21\u002F8afca8f0-b9fa-4cc1-a4b4-7091e2465a83.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(102, 102, 102); font-family: 微软雅黑;\">只讲三件事：控方从哪三个支点攻你的股权，保住股权要在哪几个程序节点做哪几组证据，四川本地的清查重点、量刑口径与羁押会见节奏。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(102, 102, 102); font-family: 微软雅黑;\">专业解读：四川卓安律师事务所涉黑涉恶犯罪专业委员会\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(102, 102, 102); font-family: 微软雅黑;\">发布日期：2026年9月21日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先给结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">娱乐场所因涉黄赌毒或涉黑涉恶被查，出过钱的股东常被第一批带走，最怕股权被当成“黑财”没收。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>争点只有一个：这笔出资和分红是投资还是入伙。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">它决定两头：定性上是投资人还是组织成员，财产上是股权受保护还是被追缴没收。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>定性被拔高，财产跟着被没收；定性被打掉，财产才有机会解封。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《中华人民共和国反有组织犯罪法》第四十一条、第四十五条只追缴违法所得及收益，合法股权不在追缴范围，前提是能证明出资分红合法。卓安办的L某案脱黑后财产解封，G某案合法财产从涉黑财产中剥离。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">分三步：归集出资来源、经营参与、分红依据三组证据，逐笔划清股权与违法所得边界，在侦查、审查起诉阶段提出异议。能避开三个坑：转移变卖股权、拿不出分红依据、等判决才主张权利。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>一、控方攻参股者的股权只有三个支点：出资、分红、股东身份\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心结论】\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">涉黑案打参股者只打三个点：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>你的出资被算作组织的“经济特征”、你的分红被算作“分赃”、你的股东身份被算作“组织成员”。三个点各有对应的证据与辩点，拆掉任何一个，股权就有机会保住。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>支点一：你的出资，被读成组织的“经济特征”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>你这笔钱，会被读成给组织“输血”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《中华人民共和国刑法》第二百九十四条要求黑社会性质组织具备经济特征，即通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益、有一定经济实力以支持组织活动。经济实力是必备特征，办案逻辑就是先查资金链、再定成员，出资人因此第一批进入视野。要拆这个支点，关键是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>证明出资时点的独立性\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">：这笔钱是不是在有组织违法犯罪之前、基于正常商业判断投入的，有没有真实合意与对价。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>要固定的证据有五类：银行转账凭证与流水、验资报告或实缴出资证明、投资协议或股东会决议、工商登记档案、场所租赁合同与装修结算单。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>支点二：你的分红，被读成“分赃”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>你每拿到一笔分红，都可能被写成“分赃”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">分红在账面上是钱从组织流向个人，这个流向本身就会被打上问号，除非你能证明它对应的是真实利润。拆这个支点，就是把“分红”还原成“投资回报”，控方看的是三件事：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>有没有真实经营、有没有真实利润、分配比例与出资比例对不对得上\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。比例不一致的，必须说清差额来源。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>要固定的证据有四样：章程或分红协议约定的比例、对应年度经营利润报表、历次分红银行流水、股东会决议或分配通知。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>支点三：你的股东身份，被读成“组织成员”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>挂个名，不等于入了伙。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》，法释〔2000〕42号，2000年12月4日由最高人民法院审判委员会第1148次会议通过，自2000年12月10日起施行；其第三条第二款规定，受蒙蔽、威胁参加、情节轻微的可以不作为犯罪处理，明知是黑社会性质组织开办的公司、企业而受雇佣工作、未参与有组织违法犯罪活动的，不应认定为该组织成员。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>该条把“身份”和“行为”拆开了：看的是有没有参加行为，不是有没有出现在股东名册上。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">最高人民法院《刑事审判参考》总第74集指导案例第618号把“参加”行为归为五类情形，总第107集指导案例第1152号要求参加行为须与组织存在相对固定的从属关系；只出资、不参与、不知情的股东，一项都不符合。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>要固定的证据有三组：有没有参加经营决策的签到表或会议纪要、有没有下达或执行过任何指令的记录、涉案违法犯罪发生时你的行程与在场情况。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">控方支点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">怎么把你套进去\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">对应的辩点与要固定的证据\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">你的出资\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">说成组织“经济特征”，认定是给组织输血\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">出资时点与商业合意：转账流水、验资报告、投资协议、工商登记档案、租赁与装修结算单\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">你的分红\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">说成分赃，认定是分享“黑财”\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">还原为真实利润回报：章程或分红协议比例、年度利润报表、分红流水、股东会决议\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">你的身份\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">说成“参加者”，认定是组织成员\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">拆开身份与行为：无决策签到与会议纪要、无指令往来、涉案期间行程与在场记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>小结：三个支点共用一套证据底子，就是把钱从哪来、钱对应什么、人有没有参与这三件事做实。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、保住合法股权，五件必须现在就做的事\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心结论】\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">保住股权靠的不是辩解，是五组证据：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>出资来源凭证、未参与经营的客观记录、分红与真实利润的账目对应、股权与违法所得的逐笔划界，以及在侦查与审查起诉阶段就提交的权属异议。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">股权能不能保住，不取决于案子后来怎么走，而取决于现在这几件事做没做。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">要做的事\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">具体动作\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">要固定的材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">时间窗口\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">第一件，固定出资来源\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">归集本金来源，逐笔对应流水与合同\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">转账记录与流水、验资报告、投资协议或公司章程、股东名册、工商登记档案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">场所被查封前，先复印或拍照留底\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">第二件，证明未参与经营\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">把“我只出钱、不管事”落成书面记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">未参加经营决策的签到表、沟通记录、行程记录、劳动合同或社保记录、实际控制人名册\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">立案后越早越好\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">第三件，分红与利润对上账\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">梳理历次分红与出资比例、经营利润的对应关系\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">分红协议比例、年度利润报表、分红流水、POS流水、收银系统数据、税务申报记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">侦查阶段即可提交\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">第四件，逐笔划清财产边界\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">列三栏清单，写明权属人、取得时间、取得方式\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">违法所得、合法财产、家属及家庭共同财产三类权属与来源证据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">查冻发生后立即\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">第五件，程序上主动主张\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">侦查、审查起诉、审判三阶段都提交权属异议\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">书面异议、来源证据、财产处置节点记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"172\">不能等到判决之后\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">出资来源本身必须合法，这是反有组织犯罪法第四十五条划出的边界：来源是自有积蓄、正常经营所得或合法借贷的，要有对应的流水与合同；来源说不清的，就可能被归入“不能说明合法来源”的范围，从合法财产一侧滑到违法所得一侧。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>财产处置只有一条规则：违法所得追缴、合法财产保护。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>《中华人民共和国反有组织犯罪法》与《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》，把这条规则拆成了可以逐项主张的动作。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">反有组织犯罪法于2021年12月24日经第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过，自2022年5月1日起施行，其第四十一条要求严格区分违法所得与合法财产、本人财产与家属财产，不得查封、扣押、冻结与案件无关的财物，并明确要求减少对企业正常经营活动的不利影响；第四十四条要求在审理中对财产性质、权属进行法庭调查和辩论。财产处置意见由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年4月9日印发并自同日起施行，其中规定严禁在立案之前查封、扣押、冻结财物，凡已查封、扣押、冻结的财物都应当及时进行审查；处置涉案财产应当为犯罪嫌疑人、被告人及其所扶养的亲属保留必需的生活费用和物品，并在不影响诉讼的前提下允许继续合理使用涉案财产、采取保值保管措施，减少对正常办公和合法生产经营的影响。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这两条是股权与经营性资产主张“活封”而不是“一冻到底”的规范依据。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">程序上，现行《中华人民共和国刑事诉讼法》于2018年10月26日经第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议修正，其第一百四十五条规定，对查封、扣押、冻结的财物，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除扣押、冻结，予以退还。这条规则是“被动解除”，前提是权利人先提出、先举证，实务中最常见的偏差就是家属一直等着办案机关自己甄别。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>小结：五件事有先后，但没有一件可以等到开庭再说。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">证据材料在场所被查封之后就很难补齐，程序主张过了节点就难以回头。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、四个同类案件证明：打掉定性，财产才有机会解封\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心结论】\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四个来自卓安核准材料的案例指向同一个规律：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>定性被拔高，财产随之被没收；定性被打掉或被降格，合法财产才有机会解封或剥离。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【卓安经典案例复盘】L 某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案：全案脱黑，涉案财产解封\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">当事人被指控组织、领导黑社会性质组织罪，涉及多名被告人与大量财产。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师团队的辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">围绕“四个特征”逐项审查，证明涉案人员之间不存在稳定的组织架构、明确的帮规帮纪与经济管控，并就与指控犯罪无关的合法财产提交权属与来源证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果与裁判理由：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">法院最终未认定涉黑罪名，涉案财产得以解封。裁判理由落在\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>组织特征与经济特征均不成立\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，财产部分认定相关财物与指控犯罪无关。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“脱黑”与“财产解封”往往是同一场辩护的两面。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【卓安经典案例复盘】G 某涉黑关联案：合法财产从涉黑财产中剥离\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">当事人名下财产被纳入涉案财产范围一并审查，家属最担心合法财产被“一刀切”没收。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师团队的辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">把个人合法财产与涉黑组织的违法所得、与家属及家庭共同财产逐笔区分，提交财产来源、取得时间与权属证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果与裁判理由：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">个人合法财产从涉黑财产中成功剥离，未判处没收个人财产。法院采纳的理由有三点：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>每一笔被查冻的财产都能对应到具体取得时间；财产来源可以查清为合法收入；家属及家庭共同财产的权属独立于组织违法所得。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【卓安经典案例复盘】H 某涉黑变更定性案：涉黑降格为恶势力犯罪集团\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">当事人被指控组织、领导、参加黑社会性质组织罪等多项罪名，涉案财产与关联经营一并被纳入审查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师团队的辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">从资金、行为、组织三个维度逐项推翻四项法定特征的认定，对多项关联罪名的构成要件与证据链分别提出意见，同步就无关财产主张权利。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果与裁判理由：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">定性由“黑社会性质组织”降格为“恶势力犯罪集团”，多项罪名指控未被认定。法院采纳的理由有三点：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>组织性与经济性两个要件的证据不足；部分关联罪名事实不清、证据链不完整；不再按黑社会性质组织的标准处置财产。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【卓安经典案例复盘】C 某涉嫌参加黑社会性质组织等四罪案：45人重大涉黑案件，打掉部分事实\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(102, 102, 102); font-family: 微软雅黑;\">案例来源：《卓安涉黑涉恶犯罪辩护案例集》｜办理阶段：审查起诉、一审｜卓安律师角色：主办，承办律师为杨巽律师、晏建强律师\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">45人重大涉黑案件，当事人系某房地产公司员工，被指控参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭证据罪、隐匿故意销毁会计凭证罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师团队的辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">聚众斗殴系经济纠纷引起，不应认定为组织成立的标志性事件；当事人在组织存续期间未实施组织性违法犯罪，不应认定为积极参加者；参加黑社会性质组织罪与帮助毁灭证据罪不能重复评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>结果与裁判理由：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十三万元。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>即使身处一个被指控“亦商亦黑”的组织之中，个人的地位、作用与实际参与程度仍然可以逐项核减。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>这四个案例怎么核验？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四条复盘均出自四川卓安律师事务所核准材料并作脱敏处理，四个案例均已脱敏，案例编号为案例集内部编号，不对应任何公开案号，仅用于说明审查路径与辩护方法，既往个案不构成结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>小结：这四个案件不是孤例，而是一条路径的四次重复。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">先把定性打掉或降格，财产处置的力度才会跟着松动。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、四位牵头主任：参股涉黑这类案件该找谁牵头\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心结论】\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四位主任按争点分工：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>成安定组织性质、何冰冰拆侦查指控链、艾述洪做涉案财产与股权甄别、魏军对标裁判与量刑。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">看的是承办律师办过几件同类案件，而不是机构的规模。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【成安博士｜团队领衔・涉黑涉恶与组织定性辩护】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">西南政法大学法学博士，卓安律师事务所首席律师，1999年开始执业，曾任四川省公安厅经侦总队专家顾问，擅长企业刑事风控、重大疑难刑事案件辩护、死刑复核、涉黑涉恶、高管职务及经济犯罪辩护。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>适合牵头指控事实多、涉及组织定性与经营背景交叉的案件。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">典型案例：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>刘某某涉黑、逃税、行贿等六罪二审案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，一审数罪并罚十八年，二审围绕涉黑定性与单罪量刑提出意见，四川省高级人民法院改判减刑二年；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>章某涉嫌受贿、挪用公款案二审\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，改判挪用公款400万元部分不成立；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>董某某参加黑社会性质组织等四罪案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，执行有期徒刑十一年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>其比较价值在于把“出资入股”与“加入组织”“正常分红”与“分赃”这类概括性指控，拆成可以逐项核对的具体行为与证据。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\WIN10\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml27196\\wps57.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F21\u002F24436c96-1068-4bcf-a3e4-88456f68ce5f.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【何冰冰律师｜主任・前检察官视角的侦查公诉逻辑研判】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级人民检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。典型案例：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>某副厅级领导受贿五千余万元案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，法院采纳部分事实不清、证据不足的意见，二审发回重审后获轻判；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>D 某涉嫌行贿罪案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，涉案金额128万元，从五年以上降至三年；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>胡某涉黑等六罪案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，与成安博士团队联合辩护，围绕组织特征、个人地位与各罪名构成要件逐项审查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>其比较价值在于从审查起诉、公诉与侦查视角拆解指控链条，判断“参股股东”这个身份是侦查机关有证据支撑的成员认定，还是仅凭出资关系和人员名单作出的概括性推断。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\WIN10\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml27196\\wps58.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F21\u002Fafd717c4-0024-465c-996c-485017c6a723.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【艾述洪律师｜执行主任・涉案财产与股权甄别】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任、成都市人民检察院听证员，四川省首批刑事专业律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">典型案例：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>卢某某组织、领导黑社会性质组织罪案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，担任第一被告人辩护人，该案入选2021年度成都法院十大典型案例；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>H 某涉黑变更定性案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，围绕资金是否独立、行为是否自主审查组织特征，定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>其比较价值在于资金穿透与财产边界审查，区分名义登记与实际控制、真实出资与利益输送、合法分红与违法所得。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\WIN10\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml27196\\wps59.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F21\u002Fbbe42714-8ccd-4523-8c0f-c55280220c5e.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【魏军律师｜副主任・前刑事法官视角的裁判与量刑研判】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师事务所副主任、办案部主任，西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，为副处级四级高级法官，曾借调最高人民法院参与“三项规程”起草工作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>全国首例操纵商品期货市场案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">即其在法院工作期间审理，该案得到国家证监会肯定并被评为“全省十大典型案例”；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>L 某涉嫌虚假诉讼罪案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，带领团队辩护获得缓刑判决。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>其比较价值在于审判证明标准视角，把“这股权是合法的”这类主张，转换成法官在裁判文书里能够直接采纳的表述。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\WIN10\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml27196\\wps60.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"\u002F>\u003Cstrong> \u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\"> \u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F21\u002F5a7ca94c-0b81-4330-a798-5b1c8a02fd10.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四位主任的履历与办案经历均来自公开资料与律所官方口径，具体以最新官方发布为准。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>案件怎么配人？\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">争点在出资是不是经济特征，重点在出资时点与合意的证据还原；争点在股东算不算组织成员，重点在未参与、不知情的逐项证明；争点在股权与分红能不能剥离，财产甄别必须从第一天就开始。卓安按案件情况配置主办、辅办与质量复核人员协同作业，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不承诺取保、不起诉、轻判\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>小结：选律师看的是同类案件的承办经历与分工方式。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、这类案件卓安凭什么接得住：四层差异化服务\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心结论】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">差异化不在机构规模，而在四层能力能不能落到你的三个证据组上：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>近百名刑事专业律师从侦查、公诉、审判、学理四个视角交叉审查定性；多人办案班组按多级复核完整走完全流程；财产穿透与电子数据的专门审查方法用来逐笔划清股权；涉黑涉恶方向的课程与办案手册已成文可用。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">娱乐场所参股类案件的难处，是定性与财产两个争点同时压上来，出资、分红、股东身份三条线又互相牵连。以下四层能力，逐层对应本文前面提出的争点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一层，专业适配：从控、辩、审、学四个视角交叉审查定性\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>出资算不算“经济特征”、分红算不算“分赃”、股东算不算“组织成员”，同一个问题会在同一场论证里被拆四遍。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安长期专注刑事法律服务，立足“以事实、证据和程序为中心的刑事案件研判”，从控、辩、审、学四个维度集体论证审视案件。团队汇聚近百名刑事专业律师，含法学博士11人、法学硕士30余人，约三分之一具有公安机关、人民检察院、人民法院、监察机关实务工作经历，能够从不同视角拆解涉黑涉恶案件的定性逻辑与证据链。同时联动四川大学、西南政法大学刑法学专家，形成“学术智库＋实务精英”的协作模式，主要用在“四个特征”与恶势力认定标准的学理审查上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二层，办案组织：团队辩护与多级复核，把证据落到清单\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>办案不是一位律师从头做到尾，而是按分工与复核完整走完全流程。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安坚持团队辩护，即团队研判、专业分工、多级复核，配置主办律师、辅办律师、律师助理、研究人员、质量复核人员协同作业，完整走完会见、阅卷、证据梳理、法律意见出具、办案机关沟通、庭审辩护全流程。针对这类案件的材料特征，包括资金流水、验资与工商档案、股东名册、分红凭证、场所收银与POS数据、聊天记录与录音录像，卓安有专门的财产穿透审查方法，以及言词证据与电子数据的审查方法，要核验的是每一笔出资的时点与合意、每一笔分红对应的真实利润，以及当事人在资金与决策链条上究竟处在什么位置。质量品控贯穿办案前、办案中与办结后：办案前统一办案标准、流程清单与节点模板；办案中开展团队论证、案件监督、每周案件论证会与专家论证会；办结后自查、复核、抽检与质管会监督。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三层，人文与透明：涉案资产保全关怀与家属陪跑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属最焦虑的往往不是判决，而是账户被冻结、股权被查封之后家庭怎么维持。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安把涉案资产保全关怀做成独立服务，包括财产风险预警、家属生活保障金安排建议、资产处置合规指导，同时提示哪些处置动作会踩线，与本文家属问答第五问列出的四条红线相互对应。家属陪伴则在不承诺结果、不制造幻想的前提下，帮助家属理解程序节点、整理必要材料、明确沟通边界、稳定家庭秩序。服务过程尽量做成可以阅读、保存和复盘的材料，包括会见反馈报告、阶段性法律服务报告、法律文书同步与办案节点告知，家属不必靠反复打电话去猜律师做到哪一步，常用物料包括《致家属的一封信》《家属配合工作清单》《家属行为合规提示》《刑事委托风险告知书》。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四层，科技与行业沉淀：大案检索能力与课程积累反哺办案\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>涉黑案件动辄几十名被告人、上千页账册，检索与梳理效率直接决定阅卷质量。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安的科技化能力落在客户案件全流程管理、案卷快速检索、电子证据管理、案件资料智能归类、阅卷工具与服务日志同步，用在这类案件上，就是把资金流向、股东名册与分红记录做成可交叉核对的结构化材料。行业沉淀同样反哺个案：卓安累计开展刑事培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次，涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程，并编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>讲给同行的方法与用在案卷上的方法同源。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安在创立律所的同时创建了刑辩文化馆，是国内较早设立刑辩文化馆的刑事律所之一。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">本文争点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">需要什么能力\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">卓安对应的做法\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">出资算不算组织“经济特征”\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">从侦查与公诉视角审查资金链的证明逻辑\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">具有公安机关、人民检察院原办案背景的律师参与研判，按出资时点与商业合意逐笔还原证据\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">分红算不算“分赃”\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">账目与真实利润的穿透核对\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">主办与辅办律师分工制作资金流向对照表，核对约定比例、年度利润与分红流水\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">股东算不算“组织成员”\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">按审判证明标准组织抗辩\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">具有人民法院审判工作背景的律师对标裁判文书的表述，把“合法出资”转成可直接采纳的认定\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">股权会不会被一并没收\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">财产甄别与程序主张\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">制作逐笔划界清单，在侦查、审查起诉、审判三阶段分别提交权属异议\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>服务边界先说清楚：拒绝结果承诺。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安不承诺取保、不承诺不起诉、不承诺轻判。案件结果取决于具体事实、证据与法律适用，任何机构都无法预先给出结论。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>小结：差异化不体现在宣传语上，而体现在这四层能力能不能落到你的三个证据组上。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">遇到具体案件，可以按争点逐项对号。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、四川怎么查、怎么判、人关在哪：本地规则与实务\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心结论】\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川与全国的法律框架一致，但三件事不一样：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>休闲娱乐场所是本轮清查整治的第一线；涉黑涉恶性质在四川量刑细则里是“可以增加基准刑20%以下”的加重情节，定性打掉它就自动不成立；成都及各区市县看守所分散，常规案件48小时内安排会见。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四川本地打击重点：休闲娱乐场所是清查整治的第一线\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四川本轮的打击重点已经从传统黑恶转向软暴力与涉网新型犯罪，休闲娱乐场所始终在清查第一线。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">2026年8月5日，四川省公安厅通告征集十类新型黑恶犯罪线索，官方用词包括“软暴力催收、务工敲诈、强迫消费、色情敲诈”；8月15日通报的第一轮集中收网，全省打掉70个团伙、抓获623人、破案416起；9月17日，遂宁船山公安清查歌舞娱乐、酒吧、网吧等行业场所280余家次。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>线索摸排已经下沉到具体场所，场所经营模式若被认定带有软暴力催收、强迫消费的色彩，参股者的定性风险会明显上升。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四川本地量刑口径：涉黑涉恶性质是“可以加重”，不是“应当加重”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>这一字之差就是辩护空间。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省高级人民法院、四川省人民检察院制定的《〈关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）〉实施细则（试行）》，文号为川高法〔2022〕178号，自2022年7月1日起施行：寻衅滋事中任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，在拘役至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点；每增加轻微伤一人增加一个月至六个月，每增加轻伤一人增加六个月至一年六个月；而寻衅滋事带有黑恶势力性质的，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“可以增加基准刑的20%以下”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。定性一旦从“黑社会性质组织”降到“恶势力犯罪集团”甚至不认定，这个加重情节就不成立，个罪的数量与情节也逐项可争。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>成都的羁押与会见：先确认关在哪，再谈节奏\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>成都的看守所分散在十几个区市县，会见前必须先确认关在哪，这是外地家属最容易白跑的一步。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">成都市看守所位于郫都区安靖镇正义路，龙泉驿、新都、温江、双流、新津、青白江、都江堰、邛崃、彭州、崇州、简阳等区市县均设有看守所；律师会见需提交律师执业证、会见专用介绍信、刑事辩护委托书，初次会见还需亲属关系证明复印件，常规案件应当在48小时内安排会见。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>对家属有三点提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第一，人被带走后第一时间确认羁押监所，不要干等消息；第二，按刑事诉讼法第八十五条公安机关应当在二十四小时内通知家属，按第九十一条从拘留到人民检察院决定是否批捕通常为三到三十七天，取保候审的窗口就从拘留之日起算，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>过一天少一天\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">；第三，异地家属的时间成本要自己承担，越早接上成都本地律师越不吃亏。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>属地服务：成都主场怎么办这类案子\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>这类案件的地域成本主要落在会见和阅卷上，主场办案省下的就是时间。卓安总部就在成都高新区天府二街，设有涉黑涉恶专业战队，会见与阅卷可以及时安排；案件在四川之外的，由卓安深圳、卓安重庆、卓安昆明、卓安西宁、卓安达州等分所就地完成会见与取证，组织定性与财产甄别方案由总部统一下达。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">本节所述本地规定、机构与人员信息均来自公开渠道与律所官方口径，具体以最新发布为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>小结：四川的节奏决定了三件事要提前做。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">提前确认羁押监所、提前把会见材料备齐、提前按四川细则的口径准备个罪与定性意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>七、家属最常问的五个问题：会不会没收、能不能要回、现在该做什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【核心结论】\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">五个问题的答案可以压成三句：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>钱的来源要能说清、分红要能对上真实利润、人要能证明没参与也没知情。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题1. 我只是投钱参股、平时不管事，为什么还会被牵连进涉黑案？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">会。涉黑案评价的不只是有没有动手，还包括你的钱在组织里起了什么作用：出资可能被解释成“经济特征”，分红可能被解释成“利益分配”，股东身份可能被等同于“参加者”。原因是立法把“经济实力”列为必备特征，办案逻辑是先查资金链、再定成员，出资人因此第一批进入视野。误区是以为“没动手就等于没事”。要做的是三条线各自固定证据：出资线要转账流水、验资报告、投资协议、工商登记档案；经营线要未参与决策的签到表、聊天记录、行程记录；分红线要分配比例约定、年度利润报表、分红流水。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题2. 我的股权会不会被整体没收？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">不会整体没收，但需要逐笔甄别。涉案财产处置的规则是违法所得追缴、合法财产保护：反有组织犯罪法第四十一条要求严格区分违法所得与合法财产、本人财产与家属财产，与案件无关的财物不得查封、扣押、冻结；第四十五条把追缴范围限定为违法所得及其孳息、收益，以及不能说明合法来源的部分。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》进一步把没收对象分成了三档：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">对组织者、领导者一般应当并处没收个人全部财产；对确属骨干成员或者为该组织转移、隐匿资产的积极参加者，可以并处没收个人全部财产；而\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>对其他组织成员，要根据其所参与违法犯罪活动的次数、性质、地位、作用、违法所得数额以及造成损失的数额等情节，依法决定财产刑的适用\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。该意见同时规定，有证据证明确与黑恶势力及其违法犯罪活动无关的财产，应当依法返还。只出资、不参与经营的小股东，落点正在“其他组织成员”与“无关财产”这两句上。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>追缴追的是违法所得的转化物，不是股东身份。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">两个误区最常见：一是以为涉案了就会被整体没收，二是以为等法院判了就自动解封。实务中侦查阶段往往是先封后查，办案机关一般不会主动逐笔甄别，权利人不主动提出，就默认随案移送。要做的是分三步：先调出查封决定书、协助冻结存款通知书、涉案财物清单并逐笔标注权属来源；再按违法所得、合法财产、家属及家庭共同财产三类归类并配证据；然后在侦查、审查起诉阶段就通过律师提交权属异议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">财产类别\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">判断依据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">处置结果\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">违法所得及其孳息、收益\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">有证据证明来源于被指控的违法犯罪活动\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">依法追缴\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">合法财产\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">出资来源合法、取得时间早于组织违法犯罪、有完整权属链条\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">依法保护，查明与案件无关的三日内解除查冻\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"87\">家属及家庭共同财产\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">权属独立、非本人所有、与组织违法所得无资金往来\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"258\">不得查封、扣押、冻结\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题3. 挂名股东、只拿分红没出钱的，会不会更危险？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">会更危险。挂名股东的风险点是名实不符：名义上是股东，实际没有真实出资，这种状态在涉黑案里最容易被解释成替组织代持、利益输送。误区是以为“没出钱就没风险”，实务里恰恰相反：空挂的股东名册、没有对价的股权变更记录，都会被当作组织控制企业的痕迹来解读。要做的是把“为什么挂名”用书面材料固定下来：代持协议或委托持股说明、历次沟通记录、股权变更的工商档案、有无真实出资的凭证，哪怕金额很小。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题4. 娱乐场所本身因为黄赌毒被查，参股的人一定会被定涉黑涉恶吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">不一定。场所涉黄赌毒，处理的是黄赌毒本身对应的违法犯罪；是否进一步构成涉黑涉恶，另有一套认定标准：黑社会性质组织要同时具备“四个特征”，恶势力要有为非作恶、欺压百姓的本质特征。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，法发〔2019〕10号，2019年4月9日印发并自同日起施行，其第五条明确：单纯为牟取不法经济利益而实施的黄、赌、毒、盗、抢、骗等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，不应作为恶势力案件处理。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">该意见同时要求准确认定恶势力，坚决防止人为拔高认定标准；对临时被雇佣、被利用以及受蒙蔽参与少量违法犯罪活动的人员，一般不应认定为恶势力成员。误区是把“场所被查”和“自己被定涉黑”划等号。要做的是三条切割线：场所行为与个人行为的切割，看有没有参与经营、有没有下达或执行任何指令；场所违法收益与个人分红的切割，看分红对应的是正常经营利润还是黄赌毒收益；经营行为与组织特征的切割，看有没有暴力性、控制性与帮规帮纪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题5. 家属自己会不会被牵连？有哪些事现在千万不能做？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">会。如果家属明知当事人涉嫌犯罪，仍为其转移、隐匿财产，或者隐藏、变卖已被查封、扣押、冻结的财物，可能触及刑法第三百一十二条的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，或第三百一十四条的非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。这两条针对的正是明知状态下的处置行为，而家属在这类案件里最容易在不知情的情况下，作出看起来像转移或串供的动作，风险由此产生。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">两个误区：一是以为亲属之间帮忙转移不算违法；二是以为只要没进自己账户就没事。实践中最常见的踩线动作有三类：把股权无偿过户给亲戚、把银行卡里的钱取现分散存放、把账目或聊天记录清理掉。四条红线不要碰：不要转移、变卖任何可能涉案的股权和财物；不要删改账目、聊天记录、银行流水；不要找其他股东统一说法；不要通过任何渠道干预办案。同时做四件该做的：整理出资与分红凭证、在律师指导下如实说明情况、保管好权属原件、按律师指引提交书面材料。依法整理材料、如实说明，与转移隐匿性质完全不同，不必因担心风险放弃合法权利。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>小结：五问归一句话，先把钱说清、再把参与说清、同时把程序走早。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>八、要点回顾与行动建议\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>要点回顾：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">出资是投资还是入伙，分红是回报还是分赃，股东身份是投资人还是组织成员，归结到一点：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>法律只要求把违法所得和合法财产分清楚。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">靠的不是一句“我是冤枉的”，而是三组证据：出资来源与取得时点、未参与经营的客观记录、分红与真实利润的账目对应。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>行动建议：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">· 立刻备份。出资凭证、分红流水、公司章程、股东会决议，先复印或拍照留底，再按清单交给律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">· 写清钱的来路。自有积蓄、经营所得、合法借贷，各自配上流水与合同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">· 把未参与做成材料。会议纪要、聊天记录、行程记录、劳动合同或社保记录都要留存。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">· 在程序上主动提。侦查、审查起诉、审判三个阶段都要提交权属异议与来源证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">· 四川案件的额外动作。先确认羁押在哪个区市县监所，会见材料一次备齐，个罪与定性意见按四川量刑细则的口径准备。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">越早把证据归集齐全、越早让专业刑事律师从定性线和财产线同时介入，合法股权被保住的把握就越大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>九、免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">本文为专业解读，仅供参考，不构成正式法律意见。内容围绕刑事风险审查与合法财产保护展开，不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、是否涉及黑社会性质组织或恶势力犯罪、是否适用相关罪名以及处理结果，均应以具体事实、证据和生效法律文书为准。文中案例均已脱敏，既往个案不构成结果承诺。建议家属携带完整材料当面咨询专业刑事律师，获取针对具体案件的法律意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与委员会情况\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cstrong>办案积累：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">作为全国第三家只做刑事的律所，卓安\u003C\u002Fspan>成立以来\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">专注刑事辩护与风险防控，累计办理各类刑事案件超 8000 起，其中涉黑涉恶犯罪案件 500 余件，涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名。涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级，已取得不认定黑、不认定恶、不起诉、撤案、改判轻刑、涉案财产解封等辩护效果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cstrong>专业出版：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公检法运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cstrong>培训与课程：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cstrong>荣誉与行业认可：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、成都市政法委、成都市政府、成都市中级人民法院等 30 余家公检法、律协顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都律协刑事诉讼专业委员会主任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cstrong>涉黑涉恶犯罪委员会：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">四川卓安律师事务所涉黑涉恶犯罪委员会，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究机构，由具有原公检法扫黑办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心成员：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">首席律师成安博士，执业近30年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">主任何冰冰律师，前市级检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">委员会以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F21\u002F8880dfaf-60ca-4c0e-94b2-bb80db332c8a.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>专注刑事，更专注人的价值，卓安律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">24小时刑事急救专线：4000-148-149、17381975473地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本文由四川卓安律师事务所涉黑涉恶犯罪委员会提供\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>专注刑事，更专注人的价值，卓安律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-09-21 21:00:32",{"id":43,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":412,"name":413,"icon":414,"sort":43,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":416,"description":417,"keywords":32,"canonical":418,"image":408,"jsonLd":419},"娱乐场所股东被查涉黑涉恶怎么办？出资、分红与股权证据审查指南 - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","只讲三件事：控方从哪三个支点攻你的股权，保住股权要在哪几个程序节点做哪几组证据，四川本地的清查重点、量刑口径与羁押会见节奏。 专业解读：四川卓安律师事务所涉黑涉恶犯罪专业委员会 发布日期：2026年9月21日 先给结论： 娱乐场所因涉黄赌毒或涉黑涉恶被查，出过钱的股东常被第一批带走，最怕股权被当成“黑财”没收。 争点只","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F601",[420],{"@context":361,"@graph":421},[422,429],{"@type":423,"@id":418,"url":418,"headline":407,"description":417,"datePublished":424,"dateModified":425,"author":426,"publisher":427,"articleSection":413,"inLanguage":366,"image":428},"Article","2026-09-21T21:00:32+08:00","2026-09-21T21:03:44+08:00",{"@id":368},{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F21\u002Fe445e8e7-50ed-49be-9a06-cd59ec80074c.png",{"@type":430,"itemListElement":431},"BreadcrumbList",[432,435,437],{"@type":433,"position":6,"name":434,"item":358},"ListItem","首页",{"@type":433,"position":38,"name":413,"item":436},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":433,"position":35,"name":407,"item":418}]