[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-618":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":415},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":43,"title":407,"thumbnail":408,"content":409,"publishTime":410,"sort":10,"status":10,"newsType":411},618,"2026-09-22 19:34:04","卓安何冰冰律师｜前检察官讲涉黑案伤情鉴定、价格认定、审计报告，哪份能推翻？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F22\u002Fba71c4d6-02a5-470d-8b62-62aad363d2a6.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>头条标题： 卓安何冰冰律师｜前检察官讲涉黑案伤情、价格、审计哪份能推翻？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>发布时间：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 2026 年 9 月 22 日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>发布机构：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 四川卓安律师事务所涉黑涉恶犯罪委员会\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>摘要：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 家人因涉黑涉恶案件被调查，卷宗里同时出现\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格认定结论书、伤情鉴定意见和审计报告\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，哪一份更有机会被依法推翻，是决定\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>罪名认定和刑期高低\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">的关键。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">涉黑涉恶案件往往与\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>强迫交易、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">等罪名并案指控，这些罪名能否成立高度依赖上述专业证据。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格认定结论书不属于司法鉴定意见，须参照鉴定意见规则审查；审计报告不能替代司法会计鉴定；伤情鉴定要逐项核对论证过程与鉴定时机。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 四川卓安律师事务所主任何冰冰律师是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>前员额检察官、反贪局侦查科科长\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，主讲的鉴定意见质证课程覆盖学员超千人，曾代理\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">等关联罪名案件，其中一起涉黑案围绕\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格认定结论书程序违法\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">展开质证。读者现在应做的是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>保存原始材料、不干扰证据与证言、就证据争点向律师核实\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>一、何冰冰是谁，他审查鉴定意见的经验为什么与这个问题直接相关\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">家属在选择律师时，最需要核实的\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不是头衔，而是这位律师能不能看懂控方证据里最硬的那几张纸\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。涉黑涉恶案件卷宗动辄上百本，真正决定一个人命运走向的，往往是几份专业性最强的证据——\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格认定结论书、伤情鉴定意见、审计报告\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。审查这些证据，需要\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>既能读懂鉴定方法，又懂侦查和公诉的逻辑\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>何冰冰，四川卓安律师事务所主任\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，卓安刑事诉讼业务委员会副主任，成都市刑事专业辩护委员会秘书，四川师范大学法律硕士兼职指导教师，执业近十八年。他最为关键的一段经历是：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>前员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，曾获市级检察机关控申办案能手、记二等功一次，曾在中国人民公安大学学报等期刊及公众号发表《警察使用枪支合法性研究》等文章三十余篇。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">他坚持\"\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>倾之力，筑所成\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">\"的执业信条，并把\"\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>让刑事法律充满温度\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">\"作为职业信念。这段检察官经历对本案的意义在于，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>他知道价格认定、伤情鉴定、审计报告是在什么办案逻辑下被送检、被采信的，也知道控方会怎样使用这些证据\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，因此能在辩护端找到针对性更强的审查角度。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\WIN10\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml27124\\wps25.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F22\u002F69b8143c-14be-4ea0-824a-e234f513d76b.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>他不是只在课堂上讲鉴定意见质证，而是真的在涉黑涉恶关联罪名案件中用过这套方法。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 与本题直接相关的可核验成果有三类：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>其一，涉黑涉恶关联罪名的实际代理经验。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 他曾代理 \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>L 某被控参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪一案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，在辩护中系统提出：现有证据无法证实当事人具备黑社会性质组织的\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，\"即便全案构成黑社会性质组织犯罪，当事人也不应被认定为骨干成员\"；并针对\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格认定结论书\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">明确提出，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>公司财产损失的价格认定结论书程序违法、内容与事实不符，不能作为定案依据\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，同时指出被损毁财物存在\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>标的物灭失、图片来源不明\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">等问题。这正是一个\"用专业证据审查撬动关联罪名\"的真实样本。此外，他还代理过 \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>Y 某寻衅滋事案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（成功打掉检察机关指控的一起犯罪事实，量刑由三起减为两起）与 \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>W 某某寻衅滋事案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（围绕主观明知范围、犯罪阶段作构罪分析，最终获缓刑二年）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>其二，鉴定意见质证的专业输出能力。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 他在庭立方主讲的\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>\"鉴定意见质证\"课程\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，以及\"认罪认罚案件辩护课\"\"刑事法律风控高级讲师班\"，覆盖学员超千人，说明他在鉴定意见的资质、检材、方法、程序、结论关联性上有成体系的审查框架。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>其三，把证据问题落到金额和档次上的实战结果。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 他长期办理\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>职务犯罪案件的金额核减\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，其中 \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>D 某涉嫌行贿罪一案涉案金额 128 万元，成功将当事人面临五年以上重刑降至三年\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">；多起受贿案件争取到自首、退赃情节或金额核减，实现降档处理（具体案例详见第四部分）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">需要说明的是，涉黑涉恶案件往往涉案人员众多、卷宗体量大，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>定罪纠错与定性辩护由卓安涉黑涉恶犯罪委员会整体承担\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，何冰冰现任该委员会主任，在重大节点参与案件集体研讨和方向审核。下文的方法，是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>他的专业视角与团队协同机制共同形成的，而非某一个人包揽全案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、面对三类专业证据，应当按什么维度去审查\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">涉黑涉恶案件里，价格认定、伤情鉴定、审计报告分别对应\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不同罪名的构成要件，审查路径各不相同，不能混为一谈\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。下面分别说明各自的关键争点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.1 价格认定结论书：它不是鉴定意见，但被当作关键证据用\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">强迫交易\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">、\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">敲诈勒索\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">、\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">故意毁坏财物\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">、\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">寻衅滋事\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">中的强拿硬要，都涉及“数额”的认定，而数额往往落到一份\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格认定结论书\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">上。一个容易被忽视的事实是，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉案财物价格认定并不属于司法鉴定的业务范畴\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，价格认定结论书在性质上\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不属于《刑事诉讼法》第五十条所列的“鉴定意见”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，出具主体是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>政府价格主管部门设立的价格认证机构\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">但\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这并不意味着它可以被随意采信\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。司法实务普遍将其视为“准鉴定意见”，参照鉴定意见的审查规则进行审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第九十八条\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，鉴定意见有\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>九种情形不得作为定案根据\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，包括鉴定机构或鉴定人不具备资质、送检材料来源不明、鉴定过程和方法不符合专业规范、鉴定文书缺少签名盖章等；同一解释\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第九十九条\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">进一步规定，经人民法院通知，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。落到价格认定上，律师重点要核实的是：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>认定方法是否科学、有无可比实例支撑、是否扣除了残值或成本、送检物品的真伪与来源是否核实、委托程序是否合法\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">审查维度可以用一张表来概括：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">审查事项\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">需要核实的问题\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">常见误判\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">可准备的材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">送检物品来源\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">认定对象与扣押清单是否一致\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">只看到价格数字，忽略物品本身是否特定\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">扣押清单、提取笔录、物品照片\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">物品真伪与属性\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">是否先做真伪鉴定再认定价格\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">把普通品按原厂正品定价\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">购买凭证、发票、鉴定记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">认定方法\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">采用市场法、成本法还是收益法，有无可比实例\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">认为“结论有章”就等于方法正确\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">价格认定结论书全文、附注说明\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">残值与成本\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">是否扣除残值、其他成本\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">忽略物品已有损耗\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">物证状况说明、现场勘验笔录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">委托程序\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">委托主体、送检程序是否合法\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">认为程序问题是小事\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"144\">委托书、送检材料清单\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">需要强调的是，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>读者和家属依法无法自行取得这些卷宗材料，应当由律师在具备相应程序权利时申请查阅或核实，而不是让家属私自接触\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>一个真实的质证样本。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 在何冰冰代理的 L 某涉黑案中，针对故意毁坏财物部分，辩护意见并非纠缠于\"赔多少钱\"，而是直接指向价格认定结论书本身：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一是程序违法\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，二是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>内容与事实不符\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，三是被损毁财物存在\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>标的物灭失、图片来源不明\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">的问题，因此\"不能作为损毁财物价格认定的依据，建议不予采信\"。同时，辩护还提出该行为\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不具有期待可能性\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（商户阻挠企业经营、企业寻求法律途径未果）、当事人\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>没有参与决策且属行为过限\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。这就是价格认定质证的正确姿势——\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>把\"数字\"还原成\"方法、来源、程序\"，再把\"方法、来源、程序\"还原成法律上的证据资格问题。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.2 伤情鉴定意见：论证过程比结论更值得盯\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">涉黑涉恶案件常伴随\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">故意伤害\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">、\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">寻衅滋事\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">中的随意殴打。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>伤情达到“轻伤”才可能构成故意伤害罪，轻微伤一般不构成故意伤害罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（可作治安处理或影响其他情节）。因此，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一份伤情鉴定意见从“轻伤”落到“轻微伤”，可能直接改变一个罪名的成立与否\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">审查伤情鉴定，关键\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>是看鉴定依据与论证过程，而非只盯着结论\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。最高人民检察院\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>2025 年 9 月 11 日\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">发布的伤害类案件技术性证据实质审查典型案例（吉林集安周某某故意伤害案）提供了一个清晰的示范：原鉴定把失血性休克定为轻伤二级，但论证部分只引用《人体损伤程度鉴定标准》5.12.4f 条文、\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>没有说明认定轻度休克的具体依据\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，检察机关经审查认为该结论依据不充分、缺少必要论证分析，商请检察技术部门支持后要求重新鉴定，重新鉴定认定休克分度达中度以上，将\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一处轻伤二级更正为重伤二级、一处轻伤二级更正为轻伤一级\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，检察院据此以故意伤害罪（致人重伤）公诉，法院判处有期徒刑五年。这起案例说明，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>鉴定意见缺少必要的论证分析，是可以被推翻并重新鉴定的\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">审查时还要核对\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>鉴定时机\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。《人体损伤程度鉴定标准》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部 \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>2013 年 8 月 30 日\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">联合公告发布，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>2014 年 1 月 1 日\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">起施行）规定，以\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>原发性损伤\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">为主要依据的可伤后即鉴定，以\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>容貌损害或器官功能障碍\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">为主要依据的一般在损伤 \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>90 日后\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">鉴定。鉴定时机不当、伤病关系处理不当（如未区分既往伤病与本伤的作用），都是可争辩的切入点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.3 审计报告：它不能替代司法会计鉴定\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">涉黑涉恶案件往往涉及“以商养黑”，需要通过财务资料认定违法所得、非法获利，这时卷宗里常出现一份“专项审计报告”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>一个核心的质证点是：审计报告不能替代司法会计鉴定意见，二者是两种性质完全不同的证据。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>司法会计鉴定意见是《刑事诉讼法》第五十条规定的法定证据种类\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，遵循《司法鉴定程序通则》（司法部令第 132 号，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>2016 年 5 月 1 日起施行\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">）等强制规范；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>审计报告依据的是注册会计师审计准则，属于市场化的专业鉴证服务\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，可以作为案件线索或普通书证，但\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不能直接当作定罪的鉴定意见使用\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。检察日报曾专门发文指出二者的差异：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>司法会计鉴定要求客观还原财务会计专门性问题，审计报告则依赖被审计单位内控、允许抽样，二者混用属于“以审计结论僭越刑事证明标准”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">落到质证上，律师要重点核实的是：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>出具主体是否有司法会计鉴定资质、是否由两名以上鉴定人签名并经过复核、检材是否仅限财务会计资料（言词证据不能作为司法会计鉴定检材）、报告是否越权对“违法所得”“非法获利”等法律定性问题作出判断、委托事项是否带有倾向性表述。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、哪些情形需要进一步区分，边界在哪里\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">三类证据的审查\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不是“哪份一定推翻”的选择题，而是要根据罪名、程序阶段和证据本身的问题分别判断\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>第一，价格认定和伤情鉴定的推翻路径不同。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 价格认定结论书的质证重点在\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“方法”和“来源”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，伤情鉴定意见的质证重点在\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“论证”和“时机”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。前者更接近\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>程序与方法审查\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，后者更接近\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>科学论证审查\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，不能套用同一套话术。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>第二，审计报告的问题要区分“不能用”与“用得不对”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 如果侦查机关\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>以审计报告代替司法会计鉴定\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，属于\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>证据资格问题\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，可以直接主张不能作为定案根据；如果审计报告本身存在\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>委托程序、签名、复核等瑕疵\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，属于\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>程序问题\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">；如果审计报告\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>越权认定法律性质\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，则属于\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“以鉴代审”问题\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。三种问题的法律后果和处理方式不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>第三，推翻不等于无罪。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 需要进一步核实的是，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>某一份证据被推翻后，案件是整体事实不清、证据不足，还是仍有其他证据可以补强\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。例如，伤情从轻伤改为轻微伤，故意伤害罪可能不成立，但寻衅滋事、聚众斗殴等罪名是否仍成立，要结合全案判断。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不能把“某份鉴定有问题”直接等同于“人没事”。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这里可以引入《刑事审判参考》所确立的方法作为参照：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>判断一项证据能否采信，法院要看的是它与待证事实的关联、取证程序的合法性、以及能否与其他证据相互印证\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。这一审查方法在涉黑涉恶案件的关联罪名中同样适用，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>但不能把审判阶段的证据要求直接等同于立案、批捕的门槛\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、何冰冰及卓安团队如何在实际案件中运用这些方法\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">前面的方法不是纸上推演。何冰冰本人既有\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉黑涉恶关联罪名的亲身代理\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，也有\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>职务犯罪金额核减的成熟打法\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">；在更复杂的涉黑涉恶定性问题上，则由\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>卓安涉黑涉恶犯罪委员会整体承接\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。这里把三条线分开讲清楚，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不混为一谈\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.1 涉黑涉恶关联罪名：三起何冰冰亲办的真实案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>案例一：L 某涉黑案——用“四个特征”和价格认定结论书双线质证。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">L 某被控\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四项罪名。辩护采取“整体否定 + 逐罪击破”的结构：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>先做定性抗辩\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">——主张现有证据\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>无法证实当事人具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，“不能成立参加黑社会性质组织罪”；并退一步论证“\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>即便全案构成黑社会性质组织犯罪，当事人也不应被认定为骨干成员\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>再逐罪击破\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">——针对\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">寻衅滋事\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">部分，提出\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>事实不清、证据不足\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，并区分事前、事中参与程度以否定共同犯罪故意；针对\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">故意毁坏财物\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">部分，明确提出\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>公司财产损失的价格认定结论书程序违法、内容与事实不符，不能作为定案依据\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，并指出被损毁财物存在\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>标的物灭失、图片来源不明\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">等问题；针对妨害作证部分，提出不符合构成要件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这个案子完整展示了涉黑案件辩护的两层结构：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>既要在“组织性质”这一层做定性抗辩，也要在“每一笔数额”这一层做证据抗辩。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>案例二：Y 某寻衅滋事案——打掉一起指控事实，量刑实质下降。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">检察机关指控 Y 某三起犯罪事实。辩护在\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>立即查阅案卷、逐份比对证据\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">后，论证\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>其中一起去他人住处处理债务纠纷的行为，不应认定为寻衅滋事\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，并提出三起事实情节较为轻微。最终法院采纳该意见，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>成功打掉第一起犯罪事实\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这说明，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“减少指控事实”本身就是涉恶关联罪名中极具价值的辩护目标\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，不一定非要追求全案无罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>案例三：W 某某寻衅滋事案——从“轻罪辩护”到“罪轻辩护”的策略切换，获缓刑。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">本案涉及多人酒后滋事，伤情经鉴定为\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>轻微伤与轻伤二级并存\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（两名被害人轻微伤、一名工作人员轻伤二级）。辩护律师先确定\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>轻罪辩护方向\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，抓住“\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>当事人主观上的明知范围、所处犯罪阶段\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">”作构罪分析；在审查起诉阶段，鉴于\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>基本犯罪事实明确、证据充分\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，判断签署认罪认罚具结书对量刑有利，在律师见证下由当事人签署；审判阶段再结合初犯偶犯、认罪认罚、家属已赔偿并取得谅解等情节，转为\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>罪轻辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。最终判处\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>有期徒刑一年二个月，缓刑二年\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这个案子的价值在于：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>面对伤情鉴定，先判断它打不打得动；打不动的时候，把力气用在认罪认罚与量刑情节上，同样是专业判断。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.2 职务犯罪金额核减：同一套证据审查方法的高频应用\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">何冰冰的职务犯罪代表案例，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>核心工作恰恰就是审查价格认定与鉴定意见、核减涉案金额\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。这印证了“专业证据审查”不是涉黑案件专属，而是一项可迁移的底层能力。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">案例方向\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">涉案金额 \u002F 争点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">辩护成果\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">D 某涉嫌行贿罪案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">涉案 128 万元\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">将面临五年以上重刑降至三年\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">F 某涉嫌受贿罪案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">涉案 1000 余万元\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">采纳构成自首、积极退赃意见，从轻处罚\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">某国有平台公司副总经理 P 某受贿案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">涉案 616 万元\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">采纳部分金额未遂意见，从轻处罚\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">Z 某某受贿、滥用职权案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">检察院建议“三年以上实刑”\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">争取到 “判二缓三”\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">某私企老总 Z 某单位行贿案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">涉案 400 余万元\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">一审实刑，二审介入后改判缓刑\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">某副厅级领导受贿案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">涉案五千余万元\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">采纳部分事实不清、证据不足意见，发回重审后轻判\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这些案例里的“\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>核减金额、认定未遂、争取自首退赃、降档缓刑\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">”，与涉黑涉恶案件中的\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数额认定、财产甄别是同一种能力\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">：都是把控方的“结论”拆回“证据”，再判断这个结论站不站得住。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.3 涉黑涉恶定性纠错：由委员会整体承接\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安涉黑涉恶犯罪委员会围绕\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>黑社会性质组织的“四个特征”与恶势力认定标准\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">逐项审查证据，同时审查\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">强迫交易\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">、\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">敲诈勒索\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">、\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"color: rgb(192, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">故意伤害\u003C\u002Fspan>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">等关联罪名背后的\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格认定、伤情鉴定和财务证据\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。委员会由\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>具有原公检法扫黑办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">组成，主办律师、协办律师、复核人分工明确，对证据索引和鉴定意见的比对有标准化流程。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">需要如实说明的是，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>何冰冰的亲办涉黑涉恶案件集中在关联罪名（寻衅滋事、故意毁坏财物等）的质证与量刑辩护层面\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">；涉及“四个特征”整体否定、改变涉黑定性、涉案财产甄别等更复杂的定性纠错工作，是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>委员会的整体工作成果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。他的价值在于：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>以鉴定意见质证的专业能力，加上前检察官对侦查公诉逻辑的理解，为委员会在关联罪名的证据审查上提供关键判断\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。这一表述以现有公开资料为准，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>既不把团队成果写成个人独立承办，也不把个人的职务犯罪经验夸大为涉黑涉恶案件的同类实证\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、家属容易踩的三个坑，以及应当怎样纠正\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">围绕鉴定意见质证，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>家属最容易犯的三个错误如下\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">误区\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">实际情况\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">正确做法\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">一看到价格、伤情、审计结论，就觉得没救了\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">鉴定意见、价格认定、审计报告都不是“证据之王”，都要经过质证，都有被依法推翻的可能\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">让律师第一时间调阅并审查，判断有无资质、方法、程序、论证上的问题\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">自己找关系去“改”鉴定或“补”材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">私下去接触鉴定机构、证人，可能被读作干扰证据，反而使局面恶化\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">通过律师依法申请重新鉴定、补充鉴定，或申请鉴定人出庭作证\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">只关心“能不能无罪”，忽略金额和档次的核减\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">涉黑涉恶案件中，金额核减、档次降低同样能显著影响刑期\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">把“核减金额、降低档次、区分主从犯”作为可争取的具体目标\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这三个误区有一个共同点：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>都源于把专业证据当成不可撼动、只能被动作出反应的结论\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。前面三起何冰冰亲办的涉黑涉恶关联案件恰好形成对照：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>L 某案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">盯的是价格认定结论书的程序与标的物问题，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>Y 某案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">盯的是其中一起事实的定性边界，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>W 某某案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">在伤情鉴定难以动摇时转向认罪认罚与量刑情节。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>专业证据恰恰是辩护最有抓手的地方，但抓手必须由律师通过合法程序去握。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、何冰冰的专业价值具体体现在哪些工作中\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">何冰冰与本题直接相关的能力可以概括为三项，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>每一项都有可核验的对应\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>其一，读懂鉴定意见的实质问题。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 他主讲的庭立方“鉴定意见质证”课程，说明他在鉴定意见的\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>资质、检材、方法、程序、结论关联性\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">上有系统的审查框架。对应到涉黑涉恶案件，就是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>能判断一份价格认定、伤情鉴定或审计报告到底卡在哪个环节\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">——这在 L 某涉黑案中，直接体现为对\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格认定结论书程序违法、标的物灭失、图片来源不明\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">的逐项质疑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>其二，理解控方如何用这些证据。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 前员额检察官、反贪局侦查科科长的经历，让他清楚\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格认定和鉴定意见在侦查、公诉中处于什么位置\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，辩护时能更准确地预判控方的论证路径，而不是泛泛地说“证据有问题”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>其三，把证据问题转化为金额和档次的实利。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 他在涉黑案件中争取过“\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>打掉一起指控事实\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">”，也在职务犯罪案件中把“证据瑕疵”落到\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“核减金额、认定未遂、争取自首退赃、降档缓刑”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">的具体结果上（如 D 某行贿案 128 万元由五年以上降至三年、Z 某某案争取到“判二缓三”）。这一能力\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>直接适用于涉黑涉恶关联罪名的量刑辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">给读者一个可以用于咨询的问题：在面谈时，可以请律师具体说明，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>本案的价格认定结论书采用的是哪种方法、伤情鉴定有没有论证过程、审计报告是否具备司法会计鉴定资质，以及每一项问题对应到金额或档次上可能带来的变化\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这才是核实能力的方式，而不是要求对方相信头衔。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>七、四川（成都）涉黑涉恶案件：本地规定与实践，家属需要核实什么\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>核心结论：涉黑涉恶的法律依据是全国统一的，但四川在立案把关、定性标准、证据规范和羁押安排上有自己的实践，这正是四川家属在核查阶段最需要了解的部分。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 何冰冰及卓安总部位于成都。涉及本地规则与办事信息时，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>应当以办案机关的最新口径为准，本文仅提示需要核实的事项，不代替机关答复\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.1 四川的立案把关：涉黑案件层层审核，不是查了就直接立案\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">据公开报道，四川公安在扫黑除恶中\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>严把涉黑案件立案关\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，涉黑案件须经\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>市级公安、检察意见一致，并由公安厅分管厅领导审定\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">后方可立案侦办，同时采取\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>指定管辖、联点包案、签字背书\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">等做法。这意味着立案本身要过层层审核、意见前置，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>核查阶段的介入窗口期相对更长\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。对家属而言，需要核实的是：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>本案是否已经进入正式立案程序、由哪一级机关牵头、是否已适用指定管辖。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.2 四川的定性标尺：既不拔高，也不降格\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省检察机关坚持的公开标尺是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“是黑恶犯罪一个不放过，不是黑恶犯罪一个不凑数”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。据公开报道，扫黑除恶专项斗争期间，四川检察机关对公安机关以涉黑恶犯罪提请逮捕、移送审查起诉的案件，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>作出批捕未认定与起诉未认定的处理\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（具体件数、人数应以四川省人民检察院公开发布的通报为准，本文不转述未经核对的数字）。这组做法说明，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>四川检察系统对涉黑涉恶定性是较真的：具备“四个特征”的坚决认定，不具备的坚决不予认定\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。对家属而言，这意味着\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>被错误拔高定性的案件，在四川有实实在在的纠正空间\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.3 四川的办案规范：省院统一把关，证据指引明确\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川省人民检察院制定多项规范性文件，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>明确省、市、县三级检察院的指导把关层级责任\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，对\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>介入侦查、退回补充侦查、不捕不诉\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">等关键节点层层把关；并与省公安厅会签办理涉黑涉恶案件指导意见，联合制定\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《黑恶势力及“保护伞”办案证据指引》\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，统一执法司法标准。这意味着四川办理此类案件\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>有明确的证据规范，律师的质证与辩护有据可依\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.4 四川的羁押特点：异地羁押与指定管辖常见\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">依据\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《中华人民共和国反有组织犯罪法》第三十条\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，对有组织犯罪案件的犯罪嫌疑人、被告人，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>根据办理案件和维护监管秩序的需要\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>可以采取异地羁押、分别羁押或者单独羁押\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">等措施；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>采取异地羁押措施的，应当依法通知犯罪嫌疑人、被告人的家属和辩护人\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。四川涉黑案件常采取指定管辖、异地羁押，家属可能面临\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>当事人被关押在外地、信息不通、会见不便\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">的问题。需要注意的是，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>异地羁押本身就是一项法定的告知义务触发点：如果被采取异地羁押，家属和辩护人有权被告知\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。这正是需要\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>律师提前介入、做异地案件家属陪跑\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">的原因。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.5 四川家属最需要关注的两个本地信号\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>信号一：当事人是否被异地羁押、案件是否被指定管辖。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 这往往意味着案件已经被当作涉黑涉恶重点办理，家属应\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>尽快委托有涉黑案件经验的律师介入\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>信号二：是否收到来自县、市两级不同机关的询问、约谈。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 涉黑案件的立案把关在四川是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>多级联动\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">的，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>机关层级越高、介入越深，越要重视\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.6 程序与联络信息：三项需要核实的动作\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>其一，核实办案单位与羁押场所。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 家属应通过\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>正式文书\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">确认家人当前由哪个公安机关、哪个看守所、处于哪个程序阶段，这些直接决定会见、阅卷和提交意见的对象。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>其二，核实会见安排。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 会见由律师持委托手续依法预约，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>具体时间以看守所安排为准，卓安不承诺固定时间内完成会见\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">；异地羁押的，会见还需以羁押地看守所的口径为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>其三，核实鉴定意见的告知与异议程序。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 依据《刑事诉讼法》\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第一百四十八条\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，用作证据的鉴定意见应当告知犯罪嫌疑人、被害人，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>当事人有权申请补充鉴定或重新鉴定\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。家属应确认家人是否已被告知、是否已提出异议。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>边界说明：本节的本地内容均有公开来源，不编写未经核实的所谓“当地习惯”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 异地管辖、羁押或机关层级的变化，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>本身不能被写成“已确定罪名”或“即将采取措施”的信号\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。卓安提供全国一体化办案协同，但跨区域的具体服务以依法可开展的\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>会见、阅卷、出庭、材料核对和类案研判\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>八、读者现在能做的三件事，以及律师工作的边界\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">按当前程序阶段，家属可以做的三件事是：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>保存原始材料、避免干扰证据与证言、向律师核实专业问题\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。这三件事是方向性的，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不是说只能做这三件，也不是说必须在某个时间点之前完成\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>8.1 可以整理的材料清单\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">材料类别\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">具体内容\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">用途说明\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">通知文书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">拘留通知书、逮捕通知书、起诉意见书等\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">确认罪名、办案单位、程序阶段\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">时间线\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">当事人到案经过、关键事件的时间顺序\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">还原行为发生与证据形成的时间关系\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">交易与合同\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">与强迫交易、敲诈勒索指控相关的合同、单据、转账记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">核对价格认定与交易事实是否对应\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">伤情与就医\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">病历、诊断证明、医疗费票据、伤情照片\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">核对伤情鉴定的检材与论证依据\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">财务与流水\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">银行流水、账册、报销凭证、审计底稿线索\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">核对审计报告与财务资料的对应关系\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">劳动身份材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">劳动合同、工资表、社保、岗位说明\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">区分组织成员与普通员工身份\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">完整通信记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">与案件有关的微信、通话等原始记录\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">供律师核查，不自行删改\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">必要授权资料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">委托所需身份证明、授权材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">便于律师依法开展会见、阅卷\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">需要强调的是，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>上述材料应当保持原始状态，不得删除、修改、补造，也不得要求相关人员统一陈述\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。涉及个人信息的部分，按办理案件的必要范围提交。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>8.2 律师价值与工作边界\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>律师的价值，在于通过合法程序把上述材料转化为对证据的审查意见。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 具体工作包括：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>申请查阅卷宗、比对价格认定的方法与检材、申请重新鉴定或补充鉴定、申请鉴定人出庭、就审计报告的证据资格提出意见、在证据索引上固定各项争点\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这些工作有清晰的边界。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>卓安采用团队办案制，主办律师是第一责任人\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，辅办律师做检索、卷宗梳理、材料递送，质量复核由部门负责人和案件质量管理委员会把关。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>卓安不承诺主任亲办每一案，也不把可选服务写成所有案件的固定配置。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 具体的主办安排以\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>利益冲突审查和书面委托\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>九、常见追问与预约信息\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>问题一：鉴定意见、价格认定、审计报告要多久才能有结论？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>没有统一的“期限”可言。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 审查时间取决于\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>案卷体量、是否需要申请重新鉴定、鉴定机构的工作安排，以及案件所处的程序阶段\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。涉黑涉恶案件通常卷宗体量大、鉴定事项多，审查周期更长。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>读者应向律师询问的是本案当前阶段的推进计划，而不是一个笼统的天数。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>问题二：最让我担心的是，会不会因为某份鉴定把人“钉死”？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>专业证据并非不可撼动。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 价格认定结论书要过\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>方法关\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，伤情鉴定要过\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>论证关\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">，审计报告要先过\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>“能不能当鉴定意见用”\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">这一关。但也要如实说明，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>推翻某份证据不等于无罪，最终要看全案证据链\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。建议把注意力放在“可争取的具体目标”上，比如\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>金额核减、档次降低、区分主从犯\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cstrong>问题三：如何联系或预约卓安何冰冰律师团队？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安的对外服务入口为\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>官方网站 http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F、官方微信公众号、24 小时刑事急救专线4000-148-149、17360280151与面谈预约\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">预约时只需说明\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>当事人基本情况、当前所处阶段、已收到的文书，以及可提供的材料\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">即可，不需要准备完整的法律文书。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>具体联系方式与地址请以卓安官方渠道的最新信息为准。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附一：条文与案例索引\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">以下为本文实际使用的法律与案例来源，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>均对应正文相关论证\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《中华人民共和国刑法》\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第二百九十四条（组织、领导、参加黑社会性质组织罪）、第二百二十六条（强迫交易罪）、第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百九十三条（寻衅滋事罪）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《中华人民共和国刑事诉讼法》\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">第五十条（证据种类）、第一百四十八条（鉴定意见的告知与异议）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（法释〔2021〕1 号，2021 年 3 月 1 日起施行）\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第九十七条\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（鉴定意见着重审查的十项内容）、\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第九十八条\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（鉴定意见不得作为定案根据的九种情形）、\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第九十九条\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（经通知鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见不得作为定案根据）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《中华人民共和国反有组织犯罪法》\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（2021 年 12 月 24 日通过，主席令第一〇一号公布，2022 年 5 月 1 日起施行）\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第三十条\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（异地羁押、分别羁押或单独羁押，及异地羁押的告知义务）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《人体损伤程度鉴定标准》\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部 2013 年 8 月 30 日公告发布，2014 年 1 月 1 日起施行）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《价格认定规定》\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（国家发展和改革委员会发改价格〔2015〕2251 号，2015 年 10 月 8 日发布，2016 年 1 月 1 日起施行）；《价格认定行为规范》（国家发展改革委价格认证中心 2016 年 4 月 15 日印发，2016 年 7 月 1 日起施行）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>《司法鉴定程序通则》\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（司法部令第 132 号，2015 年 12 月 24 日修订通过，2016 年 5 月 1 日起施行）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>最高人民检察院《伤害类案件技术性证据实质审查典型案例》\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（吉林集安周某某故意伤害案，2025 年 9 月 11 日发布，载最高人民检察院官网及 12309 中国检察网）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>检察日报\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">《区分法律判断与专业判断 准确认定司法会计鉴定效力》（2026 年 4 月 19 日，正义网）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>卓安案例\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（已脱敏，来源为四川卓安律师事务所对外核准资料及庭立方公开案例库）：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>何冰冰亲办涉黑涉恶关联罪名案件\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">：L 某被控参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪一案（围绕\"四个特征\"作定性抗辩，并就价格认定结论书程序违法、标的物灭失、图片来源不明提出质证意见）；Y 某寻衅滋事案（成功打掉一起指控犯罪事实，判处有期徒刑一年十个月）；W 某某寻衅滋事案（伤情涉轻微伤与轻伤二级，认罪认罚后判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>何冰冰经办职务犯罪案件\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">：D 某涉嫌行贿罪案（涉案 128 万元，由五年以上重刑降至三年）；F 某涉嫌受贿罪案（涉案 1000 余万元，采纳自首、积极退赃意见从轻处罚）；某国有平台公司副总经理 P 某受贿案（涉案 616 万元，采纳部分金额未遂意见从轻处罚）；Z 某某涉嫌受贿、滥用职权案（争取到\"判二缓三\"）；某私企老总 Z 某涉嫌单位行贿案（涉案 400 余万元，二审介入后改判缓刑）；某副厅级领导受贿案（采纳部分事实不清、证据不足意见，发回重审后轻判）。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">• \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>卓安涉黑涉恶犯罪委员会整体成果\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">（非何冰冰个人承办）：围绕\"四个特征\"整体否定、改变涉黑定性、涉案财产甄别等定性纠错类案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附二：专业组织与团队支撑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">本文主题对应的核准机构为\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>四川卓安律师事务所涉黑涉恶犯罪委员会\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cstrong>涉黑涉恶犯罪委员会：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">四川卓安律师事务所涉黑涉恶犯罪委员会，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究机构，由具有原公检法扫黑办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心成员：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">首席律师成安博士，执业近30年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">主任何冰冰律师，前市级检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">委员会以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>免责声明：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 本文仅供参考，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>不构成正式法律意见\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。文中涉及的罪名认定、责任划分、强制措施、量刑与财产处理，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>需结合具体事实、证据和程序阶段判断\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。既往案例与辩护成果\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>仅用于说明办案思路与审查方法，不代表对后续案件结果的承诺，也不构成对个案结果的保证\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>供稿署名：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 四川卓安律师事务所涉黑涉恶犯罪委员会\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F22\u002F995f8a89-a9b6-4f59-8085-c663ac3b52a6.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>获准使用的定位：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> 卓安律师事务所\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>只做刑事，专注刑事法律服务，聚焦刑事辩护、刑事控告、刑事风险防控\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">24小时刑事急救专线：4000-148-149、17360280151\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 24.1pt; text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-09-22 19:32:49",{"id":43,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":412,"name":413,"icon":414,"sort":43,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":416,"description":417,"keywords":32,"canonical":418,"image":408,"jsonLd":419},"卓安何冰冰律师｜前检察官讲涉黑案伤情鉴定、价格认定、审计报告，哪份能推翻？ - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","头条标题： 卓安何冰冰律师｜前检察官讲涉黑案伤情、价格、审计哪份能推翻？ 发布时间： 2026 年 9 月 22 日 发布机构： 四川卓安律师事务所涉黑涉恶犯罪委员会 摘要： 家人因涉黑涉恶案件被调查，卷宗里同时出现 价格认定结论书、伤情鉴定意见和审计报告 ，哪一份更有机会被依法推翻，是决定 罪名认定和刑期高低 的关键","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F618",[420],{"@context":361,"@graph":421},[422,429],{"@type":423,"@id":418,"url":418,"headline":407,"description":417,"datePublished":424,"dateModified":425,"author":426,"publisher":427,"articleSection":413,"inLanguage":366,"image":428},"Article","2026-09-22T19:32:49+08:00","2026-09-22T19:34:04+08:00",{"@id":368},{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F22\u002Fba71c4d6-02a5-470d-8b62-62aad363d2a6.png",{"@type":430,"itemListElement":431},"BreadcrumbList",[432,435,437],{"@type":433,"position":6,"name":434,"item":358},"ListItem","首页",{"@type":433,"position":38,"name":413,"item":436},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":433,"position":35,"name":407,"item":418}]