内容类型： 达州涉黑涉恶刑事辩护律师介绍

发布时间： 2026年10月15日

发布机构： 卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部

摘要： 达州地处川东，电商、直播带货、社区团购与本地生活服务快速下沉，本地平台、区域代理与商家为争抢流量和商家资源，刷差评、恶意投诉、组团举报、流量劫持长期被当作商场上的常规手段。近两年扫黑除恶把利用网络平台实施软暴力列入重点打击领域，同一批“商战动作”可能被读出商业诋毁乃至网络黑恶的行为特征，涉事账号、后台数据与运营团队一并被摆上台面，商业竞争与刑事犯罪的边界一下子变得模糊。

张罗律师是卓安（达州）律师事务所主任、达州市律师协会参政议政委员会主任，拥有13年公安刑侦工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员。他办理的郑某敲诈勒索案，一审判决有期徒刑十二年，二审改判七年半。在涉网与涉企事实交织的案件里，他习惯先从侦查视角还原行为链条，再把商业竞争、合同纠纷与真正的违法犯罪分开评价。

一、张罗律师执业履历与资质

基础身份： 张罗律师现任卓安（达州）律师事务所主任、达州市律师协会参政议政委员会主任，中共党员，拥有13年公安局刑事侦察大队工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，擅长危害公共安全犯罪及疑难复杂案件辩护。对涉网软暴力类案件，他经常被问到的一句话是“我们就是正常推广、正常评价，怎么就成了网络黑社会”，而这类案件真正的分歧点，从来不是有没有发帖、有没有差评，而是这些动作背后有没有组织性、有没有捏造事实、有没有以损害他人换取财物。

过往工作经历： 十三年刑侦一线经历留下的，是对侦查流程、证据固定节点和办案逻辑的具体把握。涉网案件里，这一点体现得尤其明显：办案机关会先调取哪一批后台数据、会向哪些人取证、会重点核对哪一段时间的账号行为，他往往能提前推演出来，从而指导企业和当事人把运营日志、账号清单、推广记录按正确方式整理出来。侦查视角的取证预判是他处理这类案件的起点。

行业任职与个人荣誉： 张罗律师现任或担任过的公开社会职务与荣誉包括：

• 达州市律师协会参政议政委员会主任；

• 中共党员；

• 公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手；

• 自2024年起参与省司法厅“热娃行动”，对口帮扶甘孜州德格县藏族学生。

团队背景： 涉网案件的材料以电子数据为主：账号清单与登录日志、订单与结算记录、推广与投放数据、投诉与举报工单、群聊与客服记录。团队采用“主办律师＋专案小组＋专业复核”的方式推进，分别梳理账号行为、资金往来、投诉与差评的关联关系以及人员分工，再统一复核辩护意见，确保每一条差评、每一次投诉都能对应到具体的主体与时间。

执业理念： 他秉持“专业履职、诚信尽责”的执业理念。在这类案件里，这句话的具体含义是：既不把正常的商业竞争与真实评价说成违法犯罪，也不把已经越界的组织化攻击轻描淡写，而是逐项区分哪一部分属于正当经营、哪一部分属于民事侵权、哪一部分确实存在捏造与敲诈。

二、组织“水军”刷差评、恶意投诉为什么会被当成网络软暴力？五条边界必须先分清

不少电商与平台运营者问同一个问题：同行之间互相差评、投诉举报，本来就是生意场上的常事，怎么就被当成扫黑除恶打击的网络黑恶了？原因在于，真实的消费评价与有组织的商誉攻击，在外观上都是几行文字、几个差评，差别藏在账号是真是假、评价是真是假、背后有没有人以损害他人换取利益。要把二者分开，需要把五条边界逐一拆清楚。

1. 真实差评与有组织刷评，分界在账号与内容的真实性。消费者基于真实交易作出的负面评价受法律保护，商家即便不满也不能据此主张被侵权。风险出现在评价的“真实性”被抽掉之后：使用批量注册的账号、没有实际交易的影子账号，在同一时间段对同一商家集中发布高度雷同的负面内容，这类行为就可能被评价为有组织的商誉攻击，而不是消费者表达。

2. 依法投诉举报与恶意投诉，分界在有没有捏造事实。向平台、监管部门反映问题是法律赋予的权利，即便反映的问题最终不成立，通常也不构成犯罪。恶意投诉的特征是“明知不实仍然投诉”：捏造质量问题、伪造检测结论、以举报相要挟索取财物，行为性质就从维权变成了侵权乃至犯罪。

3. 流量劫持与数据干扰，可能同时触碰多个法律层面。通过技术手段截取他人流量、篡改跳转链接、干扰店铺正常展示，既可能构成不正当竞争，也可能触及破坏计算机信息系统等罪名。技术行为的定性，取决于手段对系统的影响程度、有没有造成实际损失，不能仅凭“技术性”三个字就认定入罪。

4. 商业诋毁的民事、行政与刑事层级要分开看。编造、传播虚假信息损害他人商誉，民事上要承担赔偿责任，行政上可能面临处罚；只有达到法定情节，才进入刑事评价。三个层面的构成要件并不相同，把民事侵权直接读成刑事犯罪，是这类案件中常见的推定错误。

5. 组织性与反复性，是恶势力评价的关键变量。一个人对某家店铺的一次差评，与一支固定团队对不同商户反复实施攻击，法律后果差别很大。恶势力所要求的“纠集者相对固定、多次实施违法犯罪活动”，需要有独立的证据支撑，不能仅凭公司有几名运营人员就当然认定。

三、张罗律师团队办理涉黑涉恶类案件的办案特点

1. 先把正常运营与涉案行为分开列账。 团队会先梳理账号的来源与用途、推广的投放记录、评价与投诉的处理流程，再把被指控的具体行为单列：是谁操作的、针对哪些商户、持续多久、造成了什么后果，避免把正常的市场推广整体打包进指控。

2. 从后台数据里还原账号的真实性。 针对“组织水军”的指控，团队会核对账号的注册时间、登录设备、实名信息、交易记录与活跃轨迹，用数据说明哪些是真实消费者、哪些是重复使用的影子账号，把评价的真实性逐条还原。

3. 逐条核对投诉与差评的内容与依据。 对每一条被指为恶意投诉的记录，团队会核对投诉内容与事实是否相符、有没有对应的检测或者凭证，区分真实反映问题、夸大其词与完全捏造三种情形，避免一条不成立的投诉就被等同于恶意投诉。

4. 沿罪名阶梯向下辩护。 商业诋毁、损害商品声誉、寻衅滋事、敲诈勒索与恶势力犯罪集团的评价层级差异极大。在部分事实无法回避的场合，团队会把工作重心放在定性落点上，力争把整体指控降到较轻的一级。

5. 区分公司行为与个人行为。 刷评、投诉与投放往往由运营人员或者外包团队执行。团队会结合岗位职责、考核与报酬结构，说明哪些是公司决策、哪些是个人或者外包方越界，避免把个别成员的行为整体归责于企业负责人。

6. 用侦查视角预判取证方向并提前固证。 凭借十三年刑侦工作经历，他会判断办案机关可能先调取哪一批数据、先找哪一类人谈话，指导企业在程序中把账号清单、运营日志、投放合同与投诉处理记录按原始状态保存下来，避免因材料缺失而只能被动解释。

四、卓安涉黑涉恶与疑难案件辩护案例矩阵

以下案例均已脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法。

【案例 1：郑某涉嫌敲诈勒索案——一审十二年、二审改判七年半】

案件情况： 张罗律师办理的郑某敲诈勒索案，一审判决有期徒刑十二年。当事人与家属在二审阶段委托辩护，希望争取量刑上的实质改变。

辩护策略： 二审阶段，团队重新梳理全案证据，就指控事实中的款项性质、行为方式与因果关系逐项质证，区分属于民事纠纷的部分与确实具有非法占有目的的部分，并就当事人在案件中的地位、作用及从宽情节提出意见。

结果： 二审改判有期徒刑七年半，量刑大幅下调。本案说明，即便一审已经作出重刑判决，二审仍然存在通过证据与定性重新论证的空间。

【案例 2：杨某涉嫌催收非法债务罪、非法拘禁罪等罪案（恶势力犯罪团伙）——审查起诉阶段打掉聚众斗殴罪】

案件情况： 杨某经营小额贷款公司，催收过程中与逾期客户发生冲突，对部分长期坏账客户采取限制人身自由、恐吓等方式，被指控寻衅滋事罪、催收非法债务罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，并被认定为恶势力团伙纠集者。

辩护策略： 卓安律师团队分阶段施策：审查起诉阶段针对法定刑较重的聚众斗殴罪展开细致的证据比对与质证，出具专门法律意见书；审判阶段引用《刑法修正案（十一）》新增的催收非法债务罪，论证其与非法拘禁罪、寻衅滋事罪存在法条包容性竞合，按催收非法债务罪定罪更符合罪责刑相适应原则。

结果： 检察机关在审查起诉阶段撤回聚众斗殴罪的起诉，法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。

【案例 3：黄某涉嫌敲诈勒索罪案（涉恶）——退股纠纷不拔高为刑事犯罪，从严背景下从轻判三年】

案件情况： 黄某与被害人共同出资成立公司，公司未实际开展经营，一方提出退股，另一方要求将实际投入的股本金作为“赔偿”方可退出，协商未果后在茶楼发生争执。

辩护策略： 卓安律师团队从三条线辩护：当事人在涉案动机与过错程度上明显轻于主犯，系从犯；纠纷起因是真实的股权与债权争议，被害人存在过错，股东合伙经营与股东之间的借贷是两种不同的民事法律关系，不应将民事维权过程中的过激行为直接拔高为刑事犯罪；案发后已积极退赔并取得谅解。

结果： 在全案被定性为涉恶、面临从严惩处的背景下，法院采纳从宽意见，当事人被从轻判处有期徒刑三年。

【案例 4：胡某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪等多项重罪案——强迫交易与聚众扰乱的逐罪检验】

案件情况： 胡某被公诉机关指控犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、抢劫罪、开设赌场罪，并被认定形成以其为首、持续较长时间、成员相对稳定的黑社会性质组织。一审数罪并罚判处有期徒刑二十三年。

辩护策略： 卓安律师团队接受二审委托后立即会见，客观分析二审改判的难度并向当事人转达家人嘱托；二审期间多次与承办检察官、法官就证据瑕疵与法律适用问题沟通，提交书面辩护意见，综合考量当事人在组织中的地位、作用、具体参与个案数量及社会危害程度，争取酌情从宽。

结果： 二审法院认为原判量刑适当，裁定驳回上诉、维持原判。本案中团队如实告知改判难度，未作任何结果承诺，案件现已生效。

【案例 5：H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案——由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团】

案件情况： H某被控参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等罪名。

辩护策略： 卓安律师团队以当事人资金独立、行为自主、不存在豢养成员的证据，逐项推翻控方关于黑社会性质组织四个特征的认定，推动公诉机关在审理期间依法变更起诉定性。

结果： 案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被法院认定，量刑由十年以上降至有期徒刑八年。

【案例 6：唐某某涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪等六罪案——货运行业的“非法控制”如何被逐项检验】

案件情况： 以张某为首的组织在四川德昌、西昌等地有组织实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，并利用恶名对当地火车站货物运输形成非法控制。唐某某被指控为该组织的积极参与者，其中包含强迫交易罪。

辩护策略： 卓安律师团队全面梳理卷宗，把重点放在单个罪名的构成要件上：参加组织的层级与作用、开设赌场中的具体分工、聚众斗殴是否属于组织成立的标志性事件、强迫交易中的交易是否违背相对人意愿。每一项指控都要求对应的证据支撑。

结果： 法院数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，二审维持并生效。本案结果未能改变，但每项罪名的证据基础在庭审中被逐一呈现。

五、卓安（达州）律师事务所的优势

优势一：把全部资源放在刑事领域，不做非刑事案件。卓安是长期只专注刑事领域的精品所，不做非刑事案件。涉网软暴力类案件的争点集中在组织特征的认定、捏造事实的判断以及商业诋毁与寻衅滋事的竞合，属于典型的刑事构成要件与证据技术问题。纯刑事定位意味着团队可以持续聚焦这些争点，而不必在民事侵权与刑事辩护之间来回切换。

对平台企业与运营团队而言，只做刑事有很实际的验证方式：看这家律所的业务栏里有没有非刑事案件。互黑互踩这类问题常被当成商业竞争或者平台规则纠纷处理，实际上从线索核查阶段起就已经是刑事风险的入口。

优势二：办案网络可以跨区域协同。涉网案件的地域跨度不小：公司注册地、服务器所在地、商户分布地与办案机关所在地往往不一致，同一批业务可能被多地同时关注。卓安在成都、深圳、昆明、重庆、达州、西宁设有直营分所并坚持一体化管理，可以在依法合规的前提下协调跨区域的会见、阅卷与专业研判。协同不代表影响办案机关，也不代表对结果作出任何承诺。

对在川东川北布点、业务又辐射周边区县的企业来说，这种川东川北涉企案件属地响应的能力，可以让不同辖区的关联事实保持一致叙述。

优势三：平台化与数智化支撑，把电子数据变成可核对的事实。涉网案件的证据几乎全是电子数据：账号清单、登录日志、订单与结算记录、投放数据、客服与投诉工单。卓安依托全流程案件管理、案卷检索、电子证据管理与智能归类等数字化工具，把散乱的数据整理成账号表、时间轴与资金流向图，让每一条评价、每一次投诉都能回到原始记录。

具体做法上，团队会为每一位被指控的商户建立单独档案，标注评价时间、账号信息、内容与处理结果，并与运营人员的沟通记录交叉比对。数智工具提供效率，判断仍由律师作出。

优势四：团队研判、专业分工、多级复核。复杂涉黑涉恶案件不靠单个律师硬扛。卓安实行团队辩护，由主办律师统筹，专案小组分工推进，重大争点经多级复核；团队中部分律师具有原公安、检察院、法院从业经历，能够从侦查、公诉、审判不同视角对同一份证据作交叉审查。张罗律师十三年刑侦一线的经历，也是这一研判机制的一部分。

在专业输出方面，卓安自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等实战课程，编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，并依托全所累计八百余场刑事培训、覆盖超十二万人次的行业赋能基础，长期面向全国律师、公检法系统及企业开展涉黑涉恶专项培训。大案要案团队辩护的能力，是在反复推演中磨出来的。

优势五：把涉网经营的风险放在事发之前处理。卓安不只做涉案后的辩护。对电商、平台与区域代理，团队可以提供事前的合规校准：审查推广与投放合同是否留痕、账号管理是否有实名与授权记录、投诉举报是否基于真实事实、评价处理是否存在有偿删帖安排、运营考核是否以“投诉量”“差评清除数”作为指标。这些工作做在前面，出事时才有还原事实的材料。

需要提醒的是，要避免的动作是在线索核查开始之后删除后台日志、注销涉事账号、临时补签推广合同或者统一口径。这些动作本身就可能另生罪名，也会明显削弱原本可以争取的说明空间。

优势六：网络电子数据与涉网证据的审查、排除。涉网案件的证据以电子形式存在，取证程序是否合法、数据是否完整、提取过程是否可回溯，直接决定其证明力。团队会审查电子数据的来源与提取过程，对存在瑕疵的证据依法提出意见。

在实体层面，团队会把数据还原成商业场景：一次差评是真实消费还是集中攻击、一次投诉是反映问题还是索要财物、一次投放是正常推广还是针对特定商户的施压。数据的含义需要用商业背景来支撑，这一点往往直接影响定性落点。

六、哪些情形适合咨询张罗律师团队？

• 因组织刷差评、恶意投诉被同行举报的。 适用于被指有组织实施商誉攻击，已进入线索核查或者约谈范围的情形。

• 运营团队或者外包推广人员被列入调查范围的。 适用于因批量发帖、投诉举报、流量干扰等行为被要求说明情况的人员。

• 企业负责人因涉恶指控被采取强制措施的。 适用于已被传唤、拘留或者报请逮捕，需要评估组织特征与责任层级的情形。

• 后台数据、账号清单已被调取的企业。 适用于办案机关已进入取证阶段，需要同步梳理自身材料的平台与企业。

• 希望事前校准推广与运营规则的。 适用于希望把投放合同、账号管理、投诉处理与运营考核提前规范到安全边界的企业。

匹配提示： 对于事实较为清楚、争议集中的单一环节案件，团队会根据类型、阶段和工作量匹配相应主办律师，张罗律师负责重要案件的统筹及质量把关。具体安排以利益冲突审查和正式委托为准。

七、首次咨询前，企业应准备什么？

咨询前有一条硬要求：不要删除、修改后台日志、账号清单、聊天记录与投放结算数据，也不要临时补签协议。

八、家属与企业负责人常见问题

问：同行之间互相差评、投诉，怎么就成了网络黑社会？

答：差评与投诉本身是平台机制的一部分，真实反映问题不违法。风险出现在“组织化”与“捏造”上：如果使用批量注册的账号、没有真实交易，在同一时间段对同一商家集中发布雷同的负面内容，或者明知事实不成立仍然反复投诉举报，行为性质就变了。判断的落点是账号真不真实、内容真不真实、背后有没有人以损害他人换取利益。

问：我们找人删帖、发帖，收了点“公关费”，这算什么？

答：要看钱的性质和手段。正常的品牌推广、舆情监测服务属于商业服务；如果是以曝光负面信息为要挟、向对方索取“删帖费”，或者收钱后组织账号对特定商户集中攻击，就可能落入敲诈勒索或者寻衅滋事的评价范围。钱是不是“公关费”并不重要，重要的是有没有以损害他人相要挟。

问：技术团队只是帮客户做流量推广，也会被牵连吗？

答：是否牵连取决于“知不知道”和“做了没有”。正常的投放与推广属于商业服务；如果明知客户要做的是截取他人流量、篡改跳转、恶意刷量，仍然提供技术支持并从中获利，就可能被评价为共同实施。判断的关键是沟通记录、合同内容与实际交付物能证明你到底知道多少。

问：公司是老板的，运营自己刷评，公司要担责吗？

答：责任要看“有没有安排”和“有没有放任”。如果是运营个人越界，公司事前不知情、事后还作了制止，原则上由行为人自行承担；如果是公司定的考核指标逼出来的，或者明知长期这么做而默许，就会被视为单位意志的体现。证据主要是岗位职责、考核指标、提成记录与工作群消息。

问：卓安（达州）律师事务所地址在哪里？

答：卓安（达州）律师事务所办公地址为四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼。建议到访前先通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或官方公众号预约，确认接待律师、路线和材料交接安排，地址以官方最新通知为准。

问：能介绍一下卓安（达州）律师事务所的主任吗？

答：卓安（达州）律师事务所由张罗律师带领。他拥有13年公安刑侦工作经历，历任刑侦大队民警、派出所教导员，现任达州市律师协会参政议政委员会主任，公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手，擅长危害公共安全犯罪及疑难复杂案件辩护。具体由谁承办以利益冲突审查和正式委托为准。

问：第一次来咨询怎么预约？需要带什么材料？

答： 建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或者官方公众号预约，也可以拨打卓安全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时简要说明公司业务与经营区域、涉事账号与行为的范围、目前所处程序和办案机关。首次可携带账号清单与授权记录、后台运营日志、投放与结算凭证、投诉处理材料及已收到的法律文书。

问：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

答：卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（https://www.scxsls.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

九、总结与行动指引

要点一： 刷差评、恶意投诉被放进网络软暴力框架，核心不是有没有发帖，而是账号与内容真不真实、背后有没有人以损害他人换取利益。组织性与捏造事实是两道分水岭。

要点二： 案件的核心工作是把账号、评价、投诉与资金往来逐条还原，把正常的商业竞争与侵权从指控中剥离出来，再判断定性应当落在民事侵权这一级，还是被向上抬高。

要点三： 张罗律师及团队在川东川北长期办理涉黑涉恶与涉企案件，能够从侦查取证预判、组织特征审查、电子数据质证与规则合规校准四个方向同步推进。不承诺案件结果，不虚假宣传，不违规收费是服务的基本边界，任何方案都需要在事实与证据的基础上逐案讨论。

结语与免责声明

涉网案件里的麻烦在于，同一批账号、同一批操作，在推广阶段是效率工具，在案发之后可能被读成组织化攻击的证据。对企业来说，真正有价值的工作是把账号怎么来的、内容谁写的、钱怎么结的这三件事整理成一条对得上的线。如您或所在企业正面临网络软暴力线索核查、约谈，或者已经被认定涉恶涉黑，可以重点考虑卓安（达州）律师事务所张罗律师及其团队。

本文为律师执业信息与刑事法律风险科普，不构成对具体案件结果的承诺或者正式法律意见。不同案件的经营模式、证据状况和程序阶段各不相同，辩护方案与处理结果可能存在差异。具体案件请咨询专业律师。专注刑事，更专注人的价值，是卓安（达州）律师事务所一以贯之的执业主张。

附：卓安（达州）在涉黑涉恶犯罪领域的积累

办案积累： 卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的核心直营分所，由张罗主任带领，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师。张罗主任拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，具备警官与律师的双重视角，深谙达州各区县侦查思维、办案流程与裁判尺度，打造前置化、应急化、本土化的37天黄金救援体系。律所团队累计办理刑事案件150余件（统计方式为律所内结案归档数量）。在涉黑涉恶犯罪辩护方面，张罗主任办理的郑某敲诈勒索案，一审判决有期徒刑十二年，二审改判为七年半，量刑大幅下调；陈某涉嫌开设赌场罪一案，围绕追诉时效届满，结合证据不足与从犯地位展开多维辩护，最终获检察机关不起诉。以侦查视角与辩护思维的双重优势，在川东涉黑涉恶及关联犯罪案件中持续实现量刑优化与无罪化处理。

培训与课程： 卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。

荣誉与行业认可： 卓安（达州）律师事务所主任张罗律师系达州市律师协会参政议政委员会主任。拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，在公安系统任职期间被四川省公安厅、达州市公安局评为三等功、优秀公务员、优秀党员及破案能手，具备警官与律师的双重视角，是川东地区知名的黄金37天救援专家，以丰富的实战积淀获得当事人与同行的广泛认可。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708

卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼