[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-851":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":415},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":43,"title":407,"thumbnail":408,"content":409,"publishTime":410,"sort":10,"status":10,"newsType":411},851,"2026-10-16 10:32:27","涉黑案被认定为主犯还有救吗？卓安重庆拆解主犯从犯的辩护路径","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F16\u002F23af7417-9c7f-4956-86e2-fa2df2b1b49a.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F16\u002Fca98dc57-7c27-4336-8ab9-077ad2d6f603.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml22056\\wps43.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">内容类型：重庆涉黑涉恶刑事辩护律所推荐\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">发布时间：2026年10月16日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">发布机构：卓安（重庆）律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先给结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">涉黑涉恶案件里，同一起事实落在不同人身上，责任差距可能以年计。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条，组织、领导犯罪集团或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这条划分不按职务高低，也不按被抓顺序，而是按在每一起事实里的实际作用与参与程度逐人核对出来的。涉黑案件的特殊难度在于，组织、领导者的评价容易向参加者扩散，大家都参与的印象会抬高每一个人的责任层级。把个人在每起事实中的时间、事项、作用与获利拆开固定，属于\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉黑涉恶主从犯责任划分辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">的核心工作，也是卓安（重庆）律师事务所在此类案件中投入专业资源的起点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">涉黑案被认定为主犯，还有调整的空间吗？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">只拿工资、没参与具体冲突，能不能争取从犯？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">在重庆，家属应该什么时候介入、核实什么？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">读完本文你会清楚知道：主从犯的划分拼的是每起事实里的作用证据，而不是身份与职务，这正是卓安（重庆）团队会逐项核对的地方。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所立足重庆、辐射川渝，坚守只做刑事案件的定位，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、风控与控告全链条。吴亮律师曾在重庆检察机关工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉业务，系原重庆市某主城区员额检察官，累计办理各类刑事案件2000余件，转型执业后主办重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件。分所与总所在重大涉黑专案上全国一体化协同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、主犯与从犯不是身份标签，而是逐起事实的作用评价\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">很多家属把主犯当成一个固定身份，认定之后就不再争取。实际上，主从犯的划分是逐起事实、逐人进行的：同一个人在甲事实里起主要作用、在乙事实里只起次要作用，两项评价可以并存。把身份标签当成终点，等于放弃了一半的辩护空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>划分基准，是作用而不是职务。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条给出的标准是起主要作用与起次要或者辅助作用。职务、头衔、出资比例只是参考因素之一，真正决定层级的是：谁提出、谁组织、谁指挥、谁实施、谁获利。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>涉黑案件的主从犯要分两层看。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">一层是组织、领导、参加黑社会性质组织罪内部的层级评价；另一层是组织所涉具体罪名内部的主从犯评价。两层不能混同：被认定为参加者，不等于在具体罪名里必然是从犯；被认定为组织者，也不等于每起事实都起主要作用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>从犯的法定优待是明确的。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这里的应当不是可以，属于必须考量的法定情节。争取的核心，是让在案证据支撑起次要或者辅助作用的判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">下表把责任划分与核查方向放在一起，便于逐项对照。表格是核对框架，不能替代对具体证据的审查。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">核查维度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">控方通常的归责逻辑\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">辩护常切入的方向\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">可核对的材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">层级认定\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以在组织中的地位与头衔归责\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">实际指挥关系与决策参与度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">通话记录、会议记录、群聊内容、转账记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">事实参与\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">名单上的人都算参与\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">逐起事实核对在场与作用\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">现场监控、证人陈述、讯问笔录、出入记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">获利归属\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">统一按组织分成处理\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">个人实际所得与资金流向\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">工资流水、分红记录、账户明细\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">主观明知\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">在组织内即推定明知\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">知情范围与知情时点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">入职材料、岗位职责、培训记录、聊天记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">罪责评价\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">以组织整体责任替代个人责任\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">个人责任独立评价\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">每起事实的时间线、参与人员清单\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">主观明知\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">明知安保团队有违法犯罪仍继续雇请\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">是否知情、有无被蒙蔽、有无整改与更换\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">招聘与核查记录、解聘材料、整改记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">涉案财产\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">与看场行为相关的违法所得\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">经营收益与涉案收益的区分\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">场所账册、经营台账、银行流水\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">程序节点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">是否已由治安程序转入刑事案件\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">两条线是否重复评价、移送依据是否成立\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">行政处罚决定、移送文书、往来函件\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、原检察官视角：从批捕审查倒推责任窗口\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">责任层级在哪个节点被抬高，决定了后面每一个阶段的难度。把审查放在证据固定之前，比在审判阶段纠正容易得多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">吴亮律师曾在重庆检察机关工作十年，专职承办批准逮捕与审查起诉业务，系原重庆市某主城区员额检察官，累计办理各类刑事案件2000余件。转型执业后深耕刑事辩护，熟悉公安机关侦查办案流程，精通检察机关不批准逮捕、不起诉、取保候审、羁押必要性审查等业务的审查重点，熟知人民法院缓刑适用的裁判尺度与考量标准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">落到主从犯上，审查逮捕与审查起诉阶段的三个动作直接影响责任层级。第一，在讯问笔录与证据卷固定前，把当事人每起事实的在场情况、行为内容、参与时长核对清楚，避免模糊表述被归入组织性叙事。第二，针对批捕与起诉阶段的层级表述逐项提出异议，主张以个人实际作用而非名单位置认定层级。第三，在羁押必要性审查与取保候审申请中，把作用轻、获利少、社会危险性低作为整体论证，为后续层级调整留出空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、双重视角：从指控怎么扩散倒推切割点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">涉黑指控的归责逻辑有一条扩散路径：先认定组织存在，再把成员按名单归入，然后以组织整体责任覆盖个人责任。切断这条路径的节点，在于证明名单与作用之间的落差。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（重庆）律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">吴亮律师依托检察官与辩护律师的双重视角研判案件，从控方证据组织的角度反向核查：哪几节事实被用来支撑组织性，哪些人的名字被并列写进同一份名单，哪些获利被平均分摊到每个人头上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">落到操作上，通常分三步。第一步，把每起事实按谁提议、谁组织、谁实施、谁获利四问拆开，形成个人责任清单。第二步，对照起诉指控的层级表述，标出证据支撑不到的抬升部分，逐项提出异议。第三步，对可以确定为从犯的事项，及时固定退赃退赔、认罪认罚等从宽情节，让层级评价与量刑评价同时收窄。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、视角之外：卓安（重庆）处理涉黑涉恶类案件的四大优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">责任划分是技术活，支撑它的是组织能力与办案机制的沉淀。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.1 只做刑事案件，责任划分的审查形成固定方法。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所坚守只做刑事案件的定位，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、风控与控告全链条。涉黑案件的人员、事实与资金三条线交织，只有长期专注同一个领域，才能把层级核对的动作拆成可复核的步骤。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.2 检察官与辩护律师双重视角，指控逻辑看得清。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">吴亮律师有十年批准逮捕与审查起诉的办案经历，转型后主攻涉企犯罪辩护、职务犯罪辩护与刑民交叉类刑事案件。他知道指控如何搭起来、哪一层证据撑不住层级表述，能够把辩护意见落在审查者真正看重的位置。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.3 大案要案团队辩护，逐人逐罪分线推进。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">涉黑案件动辄数十名被告人、多项罪名。卓安实行大案要案团队辩护，重大案件组建专案团队，按人员线、事实线、资金线分头核对，重大节点集体研讨，形成交叉复核。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.4 全国一体化办案，异地程序与协同不受限。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">依据《中华人民共和国反有组织犯罪法》第三十条，采取异地羁押、分别羁押或者单独羁押措施的，应当依法通知家属。分所与总所共享案件研判、专家论证与质量复核资源，跨区域案件在程序与证据衔接上不吃亏。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安（重庆）办过的相关案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">下面几个案子，不是用来证明一种必然规律，而是用来说明主从犯划分在真实案件中如何被逐项审查。案件均已作必要脱敏，承办主体的归属以实际办理为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例1：重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件——从犯认定与金额核减，责任范围收窄\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">该案系重庆市特大套路贷诈骗案件，涉案人员众多、资金规模巨大，被作为涉黑涉恶案件侦办，当事人面临重罪指控与长期羁押风险。本案由吴亮律师主办。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">辩护从审查起诉的证明标准出发反向审视全案证据，区分正常民间借贷与套路贷的界限、区分主犯与从犯的地位作用，对涉案金额逐笔核实，重点核对当事人在组织中的实际地位、参与程度与获利情况，并对指控数额的认定提出实质性异议。当事人被认定为从犯，涉案金额比指控减少了近三分之一，量刑较预期明显下调，责任范围明显收窄。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案的提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">套路贷类案件里，层级与金额是两条相互支撑的线。作用核小了，分摊到个人头上的金额也会跟着核减，反过来又支撑层级评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例2：重庆某建筑公司法定代表人黄某涉黑案——检察机关未认定黑社会性质组织\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">黄某系重庆某建筑公司法定代表人，因同行举报被以涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪立案侦查，办案机关指控其通过垄断当地建材市场、强迫交易、寻衅滋事等手段形成涉黑组织。本案由卓安律师团队办理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">辩护对公司经营状况全面梳理，论证市场份额来自多年合法经营与质量价格优势，并非通过暴力、威胁手段取得；对指控的几起具体事实逐一核实，所谓的强迫交易实为正常商业谈判，所谓的寻衅滋事实为工程款纠纷引发的冲突且已经通过民事诉讼处理。检察机关未认定黄某构成组织、领导黑社会性质组织罪，仅对其中两起情节较轻的犯罪事实提起公诉，黄某被判处有期徒刑两年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案的提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">组织与个人的责任评价要分开：市场份额、经营规模是企业的，具体行为才是个人的。两类事实混写，是层级被抬高常见的证据原因。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例3：黄某涉嫌敲诈勒索罪案（涉恶）——从犯地位获认定，从严背景下从轻判三年\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">黄某与被害人共同出资成立公司，公司未实际开展经营，一方提出退股，另一方要求将实际投入的股本金作为赔偿方可退出，协商未果后在茶楼发生争执。本案由卓安律师团队办理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">团队从三条线辩护：当事人在涉案动机与过错程度上明显轻于主犯，系从犯；纠纷起因是真实的股权与债权争议，被害人存在过错，股东合伙经营与股东之间的借贷是两种不同的民事法律关系；案发后已积极退赔并取得谅解。在全案被定性为涉恶、面临从严惩处的背景下，法院采纳从宽意见，当事人被从轻判处有期徒刑三年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案的提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">从犯不是口头的身份主张，要落在动机、行为方式、作用大小与获利情况的具体对比上。对比做得越细，层级评价越难被拔高。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例4：董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪案——寻衅滋事部分认定为从犯，多罪并罚获从宽\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">董某被指控为以杜某为核心的黑社会性质组织骨干成员，涉案行为集中在房屋拆迁与土建行业，包括围堵工厂、拉闸断电，以及以未能承揽工程为由索要赔偿。本案由成安律师与卓安律师团队办理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">团队从上千页案卷中梳理出三条思路：涉案人员关系松散、缺乏分工与帮规帮纪、没有明确的组织利益，不构成参加黑社会性质组织罪的指控基础；围堵工厂索要的是被拖欠的工程款，主观上缺乏非法占有目的；寻衅滋事部分系起次要、辅助作用的从犯。法院一审以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪数罪并罚，从轻决定执行有期徒刑十一年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案的提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">同一个人在不同事实中的作用并不相同，逐起事实分开评价，是从犯争取的基础动作。把次要作用的事实单独固定，量刑空间随之打开。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例5：重庆市永川区范某某涉黑案——组织者、领导者认定的拆解，严打背景下从宽裁判\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">范某某被指控组织、领导黑社会性质组织罪等多项重罪，被认定为黑社会性质组织的组织者、领导者。本案由卓安律师团队办理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">团队精细化拆解黑社会性质组织的各项特征，从组织架构的松散性、经济利益的流向与危害性特征的区域局限性展开质证与逻辑推演，并就部分个罪证据不足提出意见，主张层级认定应以实际指挥与决策参与为准。在严打高压背景下，法院采纳部分个罪证据不足及量刑相关辩护意见，有效降低量刑幅度，作出从宽裁判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案的提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">组织者、领导者的评价一旦落地，责任范围会覆盖全组织。把架构松散性、资金流向与影响范围的区域局限摆出来，是对这一评价的直接制衡。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、误区与避坑指南：当事人与家属常踩的五个坑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>误区一：把主犯当成终局结论。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">层级评价在侦查、审查起诉、审判各阶段都可能调整。拿到带主犯表述的文书就放弃争取，等于把还在变化的评价当成定论。正确的做法是在每个程序节点核对层级表述的证据基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区二：以为退钱认罪就能换来从犯。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">退赃退赔与认罪认罚是量刑情节，不能替代作用与地位的评价。没有把个人在每起事实中的作用固定下来，单纯退赔换不来层级下调；反过来，层级核小之后，退赔的量刑效果会更明显。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区三：把没动手当成免责理由。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">没有直接实施暴力，不等于没有参与。组织、策划、出资、望风、善后都可能被评价为共同犯罪中的参与行为。真正有区分度的是知情范围、决策参与度与获利情况，这三项要用证据说话。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区四：家属各自向办案机关说明情况。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">多头陈述容易形成矛盾。确定一到两位沟通代表，重要材料先与律师核对，再按程序提交，避免同一件事出现多个版本。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区五：把争取从犯与争取取保对立起来。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">两者是同一条线上的不同节点。作用轻、获利少、社会危险性低的论证，既支撑从犯评价，也支撑羁押必要性审查与取保候审申请。材料做扎实，两条线同时受益。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、重庆本地：涉黑涉恶责任划分辩护的三个特点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">说明：涉黑涉恶的法律依据全国统一，重庆在专案办理、证据形态与程序节奏上有自己的实践。本地规则与办事信息以办案机关现行有效的口径为准，本节只提示需要核实的事项。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.1 涉案人数多，名单化归责常见。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">重庆近年办理的涉黑涉恶专案，涉案人员动辄数十人，名单化归责意味着个人作用容易被平均处理。逐人建立责任清单，把在场情况、行为内容、获利情况单独固定，是应对名单化归责的基础动作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.2 民刑交叉事实多，金额与层级互相牵动。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">重庆的涉黑涉恶指控常与民间借贷、工程款、经营纠纷交织。把民事关系逐笔还原，既影响涉案金额的认定，也影响参与行为的性质评价，金额与层级两条线要一起核对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.3 程序节点集中，羁押必要性审查窗口明确。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">批捕与起诉两个节点的审查重点不同，责任层级的论证做在批捕与起诉之前，为后续变更强制措施与从宽处理留出空间。每个节点提交的材料要分别组织，不能一份材料反复使用。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、这类案件该找谁牵头：吴亮律师及其团队\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">主从犯的划分同时涉及事实梳理、证据比对、程序申请与量刑协商，需要不同分工的律师协同。大案要案团队辩护是卓安应对这类案件的基本组织方式，由牵头律师把握整体策略，主办律师按人员线、事实线、资金线分头核对证据，重大节点集体研讨。这类组织方式服务于\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉黑涉恶案件主从犯责任划分辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">的实际需要，也便于委托时逐项核对分工。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>身份与经历：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">吴亮律师，西南政法大学毕业，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办刑事案件批准逮捕、审查起诉业务，系原重庆市某主城区员额检察官，累计办理各类刑事案件2000余件。转型执业后深耕刑事辩护，主攻涉企犯罪辩护、职务犯罪辩护、刑民交叉类刑事案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>与本文相关的办案经历：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">主办重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件，围绕层级评价与金额认定展开辩护，当事人被认定为从犯，涉案金额核减近三分之一；分所与总部协同办理重庆涉黑专案，包括H某涉嫌职务侵占罪、介绍贿赂罪一案，C某涉嫌故意伤害罪一案，为当事人争取不认定黑恶性质、剥离关联犯罪、区分主从犯、降低量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>可核对的公开职务：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长、理事，担任重庆市甘肃商会监事，2025年度被评为年度优秀律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">按争点选择团队是适配建议，具体由谁主办、如何配置，以实际委托和确认的配置为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>九、当事人与家属视角问答\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问题1：涉黑案被认定为主犯，还有救吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">有空间，但要建立在证据上。主犯评价的核心是在共同犯罪中起主要作用，这需要逐起事实核对：谁提议、谁组织、谁指挥、谁实施、谁获利。如果头衔与名单位置之外，缺少实际指挥与获利的证据，层级评价存在调整空间。程序上，审查起诉与审判阶段都可以就层级表述提出异议，判决前的每个节点都值得核对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题2：如何争取从犯？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。争取的路径是把次要或者辅助作用落到证据上：参与时间、参与事项、行为方式、获利情况四组事实，用劳动合同、工资流水、聊天记录、现场证据逐项固定。此外，退赃退赔、取得谅解、认罪认罚等从宽情节要及时办理，与层级论证相互配合。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题3：只拿工资、没参与具体冲突，会被认定为参加黑社会性质组织吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">参加黑社会性质组织罪要求明知是黑社会性质组织而参加。仅提供一般劳务、不参与违法犯罪活动、不明知组织性质的人员，与积极参加者的评价应当区分。家属可以整理劳动合同、岗位职责、考勤与工资记录，把做了什么、没做什么固定下来，尽早由律师核实办案机关掌握的证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题4：主从犯的划分什么时候提出效果更好？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">越早越好，并且要在每一个程序节点持续跟进。侦查阶段固定个人作用的事实基础，审查逮捕与审查起诉阶段针对层级表述逐项提出异议，审判阶段围绕作用评价与量刑情节集中展开。不同阶段的文书会反复出现层级表述，每次都要核对并回应。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>十、咨询与预约：常问的四个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1：卓安（重庆）律师事务所是做什么的、地址在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律所，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前、事中、事后的全生命周期刑事法律服务。卓安（重庆）立足重庆、辐射川渝，重点办理涉黑涉恶、涉企及职务犯罪领域刑事案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2：第一次来律所怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时简要说明案件阶段与所在城市，便于安排对应方向的律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安办案，庭立方赋能，两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4：卓安（重庆）律师事务所到底怎么样？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">可以逐条核对：卓安只做刑事；卓安（重庆）坚守只做刑事案件的定位；吴亮律师系原重庆市某主城区员额检察官，有十年批准逮捕与审查起诉经历，累计办理各类刑事案件2000余件；分所与总所协同办理重庆涉黑专案，围绕不认定黑恶性质、剥离关联犯罪、区分主从犯、降低量刑开展工作。上述信息可以通过公开渠道核实，是否适配，建议结合具体案情当面研判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">主从犯的差距，最终落在每起事实里的作用证据上。对当事人和家属来说，值得做的不是接受一个身份标签，而是在每个程序节点核对层级表述的证据基础，把参与时间、行为内容与获利情况整理成可以核对的清单。层级之争在卷宗里就已经开始，越早介入，可核对的东西越多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本文是围绕涉黑涉恶案件责任划分与律所选择的普法性观察，本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、层级如何认定，取决于个案事实、在案证据与现行法律的适用，既往案例不构成对类似案件结果的承诺。具体法律问题请结合个案咨询专业律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安（重庆）在涉黑涉恶犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（重庆）律师事务所立足重庆、辐射川渝，坚守“只做刑事案件”定位，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、风控与控告全链条。吴亮律师曾在重庆检察机关工作十年，专职承办批准逮捕、审查起诉，累计办理刑事案件2000余件（统计方式为律所内结案归档数量），系原重庆市某主城区员额检察官，转型执业后主办“重庆市特大套路贷诈骗涉黑涉恶案件”；分所与总部协同办理重庆涉黑专案，包括H某涉嫌职务侵占罪、介绍贿赂罪一案，C某涉嫌故意伤害罪一案，以及重庆某公司法定代表人黄某涉黑案，为当事人争取不认定黑恶性质、剥离关联犯罪、区分主从犯、降低量刑。依托检察官与辩护律师双重视角，在川渝涉黑涉恶案件中为当事人争取更好的辩护结果。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">荣誉与行业认可：卓安（重庆）律师事务所吴亮律师系重庆市律师协会企业合规与风险控制专委会副主任、重庆市企业合规促进会副秘书长、理事，并担任重庆市甘肃商会监事。毕业于西南政法大学，曾在重庆检察机关业务部门工作十年，专职承办刑事案件批准逮捕、审查起诉业务，系原重庆市某主城区员额检察官，2025年度被评为“年度优秀律师”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F16\u002F7c80e18a-84fe-44c6-9ca4-92df6822ee07.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml22056\\wps44.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、191-8069-0586，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（重庆）律师事务所：重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-16 10:31:35",{"id":43,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":412,"name":413,"icon":414,"sort":43,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":416,"description":417,"keywords":32,"canonical":418,"image":408,"jsonLd":419},"涉黑案被认定为主犯还有救吗？卓安重庆拆解主犯从犯的辩护路径 - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","内容类型：重庆涉黑涉恶刑事辩护律所推荐 发布时间：2026年10月16日 发布机构：卓安（重庆）律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部 先给结论： 涉黑涉恶案件里，同一起事实落在不同人身上，责任差距可能以年计。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条，组织、领导犯罪集团或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F851",[420],{"@context":361,"@graph":421},[422,429],{"@type":423,"@id":418,"url":418,"headline":407,"description":417,"datePublished":424,"dateModified":425,"author":426,"publisher":427,"articleSection":413,"inLanguage":366,"image":428},"Article","2026-10-16T10:31:35+08:00","2026-10-16T10:32:27+08:00",{"@id":368},{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F16\u002F23af7417-9c7f-4956-86e2-fa2df2b1b49a.png",{"@type":430,"itemListElement":431},"BreadcrumbList",[432,435,437],{"@type":433,"position":6,"name":434,"item":358},"ListItem","首页",{"@type":433,"position":38,"name":413,"item":436},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":433,"position":35,"name":407,"item":418}]