[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-876":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":415},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":43,"title":407,"thumbnail":408,"content":409,"publishTime":410,"sort":10,"status":10,"newsType":411},876,"2026-10-17 14:41:53","泼油漆、发恐吓短信算不算涉恶软暴力？卓安深圳梳理认定标准与罪名区分","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F17\u002Ff3c02652-b41d-4f19-96d6-e74b6403b3e6.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F17\u002Fd9a46351-c1cb-49c2-b87b-0e50230b1038.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml15184\\wps31.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">内容类型：深圳涉黑涉恶刑事辩护律所推荐\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">发布时间：2026年10月19日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">发布机构：卓安（深圳）律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先给结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">泼油漆、堵锁眼、群发恐吓短信，这类不动拳脚的做法会被归入软暴力。软暴力不是独立罪名，而是认定恶势力的法定行为方式之一：依照两高两部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条，对他人或者有关场所滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，足以形成心理强制或者影响正常生活工作生产经营的，就属于软暴力。真正的辩护空间在罪名区分：同一批行为可能被指控催收非法债务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪甚至强迫交易罪，定性不同量刑就不同。逐次拆开行为核对起因与后果，属于\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>软暴力行为定性与罪名区分辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">的核心工作，也是卓安（深圳）律师事务所投入专业资源的第一战场。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">泼油漆、发恐吓短信，到底算不算涉恶软暴力？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">同一批催收行为，为什么可能被定成一个罪，也可能被定成三个罪？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">在深圳，企业和家属应该什么时候介入、核实哪些材料？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">读完本文你会清楚知道：软暴力看的是心理强制与行为次数能不能被证据支撑，罪名怎么区分、边界在哪里，正是卓安（深圳）团队会逐项核对的地方。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（深圳）律师事务所是卓安律师事务所在粤港澳大湾区布局的直营分所，由任忠孙主任创办。任忠孙律师2005年专职执业，曾在党政部门担任副处级领导职务，办理及指导刑事案件超一千件，承办多起公安部督办大要案，现任深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、深圳市人民检察院听证员。分所只做刑事，与总所在涉黑涉恶案件研判、证据审查与质量复核上全国一体化协同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、软暴力不是“动手才算”：认定的三个层次\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">把软暴力理解成打人，是这类案件里常见的误判。两高两部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条给出的定义，着眼点是心理强制与秩序干扰，而不是身体伤害。理解这份文件，可以按行为方式、心理强制、组织性三个层次往下看。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一个层次，看行为方式。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">该意见第二条把常见表现分成三类：侵犯人身权利、民主权利、财产权利的，包括跟踪贴靠、扬言传播疾病、揭发隐私、恶意举报、破坏或者霸占财物；扰乱正常生活、工作、生产、经营秩序的，包括非法侵入他人住宅、贴报喷字、拉挂横幅、播放哀乐、摆放花圈、泼洒污物、断水断电、堵门阻工；扰乱社会秩序的，包括摆场架势示威、聚众哄闹滋扰、拦路闹事。通过信息网络或者通讯工具实施的，同样应当认定为软暴力，这也是深圳这类案件里占比很高的一类。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二个层次，看是否形成心理强制。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">该意见第三条列举了六种可以直接认定形成心理强制的情形，包括黑恶势力实施的、以黑恶势力名义实施的、曾因组织、领导、参加黑社会性质组织或者因强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪受过刑事处罚后又实施的、携带凶器实施的、有组织地实施的。这些情形意味着，即使行为本身轻微，只要搭上其中一项，认定门槛就会明显降低。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三个层次，看组织性。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">软暴力本身是一种手段，要升格为恶势力评价，还要看是不是经常纠集在一起、多次实施、在一定区域或者行业领域内为非作恶欺压群众。零星的一两次冲突，与有组织、成规模、成习惯的施压，在证据形态上完全不同，这是辩护可以着力拆分的地方。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">下表把常见行为类型与可能触及的罪名放在一起，便于对照。表格是核对框架，具体定性仍要以在案证据为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">行为类型\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">常见表现\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">通常可能触及的罪名\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">辩护常切入的方向\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">心理强制型\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">群发恐吓短信、电话轰炸、跟踪贴靠\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">寻衅滋事罪、敲诈勒索罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">有无非法占有目的、是否达到多次与情节严重\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">生活干扰型\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">泼洒污物、堵锁眼、贴报喷字、断水断电\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">财物损失数额、行为次数、是否源于真实纠纷\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">秩序干扰型\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">堵门阻工、拉挂横幅、聚众哄闹滋扰\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">起因是否真实债权、诉求是否合理、后果程度\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">人身限制型\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">短时间限制自由、跟随看管\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">非法拘禁罪、催收非法债务罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">时长与次数是否达到标准、债务是否合法\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">雇佣指使型\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">由他人出面实施，本人不在现场\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">按具体罪名认定，可能认定为主犯\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">是否属民间矛盾引发、有无造成严重后果\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">网络实施型\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">批量短信、群发信息、网络曝光施压\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"149\">信息内容真实性、来源合法性与传播范围\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">泼油漆究竟算不算软暴力？答案取决于它能不能被证明造成了心理强制。但算不算涉恶犯罪，还要再过罪名与组织性两道关。三关都过，才谈得上涉恶。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、刑事犯罪预防专委会主任视角：从企业怎么设防倒推软暴力红线\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">软暴力风险在企业里很少是突发的，多数是派人去谈、去催、去守这些动作长期沿用后的累积。供应商闹事找人摆平、货款收不回来派人盯守、竞争对手抢单叫人围堵，这些做法在日常经营中被反复使用，一旦被纳入摸排，就会被逐次重新评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（深圳）律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">任忠孙主任现任深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任，日常工作站在行业一侧，把刑事风险挡在立案之前。他曾在党政部门担任副处级领导职务，2005年专职执业，深耕刑事领域二十年，办理及指导刑事案件超一千件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">从设防角度看，需要回答的是三个问题。第一，谁去谈：有没有固定班底、统一指挥，还是按事临时叫人。第二，怎么谈：话术与手段落在哪一档，是催告、协商，还是跟踪、恐吓、聚众造势。第三，谈不成怎么办：是走诉讼与调解，还是升级手段。这三个问题分别对应心理强制、行为方式与组织性的证据来源。这里还有一条常被忽略的分界：该意见第十一条规定，因本人及近亲属合法债务、婚恋、家庭、邻里纠纷等民间矛盾而雇佣、指使他人实施的，没有造成严重后果的，一般不作为犯罪处理；但经有关部门批评制止或者处理处罚后仍继续实施的除外。把纠纷留在民间矛盾的范围内解决，与把它推向有组织施压，是两条后果完全不同的路。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、检察院听证员视角：从指控怎么搭起来倒推罪名区分\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">软暴力类指控有一条清晰的骨架：先固定行为次数与手段，再从中挑选罪名，随后用名义与纠集关系把组织性补上。看清骨架，才知道辩点该落在哪一层。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安（深圳）律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">任忠孙主任受聘担任深圳市人民检察院听证员、深圳市光明区人民检察院听证员，长期参与检察机关组织的听证活动，对指控如何搭建、检察环节看重什么有直接的观察。他承办过多起公安部督办大要案，多起案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">落到具体核查上，通常分三步走。第一步，把每一起事实按时间、对象、手段、后果列成清单，标出哪些行为被用来支撑多次，哪些只出现一次。第二步，核对罪名之间的界限：该意见第五条明确，采用软暴力使他人产生心理恐惧或者形成心理强制的，分别属于《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的威胁与第二百九十三条第一款第二项规定的恐吓，符合其他构成要件的，分别以强迫交易罪、寻衅滋事罪定罪处罚；第八条规定，以非法占有为目的采用软暴力强行索取公私财物的，以敲诈勒索罪定罪处罚；第九条规定，同时构成两种以上犯罪的，依法按照处罚较重的犯罪定罪处罚。同一批行为落在哪个罪名里，直接决定量刑区间。第三步，核对是不是“以黑恶势力名义实施”——该意见第三条第二款规定，由多人实施，编造或者明示暴力违法犯罪经历进行恐吓，或者以自报组织头目名号、统一着装、显露纹身等明示暗示方式，足以使他人感知相关行为的有组织性的，应当认定为以黑恶势力名义实施。这一层容易被言词证据填充，也需要逐项核对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、视角之外：卓安（深圳）处理涉黑涉恶类案件的四大优势\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">换位视角是加分项，支撑它成立的，是长期只做刑事的专业沉淀。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.1 只做刑事，行为与罪名的对应关系理得清。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（深圳）律师事务所是只做刑事的专业律所，不做综合所、不接非刑事业务，由任忠孙主任创办，业务方向限定在刑事辩护与企业刑事风险防控。软暴力类案件涉及寻衅滋事、催收非法债务、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索等多个罪名的交叉，只有把人力与经验持续投入同一个领域，才可能在有限时间里把每一次行为与每一个罪名的对应关系理清楚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.2 大案要案团队辩护，逐次行为核对有人分工。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">这类案件的事实往往分散在多起治安案件、多份询问笔录与大量电子数据里，靠一位律师从头跟到底风险很高。卓安实行大案要案团队辩护，重大案件组建专案团队，由主导律师负责策略与重点环节把关，承办律师按行为线、证据线分头核对，形成交叉复核。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.3 全国一体化办案，异地羁押与跨区域取证不吃亏。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">依据《中华人民共和国反有组织犯罪法》第三十条，采取异地羁押、分别羁押或者单独羁押措施的，应当依法通知犯罪嫌疑人、被告人的家属和辩护人。深圳企业中，当事人在外地被采取措施、证人分布在外地的情况并不少见，总所与分所共享研判、专家论证与质量复核资源，程序线索不容易漏。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.4 定性与涉案财产两条线一起走，服务过程看得见。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">《中华人民共和国反有组织犯罪法》第四十一条要求严格区分违法所得与合法财产、本人财产与其家属的财产。定性辩护与涉案财产辩护同步推进，权属主张越早提交，留给核查的空间越大。委托时把阶段划分、工作内容与团队分工写入合同，按节点反馈进展。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、卓安（深圳）办过的相关案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">下面几个案子，不是用来证明一种必然规律，而是用来说明软暴力行为与罪名在真实案件中如何被逐次审查。案件均已作必要脱敏，承办主体的归属以实际办理为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例1：杨某涉嫌催收非法债务罪、非法拘禁罪等罪案（恶势力团伙）——审查起诉阶段打掉聚众斗殴罪，罪名竞合按轻罪评价\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">杨某经营小额贷款公司，催收过程中与逾期客户发生冲突，对部分长期坏账客户采取限制人身自由、恐吓等方式；被指控寻衅滋事罪、催收非法债务罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，并被认定为恶势力团伙纠集者。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安律师团队分阶段施策：审查起诉阶段针对法定刑较重的聚众斗殴罪展开细致的证据比对与质证，出具专门法律意见书；审判阶段引用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增的催收非法债务罪，论证其与非法拘禁罪、寻衅滋事罪存在法条包容性竞合，按催收非法债务罪定罪更符合罪责刑相适应原则，反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。检察机关在审查起诉阶段撤回聚众斗殴罪的起诉，法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案的提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">同一批催收行为落在哪个罪名里，量刑差别可能以年计。把行为的起因、对象、时长与后果逐次固定下来，罪名竞合才有按轻罪评价的空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例2：沙井“龙哥”组织、领导黑社会性质组织案——行为特征逐项审查，“组织者”改认定为“参与者”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">该案号称深圳建市以来规模较大的涉黑恶案件，任忠孙主任为其中一名被指控为骨干组织者的当事人辩护，该当事人同时面临故意杀人罪的指控。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安任忠孙主任辩护没有停留在赔偿与退赃层面，而是直接指向行为与组织特征：逐项审查组织的人员稳定性、结构紧密性、骨干固定性与收益分配情况，论证当事人在组织中的实际作用与“组织者”的指控不符；同时就故意杀人罪的指控逐笔核对在案证据，主张该项重罪证据不足。法院将当事人的定性由“组织者”改为“参与者”并从轻处罚，同时打掉了故意杀人罪的指控。定性降下来，与之匹配的财产追缴范围也随之收缩。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案的提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">行为特征不是一句定性结论，而要靠每一起事实的手段、次数与后果逐项立起来。身份降一级，责任范围与财产评价都会跟着收缩。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例3：孙某等45人特大涉黑案——行为次数逐起核对，突破量刑建议\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">当事人被控参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭证据罪等，全案共涉45名被告人，公诉机关在当事人未认罪认罚情况下提出的量刑建议为十年六个月，并处罚金二十万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安律师团队运用禁止重复评价与从属性论证：指出案涉聚众斗殴由普通经济纠纷引起、未造成严重后果，不应被拔高认定为黑社会性质组织成立的标志性事件；当事人参与毁灭证据系出于亲属情面，缺乏期待可能性，不能与参加黑社会性质组织罪重复评价。突破检察院量刑建议，法院判处九年有期徒刑，罚金从二十万元降至十三万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案的提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">行为次数的审查不能只数次数，要看每起事实的起因、方式与后果。把普通经济纠纷从标志性事件里剥离出来，整个组织的危害性评价都会随之松动。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例4：广东某企业家组织为金融机构追债被跨省追究涉网络寻衅滋事案——全案不起诉\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">当事人系广东某企业家，因组织人员为金融机构追讨债务，被跨省追究涉网络寻衅滋事，在常态化扫黑除恶背景下被纳入涉恶线索核查，企业与个人同时承压。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安律师团队围绕三点展开：一是债权真实存在、催收起因于合法债务，不属于无事生非；二是网络发布的内容具有事实基础，未捏造事实，未达到情节恶劣的程度；三是行为未形成有组织的多次施压，不具备恶势力的组织性与惯常性特征。全案不起诉，当事人未被追究刑事责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案的提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">债务真实、内容有据、行为零散，这三点同时成立时，网络施压与涉恶软暴力之间是两条线。把债权基础与内容真实性做实，是这类案件的首要工作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例5：黄某涉嫌敲诈勒索罪案（涉恶）——退股纠纷不拔高为刑事犯罪，从严背景下从轻判三年\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">黄某与被害人共同出资成立公司，公司未实际开展经营，一方提出退股，另一方要求将实际投入的股本金作为赔偿方可退出，协商未果后在茶楼发生争执。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安律师团队从三条线辩护：当事人在涉案动机与过错程度上明显轻于主犯，系从犯；纠纷起因是真实的股权与债权争议，股东合伙经营与股东之间的借贷是两种不同的民事法律关系，不应将民事维权过程中的过激行为直接拔高为刑事犯罪；案发后已积极退赔并取得谅解。在全案被定性为涉恶、面临从严惩处的背景下，法院采纳从宽意见，当事人被从轻判处有期徒刑三年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案的提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">索要的是不是真实存在的债权，是软暴力索财与敲诈勒索之间的第一道分界。把权利基础摆到台面上，主观上非法占有目的的指控就难以成立。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、误区与避坑指南：企业与家属常踩的五个坑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>误区一：以为没动手就不算暴力。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">软暴力的定义看的是心理强制与秩序干扰，不看有没有伤情。泼洒污物、断水断电、堵门阻工、群发恐吓信息，都可能被评价为软暴力；通过信息网络或者通讯工具实施的，同样如此。把没打人当成安全线，往往错过把定性拉回个罪评价的窗口。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区二：以为债权真实，催收手段就可以随意。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">债权真实解决的是行为起因的正当性，不必然排除其他罪名。采用软暴力使他人产生心理恐惧的，可能触及强迫交易罪或者寻衅滋事罪；以非法占有为目的强行索取的，可能触及敲诈勒索罪。起因正当与手段合法是两件事，需要分别核对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区三：以为换个名目、改套话术就能切割。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">认定看的是行为的实际效果，而不是内部叫法。把催收改称提醒、把围堵改称守候，只要客观上造成了心理强制，评价不会因为名称变化而改变。匆忙改口径反而可能被理解为刻意规避，稳妥做法是在律师介入后按原样封存材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区四：以为把外包团队换掉、注销关联公司就能免责。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">组织性审查回溯的是历史事实。该意见第三条还规定，虽然具体实施软暴力的行为人不符合相关情形，但雇佣者、指使者或者纠集者符合的，该项成立。人员更替与主体注销改变不了已经发生的指使关系，切割主张要建立在真实的委托范围、结算方式与知情程度的证据上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>误区五：以为次数少就不构成犯罪。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">次数是加重与多次认定的事实基础，但不是罪与非罪的唯一门槛。单次行为如果情节恶劣、后果严重，同样可能单独构罪。核对次数的同时，要把每一次的手段强度与后果一并整理，避免只盯数字。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>七、深圳本地：涉黑涉恶软暴力案件辩护的三个特点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">说明：涉黑涉恶的法律依据全国统一，深圳在案件结构、证据形态与行业分布上有自己的实践。本地规则与办事信息以办案机关现行有效的口径为准，本节只提示需要核实的事项。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.1 网络与通讯工具是主要载体，电子数据成为核心证据。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">深圳的催收、营销与纠纷处理大量通过电话、短信、社交软件完成，行为痕迹以电子数据形式固定下来。这既让行为次数容易还原，也让辩护有条件逐条核对信息的发出主体、内容程度与接收对象，把本人行为与他人行为分开。数据提取的合法性与完整性，往往是这类案件里的第一争点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.2 催收与债务处置行业集中，罪名竞合问题突出。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">小贷、助贷、不良资产处置与委外催收在深圳形成完整链条，同一起事实可能同时符合催收非法债务、非法拘禁、寻衅滋事、侵犯公民个人信息等多个罪名的构成要件。哪一条罪名与行为的危害程度相当，哪一条属于重复评价，需要逐罪比对构成要件与法条关系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.3 涉企案件中“以黑恶势力名义实施”的认定容易被推断填充。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">企业组织化运营本身会留下考勤、排班、考核等管理痕迹，这些材料容易在事后被解读为组织性证据。辩护需要把正常的管理关系与被指控的有组织施压区分开，逐份核对哪些记录用于业务运营，哪些与指控事实直接相关。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>八、这类案件该找谁牵头：任忠孙主任及其团队\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">软暴力类案件的事实梳理、罪名比对、组织性核对与财产主张需要协同推进，单靠一位律师难以兼顾。大案要案团队辩护是卓安应对这类案件的基本组织方式，由主任牵头把握整体策略，主办律师分线核对证据，重大节点集体研讨。这类组织方式服务于\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>软暴力案件定性与罪名区分双线辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">的实际需要，也便于家属在委托时逐项核对分工。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>身份与经历：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（深圳）律师事务所创始人、主任，2005年专职律师执业，曾在党政部门担任副处级领导职务，深耕刑事领域二十年，办理及指导刑事案件超一千件，承办多起公安部督办大要案，秉持忠人之托、致力于赢的执业理念。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>与本文相关的办案经历：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">沙井“龙哥”组织、领导黑社会性质组织案中，为被指控为骨干组织者的当事人辩护，法院将“组织者”认定为“参与者”并从轻处罚，同时打掉故意杀人罪的指控；广东某企业家组织为金融机构追债被跨省追究涉网络寻衅滋事案，全案不起诉；另有多起涉企、涉催收类重大案件由团队协同办理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>可核对的公开职务：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、深圳市人民检察院听证员、深圳市光明区人民检察院听证员、深圳大学合规研究院校外实践导师，庭立方刑事风控高级讲师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">按争点选择团队是适配建议，具体由谁主办、如何配置，以实际委托和确认的配置为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>九、企业与家属视角问答\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>问题1：泼油漆、发恐吓短信算不算涉恶软暴力？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">要分两步看。第一步看行为能不能被评价为软暴力：依照两高两部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第二条，泼洒污物、损毁财物、通过通讯工具发送信息施压等，都属于该意见列举的表现形式。第二步看是否达到认定门槛：该意见第三条列举了黑恶势力实施的、以黑恶势力名义实施的、曾因相关犯罪受过刑事处罚后又实施的、携带凶器实施的、有组织地实施等可以直接认定的情形；不具备这些情形时，还要结合手段强度、行为次数与对被害人生活的实际影响综合判断。单次、偶发、因民间纠纷引发且未造成严重后果的，一般不作犯罪处理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题2：同一批催收行为，为什么可能被定几个不同的罪？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">因为软暴力本身不是罪名，它是刑法分则多个罪名共用的行为方式。该意见第五条明确，采用软暴力使他人产生心理恐惧或者形成心理强制的，分别属于刑法第二百二十六条的威胁与第二百九十三条第一款第二项的恐吓，符合构成要件的分别以强迫交易罪、寻衅滋事罪定罪处罚；第八条规定以非法占有为目的强行索取的，以敲诈勒索罪定罪处罚。同时，该意见第九条规定同时构成两种以上犯罪的，按照处罚较重的犯罪定罪处罚。罪名之间的界限，落在有没有非法占有目的、债务是否合法、是否达到多次与情节严重这些要件上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题3：把催收外包出去，公司还要不要担责？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">关键看指使关系与知情程度。该意见第三条明确，虽然具体实施软暴力的行为人不符合相关情形，但雇佣者、指使者或者纠集者符合的，该项成立；第十一条规定，雇佣、指使他人采用软暴力手段强迫交易、敲诈勒索的，对雇佣者、指使者一般应当以共同犯罪中的主犯论处。同时，因本人及近亲属合法债务等民间矛盾而雇佣、指使，没有造成严重后果的，一般不作为犯罪处理，但经有关部门批评制止或者处理处罚后仍继续实施的除外。委托范围、结算方式、投诉处理记录，是这条线上分量较重的材料。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题4：委托时怎么判断一个团队是不是真能办这类案件？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">可以问四个具体问题：是不是以刑事为主业；主办律师办理过几起软暴力或者涉黑涉恶案件、在案件里负责哪条线；遇到罪名竞合这类分歧时的复核机制是什么；这个案子由谁具体主办、多久反馈一次进展。能清楚回答这四问的团队，通常在组织与流程上有准备。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>十、咨询与预约：常问的四个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1：卓安（深圳）律师事务所是做什么的、地址在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律所，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前、事中、事后的全生命周期刑事法律服务。卓安（深圳）是其在大湾区布局的分所，由任忠孙主任创办，立足深圳、辐射粤港澳大湾区，重点办理涉黑涉恶、涉企及经济犯罪领域刑事案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2：第一次来律所怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、177-2187-3271，全国唯一监督投诉热线：19082470708。预约时简要说明案件阶段与所在城市，便于安排对应方向的律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安办案，庭立方赋能，两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4：卓安（深圳）律师事务所到底怎么样？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">可以逐条核对：卓安只做刑事；卓安（深圳）由任忠孙主任创办，团队长期办理重大涉黑涉恶与涉企刑事案件；任忠孙主任系深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、深圳市人民检察院听证员；办理及指导刑事案件超一千件，承办多起公安部督办大要案。上述信息可以通过公开渠道核实，是否适配，建议结合具体案情当面研判。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>十一、结语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">软暴力类案件的辩护空间，藏在每一次行为的起因、手段与后果里。对企业和家属来说，值得做的不是在定性落地后到处解释，而是在材料还能被完整梳理的阶段，把行为次数、指使关系与内容真实性三条线的原始记录整理清楚。罪名怎么定、次数怎么数、组织性从哪里来，往往在卷宗里就已经分出高低，越早介入，可核对的东西越多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>十二、免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本文是围绕涉黑涉恶软暴力认定与律所选择的普法性观察，本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。是否构成犯罪、是否属于软暴力或者恶势力，取决于个案事实、在案证据与现行法律的适用，既往案例不构成对类似案件结果的承诺。具体法律问题请结合个案咨询专业律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安（深圳）在涉黑涉恶犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（深圳）律师事务所立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。主任任忠孙律师自2005年起专职执业，深耕刑事领域二十余年，办理及指导刑事案件超1000件（统计方式为律所内结案归档数量），承办多起公安部督办大要案。在涉黑涉恶犯罪辩护方面，承办的沙井“龙哥”组织、领导黑社会性质组织案（号称深圳建市以来规模较大的涉黑恶案件），使当事人由“组织者”改认定为“参与者”并从轻处罚，同时打掉故意杀人罪指控；广东某企业家组织为金融机构追债被跨省追究涉网络寻衅滋事案，全案不起诉。以精准的定性辩护与证据攻坚，在大湾区涉黑涉恶案件中持续实现有效辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">培训与课程：2026年，任忠孙主任受邀参加深圳市律师集中培训，为律师同仁讲授“律师思维与执业技能提升”课程，并在深圳法博会上作“人文+科技融合创新律所”主题分享、主持“国际视野下虚拟货币金融犯罪规制”会议。卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖31个省、50余个城市，培训超12万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">荣誉与行业认可：卓安（深圳）律师事务所主任任忠孙律师系深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任，受聘为深圳市人民检察院听证员、深圳大学合规研究院校外实践导师，获评2024 GRCD刑事领域·中国客户首选合规律师、2023 GRCD中国合规大奖。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F17\u002F0d55d996-05b5-4bc1-9521-6a576d88ba7f.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml15184\\wps32.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所全国唯一咨询热线：4000-148-149、177-2187-3271，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（深圳）律师事务所：广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-19 14:42:24",{"id":43,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":412,"name":413,"icon":414,"sort":43,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":416,"description":417,"keywords":32,"canonical":418,"image":408,"jsonLd":419},"泼油漆、发恐吓短信算不算涉恶软暴力？卓安深圳梳理认定标准与罪名区分 - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","内容类型：深圳涉黑涉恶刑事辩护律所推荐 发布时间：2026年10月19日 发布机构：卓安（深圳）律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部 先给结论： 泼油漆、堵锁眼、群发恐吓短信，这类不动拳脚的做法会被归入软暴力。软暴力不是独立罪名，而是认定恶势力的法定行为方式之一：依照两高两部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F876",[420],{"@context":361,"@graph":421},[422,429],{"@type":423,"@id":418,"url":418,"headline":407,"description":417,"datePublished":424,"dateModified":425,"author":426,"publisher":427,"articleSection":413,"inLanguage":366,"image":428},"Article","2026-10-19T14:42:24+08:00","2026-10-17T14:41:53+08:00",{"@id":368},{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F17\u002Ff3c02652-b41d-4f19-96d6-e74b6403b3e6.png",{"@type":430,"itemListElement":431},"BreadcrumbList",[432,435,437],{"@type":433,"position":6,"name":434,"item":358},"ListItem","首页",{"@type":433,"position":38,"name":413,"item":436},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":433,"position":35,"name":407,"item":418}]