[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-professional-915":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":415},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":43,"title":407,"thumbnail":408,"content":409,"publishTime":410,"sort":10,"status":10,"newsType":411},915,"2026-10-21 11:38:18","四川涉恶底层人员从犯如何认定？卓安分享减轻处罚实务要点","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F124aa91f-f862-4e14-8943-85218c045190.png","\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>专业解读：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cstrong>发布日期：2026年10月21日\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml30056\\wps55.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 89, 89); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F49f33d22-f917-4858-a9f0-3b6ecdabca26.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先给结论：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">四川涉恶案件里，判得重的人不一定做了多大的事，而是说不清自己只是做事的那个人。底层人员想减轻，实际上要走两条不同的通道：一条把身份从“积极参加者”降到“一般参加者”，一条把作用从“主犯”降到“从犯”。两条通道各有各的判断点和材料，混在一起谈，往往一条都走不通。本文帮你理清三个核心问题：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">从犯和“一般参加者”是不是一回事？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">认定从犯，具体看哪几个点？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">减轻处罚要准备哪些材料，能达到什么效果？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">读完你会知道：从犯不是一个态度问题，而是一个用材料说话的证明问题。卓安律师事务所专注刑事，涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>一、先把两条“降档通道”分开\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>底层人员想减轻，先要分清自己走的是哪条通道：一条降身份，一条降作用。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">这两条通道写在不同的条文里，判断的对象也不同，但很多家属从第一次咨询起就把它们混成一个问题：“他只是在里面打工，能不能算从犯？”\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">身份通道在刑法第二百九十四条第一款。这一款把组织成员分成三档，量刑起点差得很远：组织、领导黑社会性质组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。同一件事，落在哪一档，起步就差了好几年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">作用通道在刑法第二十六条和第二十七条。第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。注意这里是“应当”，不是一个可以商量的表述。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>1.1 两条通道为什么不能互相替代\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">这是这类案件里容易被忽略的一处。有人会想：既然他只是一般参加者，那在组织里当然是从犯。这个推论在法律上并不成立。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">“参加黑社会性质组织”这个行为，本身就带有个人性：加入与否、加入后是否接受组织安排，都是他个人作出的选择。因此在司法实践中，对“参加黑社会性质组织罪”这一罪名本身去认定从犯，空间很小。从犯的认定，通常发生在敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易这些具体犯罪里：某一起事实中他只负责开车、只负责望风、只负责搬东西，这一起可以是从犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">这就带来一个很实际的结果：即使某几起具体犯罪被认定为从犯，如果身份档位仍然停在“积极参加者”，基础刑期还是三年以上七年以下，从犯只能在那个幅度内往下走一点。反过来，如果身份降到“一般参加者”，法定刑上限直接变成三年，谈判的空间完全不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">所以顺序应该是先争身份、再争作用。先看够不够得上“积极参加”，再看具体事实里是不是从犯。这个顺序颠倒了，力气会花在收效小的地方。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、认定从犯，看四个判断点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>从犯的认定不看态度，看四件事：有没有参与决定、参与到什么程度、靠什么拿钱、知道多少。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">四个点各自对应一组材料，缺一项，结论就会被“他在现场”“他拿了钱”这类概括性表述盖过去。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.1 第一个点：他有没有参与“决定”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">区分主犯与从犯，起点是看谁在定事。定事包括三样：定做什么、定谁去做、定钱怎么分。这三样里只要有一样是他拍的板，主犯的认定就很难推开。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">反过来，如果一个人名义上是公司股东、法人、队长，实际从不参加商量，事情由别人定、任务由别人派、钱由别人分，那这个“名义”不应当成为认定主犯的依据。这类案件里，工商登记、公司章程、微信群的群主身份，都会被当作“他是老板”的旁证，需要逐项对应到实际经营：谁在签合同、谁在发工资、谁在决定用不用某个人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">还有一个容易忽略的细节：传达不等于决定。老板定了事，由他去通知其他人，这在形式上看是“他在安排”，实质上是转达。判断时要看他有没有改变指令的余地：只能照说，还是可以自己调整。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.2 第二个点：他参与到什么程度\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">程度可以从三个角度量：起数、时长、可替代性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">起数，是指起诉书指控的几十起事实里，他涉及其中几起。涉黑涉恶案件的指控往往是“组织多起违法犯罪”，但具体到每个人，参与的可能只是其中很小一部分。把这一比例算清楚，是辩护的基础工作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">时长，是指他在这个圈子里待了多久。临时被叫去帮忙一天，和连续两年每天到位，性质不同。时间线要精确到月，能精确到日的更好。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">可替代性，能直接说明“辅助作用”。如果他做的事，换任何一个人来都能做，比如搬货、开车、看门、跑腿送材料，那说明他不在关键位置。相反，如果他掌握别人不掌握的环节，比如只有他能对接某个客户、只有他能打开某本账，那他更接近不可或缺的角色。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.3 第三个点：他靠什么拿钱\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">钱的形式，往往比钱的多少更能说明位置。固定工资、按月发放、金额与当地同类岗位相当，指向“被雇佣”；按次计酬、每次几百上千，指向“临时帮忙”；按比例分成、年底分红、领组织经费，指向“共同所有”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">这里要区分两个概念：拿了多少钱，和怎么拿的钱。前者影响违法所得数额，后者影响作用评价。一个司机两年拿了二十万工资，形式上数额不低，但如果是每月固定一万、有考勤、有工资表，那更接近劳动报酬；一个参与者只拿了几万，但每次都是事后按比例分，指向性反而更强。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">反有组织犯罪法第四十六条也提示了这个方向：家庭财产中只有“实际用于”支持犯罪活动的部分才属于追缴范围，正常工资与涉案收益要逐笔分开。这条规定用在财产上，逻辑同样可以用在作用评价上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.4 第四个点：他知道多少\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">主观明知是这类案件里争议集中的地方。知道得多，容易被认定为积极参加；知道得少，可能连“参加”都构不上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">判断明知，不看他说“我不知道”，而看客观迹象：他是否知道这个圈子有层级、有规矩、有奖惩；是否参加过组织内部的聚会、仪式、议事；是否听说过组织对外的手段和名声；是否在被安排时问过“为什么要这么做”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">反向的迹象同样重要：如果他从头到尾只对接一个人、只做同一件活、不参加任何集体活动、不清楚其他人的分工，那他对“组织”的整体认知可能是缺失的。这种情况在司法实践中，可能导向不作为犯罪处理，也可能导向一般参加者，具体要看参与的程度和情节。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2.5 四个点合起来看，有先后\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">四个点不是并列打分，而是有顺序的。先看决策，因为参与决策几乎直接排除从犯；再看程度，因为起数和时长决定“是不是主要参与者”；然后看获利，因为获利方式能佐证前面两点；明知放在后面，因为它是兜底的一层，前面能说清，明知这一层就不用硬争。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>一句话记牢：决定权决定身份，参与度决定档位，获利方式决定性质，明知决定底线。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、四个判断点怎么变成材料\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>判断点只是方向，能不能站住，取决于手上有没有对应的凭证。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">下面四张清单，是家属在律师指导下可以先动手整理的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.1 第一张：报酬与劳动关系\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">劳动合同、工资表、银行流水、社保缴纳记录、个税申报记录，这五样能同时指向“雇佣关系”。如果工资是微信或支付宝转的，就把转账记录按时间导出来，重点看金额是否固定、日期是否规律。现金发放的，找找有没有签收单、考勤本、班组记录。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.2 第二张：时间线\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">把当事人那几年的行踪按天排出来：考勤记录、排班表、出差单、请假条、加油与过路记录、ETC 流水、住宿登记、通话基站信息。目标只有一个：证明起诉书指控的某些事实发生时，他不在场，或者他当时在做别的事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.3 第三张：沟通记录\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">工作群的聊天记录要完整导出，不要只截几句。完整记录能说明两件事：群里谈的是干活还是决策；他在群里是布置任务还是接任务。同时留意通话频率与时长：与组织者每天通话几十次，和一个月只通两次话，说明的关系完全不同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>3.4 第四张：人证\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">同事、客户、市场管理方、村委干部、房东、常去的店主，这些人能证明“他每天在干什么”。证人由律师依法调取证言或者申请办案机关调取，家属不要自己去谈，更不要事先“对口径”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>这里有一条不能碰的线：材料只能是找出来的，不能是做出来的。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">伪造工资表、补签合同、让证人按家属的说法作证，一旦被查实，不但原来的从犯情节没了，还可能牵出新的罪名。这类风险在涉黑涉恶案件里格外高，因为办案机关本来就在查“是否有组织地掩盖事实”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、减轻处罚的五条路径，哪条能叠加\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>减轻处罚不是一个动作，是五条路径的叠加。哪条能叠、叠几条，取决于案件处在哪个阶段。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.1 从犯：唯一写“应当”的一条\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">刑法第二十七条用的是“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。这是全案里分量很重的法定情节，也是唯一不带“可以”二字的。但要注意它的作用范围：它只作用于认定从犯的那一起或那几起犯罪，不会自动下调“参加黑社会性质组织罪”的量刑档。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.2 坦白：写在第六十七条第三款\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这里是“可以”。实践中，坦白能否兑现，看两点：供述是否稳定，以及是否在关键事实上与在案证据吻合。前后反复、只承认轻的事实，坦白的分量会大打折扣。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.3 认罪认罚：可以从宽，但要看清“认什么”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">刑事诉讼法第十五条规定，自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。涉黑涉恶案件里，认罪认罚要特别谨慎：认的是事实，还是连“组织成员”“积极参加者”这些定性一起认了？定性一旦认下，后面再争身份，难度会明显上升。这一点必须在签具结书之前想清楚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.4 退赔与谅解：酌定，但影响实际执行\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">退赔被害人损失、取得谅解，属于酌定情节。它不改变罪名和档位，但对最终刑期、是否适用缓刑、财产刑的数额都有实际影响。要注意两点：退赔不等于“花钱买刑”，不能承诺结果；退赔的对象和金额要经法院确认，私下给付可能不被认可，甚至被理解为干扰作证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>4.5 减轻处罚的边界：第六十三条\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">刑法第六十三条规定，具有减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；如果规定有数个量刑幅度，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。这句话解释了一个常见困惑：为什么有的从犯判得还是重？因为他只降了一个幅度，而数罪并罚之后，总和刑期仍然不低。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、这套判断落到案子上，谁来做\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>四张清单家属能整理一半，另外一半必须由律师从卷宗里长出来。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">两者的分工大致是这样：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 阅卷：把起诉书指控的每一起事实拆成“人、事、时、地、钱”五列，标出当事人涉及哪几起、在哪几起里有行为、在哪几起里只是被提及，产出《涉案事实对照表》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 会见：按四个判断点逐项问，不问“你是不是从犯”这种结论性问题，只问“那天谁让你去的”“谁定的”“钱怎么给的”，产出《当事人陈述要点》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 取证：调取工资流水、社保、考勤、通信记录，向办案机关提交《调取证据申请书》，产出《量刑材料清单》；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 会诊：把“一般参加者”和“从犯”两条线分开评估，各自列出成立与不成立的理由，产出《身份与作用辩护方案》。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">这四步不是每个案子都要做满，但顺序不能乱。先有事实对照表，才知道该往哪个方向取证；先有两条线的分开评估，才不至于在认罪认罚时把定性一起认掉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、四个案例，看四条不同的路径\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【卓安经典案例复盘】C 某参加黑社会性质组织案——身份档位争下来，刑期跟着下来\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">C 某被指控参加黑社会性质组织，公诉机关认为其在组织中作用积极。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">辩护围绕其未参与组织决策、未实施具体违法犯罪活动、参与时间短三点展开，主张即使认定参加，也只能是一般参加者而非积极参加者。法院采纳了身份降档的意见，最终判处有期徒刑一年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>本案提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">身份档位是这类案件的第一个战场，它决定的是法定刑的上限，不是量刑时的酌情空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【卓安经典案例复盘】H 某敲诈勒索案——从犯加认罪认罚，两条路径叠起来\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">H 某被控敲诈勒索，指控数额特别巨大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">辩护从涉案动机、行为分工、获利比例三方面论证其起次要作用，同时推动认罪认罚，退赔并取得谅解。法院认定从犯，在数额特别巨大的前提下判处轻刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>本案提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">从犯解决“降不降”，认罪认罚解决“降多少”，两者叠加才有实际效果；顺序上先争定性，再谈认罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【卓安经典案例复盘】董某某涉黑案——从犯只在具体罪名里生效\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">董某某被指控参加黑社会性质组织，并涉寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索等罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">辩护主张其未参与部分事实，对参与的部分主张系起次要、辅助作用。法院对部分事实采纳了从犯意见，但参加黑社会性质组织罪仍按原档位认定，数罪并罚后执行有期徒刑十一年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>本案提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">这个案子说明从犯的作用边界：它降的是具体犯罪的刑，降不了身份档位。两条通道必须同时走。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【卓安经典案例复盘】Z 某涉恶三罪案——恶势力认定被逐项审查\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">Z 某被控三项罪名，办案机关同时认定其行为具有恶势力性质，按指控情节原本面临十年以上有期徒刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>辩护与结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">辩护围绕是否具有为非作恶、欺压百姓的特征展开，按事出有因与临时参与两类情形逐项审查。恶势力的认定最终未被采纳，当事人被判处有期徒刑三年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>本案提示：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">身份通道不只有“降档”，还有“脱恶”，把恶势力的整体评价打掉，量刑起点会整体下移。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>七、四川本地：三个会影响辩护节奏的事实\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>在四川办这类案件，有三件事会直接影响底层人员的辩护节奏，都可以从公开渠道核对。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.1 集中管辖与异地办案，让会见节奏变慢\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">四川部分涉黑涉恶案件由指定法院集中审理，当事人可能被羁押在异地。会见要提前预约、路上耗时增加，家属传递材料的周期也随之拉长。这意味着材料准备必须更早开始：等到开庭前一个月才整理工资流水，往往来不及核实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.2 涉恶案件的认定，四川法院对“事出有因”审查得细\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">恶势力要求“为非作恶、欺压百姓”，与普通的债务纠纷、邻里冲突、劳资矛盾有本质区别。四川法院在审理中比较注重审查行为起因：是主动寻衅，还是事出有因；是长期多次，还是一次冲突。这个审查习惯，对底层人员是有利的切入点，但需要把起因的证据准备扎实。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>7.3 认罪认罚的适用，涉黑涉恶案件更谨慎\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">反有组织犯罪法第二十二条要求，对组织者、领导者和骨干成员严格掌握取保候审、不起诉、缓刑的适用条件。这条规定影响的是“从宽”的整体尺度：对底层人员，从宽仍有空间；对核心成员，空间明显收窄。同一批被告人里，不同位置的人适用的策略不应当相同。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>八、一页速查：从犯认定的五个要点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 两条通道：身份（294 条三档：七年以上／三年至七年／三年以下）与作用（26、27 条：主犯／从犯）；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 四个判断点：是否参与决定、参与程度（起数／时长／可替代性）、获利方式（工资／计次／分成）、明知范围；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 四张材料：报酬与劳动关系、时间线、沟通记录、人证；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 五条量刑路径：从犯（应当）→坦白（可以）→认罪认罚（可以从宽）→退赔谅解（酌定）→第六十三条（下一个幅度）；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 一条红线：材料只能找出来，不能做出来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>九、家属视角问答\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题1. 只是打工的，是不是就一定是从犯？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">不一定。打工只说明有雇佣关系，还要看他在具体事情里做了什么。有雇佣关系但在某起事实里起主要作用，那一起仍可能认定为主犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题2. 家属自己整理的工资流水、考勤，律师能用吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">能用，而且越早越好。但要注意来源合法、内容完整，不能选择性截取。最后由律师核对后决定提交哪些、以什么方式提交。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题3. 当事人已经认罪认罚了，还能再争从犯吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">空间会小一些，但不是没有。关键看具结书里认的是事实还是连定性一起认了。如果只认事实，作用评价仍可以争；如果连“积极参加者”都认了，再翻的难度很大。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题4. 从犯能减多少，有固定的比例吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">没有固定比例。法律只规定“应当从轻、减轻或者免除处罚”，具体幅度由法院根据作用大小、参与程度、获利情况综合判断，不能提前给出数字承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>问题5. 案子到了二审，这些还有用吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">有用，但重点会变。二审更看一审认定的事实与证据是否有误，所以材料要指向“一审据以认定作用的那几份证据站不住”，而不是重复一审已经说过的话。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>十、四位牵头主任：这类案件该找谁牵头\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">涉黑涉恶案件同时牵涉组织定性、证据体系、财产边界与庭审量刑，需要不同专业背景的律师协同推进。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>全国一体化办案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">是卓安应对这类案件的基本方式：四位主任分别从整体定性、指控证据逻辑、财产边界与审判证明标准四个角度，对事实与材料逐项把关。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【成安博士｜首席律师・团队领衔，涉黑涉恶案件组织层级辩护】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、博士，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师，自 1999 年起执业。曾受聘担任四川省公安厅经侦总队专家顾问等职务。业务擅长企业刑事风控与合规体系搭建、监察留置危机应对辅导、重大疑难刑事案件辩护、死刑复核、涉黑涉恶、高管职务及经济犯罪辩护。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt; text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml30056\\wps56.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F6fb23188-cfd8-4633-83ad-48605aa27727.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>典型案例：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 董某参加黑社会性质组织等四罪案：从是否构成参加黑社会性质组织罪、索要工程款过程中手段过激能否等同于敲诈勒索、被指控行为是否属于从犯三条线展开辩护；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案：在宣判前三天接受委托，审查 109 本卷案卷材料，围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价提出意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>其比较价值：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">涉黑涉恶大案里，“到底有没有一个组织”是绕不开的前提问题。成安博士在\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉黑涉恶案件组织层级辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">上的经验，价值在于从组织、经济、行为、危害性四个特征做穿透式质证，把共同经营、亲属往来与真正的组织形态区分开。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【何冰冰律师｜主任・前检察官视角的证据链研判】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，拥有 8 年检察一线办案经历，十余年法律从业经验，参与办理刑事案件 1000 余件。成都市刑事专业辩护委员会秘书，曾在《中国人民公安大学学报》发表论文，市级检察机关控申办案能手、记二等功一次。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt; text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml30056\\wps57.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002Fa9516b23-b55d-44f3-8401-4e73894be317.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>典型案例：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 胡某涉嫌寻衅滋事、组织、领导、参加黑社会性质组织等六罪案：围绕组织特征是否成立、个人在共同犯罪中的地位与作用、各罪名构成要件及证据链完整性开展逐项审查；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 重庆涉黑系列案黄某案：当事人被以职务侵占、介绍贿赂批准逮捕，会见一度受阻，经层层沟通与申诉，最终依法完成会见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>其比较价值：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">面对上百本卷宗的材料，何冰冰律师的\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>鉴定意见审查与质证\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">与前检察官视角，能判断指控体系里哪一环是承重的、哪一环只是概括性陈述，从而把有限的时间放在真正影响结论的证据上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【艾述洪律师｜执行主任・涉案财产与罚金刑辩护，经济犯罪研究中心主任】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学法学硕士，高级律师，青羊区政协常委，成都市律协刑事诉讼专业委员会主任、成都市检察院听证员，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任。执业近二十年，参与办理刑事案件近千件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt; text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml30056\\wps58.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F7dd5a5ce-8c90-4f90-bfc5-9858736206e1.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>典型案例：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 卢某某组织、领导黑社会性质组织罪案：担任该案第一被告人辩护人，案件入选 2021 年度成都法院十大典型案例；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案：案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，部分指控未被认定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>其比较价值：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">涉案财产往往牵涉企业、配偶与案外人。艾述洪律师的\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉案财产与罚金刑辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">能力，重点区分名义登记与实际控制、合法经营所得与涉案收益、个人财产与家庭共同财产。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>【魏军律师｜副主任・前刑事法官视角的裁判与量刑研判】\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">卓安律师事务所副主任、办案部主任，毕业于西北政法大学，西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，拥有 20 年刑事法律学习与研究经历、10 多年法律实务经验，曾借调最高人民法院参与“三项规程”起草工作。全省法院优秀调研人才，立二等功一次、三等功三次。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt; text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml30056\\wps59.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F90c799a0-dc5a-4ee5-870b-e46030619874.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>典型案例：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 全国首例操纵商品期货市场案：在法院工作期间审理，该案得到中国证监会肯定并被评为全省十大典型案例；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">· 刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪案：围绕行贿行为与涉黑定性应当分开评价等方向提出意见，四川省高级人民法院二审依法减刑二年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cstrong>其比较价值：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">面对团队整理的辩点，魏军律师的\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>非法证据排除与庭审程序审查\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">经验，擅长把意见转换成裁判文书里可以直接采纳的表述：证据来源、形成时间、完整性、实际指令人与能够证明的范围，逐项对应。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 89, 89); font-family: 宋体;\">（四位主任的履历、职务与办案经历均来自公开资料与律所官方口径，具体以官方发布为准。）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>十一、咨询与预约：家属常问的四个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1. 卓安律师事务所是做什么的、地址在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">卓安律师事务所是专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由成安博士于 2013 年发起设立，不做综合所、不接非刑事业务，提供覆盖事前刑事法律风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期刑事法律服务。总部地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2. 第一次来律所怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">建议通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。电话里可以先说清楚当事人姓名、涉嫌事项、办案机关、被采取措施的时间与羁押地点，便于快速判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3. 卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">卓安（官网：http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">庭立方（官网：http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络，即“卓安出标准、庭立方出传播”。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出，已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4. 卓安律师事务所到底怎么样？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">卓安律师事务所2013 年由成安博士发起设立，只做刑事、不做综合所；律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士，约三分之一成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关；累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件。收费分阶段、书面约定、可分期，以三张表明示。同时明确拒绝结果承诺，不承诺取保、不起诉、轻判，也不以关系办案，这一点在初次咨询时就可以直接验证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 89, 89); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>十二、结语\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">底层人员的辩护，说到底是在回答一个问题：他在这件事里，究竟是一个“人”，还是一个“位置”。位置是别人给的，人是自己做的。把他每天在做什么、拿什么钱、听谁的安排讲清楚，位置自然就退回去了。依法尽早委托专业刑事律师介入，是现在就可以做的选择。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(89, 89, 89); font-family: 宋体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>十三、免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 22pt;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;\">本文是围绕刑事风险与律所选择的普法性观察。本文仅供参考，不构成正式法律意见，也不构成对任何机构的官方排名、执业评价或案件结果承诺。文中涉及的本地通报与公开信息，以办案机关与主管部门当期发布为准。是否构成犯罪、是否涉及黑社会性质组织或恶势力犯罪以及处理结果，均应以具体事实、证据和生效法律文书为准。文中案例均已作必要脱敏，既往个案不构成结果承诺。建议携带完整材料当面咨询专业刑事律师，获取针对具体案件的法律意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与专业战队情况\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cstrong>办案积累：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余条，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。案件涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名，涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cstrong>专业出版：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cstrong>培训与课程：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安面向全国律师、公安机关、人民检察院、人民法院、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cstrong>荣誉与行业认可：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\">\u003Cstrong>涉黑涉恶专业战队：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 宋体;\">卓安律师事务所涉黑涉恶专业战队，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究团队，由具有原公安机关、人民检察院扫黑除恶办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心成员：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>首席律师成安博士，执业近 30 年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-indent: 21pt;\"> \u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">供稿署名：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">卓安律师事务所只做刑事，专注刑事法律服务，聚焦刑事辩护、刑事控告、刑事风险防控。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml30056\\wps60.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cstrong> \u003C\u002Fstrong>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F8f00368e-0b3f-4e19-b1ab-89dbfd9cfa11.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一咨询热线4000-148-149、17381975473。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一监督投诉热线：19082470708。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>","2026-10-21 11:36:43",{"id":43,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":412,"name":413,"icon":414,"sort":43,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"professional","罪名分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F8cfc49d7-c529-46c5-a6f1-d03a37047b2b.png",{"title":416,"description":417,"keywords":32,"canonical":418,"image":408,"jsonLd":419},"四川涉恶底层人员从犯如何认定？卓安分享减轻处罚实务要点 - 罪名分类 | 四川卓安律师事务所","专业解读：卓安律师事务所刑事辩护委员会·涉黑涉恶犯罪辩护部 发布日期：2026年10月21日 先给结论： 四川涉恶案件里，判得重的人不一定做了多大的事，而是说不清自己只是做事的那个人。底层人员想减轻，实际上要走两条不同的通道：一条把身份从“积极参加者”降到“一般参加者”，一条把作用从“主犯”降到“从犯”。两条通道各有各","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional\u002F915",[420],{"@context":361,"@graph":421},[422,429],{"@type":423,"@id":418,"url":418,"headline":407,"description":417,"datePublished":424,"dateModified":425,"author":426,"publisher":427,"articleSection":413,"inLanguage":366,"image":428},"Article","2026-10-21T11:36:43+08:00","2026-10-21T11:38:18+08:00",{"@id":368},{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F21\u002F124aa91f-f862-4e14-8943-85218c045190.png",{"@type":430,"itemListElement":431},"BreadcrumbList",[432,435,437],{"@type":433,"position":6,"name":434,"item":358},"ListItem","首页",{"@type":433,"position":38,"name":413,"item":436},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fprofessional",{"@type":433,"position":35,"name":407,"item":418}]