[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-qa-1020":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":415},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":289,"title":407,"thumbnail":408,"content":409,"publishTime":410,"sort":10,"status":10,"newsType":411},1020,"2026-10-25 16:42:42","【卓安解答】国企失职被立案，请律师的钱到底花在哪？","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F25\u002F368289da-070c-413e-99c4-be42f8863ba1.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F25\u002F7152498a-8675-4be6-b639-0fdf2afeab91.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml28112\\wps63.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cstrong> \u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间：2026 年 10 月 25 日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签：国有公司人员失职罪｜国企渎职｜重大损失认定｜刑事律师费用\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>核心结论\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">国企中层被立案，家属问得很多的一句话是：“这个事儿我们认，也愿意赔，还请律师干什么？”\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">先说结论。第一，这类案件的争点通常不在“有没有亏钱”，而在三处：行为人有没有尽到职责、亏损与他的行为之间有没有刑法上的因果关系、损失到底是多少。三处都可以用材料说话。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第二，律师费买的不是“关系”和“承诺”，而是六件可以拿出来看的东西：定性意见、损失核算、因果关系论证、程序应对、量刑情节、财产处置。没有交付物的服务，价格再低也不值得。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三，请得早和请得晚差别很大。立案前的动作决定案件以什么面貌进入程序，立案后的动作只能在这个面貌上做修补。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>一、一个国企中层的电话\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">来电的是一位女士，丈夫是某国企下属公司的副总，分管一个产业园区项目。项目做了三年，亏了两个多亿，去年审计之后被以国有公司人员失职罪立案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">她说：“钱确实亏了，这个我们认。可他当时是照着集团批的方案做的，会上也讨论过，怎么就成了他一个人的责任？”\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">她又问了一句更实际的话：“如果要请律师，这笔钱花出去，我能拿到什么？”\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这两个问题，其实是同一个问题的两面：责任是怎么被划到一个人身上的，以及律师能在这个划分过程里做什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二、“失职”在刑法里不是一个罪名，是一组罪名\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">国企人员因为经营决策造成损失被追责，常见的落点有三个：国有公司、企业、事业单位人员失职罪，国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，以及签订、履行合同失职被骗罪。三个罪名的构成完全不同，量刑也不一样。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>失职\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的核心是“严重不负责任”——该做的没做、该审的没审、该报的没报，主观上是过失。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>滥用职权\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的核心是“越权或者违规行使”——明知不该这么做还是做了，主观上带有故意。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>失职被骗\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">则要求存在一个骗取方，损失是被骗走的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这三者的界线，在实际案件里经常是模糊的。同一个签字，控方可以评价为“严重不负责任”，辩方可以论证为“正常经营判断”；同一个决定，可以被认定为“越权”，也可以被认定为“执行集体决议”。定性往下走一格，量刑区间就换一套。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>刑民交叉定性纠错\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在这里的意思很具体：先把这个行为到底是经营风险、行政违规，还是刑事犯罪分清楚，再谈后面的事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">家属拿到立案通知书或者第一次听到罪名时，先记清楚是哪一个罪名。三个罪名的辩护路径完全不同，问律师的时候也要问准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三、家属关心的十个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第1问｜国企失职，会被按什么罪名立案？为什么有的定失职，有的定滥用职权？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">取决于两件事——行为人有没有越权，以及主观上是过失还是放任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>国企人员职务犯罪辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">里，照章办事、程序走完、只是因为判断失误造成亏损的，落在失职这一侧；绕过审批、擅自决定、明知风险仍然推进的，容易被认定为滥用职权。实践中还有一种情况：决策是集体做的，但签字的是具体分管的人，这时候争的就是“个人责任”与“单位责任”的边界。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">不要急着讨论“亏了多少”，先把“他在这个决策链条里是什么位置、有什么权限”讲清楚。位置决定定性。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第2问｜“重大损失”是怎么算出来的？和我们公司自己算的差在哪？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">公司算的是经营损失，刑法算的是直接经济损失，两把尺子不一样。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">公司口径里，投入的资金、占用的利息、机会成本、后续处置费用都会算进去；刑法口径通常只算直接经济损失，而且强调已经实际发生、可以核实。立案追诉标准一般是直接经济损失五十万元以上，滥用职权类的门槛更低一些。具体数额以现行规定和个案认定为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">差别往往出在三处：资产是按账面价值还是按处置价值计算；已经追回、已经通过诉讼或者担保收回的部分有没有扣除；间接损失、预期收益有没有被计入。这三处每一项都可能改变量级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">拿到审计报告或者损失认定材料后，第一件事是看它按什么口径计算，而不是看最后那个总数。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第3问｜正常的经营判断失误，怎么会变成犯罪？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">因为“结果不好”和“严重不负责任”是两件事，但很多案件是从结果倒推的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">商业判断本身有风险，决策时没有人能保证结果。刑法评价的不是结果，而是过程中的职责履行：有没有做尽职调查、有没有按流程报批、有没有听取专业意见、有没有在风险出现后采取措施。这四项都有材料支撑，就更接近经营风险；四项都空着，就容易被认定为严重不负责任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>重大损失认定\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">和职责履行是一体两面：损失越大，办案机关越倾向于在过程中找“应当发现而没有发现”的环节。反过来，职责履行越完整，损失的归属就越难落到个人身上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">证明“我尽到职责”的材料，多半躺在会议室纪要和审批流里，而不是在当事人的记忆里。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第4问｜请律师的钱，具体买到的是什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">六件可以拿出来看的东西，不是一句“尽力而为”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">一是定性意见：这个行为应当评价为失职、滥用职权，还是经营风险。二是损失核算：逐项核对损失口径，把不该计入的剔除。三是因果关系论证：损失由哪些环节、哪些主体共同造成，当事人这一环起了什么作用。四是程序应对：会见、取保、羁押必要性审查、各阶段书面意见。五是量刑情节：自首、坦白、挽回损失、认罪认罚的固定与论证。六是财产处置：追缴范围、合法财产与涉案财产的区分，也就是\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉案财产与罚金刑辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">要处理的部分。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这六件事，每一件都应该有对应的书面交付物。家属判断费用值不值，看的不是律师说了什么，而是最后拿到了什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">谈费用时可以直接问一句：“这个阶段结束，我能拿到哪几份书面材料？”答不上来的，报价再低也要谨慎。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第5问｜立案前请律师和立案后请，差别在哪？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">差别在“案件以什么面貌进入程序”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">立案前，律师能做的是风险诊断、陈述准备、内部材料梳理，甚至在必要时协助企业做合规整改，为后续争取\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>企业合规不起诉\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">留下空间。这个阶段的目标是把“事实”整理成对自己有利的形态，避免第一次陈述就把定性锁死。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">立案后，重点转向程序内的动作：会见、了解指控口径、提交不构成犯罪或者数额有误的意见、争取不批捕。案件的基本框架已经形成，律师做的是在这个框架里争取空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">国企案件往往先有审计、后有移送，审计阶段就是准备期。等到人被带走再开始，等于把准备时间让掉了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第6问｜律师能不能把“损失”降下来？靠什么？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">能降的只有“不应当计入的部分”，不能凭空消失。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">常见的核减方向有五个：已经通过处置资产、追偿诉讼、担保代偿收回的部分应当扣除；间接损失、预期收益不计入直接经济损失；重复计算的部分剔除，比如同一笔资金在多个项目间流转被算成两笔；共同责任造成的损失按参与程度分担；评估、审计口径不一致导致的差额重新核算。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">每一条都要有凭证对应。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>涉案金额核减\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">不是讨价还价，是把账重新算一遍，并且算得能被核对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">核减意见要能逐项对照起诉书。做不到逐项对照的，多半只是主张，不是意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第7问｜“集体决策”“上级批准”能不能免责？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">不能直接免责，但能显著改变责任分配。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">集体决策意味着决策不是一个人做的，责任也就不应当由一个人承担。实务中要证明三件事：这个决定确实经过了集体程序、当事人当时提出了什么意见、他在执行环节有没有超出决议范围。会议纪要、签批单、邮件、汇报材料，都是关键。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还有一种情形：上级明确要求推进，当事人提出了书面异议但被否决。这类事实如果能有材料印证，对责任划分的作用非常直接。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">“我提过反对意见”这句话，如果没有留下痕迹，在卷宗里等于没有说过。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第8问｜当事人已经认了、也退赔了，还需要请律师吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">需要，而且这时候律师做的不是“翻案”，是“把已经认下来的东西认准”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">认罪之后仍然有三个问题没有解决：认的是哪个罪名、认的是多少金额、认的情节有没有被完整记录。罪名认错，量刑档次就错；金额没核，退赔的钱可能白退；情节没固定，从宽幅度就用不足。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">退赔同样需要方法：退给谁、什么时间退、退了怎么留凭证、退了之后如何在量刑意见里体现，这些都需要在律师指导下完成。退得早不如退得对。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">认罪认罚是一个在信息充分条件下做的选择，不是表达态度的姿态。签字之前，先看清那三件事。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第9问｜律师费怎么算？为什么差别那么大？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">差别主要来自四件事：阶段范围、工作量、主办人、以及是否包含财产处置等延伸工作。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">有的报价只含一个阶段，有的含一审二审；有的包含审计报告质证、损失核算这类重活，有的只包含会见和开庭；有的是主办律师亲自办，有的是团队分工。这些差异，都会体现在数字上。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">判断合理性，可以看三个细节：费用对应哪些阶段性交付物；重大疑难案件是否另行组织论证、费用如何计；结果不理想时后续阶段如何衔接。把这三件事写进合同，比口头便宜几千块更有意义。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">不要用“能不能办成”来比价。刑事案件没有承诺，敢承诺的通常不专业。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第10问｜怎么判断这个律师真的办过国企失职案？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安解读：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">问三个只有办过的人才答得具体的问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一个：“这个案子的损失，是按审计报告的账面数算，还是按处置后的实际数算？”第二个：“集体决策的情况下，责任怎么在决策层和执行层之间切？”第三个：“如果审计报告把预期收益算进损失，质证的时候从哪几处入手？”\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">能就着你手里的材料回答的，是真看过；只会讲“这类案件一般如何如何”的，多半还没开始。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>经济犯罪辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">在国企案件里的门槛，不在法条，而在能不能读懂审计报告和决策文件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务要点：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一次沟通就带上审计报告和会议纪要，看对方先翻哪一页。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>四、家属追问的六个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1：委托需要哪些材料？人不在本地能委托吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：近亲属代为委托的，通常需要提供本人身份证件、亲属关系证明（户口簿、结婚证、出生医学证明等）和签署的授权委托书，具体以律所与办案机关要求为准。卓安实行\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>全国一体化办案\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，总部在成都，在昆明、深圳、重庆、达州设有直营分所，异地案件可以属地响应、协同办理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2：这类案子一般要办多久？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：从立案到一审判决，普通案件通常在半年到一年之间；涉案金额大、需要重新审计或者涉及多个项目的，周期会更长。侦查阶段争的是定性与强制措施，审查起诉阶段争的是损失认定与不起诉，审判阶段争的是金额与量刑。判决之后还有财产处置与申诉的通道。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3：律师费大概花在哪？怎么看收费是否合理？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：看四点——包含哪些诉讼阶段；包含哪些具体工作，比如会见次数、阅卷、审计报告质证、损失核算意见、庭审；由谁主办、谁出庭；结果不理想时后续阶段怎么衔接。卓安在收费上坚持\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>价格流程交付透明\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，靠合规声明、服务清单、个案方案书三张表把话说在前面，不以“办成再收费”“不成功退费”这类方式变相风险代理。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4：第一次来卓安，怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号，走电话预约。全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。预约时说明涉嫌罪名、办案单位、羁押地点与当前阶段，便于安排对口的专业律师。国企案件建议同时说明涉案项目、是否已经做过审计，这两项决定了第一次沟通能谈到多深。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问5：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>卓安办案，庭立方赋能\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（官网：http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>庭立方\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">（官网：https:\u002F\u002Fwww.tinglifang.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问6：如果最后企业也要追责，律师能一起处理吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">答：可以，但要分清两条线。刑事这条线由律师代理当事人；企业内部的追责、审计整改属于另一条线，通常需要企业法务或者另行委托。卓安的做法是在接受委托时就把边界说清楚：代理谁、代理哪些阶段、哪些事项不在委托范围内。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">有一点需要提醒：企业与个人利益可能冲突。当事人陈述时如果涉及企业责任，需要提前评估，避免为了保企业而把个人责任放大，也避免为了保个人而作出不实陈述。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>五、律师费对应的一张清单\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">把费用拆开看，家属心里就有数了。下面这张表，是可以直接拿去和任何一家律所对照的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">具体动作\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">你能拿到的书面材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">立案前\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">风险诊断、陈述准备、内部材料梳理、合规整改建议\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">风险评估意见、应对方案\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">侦查阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">会见、了解指控口径、提交不构成犯罪或数额有误的意见、争取不批捕\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">会见反馈、法律意见书\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">审查起诉\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">阅卷、逐项核算损失、论证因果关系、争取不起诉或改变定性\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">损失核减意见、不起诉意见\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">一审\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">质证审计报告与损失认定、固定量刑情节、提出财产处置意见\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">质证意见、辩护词\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">二审与执行\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">审查损失计算与责任划分、代理上诉、处理财产异议\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"199\">上诉状、执行异议材料\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六、卓安在经济犯罪案件里的做法\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>先算账，再谈定性。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">国企失职类案件，账算不清，话说不动。卓安的做法是把审计报告与资金流水逐项比对，把每一个项目拆成“立项—决策—拨款—使用—处置”五段，先做出一份可以和指控数字对照的核减意见，再讨论罪与非罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>因果链条拆开看。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">损失往往由多个环节共同造成：市场变化、上级决策、执行偏差、监管缺位。卓安会把这条链上的每一环摆出来，说明当事人这一环起了什么作用、有没有超出职责范围。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>因果关系论证\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">做扎实了，责任才谈得上分担。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>团队而不是一个人。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安实行“铁三角”办案——主导律师、承办律师、案件秘书分工协作；重大疑难案件提交重大案件质量讨论委员会每周集体研判；所内 10 余名博士组成的智囊团与专家顾问团参与定性论证。这套\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>大案要案团队辩护\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">的组织方式，应对的正是国企案件卷宗厚、账目多、跨专业判断多的特点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>过程看得见。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">每个阶段都有对应的交付物：损失核算意见、因果关系论证意见、阶段法律意见、会见反馈报告、类案检索报告。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数智化全流程品控\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">落到家属能感知的层面，就是“节点有反馈、过程有记录、交付看得见”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>只做刑事。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>只做刑事\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">，不做综合所、不接非刑事业务。截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，其中经济犯罪案件 500 余件。律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士，约三分之一具有公安、检察、法院、监察机关等办案机关从业经历。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>前检察官视角的侦查公诉逻辑研判\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类经验，在损失认定上很直接：知道指控的数字是怎么拼出来的，也就知道该从哪里拆。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>七、卓安经济犯罪相关案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>案例 1：王某某滥用职权案——有损失，但没有刑法上的因果关系\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">国有单位人员在履职过程中的审批行为被指控造成公共财产损失。这类案件的争点通常不在“有没有损失”，而在损失与这个行为之间有没有刑法上的因果关系，以及行为人是否存在滥用职权的故意。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">卓安把损失的形成过程按决策链条拆开，查明损失由多个环节、多个主体共同作用形成，当事人的审批只是其中一环，其权限范围与信息来源又受制于当时的制度设计和上级决定；同时审查损失认定的证据基础，指出评估口径与计算方式存在的问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">法院判决无罪。企业或单位里“最后一个签字的人”往往容易被追责，但责任要放回决策链条里看，这是这类案件的核心方法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>案例 2：熊某某违法发放贷款案——损失没有发生，罪就不成立\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">当事人系金融机构工作人员，被指控在贷款发放环节未严格履行审查义务。指控的核心是两点：违反规定发放贷款，以及造成重大损失。前一点常有材料支撑，后一点才是真正的战场。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">卓安把辩点放在损失这一要件上：逐笔核对贷款的发放、使用、归还与担保，查明多数贷款有足额抵押、部分已通过处置担保物收回，所谓“损失”是立案时点的账面数字，不是最终损失；同时就审查义务与当事人的实际权限、审批流程作出说明，指出决策在上级、执行在经办。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">法院判决无罪，同案多名被告人也获无罪。这个案子说明，“资料有瑕疵”和“造成重大损失”是两件事，后者不成立，罪就不成立。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>案例 3：李某某违规出具金融票证案——二审穿透审查，两项罪名不成立\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">一审认定构成违规出具金融票证等两项罪名。争议在于票证出具行为的性质，以及是否造成重大损失——票证背后有没有真实交易、有没有形成实际风险，是一审没有查透的地方。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">卓安在二审对证据体系做穿透审查：把票证的开立、流转、兑付与背后的贸易合同逐环节对应，查明部分票证对应的交易真实存在；对损失认定，区分票面金额与实际损失，指出以票面金额直接等同于损失在证据上的断裂；同时审查审计与鉴定意见所依据的材料是否完整。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">成都市中级人民法院二审改判，两项罪名不成立。单位里的执行者被整体归责时，把决策与执行拆开，往往比反复申辩“我是听安排的”有效。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">三起案件放在一起看，回答的其实是同一个问题：律师费花在哪。花在把损失算清、把因果拆开、把决策与执行分开——这些工作不会出现在法庭的金句里，但它们决定了案子往哪边走。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>八、免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">本文是围绕国有公司、企业人员失职类案件与律师委托的普法性介绍，不构成对任何机构的排名、执业评价、正式法律意见或案件结果承诺。文中数据截至 2026 年 10 月，引自卓安官方公开渠道。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">刑事案件的处理结果受案件事实、证据状况、法律适用及司法裁量等多种因素影响，任何个案的结果都不能被理解为对同类案件结果的预示。文中涉及的追诉标准与量刑区间为一般性说明，具体适用以现行法律、司法解释及个案认定为准。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>结语：这笔钱买的不是结果，是“说得清”\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">回到那位女士的两个问题。责任为什么会落到一个人身上？因为在卷宗里，只有他的签字。律师费花出去能得到什么？得到的是一套能把“为什么签这个字”讲清楚的材料——会议纪要、审批流、专业意见、异议记录。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">国企案件有一个特点：所有的事实都留在文件里，只是散落在不同的部门、不同的年份。把它们找齐、排好、对上，就是辩护的大半。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 黑体;\">所以这笔钱买的不是结果——没有哪个负责任的律师能承诺结果。它买的是一份说得清、拿得出、经得起核对的准备。到了法庭上，准备和没准备，是两种完全不同的处境。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>附：卓安在经济犯罪领域的积累与沉淀\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">办案积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；经济犯罪累计办理 1000 余件，其中涉案金额过亿的重大案件 100 余件，不起诉与无罪化处理 90 余件、缓刑与免予刑事处罚 150 余件、重罪降格 80 余件、二审重大改判与发回重审 40 余件。资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见，累计核减犯罪金额超过 10 亿元。案件涵盖非法集资、骗取贷款、违法发放贷款、违规出具金融票证、洗钱、非法经营、金融诈骗等金融类犯罪，虚开增值税专用发票、骗取出口退税、逃税、走私等涉税与走私类犯罪，以及诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金、拒不支付劳动报酬等企业经营与市场交易类犯罪；涉案主体从企业实际控制人、董监高、财务与投融资负责人，到采购、销售、项目等关键岗位经办人员，覆盖各层级。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。经济犯罪方向编写《非法集资裁判规则》《虚开案件辩护实务》《企业刑事风险防范指南》等内部实务指引，发表《非法集资主观故意认定疑难问题》《虚开增值税专用发票证据审查要点》《合同诈骗与民事欺诈边界司法认定》《经济犯罪刑民交叉研究》等论文 40 余篇，整理经济犯罪裁判规则 1000 余条，编制《经济犯罪证据审查手册》，建立经济犯罪大数据类案检索库，形成资金流水审查、票据流与货物流三流比对、司法审计质证、涉案金额核减与“非法占有目的”认定的专项指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。经济犯罪方向已形成课程体系，包括《经济犯罪辩护》《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》《非法集资案件司法认定与有效辩护》《虚开增值税专用发票辩护要点与合规防控》《合同诈骗罪边界厘定与危机应对》《职务侵占、挪用资金案件辩护技巧》《企业家经济犯罪刑事风险识别与防控》《金融企业家刑事法律风险防控》。其中《经济犯罪辩护》面向全国刑事律师开设。团队曾为四川省公安厅经侦总队讲授“P2P 模式下涉嫌非法集资的相关法律问题”，为四川省公安厅青年骨干讲授《经济犯罪中的疑难问题》。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">代表性案例：\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">李某某违规出具金融票证案，经证据体系穿透审查，成都中院二审改判两项罪名不成立；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">熊某某违法发放贷款案，泸州江阳法院判决无罪，同案多名被告人亦获无罪；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">某公司非法经营 2.7 亿元案，经辩护获不起诉决定；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">某公司负责人挪用资金案，存疑不起诉；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">非法吸收公众存款 6000 万元、2900 万元两案，均判处缓刑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">H 某虚开发票案，企业无真实业务接受发票 2000 余万元，合规整改后检察机关作出不起诉决定；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">Y 某虚开发票案，当事人系中间介绍人，在同案被诉的情况下单独获不起诉；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">黄某某涉嫌诈骗案，厘清属民事经济纠纷、无非法占有目的，泸县法院判决无罪；合同诈骗涉案资金 640 余万元案，获从轻处罚；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">企业业务员职务侵占 200 余万元案，获轻判；公司员工职务侵占案，一审成功免除财产刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。成安博士受聘为四川省公安厅经侦总队专家顾问、四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">艾述洪律师系四川省首批刑事专业律师、高级律师，2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任；魏军律师系西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">金融犯罪辩护部和财产犯罪辩护部：是卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建的经济犯罪办案与研究团队，由具有原公安机关经侦、检察机关公诉与反贪、人民法院刑事审判背景的律师，刑事诉讼法学专家与财税、金融专业人员组成，定位为经济犯罪的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕罪名构成要件与涉案金额逐项审查证据，先厘清刑事犯罪与民事纠纷、行政违法的边界，排除拔高认定与金额重复计算；对资金流水、会计凭证、票据流、资金流与货物流逐笔比对，核减涉案金额、纠正司法审计口径；论证“非法占有目的”“主观明知”“单位意志”等核心要件，将企业行为与个人行为、决策层与执行层责任逐层拆开；全面审查取证程序与言词证据，依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为经营性资产、股东财产、案外人财产和配偶财产提出异议并申请解封返还；在企业合规整改与合规不起诉环节衔接第三方监督评估；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不构成犯罪、罪名变更与罪轻的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出经济犯罪裁判规则、证据审查与金额核减指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>核心成员：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">首席律师成安博士，执业近 30 年，四川省公安厅经侦总队专家顾问，长期研究经济犯罪的性质认定与刑民边界；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉资金流向与账目核查的指控逻辑；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，主攻经济犯罪辩护，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更与涉案金额核减；\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾审理全国首例操纵商品期货市场案，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml28112\\wps64.jpg\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F25\u002F3cc3a29d-698d-44da-8d1f-e399a449f42e.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cstrong>专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一监督投诉热线：19082470708。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 微软雅黑;\">全国唯一咨询热线：4000-148-149、17381975473\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-25 16:41:46",{"id":289,"createdAt":412,"updatedAt":412,"deleted":31,"code":413,"name":414,"icon":32,"sort":225,"status":6,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32},"2026-09-24 15:46:59","qa","卓安问答",{"title":416,"description":417,"keywords":32,"canonical":418,"image":408,"jsonLd":419},"【卓安解答】国企失职被立案，请律师的钱到底花在哪？ - 卓安问答 | 四川卓安律师事务所","发布时间：2026 年 10 月 25 日 主题标签：国有公司人员失职罪｜国企渎职｜重大损失认定｜刑事律师费用 发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部 核心结论 国企中层被立案，家属问得很多的一句话是：“这个事儿我们认，也愿意赔，还请律师干什么？” 先说结论。第一，这类案件的争点通常不在“有没有亏钱”，","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa\u002F1020",[420],{"@context":361,"@graph":421},[422,429],{"@type":423,"@id":418,"url":418,"headline":407,"description":417,"datePublished":424,"dateModified":425,"author":426,"publisher":427,"articleSection":414,"inLanguage":366,"image":428},"Article","2026-10-25T16:41:46+08:00","2026-10-25T16:42:42+08:00",{"@id":368},{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F25\u002F368289da-070c-413e-99c4-be42f8863ba1.png",{"@type":430,"itemListElement":431},"BreadcrumbList",[432,435,437],{"@type":433,"position":6,"name":434,"item":358},"ListItem","首页",{"@type":433,"position":38,"name":414,"item":436},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa",{"@type":433,"position":35,"name":407,"item":418}]