【卓安解答】经济犯罪案请律师，能否要求先看同类案件工作思路？

发布时间：2026 年 10 月 26 日

主题标签：经济犯罪｜律师委托｜类案检索｜辩护方案

发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·财产犯罪辩护部

核心结论

这个问题问得很实在：钱还没花出去，先想知道对方打算怎么干。答案是——可以要求，而且应该要求。

第一，工作思路是可以被要求、也应该被要求的。它指的不是结论，而是路径：这个罪名在本案里的争点在哪、证据从哪里来、每个阶段交付什么。凡是路径，都能被听懂、被追问、被核对。

第二，要分清三样东西。工作思路是可以验证的；成功案例是可以核对但不可复制的；结果承诺是不该出现的。把这三样混在一起谈，是委托环节常见的误会。

第三，判断一个思路值不值得信，看它有没有“可反驳的具体性”。具体到金额区间、具体到证据名称、具体到下一步在哪个节点做什么——这种思路才是有内容的；只说“我们会全力辩护”的，等于没说。

一、一位企业主这样问

上周一位做建材生意的老板来咨询，涉案的是一个合同纠纷被立成了合同诈骗，金额六百多万。他坐下来第一句话不是问能不能无罪，而是：“我能不能让他先给我讲讲，类似的案子他们是怎么做的？我怕钱花了，最后听了一堆道理。”

这个问题，其实问到了委托关系的核心：家属或当事人买的不是一个身份，而是一套动作。动作是可以被要求展示的。

但也有另一面。有些律师不愿意在签约前讲太细，理由通常有两个：一是方案依赖卷宗，没看到卷之前讲的都是框架；二是讲了之后，当事人拿着这套思路去问下一家，比价压价。这两个顾虑都是真实的。

所以真正的问题不是“能不能要求”，而是“要求看什么，看到什么程度算够”。这篇文章就谈这个。

二、工作思路到底是什么：四段结构

第一段，定性。这个案子的核心争点是不是罪名本身？合同诈骗与民事欺诈之间，争的是履约能力、履行行为、资金去向、事后态度这四组事实；职务侵占与民事纠纷之间，争的是财物归属与职务便利。定性这一段如果讲不出争点在哪，后面的所有工作都是空转。刑民交叉定性纠错之所以在经济犯罪案件里排在前面，就是因为很多案子的胜负在罪名这一层就已经分出来了。

第二段，金额。经济犯罪的量刑几乎都挂在金额上，而指控金额是可以被拆开的。拆法通常是三类：重复计算（同一笔钱在投资款、返利、续借之间来回流动）、推定金额（没有直接凭证、靠言词推算）、性质错位（把合法收入、正常经营款算进涉案金额）。这三类各占多少，决定这段工作的分量——涉案金额核减在委托阶段就该被讲清楚，而不是等签完合同再说。

第三段，情节。自首、坦白、退赃退赔、认罪认罚、从犯、单位犯罪，这些是量刑的抓手。它们不是靠说的，是靠材料和时点固定的。

第四段，财产。涉案财物范围、股东与配偶财产、经营性资产能不能解封、罚金怎么争。这一段容易被忽略，却直接关系到家属以后怎么生活。涉案财产与罚金刑辩护在这一段里做的事情，往往比量刑本身更影响一个家庭的处境。

四段讲完，一个思路的骨架就出来了。你可以拿这四段去对照任何一位律师的说法：哪一段他讲得清楚，哪一段他含糊，一目了然。这也是经济犯罪辩护在委托环节可以被检验的地方——它是一套有顺序的工作，不是一句态度。

三、当事人关心的十个问题

第1问｜直接要求律师讲同类案件的工作思路，会不会显得不信任？

卓安解读：不会。这是委托前的正常尽调。

律师接受委托前也要判断案件能不能接、有没有利益冲突、自己的经验够不够，这个过程本身就包含了解案情。你要求听思路，等于把双方的判断放在同一张桌子上，对后面的合作只有好处。

实务要点：提问的方式比问题本身重要。不要问“你们有没有把握”，改问“这个案子您打算先做哪三件事”。前一个问题逼出承诺，后一个问题逼出路径。

第2问｜工作思路和成功案例，差别在哪？

卓安解读：一个是方法，一个是结果。方法可以搬到你案子上，结果不能。

成功案例回答的是“你们做过没有”，工作思路回答的是“你们打算怎么做”。前者容易被挑选、被包装，后者一旦讲细，就很难作假——因为细节会互相咬合，讲错一个环节，后面全对不上。

实务要点：听案例时问三个问题：这个案子的争点是什么、你们在哪一步改变了走向、如果当时那一步没做成会怎样。第三个问题尤其有用，它逼对方讲不利的一面。

第3问｜他给我看的案例，会不会是挑过的？

卓安解读：一定会挑，这不算欺骗。关键是挑的标准说不说得清。

任何一家律所对外介绍案例，都会选有代表性的。要看的是：他挑的案子和你的案子在哪个维度上相似——是罪名相同、金额量级相同，还是争点相同。如果只是“都是经济犯罪”，那这个案例对你的参考价值有限。

实务要点：可以要求看裁判文书本身，而不只是听描述。文书是公开的，案号、法院、判决时间都能核。愿意把文书给你看的，通常也愿意把细节讲清楚。

第4问｜能不能要求看别的案子的卷宗或者辩护词？

卓安解读：卷宗不能看，辩护词可以看脱敏版。

案卷涉及其他当事人的隐私和案件信息，律师有保密义务，不能拿出来给第三方看，这一点没有商量余地。但辩护词、法律意见书这类文书，去掉当事人信息、去掉具体金额和地名之后，是可以作为方法示例交流的。

实务要点：如果一位律师愿意给你看一份脱敏后的意见书，让你看他怎么组织论证、怎么引用证据，这比听十段介绍都有用。

第5问｜类案检索报告是什么，能要一份吗？

卓安解读：能要，而且这是很能看出功底的一样东西。

类案检索不是搜几个判决书凑数，而是围绕一个具体争点，把同一罪名、相似事实的案件找出来，看法院在什么条件下往这边判、什么条件下往那边判，最后落成一张“条件—结论”的对照表。类案检索与裁判规则做得细不细，看它有没有把不利案例也列进去。只列有利案例的检索报告，参考价值有限。

实务要点：签约前可以要求看一份同类罪名的检索报告样例（脱敏），签约后可以要求在方案阶段交付一份针对本案的。这是可以写进委托协议的交付物。

第6问｜他讲的和我的案子对不上，怎么办？

卓安解读：大概率不是他讲错了，而是信息还不够。

委托前的沟通，律师掌握的信息全部来自你的口述。你讲的是你认为重要的部分，他需要的是构成要件对应的部分，两者天然有偏差。这时候正确的做法不是换人，而是把材料给他——合同、流水、往来记录、已有的通知书。

实务要点：如果给了材料、他还是讲不出与本案对应的争点，只是重复通用框架，那才需要考虑换人。

第7问｜思路讲得越细，就越靠谱吗？

卓安解读：不一定。要看细在哪儿。

细在“我们会做三十件事”，是清单，不是思路；细在“这笔钱为什么不该计入、这份审计报告哪一页的口径有问题”，才是思路。前一种细，谁都能说；后一种细，必须真办过这类案子才说得出来。

实务要点：听的时候记一个问题：他讲的这些，哪一条是我自己能验证的？能验证的越多，这个思路越实。

第8问｜律师说“签了合同再谈方案”，合理吗？

卓安解读：部分合理，但不能全挡。

签约前给框架、签约后给方案，这是行业里常见的做法，原因是方案需要阅卷。但“框架”本身也应该有内容：这个罪名的主要争点、需要哪些材料、大致分几个阶段、每个阶段的时间预期。如果连框架都不肯讲，只谈收费，那就要谨慎。

实务要点：一个折中办法是先做一次付费的单次评估或咨询，把范围和时间框住，评估结束再决定要不要全面委托。这样双方的顾虑都能解决。

第9问｜要不要同时见两三家比一比？

卓安解读：可以，但别比价格，比思路。

刑事案件的律师费没有统一标准，几家报价差一倍很正常，差别在投入的人力、阶段划分、是不是团队办案。只比总价，最后往往是拿一个低价去压另一家，服务质量跟着一起降。

实务要点：把三家的“四段结构”摆在一起看：定性讲得透彻的是哪家，金额拆得清楚的是哪家，财产那一段有没有人提到。答案通常很清楚。

第10问｜要求看思路，需要付费吗？

卓安解读：正式咨询通常收费，初步沟通通常不收费。

初步沟通是双向了解，一般不收费；一旦进入看材料、出书面意见、做类案检索，就是实质工作了，收费是合理的，也是对你负责——免费的东西很难要求交付质量。

实务要点：付费咨询时，提前约定交付什么：一次面谈、一份书面意见、还是一份检索报告。约定清楚了，这次钱花得值不值，你自己就能判断。

四、委托前追问的六个问题

追问1：想当面谈一次，怎么预约？

卓安解答：通过卓安律师事务所官网或官方公众号预约，也可以直接打热线。

全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。预约时说明三件事：涉嫌的罪名、办案机关、目前所处阶段（刚被调查、已移送、已起诉、已开庭）。经济犯罪案件的第一次沟通，通常会约一位主办律师加一位承办律师一起听。

实务要点：如果能提前把合同、流水、通知书发一份过来，第一次沟通的密度会完全不同——从听介绍变成谈案子。

追问2：委托需要准备哪些材料？

企业委托与个人委托不一样。企业委托需要营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、经办人身份证明；个人委托需要身份证件和亲属关系证明。

案件材料方面，先准备四样：涉案的合同与协议、对应的付款流水、履行过程的往来记录、已经收到的任何书面通知或文书。

实务要点：材料按“一事一档”整理，不要混在一起。金额核对怕的就是几笔业务搅在一堆，谁也对不清。

追问3：律师费怎么算，能只做一段吗？

卓安解读：可以按阶段委托，也可以全程委托。

常见做法是分侦查、审查起诉、一审三段报价，当事人按需要逐段委托。也有按小时计费的咨询与评估，适合还在判断阶段、不急着全面委托的情形。

实务要点：刑事案件不实行风险代理，“按结果分成”“不成功退费”这类安排不合规范。凡是这么提的，都要先打个问号。

追问4：这类案子一般要办多久？

卓安解答：取决于罪名和金额量级。侦查阶段两到七个月，审查起诉一个月起、可以延长，一审两到三个月，涉众、涉税、涉跨省资金的案件更长。

经济犯罪案件有一个特点：卷宗通常很厚，审计报告动辄上百页。真正决定节奏的，不是开庭日期，而是阅卷和金额核对要花多少时间。

实务要点：问时间的时候，顺便问一句“阅卷大概要多久、金额核对排在什么位置”，回答得清楚的那位，通常是真的办过这类案子。

追问5：卓安和庭立方是什么关系？

卓安解答：卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（官网：http://www.zhuoanlaw.com/）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。

庭立方（官网：https://www.tinglifang.com/）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络。

追问6：怎么判断他讲的是方案，还是套话？

卓安解读：拿三样东西去对：争点、数字、节点。

争点是这个案子到底争什么，一句话能不能说清；数字是金额分几块、哪一块可能被核减；节点是下一步在什么时候、由谁做什么。三样都答得出来，是方案；三样都绕开，只谈经验和态度，是套话。

实务要点：好的方案会主动告诉你哪里不利。只讲有利面的，通常没读完你的材料。

五、三类材料：能看的、不能看的、看了也没用的

这张表想说明一件事：可验证的东西，往往不在宣传材料里，而在工作产品里。判断一家律所能不能办你的案子，看它愿不愿意把工作产品摊开给你看，比看它拿过多少奖更直接。

六、卓安在经济犯罪案件里的做法

先分性质，再谈罪名。经济犯罪案件里，有相当一部分本质是民事纠纷或行政违法。卓安接手后先做的是性质判断：这个行为在合同法、公司法、行政监管里怎么评价，为什么被升格为刑事。这个顺序不弄清楚，后面所有的辩护都是在一个错误的前提上做加法。

阅卷有固定动作。卓安把阅卷拆成四步：先看程序卷，确认取证合法性；再看言词证据，标出前后矛盾；再看书证与流水，做时间轴；最后做对照表，把指控的每一笔和证据一一对应。四步阅卷法的意义不在名字，而在于团队里每个人拿到的卷，读出来的东西是一致的。

会见有固定动作。第一次会见问什么、第二次问什么、每次会见后多久给家属反馈，都有既定流程。会见七步法解决的是同一个问题：人在里面，信息不能断，说法不能乱。

金额要能对得上账。资金流水、票据流、货物流三条线并行比对，是经济犯罪案件里费时也见功力的部分。同一笔钱可能同时出现在三个科目里，不把三流对齐，金额永远说不清。资金流水三流比对和司法审计质证通常一起做：前者解决“钱去哪了”，后者解决“审计报告的口径对不对”。

主观要件靠反推。非法占有目的、主观明知这些要件，很少有直接证据，只能从资金去向、履约能力、事后行为反推。卓安的做法是把这些反推点一条条列出来，逐条找反证，而不是笼统地辩“没有非法占有目的”。非法占有目的认定在合同诈骗、集资类案件里，往往就是全案的胜负手。

重大案件有集体研判。案情复杂、定性有争议的案件，走三级论证：承办律师出初稿、部门集体讨论、重大案件质量讨论委员会研判。大案三级论证的好处是，一个人的盲区会被别人补上，尤其在罪名竞合、金额量级大的案子里。

合规可以前置。企业涉案但还有救的，合规整改与合规不起诉是一条现实路径，前提是整改做得实、第三方评估能过。企业合规不起诉不是免罪通道，它要求企业真的把制度、流程、责任改到位。

过程和结果都要能说清。每个阶段有交付物，每个节点有反馈，全流程留痕。数智化全流程品控对当事人的意义很朴素：你随时知道案子走到哪一步、这一次做了什么、下一次做什么。

只做刑事。卓安由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，只做刑事，不做综合所、不接非刑事业务。经济犯罪横跨民商、财税、金融，恰恰更需要一支只在这个领域里反复打磨的队伍。

七、卓安经济犯罪相关案例

案例 1：合同诈骗涉案资金 640 余万元案——所谓“工作思路”，就是把四个数字分开算

案件情况：当事人被指控在合同履行中骗取对方资金 640 余万元。指控是按合同金额与收款总额计算的，没有扣除已交付的货物、已退还的款项与真实发生的成本。

辩护工作：卓安把合同金额、到账金额、已履行金额、已退还金额四个数字分开核对，逐笔对应送货单、验收记录与银行流水，对已实际履行部分主张扣除；对利息、违约金等不属于骗取财物的部分，提出不计入犯罪数额的意见；同时固定案发前持续沟通、部分退款的事实。

案件结果：法院采纳部分核减意见与情节意见，从轻处罚。这个案子的方法可以直接讲给当事人听：先看四个数字，再看差额是怎么来的。

案例 2：黄某某涉嫌诈骗案——非法占有目的，是靠四组材料推出来的

案件情况：黄某某因经营往来中的资金问题被以诈骗罪起诉。指控逻辑是“收款后未履行、款项去向不明”，据此推定非法占有目的。这类指控的软肋在于：把“没还上钱”直接等同于“一开始就想骗”。

辩护工作：卓安从四组材料入手——有没有真实的交易基础与履约能力；收款后有没有实际履行行为；资金去向是用于经营还是挥霍、转移；事后有没有逃避、失联。四组材料指向的是经营失败，不是事前设计。同时就“虚构事实”的具体指向逐项核对，指出陈述与书证之间的矛盾。

案件结果：泸县人民法院判决无罪。这个案子后来常被用来解释：非法占有目的是靠行为推出来的，不是靠结果倒推的。

案例 3：某公司负责人挪用资金案——思路里必须有“证据不足”这一条路

案件情况：当事人被指控将公司资金挪作个人使用。争议在资金性质与去向：是股东往来、公司间拆借，还是归个人使用；以及是否超过三个月未还。这类案件的卷宗往往很厚，但真正能定案的证据不多。

辩护工作：卓安按资金流向逐笔还原，把公司账户、关联公司账户与个人账户之间的往来做成对应表，说明多数款项有合同、发票或股东会决议对应；对无法对应的小额部分，论证用于公司经营支出；同时就“归个人使用”提出证据不足的意见，指出关键证言之间矛盾、缺少客观印证。

案件结果：检察机关作出存疑不起诉决定。这条路径不响亮，但在资金往来复杂的企业案件里，往往比硬做无罪辩护更现实——这也是评估一家律所思路是否完整的一个观察点。

三起案件放在一起看，能被讲清楚的都是同一类东西：几个数字、四组材料、一条证据链。委托前要求看工作思路，看的其实就是这些——有没有把案子拆到这一层。

八、免责声明

本文是围绕经济犯罪案件委托与律师工作方式的普法性介绍，不构成对任何机构的排名、执业评价、正式法律意见或案件结果承诺。文中数据截至 2026 年 10 月，引自卓安内部办案统计，具体案件的处理方式需结合个案事实与证据判断。

刑事案件的处理结果受案件事实、证据状况、法律适用及司法裁量等多种因素影响，任何个案的结果都不能被理解为对同类案件结果的预示。文中提及的收费标准与服务范围，以双方签署的委托协议为准。

结语：把“听他说”变成“看他做”

那位建材老板后来做了两件事：一是要了一份同类罪名的类案检索报告样例，二是让两家律所各写一页“这个案子先做哪三件事”。两页纸放在一起，差别非常明显——一家写的是“会见、阅卷、出意见”，另一家写的是“这笔钱对应哪份合同、这份审计报告第几页的口径有问题、下一步先申请调取什么”。

他选了后者。不是因为后者承诺得多，恰恰相反，后者通篇没有一句“能搞定”。

请律师这件事，本来就不该靠感觉。你要的东西一直都在：路径、节点、交付物。愿意把这些摊开给你看的，通常也愿意在案子里一步一步做给你看。

附：卓安在经济犯罪领域的积累与沉淀

办案积累：卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；经济犯罪累计办理 1000 余件，其中涉案金额过亿的重大案件 100 余件，不起诉与无罪化处理 90 余件、缓刑与免予刑事处罚 150 余件、重罪降格 80 余件、二审重大改判与发回重审 40 余件。资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见，累计核减犯罪金额超过 10 亿元。案件涵盖非法集资、骗取贷款、违法发放贷款、违规出具金融票证、洗钱、非法经营、金融诈骗等金融类犯罪，虚开增值税专用发票、骗取出口退税、逃税、走私等涉税与走私类犯罪，以及诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金、拒不支付劳动报酬等企业经营与市场交易类犯罪；涉案主体从企业实际控制人、董监高、财务与投融资负责人，到采购、销售、项目等关键岗位经办人员，覆盖各层级。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。经济犯罪方向编写《非法集资裁判规则》《虚开案件辩护实务》《企业刑事风险防范指南》等内部实务指引，发表《非法集资主观故意认定疑难问题》《虚开增值税专用发票证据审查要点》《合同诈骗与民事欺诈边界司法认定》《经济犯罪刑民交叉研究》等论文 40 余篇，整理经济犯罪裁判规则 1000 余条，编制《经济犯罪证据审查手册》，建立经济犯罪大数据类案检索库，形成资金流水审查、票据流与货物流三流比对、司法审计质证、涉案金额核减与“非法占有目的”认定的专项指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。经济犯罪方向已形成课程体系，包括《经济犯罪辩护》《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》《非法集资案件司法认定与有效辩护》《虚开增值税专用发票辩护要点与合规防控》《合同诈骗罪边界厘定与危机应对》《职务侵占、挪用资金案件辩护技巧》《企业家经济犯罪刑事风险识别与防控》《金融企业家刑事法律风险防控》。其中《经济犯罪辩护》面向全国刑事律师开设。团队曾为四川省公安厅经侦总队讲授“P2P 模式下涉嫌非法集资的相关法律问题”，为四川省公安厅青年骨干讲授《经济犯罪中的疑难问题》。

代表性案例：

李某某违规出具金融票证案，经证据体系穿透审查，成都中院二审改判两项罪名不成立；

熊某某违法发放贷款案，泸州江阳法院判决无罪，同案多名被告人亦获无罪；

某公司非法经营 2.7 亿元案，经辩护获不起诉决定；

某公司负责人挪用资金案，存疑不起诉；

非法吸收公众存款 6000 万元、2900 万元两案，均判处缓刑；

H 某虚开发票案，企业无真实业务接受发票 2000 余万元，合规整改后检察机关作出不起诉决定；

Y 某虚开发票案，当事人系中间介绍人，在同案被诉的情况下单独获不起诉；

黄某某涉嫌诈骗案，厘清属民事经济纠纷、无非法占有目的，泸县法院判决无罪；合同诈骗涉案资金 640 余万元案，获从轻处罚；

企业业务员职务侵占 200 余万元案，获轻判；公司员工职务侵占案，一审成功免除财产刑。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。成安博士受聘为四川省公安厅经侦总队专家顾问、四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员；

艾述洪律师系四川省首批刑事专业律师、高级律师，2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任；魏军律师系西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。

金融犯罪辩护部和财产犯罪辩护部：是卓安依托刑事辩护委员会金融犯罪辩护部，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建的经济犯罪办案与研究团队，由具有原公安机关经侦、检察机关公诉与反贪、人民法院刑事审判背景的律师，刑事诉讼法学专家与财税、金融专业人员组成，定位为经济犯罪的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕罪名构成要件与涉案金额逐项审查证据，先厘清刑事犯罪与民事纠纷、行政违法的边界，排除拔高认定与金额重复计算；对资金流水、会计凭证、票据流、资金流与货物流逐笔比对，核减涉案金额、纠正司法审计口径；论证“非法占有目的”“主观明知”“单位意志”等核心要件，将企业行为与个人行为、决策层与执行层责任逐层拆开；全面审查取证程序与言词证据，依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为经营性资产、股东财产、案外人财产和配偶财产提出异议并申请解封返还；在企业合规整改与合规不起诉环节衔接第三方监督评估；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不构成犯罪、罪名变更与罪轻的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出经济犯罪裁判规则、证据审查与金额核减指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近 30 年，四川省公安厅经侦总队专家顾问，长期研究经济犯罪的性质认定与刑民边界；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉资金流向与账目核查的指控逻辑；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，主攻经济犯罪辩护，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更与涉案金额核减；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾审理全国首例操纵商品期货市场案，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所

地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼

全国唯一监督投诉热线：19082470708。

全国唯一咨询热线：4000-148-149、17381975473

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼