[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-qa-1133":405},{"entity":4,"seo":357},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":198,"caseIntro":232,"latestLawyerNews":233,"lawyerNews":248,"lawyerNewsMonthCount":300,"serviceTags":301,"serviceCategories":302,"subSlogan":12,"serviceIntro":333,"homeStats":334,"serviceProducts":347},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,126,133,141,146,151,159,164,169,173,178,183,188,193],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},730,"W某涉嫌贪污罪、受贿罪，经过职务犯罪示范庭审，四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其积极辩护，从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fc9d55899-8ff3-4fff-bfce-ca2e77948b9c.png","一、案情简介 办案机关指控W某利用职务便利，获取特定项目，共同受贿255万余元；通过虚增工程量的方式，共同贪污102万余元。 二、办案过程 接到家属委托后第一时间前往会见，三轮阅卷后向当事人及家属客观公正地分析了案件情况，同时也与承办人员就","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},729,"某医院原党委书记，贪污、受贿近300万，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在开庭成功争取到了比罚金建议更低的结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F73663c1c-a43a-4df7-8b28-d200b12a1b32.png","一、案情简介 D某原系某医院党委书记，涉嫌贪污132万余元，受贿149万余元。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟",{"id":127,"title":128,"thumbnail":129,"summary":130,"caseTypeId":43,"caseTypeName":131,"caseTypeCode":132},728,"Y某涉嫌近200万的生产、销售伪劣产品罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，法院阶段争取到比量刑建议更低的结果","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F6eba40a6-1952-490c-8b1f-31e3c126d671.png","一、案情简介 这是一起四川公安发布的打击伪劣农资典型案例，当事人涉嫌近200万的 生产、销售伪劣产品罪 。 二、办案过程与办案结果 签署认罪认罚时，当场让检察官变更主意，再降低几个月，给了我当事人全案里最低的量刑建议。 法院开庭时，凭借举证","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":134,"title":135,"thumbnail":136,"summary":137,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},727,"G某涉嫌开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，当天成功取保","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fc20dcabc-bc0b-43b5-afdb-b88d93889c55.png","一、案情简介 办案机关指控当事人五年前去到柬埔寨某公司任职UI界面设计师，该公司开发擦边软件，软件界面同时接受了赌博网站的广告导流，当事人获利数十万，涉嫌违法犯罪。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属咨询之后，客观公正地分析了案件情况，",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":142,"title":143,"thumbnail":144,"summary":145,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},726,"H某涉嫌侵犯公民个人信息罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，从轻处罚并帮家属省下80万","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fae38a2b9-7c5c-4e9f-8b91-0cc1c6e538c1.png","一、案情简介 办案机关指控被告人向他人出售公民个人信息，违法所得数额共计为 519715 元。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件",{"id":147,"title":148,"thumbnail":149,"summary":150,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},725,"S某涉嫌侵犯公民个人信息罪，钟灵柔律师为其展开辩护，成功取保并变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，最终获得缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F664ed1f9-935e-483d-aab4-6e458bb5129f.png","一、案情简介 嫌疑人S某在互联网上查找“资金盘”平台漏洞后，编写软件盗取“资金盘”内用户的账号密码，通过卡商提供相应的银行卡进行提现。 二、办案过程 和办案结果 这个案件的法检阶段，都超预期地完成了当事人和家属的期待。 审查起诉阶段：在批准",{"id":152,"title":153,"thumbnail":154,"summary":155,"caseTypeId":156,"caseTypeName":157,"caseTypeCode":158},724,"Y某涉嫌抢劫罪一案，四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F6712a84f-37c1-4c10-89b6-6573787864f8.png","一、案情简介 Y某在网上约嫖，在进入卖淫女房间后，将卖淫女殴打至轻伤，抢走其财物后逃离。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的",9,"人身权利犯罪优秀案例","criminal_complaint",{"id":160,"title":161,"thumbnail":162,"summary":163,"caseTypeId":43,"caseTypeName":131,"caseTypeCode":132},723,"L某涉嫌强迫交易罪一案，四川卓安律师事务所钟灵柔律师在公安报捕前成功为其取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F40bf6af8-8be7-4d80-a025-d4938838a27b.png","一、案情简介 L某系拉矿车队人员，由于与矿山承包商签订合同事宜，引起纠纷，参与了三次堵车以及一次上访事件，后被公安以涉嫌 强迫交易罪 刑事拘留。 二、办案过程 接受家属委托后第一时间会见当事人，梳理出两次堵车与上访事件的来龙去脉，后续结合和",{"id":165,"title":166,"thumbnail":167,"summary":168,"caseTypeId":43,"caseTypeName":131,"caseTypeCode":132},722,"L某涉嫌50万强迫交易罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功不起诉","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Ffb77c0f9-6294-4795-863f-644f11d1d3b4.png","一、案例罪名： 强迫交易罪 二、案情简介 办案机关指控我方通过三次堵路，多次信访，使被害单位已签约的公司被迫退出，从而强迫让被害单位与我方签订运输合同，被害单位已给付我方运费50万元。 三、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前",{"id":170,"title":171,"thumbnail":10,"summary":172,"caseTypeId":38,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},721,"S某涉嫌滥用职权罪，四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其辩护，成功获得缓刑","一、案情简介 公诉 机关指控，S某在履行工作职责过程中，未严格按照工作要求履行职责，致使一百余户不符合落户政策的人员违规落户，破坏了户籍管理制度和成都区域商品房市场的调控政策。 二、办案过程 在三轮阅卷后，向当事人详细地反馈了案件的有利情况",{"id":174,"title":175,"thumbnail":176,"summary":177,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},720,"Z某作为网游公司小组长，涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其进行无罪辩护，公安阶段终止侦查，不留案底","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F37dc25e7-1563-4f6f-80cb-3a3fec926fbe.png","一、案情简介 办案机关指控当事人作为网游公司小组长，帮助公司实施 开设赌场 的行为。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展沟通工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题",{"id":179,"title":180,"thumbnail":181,"summary":182,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},719,"C某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F90dc3041-9512-4a3b-a0c7-856587a08015.png","一、案情简介 办案机关指控当事人六年前任职的公司，开发的麻将软件和第三方结算软件相接，拉拢赌客进行赌博，公司获利x百万余元。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展沟通工作，客观公正地分析了案件情",{"id":184,"title":185,"thumbnail":186,"summary":187,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},718,"L某涉嫌境外开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，成功取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F90dcd643-3b33-4582-a934-beb9039b4bdb.png","一、案情简介 办案机关指控当事人多年前前往园区，进入的公司，从事运维工作半年，获利十余万元，涉嫌。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展沟通工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就",{"id":189,"title":190,"thumbnail":191,"summary":192,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},717,"L某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后仍然成功取保","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F84cc9646-3f5b-4624-b392-d02e53a89c6e.png","一、案情简介 当事人与他人合伙开茶楼，因在茶楼里组织打德州并且还每盘进行抽成，故被侦查机关抓获。 二、办案过程 接到家属委托后第一时间前往会见，侦查阶段虽批准逮捕，但为案件其他有利情节已打下基础。在检察院审查起诉阶段能够阅卷后，认为指控的违",{"id":194,"title":195,"thumbnail":196,"summary":197,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},716,"L某涉嫌开设赌场罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在逮捕后最终成功缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F8b9dc830-73a7-4c2c-bbd8-c31f7ff0771c.png","一、案情简介 当事人作为茶楼股东，在茶楼内组织打德州扑克，抽头获利3万元，被挡获归案。 二、辩护思路 1. 本案茶楼共三名股东，当事人是小股东，目前已全额退赃 2. 本案系在茶楼包间内打德扑抽钱，相较于其他 开设赌场 行为社会危害性更低 3",[199,202,207,210,215,220,223,229],{"id":38,"code":120,"name":119,"summary":200,"keywords":201},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":203,"name":204,"summary":205,"keywords":206},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":132,"name":131,"summary":208,"keywords":209},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":216,"name":217,"summary":218,"keywords":219},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":138,"code":140,"name":139,"summary":221,"keywords":222},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":224,"code":225,"name":226,"summary":227,"keywords":228},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":156,"code":158,"name":157,"summary":230,"keywords":231},"覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":235,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":242,"lawyers":243,"lawyer":247},831,"2026-10-27 10:29:19",82,"西昌市看守所","诈骗罪","2026年10月20日 张津川 诈骗罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fe894f1b9-c858-4fb5-a101-1ae3b44dc208.png","2026-10-20 11:27:15","张津川",[244],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},"卓安（重庆）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3b4ec06f-eb61-4b5c-a5e1-759d77d45b9e.jpg",{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},[249,252,265,277,288],{"id":234,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":236,"city":237,"caseType":238,"title":239,"thumbnail":240,"content":10,"publishTime":241,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":242,"lawyers":250},[251],{"id":236,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":242,"position":245,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":246,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":253,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":254,"city":255,"caseType":256,"title":257,"thumbnail":258,"content":10,"publishTime":259,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":260,"lawyers":261},830,83,"绵阳市涪城区人民检察院","职务侵占罪","2026年10月20日 吴亮 职务侵占罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F4340bc0c-447e-4dae-a2e4-8e68069399e7.png","2026-10-20 11:26:17","吴亮",[262],{"id":254,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":260,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":264,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F2a4e2cca-a0b3-4bbe-b5ed-dc0d91aec070.jpg",{"id":266,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":267,"city":268,"caseType":269,"title":270,"thumbnail":271,"content":10,"publishTime":272,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":273,"lawyers":274},829,78,"重庆市九龙坡区人民法院","开设赌场罪","2026年10月20日 彭栖伟 开设赌场罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F8e9a02bf-330a-483f-875f-b9e94a610ec0.png","2026-10-20 11:25:36","彭栖伟",[275],{"id":267,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":273,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":276,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":278,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":279,"city":280,"caseType":238,"title":281,"thumbnail":282,"content":10,"publishTime":283,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":284,"lawyers":285},828,50,"成都市龙泉驿区看守所","2026年10月20日 丁平 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F34ad0be4-0cc2-4ce1-876c-1bb0b2837f62.png","2026-10-20 11:24:58","丁平",[286],{"id":279,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":284,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":287,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",{"id":289,"createdAt":235,"updatedAt":235,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":290,"city":291,"caseType":292,"title":293,"thumbnail":294,"content":10,"publishTime":295,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":296,"lawyers":297},827,44,"彭州市看守所","利用迷信破坏法律实施罪","2026年10月20日 宁得宇 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fbab16de0-23a5-4dbb-bd9a-e78176788977.png","2026-10-20 11:24:14","宁得宇",[298],{"id":290,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":296,"position":263,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":299,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F88cf054d-ca57-4c31-be35-19492c99381d.jpg",73,[],[303,308,313,318,323,328],{"id":40,"createdAt":304,"updatedAt":305,"deleted":31,"code":306,"name":307,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":309,"deleted":31,"code":310,"name":311,"summary":32,"displayTags":10,"icon":312,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":314,"deleted":31,"code":315,"name":316,"summary":32,"displayTags":10,"icon":317,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":319,"deleted":31,"code":320,"name":321,"summary":32,"displayTags":10,"icon":322,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":138,"createdAt":324,"updatedAt":325,"deleted":31,"code":326,"name":327,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":224,"createdAt":329,"updatedAt":330,"deleted":31,"code":331,"name":332,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[335,338,341,344],{"value":336,"label":337},"8000+","成功案例",{"value":339,"label":340},"600+","锦旗感谢",{"value":342,"label":343},"100+","法律服务产品",{"value":345,"label":346},"6","全国分所",[348,351,354],{"title":349,"desc":350},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":352,"desc":353},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":355,"desc":356},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":358,"description":13,"keywords":359,"canonical":360,"image":10,"jsonLd":361},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[362],{"@context":363,"@graph":364},"https:\u002F\u002Fschema.org",[365,371],{"@type":366,"@id":367,"url":360,"name":7,"inLanguage":368,"publisher":369},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":370},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":372,"@id":370,"name":7,"url":360,"logo":373,"image":373,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":368,"address":374,"geo":377,"department":379},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":375,"streetAddress":17,"addressCountry":376},"PostalAddress","CN",{"@type":378,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[380,385,389,393,397,401],{"@type":381,"@id":382,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":383,"parentOrganization":384},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":375,"streetAddress":17},{"@id":370},{"@type":381,"@id":386,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":387,"parentOrganization":388},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":375,"streetAddress":59},{"@id":370},{"@type":381,"@id":390,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":391,"parentOrganization":392},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":375,"streetAddress":64},{"@id":370},{"@type":381,"@id":394,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":395,"parentOrganization":396},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":375,"streetAddress":69},{"@id":370},{"@type":381,"@id":398,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":399,"parentOrganization":400},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":375,"streetAddress":74},{"@id":370},{"@type":381,"@id":402,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":403,"parentOrganization":404},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":375,"streetAddress":80},{"@id":370},{"entity":406,"seo":418},{"id":407,"createdAt":10,"updatedAt":408,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":409,"title":410,"thumbnail":411,"content":412,"publishTime":413,"sort":10,"status":10,"newsType":414},1133,"2026-10-28 14:17:38",10,"只是生意欠款，为何被定性合同诈骗？卓安律师团队拆解民刑边界","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fe4f68321-0f2b-4907-9a9e-44966a300967.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F5fb182e8-2c2e-4ad6-a81b-b1df01f2d20e.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(107, 114, 128); font-family: 微软雅黑;\">发布时间：2026年10月28日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(107, 114, 128); font-family: 微软雅黑;\">主题标签：合同诈骗罪｜刑民界分｜非法占有目的｜经济纠纷｜企业刑事风险\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(107, 114, 128); font-family: 微软雅黑;\">发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·经济犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>一、先给结论\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">“我们合作了四年，货发了七成，钱收了六成，中间因为上游涨价没谈拢，现在对方报案说我合同诈骗。”说这句话的人，很多都停在一个想不通的地方：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>明明是生意上的事，怎么就成犯罪了？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">这个想不通有道理。合同诈骗罪的构成，在外观上和民事违约高度重合：都有合同、都有未履行、都有经济损失、都有一方觉得自己被骗。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>真正把两者分开的，不是“有没有损失”，也不是“有没有说谎”，而是签约的时候，行为人有没有非法占有对方财物的目的。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：区分经济纠纷与合同诈骗，核心只有一条主线，就是非法占有目的。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">有这道目的，即便合同文本完美、履行了一部分，也是诈骗；没有这道目的，即便合同有瑕疵、夸大了实力、最后血本无归，也只是民事违约。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>所以这类案件的辩护，从来不是论证“我很惨”“我没钱赔”，而是用客观事实把“当时我是想做的”证明出来。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>这条主线的判断，靠四个维度加两个真伪。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">四个维度是：签约时有没有履行能力、签约后有没有真实履约行为、财物去了哪里、出问题之后是什么态度。两个真伪是：合同主体是否真实存在、担保和产权证明是否真实。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>指向“想履行”的越多越接近民事，反之越接近刑事。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>2025年5月20日施行的《中华人民共和国民营经济促进法》，把这条界线写进了法律。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">它要求严格区分经济纠纷与经济犯罪，不得利用行政、刑事手段违法干预经济纠纷。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>它的意义不是给某个案件直接结论，而是把“优先按民事处理”变成了有法律依据的立场。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>二、最常问的九个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Ch3>\u003Cstrong>问题一：一笔生意没做成，什么时候只是违约，什么时候会变成犯罪？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">判断的顺序是固定的，从外往里走三层。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一层看合同本身是不是真的。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">虚构单位、冒用他人名义签合同，用伪造、变造、作废的票据或者虚假的产权证明作担保，交易基础从签订那一刻就是空的，这一层过不去，后面不用谈。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二层看有没有真实的履行动作。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">没有实际履行能力，却先用一笔小额履行把对方钓住，诱使对方继续签约、发货、付款，这是典型的“以履行换信任”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这一层的关键词是“诱骗”，履行本身是手段，不是目的。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三层看收到财物之后做了什么。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">收受货物、货款、预付款之后逃匿的，直接落在条文列举的情形里；没有逃匿但把钱拿去挥霍、还赌债、转移隐匿、用于违法犯罪活动的，同样指向非法占有。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三层都过不去，才是民事违约。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">违约的本质是“想履行但没能履行”，诈骗的本质是“从开始就没打算履行”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这两句话听起来只差几个字，在证据上隔着一整套证明体系。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>问题二：那“非法占有目的”是主观的，怎么证明？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">靠推定，而推定的基础全是客观事实。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>没有人能直接证明别人脑子里想什么，办案机关也不去猜，他们看的是行为留下的痕迹。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">实践中反复使用的客观事实有六组：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>签约时的履行能力\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">，看资产负债、经营流水、涉诉情况；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>签约后的履行行为\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">，看备货、生产、发货、付款的动作；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>标的物和担保是否真实\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">，看货物是否存在、仓单可否核验；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>财物去向\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">，看钱进了哪个账户、用在什么地方；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>事后态度\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">，看是沟通协商、部分履行，还是失联、换号码；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>未履行部分的比例\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">，看已履行与未履行的差距是否悬殊。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>这六组里最有力的是“财物去向”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">钱用在备货、生产、运费、工资、还上游货款上，即便最后亏了，也说明当初是在做生意；钱当天转进个人卡、用于赌博、偿还与经营无关的债务，嘴上说得多好听也没用。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>合同诈骗案件里，资金流向图往往比任何一份口供都重要。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二有力的是“事后态度”。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">很多案件最后能撤，靠的就是一段持续的微信记录：主动对账、提出分期方案、部分履行、要求延期而不是失联。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些记录在案发时看起来毫无价值，在辩护时是救命的。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>问题三：签约时有能力、后来亏了还不上，和签约时就没有能力，差别有多大？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">差别大到几乎是两个完全不同的案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>签约时有履行能力、因经营风险导致不能履行，是典型的民事违约。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">市场变化、上游涨价、下游拖欠、意外事故、政策调整，都属于商业风险，风险由谁承担是合同法解决的问题，不是刑法解决的问题。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>刑法不惩罚经营失败。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>签约时明知没有履行能力仍然签约收款，才是刑事评价的入口。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">但这里有一个容易被误用的推论：办案机关有时会用“最后没还上”反推“当时就没能力”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这个反推在逻辑上不成立，在证据上也可以攻破，只要能把签约前后的经营状态还原出来。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>还原的方法是具体的：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">签约前三个月的采购合同和入库单、生产线开工记录、工资和社保发放记录、纳税申报表、银行授信与还款记录。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这些最普通的经营痕迹，恰恰是“当时还在正常做生意”最硬的证明。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>问题四：收了货款没发货，是不是一定就是合同诈骗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">不是。收钱没发货至少有三种完全不同的性质。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一种是暂时的资金或供应中断。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">上游断供、物流受阻、排产延迟，当事人仍在沟通、仍在部分交付，这属于履行障碍，是违约。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第二种是以部分履行为诱饵的连续诱骗。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">先发一小批货取得信任，诱使对方追加付款，收钱后彻底停止履行并把资金转走，这是诈骗。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>第三种是彻底不履行且失联。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">收钱后关掉手机、搬离经营场所，这是条文明确列举的逃匿情形。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三种情形在外观上都是“收了钱没发货”，区别在于中间那段过程。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">所以阅卷真正要看的不是结果，是过程：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>收钱之后当事人做了什么、和对方说了什么、钱去了哪里、有没有继续投入。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>还有一个常被忽略的细节：未履行部分占总量的比例。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">已履行七成、剩三成因故未履行，与全额收款一笔未履行，在性质判断上不是一回事。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>把“总量”和“未履行部分”分开算，是数额辩护的第一个动作。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>问题五：合同里夸大宣传、虚报资质、有点水分，算不算虚构事实？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">要区分“交易基础的虚假”和“交易条件的夸大”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>交易基础的虚假，指向合同能不能成立：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">主体是假的、标的不存在、担保是伪造的、授权是冒用的。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类虚假一旦成立，合同从开始就没有真实内容。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>交易条件的夸大，指向合同履行得好不好：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">厂房面积说大了一点、设备数量多报了两台、过往业绩挑了几个漂亮的案例、注册资本实缴说成了认缴。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类夸大在商业实践中普遍存在，属于民事上的欺诈或者违约，可以撤销合同、可以索赔，但不等于刑事诈骗。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>区分的标准是：这个虚假内容，是不是对方决定签约和付款的主要原因，以及它是否切断了真实履行的可能。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">一个真实存在、真实生产、真实发货的供应商，把产能说大了一倍，仍是民事欺诈；一个根本没有生产线、靠一份伪造的产权证明收预付款的，才是合同诈骗。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>实务中最容易出问题的是“资质”这一类。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">借用资质、挂靠经营在建筑、物流、医药行业普遍存在，要看清的是：借资质的人有没有实际施工、实际运输、实际供货。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>有真实履行，就是违规经营；没有真实履行，才是诈骗。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>问题六：已经被报案、甚至已经立案了，还能不能让案件停下来？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">有路径，但要按顺序走，而且要快。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一道关口在审查批捕。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">公安机关提请批捕后，检察机关有七天时间审查。这七天里提交一份扎实的不批捕意见，附上履约证据和资金去向材料，是性价比最高的一次努力。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>社会危险性的举证责任在侦查机关一侧，在案证据无法证明且未补充移送的，应当作出不批准逮捕决定。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">对刑民交叉案件来说，这一条还有一层意义：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>案件性质存疑时，社会危险性更难被证明。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二道关口在退回补充侦查。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">审查起诉阶段可以退查两次。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这两次退查是提交刑民界分意见的窗口，不是催着放人，而是给出一份可以据以补侦或者直接认定事实不清的材料。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">补侦两次后仍证据不足的，应当作出不起诉决定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>还有一条容易被忽略的路：立案监督。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">认为不应当立案而立案的，可以向检察机关申请监督撤案。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这条路不常用，但在明显属于民事纠纷却被当作刑事案件立案时，它是有效的。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>问题七：如果不构成犯罪，我那笔钱还能要回来吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">能，而且刑民两条线可以并行，不必等刑事案件结束。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>路径有三条。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">对方违约的，可以主张继续履行、赔偿损失、支付违约金；对方欺诈的，可以请求撤销合同、返还财产；合同无法履行的，可以主张解除并返还款项。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>货物已被查封、冻结的，还可以通过刑事程序中的涉案财物处理主张权利。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>要提醒的是“先刑后民”这个习惯做法的代价。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">很多当事人一听对方报案，就把精力全放在刑事上，民事案件一停一两年，等到撤案时，诉讼时效、证据保全、对方财产状况都已恶化。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>正确的做法是两条线同时推进：刑事上争取不批捕、不起诉，民事上该起诉起诉、该保全保全。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>问题八：企业怎么在事前把这条线划清楚？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">四个动作，成本都不高，但救命的程度很高。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第一，把合同做成能证明交易真实的文件。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">主体、标的、数量、价格、交付方式、验收标准、付款节点、违约条款写清楚，补充协议和变更单同步签署。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>合同不是形式，它是“真的在做这笔生意”的第一份证据。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二，把履行做成能追溯的记录。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">发货单要有签收，物流要有单号，验收要有签字，对账定期做并双方确认。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这类记录平时是管理成本，出事时是定性依据。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三，把资金走对公账户。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">老板私人卡收货款，是这类案件里最常见的致命细节：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>它同时像隐匿收入、像转移资产，还让“钱用在经营上”难以证明。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第四，把出现困难之后的沟通留痕。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">主动对账、书面说明困难、提出分期方案、部分履行，在民事上是诚信履行，在刑事上是“没有非法占有目的”的直接证据。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>失联是这类案件里最贵的两个字，一次换号码可能抵掉三年的履约记录。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>问题九：如果一审已经判了，还有机会吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cstrong>卓安律师事务所解答：\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">有，但要看你手里有没有“新的事实”，而不是“不服的情绪”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>二审会全面审查一审认定的事实、证据和适用法律。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">刑民交叉案件的上诉空间通常在三处：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>定性\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">，一审把民事违约认定为合同诈骗，可以就非法占有目的的证据是否确实充分提出异议；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>数额\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">，把正常商业往来、已履行部分、违约金利息计入诈骗数额的，可以逐项核减；\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>程序\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">，应当调取的履约证据没有调取。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>判决生效之后还有申诉这条路。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">入口是有新的证据证明原判认定的事实确有错误，或者据以定罪量刑的证据不确实、不充分。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>刑民交叉案件里最常见的“新证据”是后来才拿到的民事判决，它确认了合同关系、债务数额与履行情况。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>必须说清楚的是：二审和申诉都不是重新打一遍一审。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">拿着判决书说“这不是事实”没有用，要指出的是哪一份证据不能采信、哪一段认定缺少依据、哪一笔金额重复计算。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>把“判得重”翻译成“哪一段错了”，是这类案件后期辩护的全部技术含量。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>三、卓安在刑民界分案件里的做法\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cstrong>先定性，再量刑，顺序不颠倒。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安接手的第一个判断不是“能判几年”，而是“这件事该不该进刑事程序”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>定性有得争，资源先投到定性上；定性已稳固，就转向数额核减与量刑情节，不在没有希望的方向上消耗时间和钱。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">这个判断要在会见和初次阅卷后两周内完成。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>六个点位逐一落地。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安按“履约能力、履约行为、财物去向、事后态度、主体真伪、担保真伪”六个点位做表，每个点位对应一组书证，逐项标注“有利”“不利”“待查”。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>表做完，案件轮廓就出来了，也知道哪几个点位必须补证。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>把民事语言翻译成刑事语言。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">同样是“我们一直在供货”，在民事诉讼里是一句陈述，在刑事程序里必须是：发货单编号、签收时间、验收人签字、发票号、回款记录，形成可以逐环验证的链条。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>卓安把交易过程做成时间轴与资金流向图，让办案人员半小时内看懂这笔生意是真的。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>三个节点各交一份文书。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">审查批捕阶段交《不批准逮捕法律意见书》，核心是社会危险性与案件性质双重存疑；审查起诉阶段交《刑民界分法律意见书》，核心是非法占有目的证据不足；退查阶段交《补充侦查建议》，把应调未调的证据逐项列出。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>节点过了文书就失去意义，所以时间比篇幅重要。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>四、卓安办理过的同类案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">以下案件均为卓安承办并公开披露的案件，共同点是都涉及刑事与民事、行政的边界判断。列在此处是说明界分的方法，不构成对同类案件结果的推断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例1：黄某某涉嫌诈骗案，法院判决无罪\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">当事人因交易往来中的资金争议被以诈骗罪起诉，指控逻辑是把其未按约返还资金的行为整体评价为骗取财物。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安律师团队把重心放在非法占有目的上：调取合同、往来函件、履约记录与资金流向，说明争议发生在合同履行过程中，属于民事经济纠纷；指出当事人未实际占有、支配指控款项，也没有虚构主体或者标的；就事前、事中、事后的行为逐一说明其没有逃避返还的意思。全案没有证明非法占有目的的直接证据。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">泸县法院判决无罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案说明：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">刑民界分的胜负，不在法条表述，而在能不能把一段真实的交易过程完整还原出来。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>还原得出来，就是纠纷；还原不出来，才可能被认定成诈骗。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例2：李某某违规出具金融票证案，二审改判两项罪名不成立\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">当事人因在金融业务中出具票证被起诉，一审认定两项罪名成立。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作：卓安律师团队\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">在二审阶段对全案证据体系作穿透式审查：逐份核对票证的签发背景、真实交易基础与流转路径，说明部分票证对应真实业务；就“情节严重”的认定依据提出异议，指出损失数额存在重复计算与口径不一；同时对证据的合法性、关联性提出质证意见，指出关键书证与言词证据之间存在无法排除的矛盾。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">成都中院二审改判，两项罪名不成立。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案说明：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">二审不是把一审重打一遍，而是找出哪一段认定缺少依据。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>把“判得重”翻译成“哪一笔错了”，改判才有入口。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案例3：Y 某虚开发票案，同案被诉情况下单独获不起诉\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件情况：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">当事人系交易中的中间介绍人，在同案其他人员均被起诉的情况下，被以虚开发票罪一并追究。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>辩护工作：卓安律师团队\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">围绕角色边界展开：梳理其在交易中的实际位置、获利方式与知情范围，说明其既不掌握开票主体，也不参与票面制作；就主观明知提出异议，指出其获得的只是居间介绍的正常报酬，与虚开税额没有对应关系；同时提交退缴、认罪认罚与初犯情节，请求单独评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>案件结果：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">检察机关对 Y 某单独作出不起诉决定，同案其他人员继续被诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>本案说明：\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">同案不等于同责。\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>把每个人在链条上的位置分开评价，是共同犯罪与关联交易类案件里最实用的一条辩点。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>五、当事人行动清单\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">时间节点\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">该做什么\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">要留下什么\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">察觉对方报案时\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">停止情绪化沟通，改为书面往来\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">微信、邮件、函件的完整记录，不要删除\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">三日内\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">按合同、履行、资金三条线整理原始材料\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">时间轴、发货与验收凭证、账户流水\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">一周内\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">委托律师评估案件性质，判断是定性之争还是数额之争\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">六点位审查表、初步法律意见\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">立案后\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">核查是否存在超范围查封、冻结\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">查封冻结清单，逐项标注权属\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">提请批捕后七日内\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">提交不批准逮捕法律意见\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">意见书、书证索引、同类案例检索\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">审查起诉阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">提交刑民界分意见，必要时申请调取证据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">法律意见书、补充侦查建议\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">并行\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">评估民事诉讼与财产保全的时机\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">起诉材料、保全申请、时效记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">全程\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">不转移资产、不注销公司、不失联、不伪造补签\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">不做，就是最好的保全\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Ch2>\u003Cstrong>六、当事人追问\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cstrong>追问1：第一次想找卓安律师谈，怎么预约？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：通过卓安律师事务所官网或官方公众号，也可以直接打热线。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一咨询热线 4000-148-149、17381975473；全国唯一监督投诉热线 19082470708。预约时说清四件事：涉嫌的罪名或事由、办案的机关、人现在在哪里、目前处在哪个阶段。这四句说得越准，越能安排到对口的律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问2：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：卓安办案，庭立方赋能，两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安，官网 http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F，只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件 8000 余件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">庭立方，官网 https:\u002F\u002Fwww.tinglifang.com\u002F，面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问3：人在外地、案子不在四川，卓安能接吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：能。卓安实行全国一体化办案，承办的案件分布在全国多个省市，外地案件与成都本地案件走同一套流程，委托、会见、阅卷、出庭、书面意见，节点一致，交付物一致。差异只在两处：会见与阅卷的时间安排要跟着办案机关和羁押场所的规则走；差旅成本需要在委托时一并说清。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>追问4：案子还没立案，只是收到通知或者被约谈，可以先咨询吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安解答：可以，而且这个阶段往往比立案之后更有价值。立案前的咨询做两件事：一是判断性质，把经济纠纷、行政违法与刑事犯罪分开；二是判断时点，说清接下来可能发生什么、哪些动作现在做还来得及。这个阶段不需要当事人拿到任何文书，把经过按时间顺序讲清楚就可以。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>七、结语与免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">经济纠纷与合同诈骗的分界，说到底是在回答一个问题：\u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>这个人当初是想做生意，还是想拿钱。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">这个问题不能用“最后赔没赔”来回答，只能用签约时的能力、签约后的动作、钱去了哪里来回答。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>对当事人来说，最有用的往往不是法条，而是那些平时不觉得重要的东西：签收单、对账单、转账记录、一段没有删掉的微信。\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">它们在生意顺利的时候是管理成本，在生意破裂的时候是自由的凭证。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">【免责声明】本文为法律科普与一般指引，不构成任何具体案件的法律意见；案例均已脱敏，结果仅供参考，不代表对类似案件的承诺或保证。个案结果取决于证据、情节、办案机关认定与法院裁量。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>附：卓安在经济犯罪领域的积累与沉淀\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安在经济犯罪方向的积累，落在两个动作上：把罪名与金额逐项纠错，把重罪往下拉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>办案积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安由成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；经济犯罪累计办理 1000 余件，其中涉案金额过亿的重大案件 100 余件，不起诉与无罪化处理 90 余件、缓刑与免予刑事处罚 150 余件、重罪降格 80 余件、二审重大改判与发回重审 40 余件。资金流水与审计报告逐项比对后形成核减意见，累计核减犯罪金额超过 10 亿元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">案件涵盖非法集资、骗取贷款、违法发放贷款、违规出具金融票证、洗钱、非法经营、金融诈骗等金融类犯罪，虚开增值税专用发票、骗取出口退税、逃税、走私等涉税与走私类犯罪，以及诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金、拒不支付劳动报酬等企业经营与市场交易类犯罪。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>专业出版\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇。经济犯罪方向编写《非法集资裁判规则》《虚开案件辩护实务》《企业刑事风险防范指南》等内部实务指引，发表《合同诈骗与民事欺诈边界司法认定》《经济犯罪刑民交叉研究》等论文 40 余篇，整理裁判规则 1000 余条，编制《经济犯罪证据审查手册》，形成资金流水审查、票据流与货物流三流比对、司法审计质证、涉案金额核减与非法占有目的认定的专项指引。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>培训与课程\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。经济犯罪方向已形成课程体系，包括《经济犯罪辩护》《经济犯罪刑民交叉案件处理实务》《合同诈骗罪边界厘定与危机应对》《职务侵占、挪用资金案件辩护技巧》《企业家经济犯罪刑事风险识别与防控》。团队曾为四川省公安厅经侦总队讲授 P2P 模式下涉嫌非法集资的相关法律问题。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>代表性案例\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">李某某违规出具金融票证案，成都中院二审改判两项罪名不成立；熊某某违法发放贷款案，泸州江阳法院判决无罪；某公司非法经营 2.7 亿元案，获不起诉；某公司负责人挪用资金案，存疑不起诉；非法吸收公众存款 6000 万元、2900 万元两案，均判处缓刑；H 某虚开发票案，合规整改后获不起诉；Y 某虚开发票案，同案被诉情况下单独获不起诉；黄某某涉嫌诈骗案，泸县法院判决无罪；合同诈骗涉案资金 640 余万元案，获从轻处罚；公司员工职务侵占案，一审成功免除财产刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>荣誉与行业认可\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家单位提供咨询顾问服务。成安博士受聘为四川省公安厅经侦总队专家顾问、四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员；艾述洪律师系四川省首批刑事专业律师、高级律师，2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>经济犯罪办案与研究团队\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">团队由卓安依托刑事辩护委员会设立，会同涉税与走私犯罪辩护部、财产犯罪辩护部组建，成员包括具有原公安机关经侦、检察机关公诉与反贪、人民法院刑事审判背景的律师，刑事诉讼法学专家与财税、金融专业人员，定位为经济犯罪的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能是围绕构成要件与涉案金额逐项审查证据，先厘清刑事犯罪与民事纠纷、行政违法的边界；对资金流水、会计凭证、票据流、资金流与货物流逐笔比对，核减涉案金额、纠正司法审计口径；论证非法占有目的、主观明知、单位意志等核心要件；甄别合法财产与涉案财产，为经营性资产、股东财产、案外人和配偶财产提出异议并申请解封返还。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch3>\u003Cstrong>核心成员\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh3>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">首席律师成安博士，执业近 30 年，四川省公安厅经侦总队专家顾问，长期研究经济犯罪的性质认定与刑民边界；主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉资金流向与账目核查的指控逻辑；执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、高级律师，经办经济犯罪案件 500 余件，擅长罪名变更与涉案金额核减；副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾审理全国首例操纵商品期货市场案，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml19764\\wps37.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002F516d6b87-4427-4e72-8e6d-22fd0a4f050f.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一监督投诉热线：19082470708。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: left;\">\u003Cspan style=\"color: rgb(17, 24, 39); font-family: 微软雅黑;\">全国唯一咨询热线：4000-148-149、17381975473\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-28 14:16:45",{"id":409,"createdAt":415,"updatedAt":415,"deleted":31,"code":416,"name":417,"icon":32,"sort":156,"status":6,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32},"2026-09-24 15:46:59","qa","卓安问答",{"title":419,"description":420,"keywords":32,"canonical":421,"image":411,"jsonLd":422},"只是生意欠款，为何被定性合同诈骗？卓安律师团队拆解民刑边界 - 卓安问答 | 四川卓安律师事务所","发布时间：2026年10月28日 主题标签：合同诈骗罪｜刑民界分｜非法占有目的｜经济纠纷｜企业刑事风险 发布机构：卓安律师事务所刑事辩护委员会·经济犯罪辩护部 一、先给结论 “我们合作了四年，货发了七成，钱收了六成，中间因为上游涨价没谈拢，现在对方报案说我合同诈骗。”说这句话的人，很多都停在一个想不通的地方： 明明是生","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa\u002F1133",[423],{"@context":363,"@graph":424},[425,432],{"@type":426,"@id":421,"url":421,"headline":410,"description":420,"datePublished":427,"dateModified":428,"author":429,"publisher":430,"articleSection":417,"inLanguage":368,"image":431},"Article","2026-10-28T14:16:45+08:00","2026-10-28T14:17:38+08:00",{"@id":370},{"@id":370},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F28\u002Fe4f68321-0f2b-4907-9a9e-44966a300967.png",{"@type":433,"itemListElement":434},"BreadcrumbList",[435,438,440],{"@type":436,"position":6,"name":437,"item":360},"ListItem","首页",{"@type":436,"position":38,"name":417,"item":439},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa",{"@type":436,"position":35,"name":410,"item":421}]