[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-qa-1251":405},{"entity":4,"seo":357},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":201,"caseIntro":233,"latestLawyerNews":234,"lawyerNews":249,"lawyerNewsMonthCount":31,"serviceTags":301,"serviceCategories":302,"subSlogan":12,"serviceIntro":333,"homeStats":334,"serviceProducts":347},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,133,141,148,153,158,163,168,173,178,183,188,196],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},793,"Z某被控犯销售伪劣产品罪一案，杨巽律师为其辩护获缓刑并当庭释放","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F46275dd7-888f-477b-a649-7da7e054aaee.png","一、案情简介 被告人Z某等人违反国家烟草专卖规定，生产、销售伪劣雪茄烟，Z某被指控销售金额80余万元，获利10余万元，其行为构成销售伪劣产品罪。 二、办案过程 杨巽律师一直坚持罪名变更为 非法经营 以及犯罪金额证据不足，否则按照销售伪劣产品","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":38,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},792,"J某涉嫌受贿罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其积极辩护，从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F2509a569-50cd-4b01-9a35-19c389e40dd7.png","一、案情简介 J某利用职务便利收受他人财物50余万元。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":131,"summary":132,"caseTypeId":43,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},791,"Y某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护，获并变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F6848d7d9-51e4-41a2-a21f-b54242fcf9d4.png","一、案情简介 Y某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被指定居所监视居住。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见维权工作，同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对案",{"id":134,"title":135,"thumbnail":136,"summary":137,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},790,"Z某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，杨巽律师为其辩护获拘留30天内变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F91b12c44-1a46-4763-8d84-764e429c7273.png","一、案情简介 Z某因购买新注册的企业及法人信息而涉嫌侵犯公民个人信息罪。 二、办案过程 杨巽律师在接受委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":142,"title":143,"thumbnail":144,"summary":145,"caseTypeId":76,"caseTypeName":146,"caseTypeCode":147},789,"G某涉嫌敲诈勒索罪一案，杨巽律师为其辩护获解除取保候审决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F0c1f1623-3457-4f21-a1b9-8d9db8ea8b5f.png","一、案情简介 G某涉嫌 敲诈勒索 ，此前在杨巽律师的辩护下争取到30天内 取保候审 ，在取保一年后成功解除强制措施。 二、办案过程 在取保候审期间，杨巽律师定期和案件承办人沟通了解侦查进展，积极主动地向承办人提出自己对案件的看法和观点，争取","财产犯罪优秀案例","property_crime",{"id":149,"title":150,"thumbnail":151,"summary":152,"caseTypeId":76,"caseTypeName":146,"caseTypeCode":147},788,"G某涉嫌敲诈勒索罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护获公安机关变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F5d95a9bf-f0cd-4786-9c53-944ebd5e5bc6.png","一、案情简介 G某因涉嫌 敲诈勒索罪 被刑事拘留。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对",{"id":154,"title":155,"thumbnail":156,"summary":157,"caseTypeId":76,"caseTypeName":146,"caseTypeCode":147},787,"H某涉嫌敲诈勒索罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F6205fc11-aded-4213-a806-a8ae5d7ca31f.png","一、案情简介 H某等人通过在百度搜索上购买点击率的方式开展物流运输的宣传，在接到被害人运输邀约后，与被害人谈好运输价格，将货物拉走后，再寻找有运输条件的公司承运。在此期间以控制货物为要挟，向被害人恶意加价运输费用，以被害人不付运费便不能拿货",{"id":159,"title":160,"thumbnail":161,"summary":162,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},786,"S某涉嫌破坏计算机信息系统罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护获检察院阶段变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002Fd31daa6c-1432-41a6-b018-2b4f3b804521.png","一、案情简介 嫌疑人S某在互联网上查找“资金盘”平台漏洞后，编写软件盗取“资金盘”内用户的账号密码，通过卡商提供相应的银行卡进行提现。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了",{"id":164,"title":165,"thumbnail":166,"summary":167,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},785,"W某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002Fcf03627d-48a9-4e34-9f52-04003b7dca1f.png","一、案情简介 W某通过他人介绍注册“万合足球”APP，进而利用注册的APP进行足球赌博违法活动。期间，W某为营利，在明知“万合足球”APP为赌博网站的情况下，发展直系下线，除自己参与赌球以外，还同时享有其直系下线赌博收益的一部分作为佣金。 ",{"id":169,"title":170,"thumbnail":171,"summary":172,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},784,"T某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002Fd05d8a88-e0f6-432f-b99e-d33d5bb322a3.png","一、案情简介 T某在明知BKEX交易所是一家利用虚拟货币进行合约交易的非法平台的情况下，在“BKEX”平台任技术部软件开发程序员、市值组组长等职，负责合约交易做市程序的优化与维护，共计获利折合人民币91万余元。 二、办案过程 承办律师在接受",{"id":174,"title":175,"thumbnail":176,"summary":177,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},783,"Z某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护，获检察院不予批准逮捕并变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F76708c65-d57a-4b47-884b-ce34ceadca3a.png","一、案情简介 Z某因涉嫌 开设赌场罪 罪被刑事拘留。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己",{"id":179,"title":180,"thumbnail":181,"summary":182,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},782,"S某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护成功获不起诉决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F4d5c9a3b-e03d-477b-b12c-7627a9a7d0ee.png","一、案情简介 S某进入某公司兼职参与赌博群的管理，在明知公司开发的聊天结算平台主要服务对象为赌客的情况下，仍参与聊天结算平台的运营以及公司的日常事务。 二、办案过程 辩护人接受委托后，立刻前往看守所会见S某，之后与承办人积极沟通，向承办人提",{"id":184,"title":185,"thumbnail":186,"summary":187,"caseTypeId":138,"caseTypeName":139,"caseTypeCode":140},781,"W某涉嫌开设赌场罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护，获检察院审查起诉阶段变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F78134179-fb68-4594-aa5f-b108499f461c.png","一、案情简介 W某因涉嫌 开设赌场 罪被批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对",{"id":189,"title":190,"thumbnail":191,"summary":192,"caseTypeId":193,"caseTypeName":194,"caseTypeCode":195},780,"Z某涉嫌介绍卖淫罪一案，杨巽律师为其辩护获解除取保候审决定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002Fcffd8721-7adc-4a2a-862d-a102bfc97fe4.png","一、案情简介 Z某因参与介绍未成年卖淫而涉嫌介绍卖淫罪。 二、办案过程 杨巽律师接受委托后，第一时间和办案单位沟通交流对案件的看法和观点，检察院采纳律师意见对Z某不予批准逮捕，Z某变更强制措施为。之后，杨巽律师继续跟进案件进展，在Z某取保候",8,"性犯罪优秀案例","corporate_compliance",{"id":197,"title":198,"thumbnail":199,"summary":200,"caseTypeId":193,"caseTypeName":194,"caseTypeCode":195},779,"W某涉嫌介绍卖淫罪一案，四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护，获检察院不予批准逮捕并变更强制措施为取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F29\u002F074cf8a5-1ce9-48ba-b196-28c4b7516228.png","一、案情简介 W某因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对案件",[202,205,210,213,218,221,224,227],{"id":38,"code":127,"name":126,"summary":203,"keywords":204},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":206,"name":207,"summary":208,"keywords":209},"gang_crime","涉黑涉恶优秀案例","覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":120,"name":119,"summary":211,"keywords":212},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":214,"name":215,"summary":216,"keywords":217},"drug_crime","毒品犯罪优秀案例","覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":147,"name":146,"summary":219,"keywords":220},"覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":138,"code":140,"name":139,"summary":222,"keywords":223},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":193,"code":195,"name":194,"summary":225,"keywords":226},"覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":228,"code":229,"name":230,"summary":231,"keywords":232},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":235,"createdAt":10,"updatedAt":236,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":237,"city":238,"caseType":239,"title":240,"thumbnail":241,"content":10,"publishTime":242,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":243,"lawyers":244,"lawyer":248},831,"2026-10-27 10:29:19",82,"西昌市看守所","诈骗罪","2026年10月20日 张津川 诈骗罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fe894f1b9-c858-4fb5-a101-1ae3b44dc208.png","2026-10-20 11:27:15","张津川",[245],{"id":237,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":243,"position":246,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":247,"content":10,"sort":10,"status":10},"卓安（重庆）律师事务所  合伙人","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F3b4ec06f-eb61-4b5c-a5e1-759d77d45b9e.jpg",{"id":237,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":243,"position":246,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":247,"content":10,"sort":10,"status":10},[250,253,266,278,289],{"id":235,"createdAt":236,"updatedAt":236,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":237,"city":238,"caseType":239,"title":240,"thumbnail":241,"content":10,"publishTime":242,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":243,"lawyers":251},[252],{"id":237,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":243,"position":246,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":247,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":254,"createdAt":236,"updatedAt":236,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":255,"city":256,"caseType":257,"title":258,"thumbnail":259,"content":10,"publishTime":260,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":261,"lawyers":262},830,83,"绵阳市涪城区人民检察院","职务侵占罪","2026年10月20日 吴亮 职务侵占罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F4340bc0c-447e-4dae-a2e4-8e68069399e7.png","2026-10-20 11:26:17","吴亮",[263],{"id":255,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":261,"position":264,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":265,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F2a4e2cca-a0b3-4bbe-b5ed-dc0d91aec070.jpg",{"id":267,"createdAt":236,"updatedAt":236,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":268,"city":269,"caseType":270,"title":271,"thumbnail":272,"content":10,"publishTime":273,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":274,"lawyers":275},829,78,"重庆市九龙坡区人民法院","开设赌场罪","2026年10月20日 彭栖伟 开设赌场罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F8e9a02bf-330a-483f-875f-b9e94a610ec0.png","2026-10-20 11:25:36","彭栖伟",[276],{"id":268,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":274,"position":264,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":277,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":279,"createdAt":236,"updatedAt":236,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":280,"city":281,"caseType":239,"title":282,"thumbnail":283,"content":10,"publishTime":284,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":285,"lawyers":286},828,50,"成都市龙泉驿区看守所","2026年10月20日 丁平 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002F34ad0be4-0cc2-4ce1-876c-1bb0b2837f62.png","2026-10-20 11:24:58","丁平",[287],{"id":280,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":285,"position":264,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":288,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002Fa9064de6-ed2e-474c-82dc-e8805483d87a.jpg",{"id":290,"createdAt":236,"updatedAt":236,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":291,"city":292,"caseType":293,"title":294,"thumbnail":295,"content":10,"publishTime":296,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":297,"lawyers":298},827,44,"彭州市看守所","利用迷信破坏法律实施罪","2026年10月20日 宁得宇 利用迷信破坏法律实施罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F27\u002Fbab16de0-23a5-4dbb-bd9a-e78176788977.png","2026-10-20 11:24:14","宁得宇",[299],{"id":291,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":297,"position":264,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":300,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002F88cf054d-ca57-4c31-be35-19492c99381d.jpg",[],[303,308,313,318,323,328],{"id":40,"createdAt":304,"updatedAt":305,"deleted":31,"code":306,"name":307,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-27 15:19:16","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":309,"deleted":31,"code":310,"name":311,"summary":32,"displayTags":10,"icon":312,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-27 15:14:17","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":314,"deleted":31,"code":315,"name":316,"summary":32,"displayTags":10,"icon":317,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-27 15:18:16","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":319,"deleted":31,"code":320,"name":321,"summary":32,"displayTags":10,"icon":322,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-27 15:16:50","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":138,"createdAt":324,"updatedAt":325,"deleted":31,"code":326,"name":327,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":193,"createdAt":329,"updatedAt":330,"deleted":31,"code":331,"name":332,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","2026-10-27 15:20:09","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[335,338,341,344],{"value":336,"label":337},"8000+","成功案例",{"value":339,"label":340},"600+","锦旗感谢",{"value":342,"label":343},"100+","法律服务产品",{"value":345,"label":346},"6","全国分所",[348,351,354],{"title":349,"desc":350},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":352,"desc":353},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":355,"desc":356},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":358,"description":13,"keywords":359,"canonical":360,"image":10,"jsonLd":361},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[362],{"@context":363,"@graph":364},"https:\u002F\u002Fschema.org",[365,371],{"@type":366,"@id":367,"url":360,"name":7,"inLanguage":368,"publisher":369},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":370},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":372,"@id":370,"name":7,"url":360,"logo":373,"image":373,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":368,"address":374,"geo":377,"department":379},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":375,"streetAddress":17,"addressCountry":376},"PostalAddress","CN",{"@type":378,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[380,385,389,393,397,401],{"@type":381,"@id":382,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":383,"parentOrganization":384},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":375,"streetAddress":17},{"@id":370},{"@type":381,"@id":386,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":387,"parentOrganization":388},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":375,"streetAddress":59},{"@id":370},{"@type":381,"@id":390,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":391,"parentOrganization":392},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":375,"streetAddress":64},{"@id":370},{"@type":381,"@id":394,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":395,"parentOrganization":396},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":375,"streetAddress":69},{"@id":370},{"@type":381,"@id":398,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":399,"parentOrganization":400},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":375,"streetAddress":74},{"@id":370},{"@type":381,"@id":402,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":403,"parentOrganization":404},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":375,"streetAddress":80},{"@id":370},{"entity":406,"seo":418},{"id":407,"createdAt":10,"updatedAt":408,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":409,"title":410,"thumbnail":411,"content":412,"publishTime":413,"sort":10,"status":10,"newsType":414},1251,"2026-11-02 11:24:29",10,"达州贪污罪解答：家属分得领导赃款，为何会被认定贪污共犯","\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F02\u002F8357ad75-be61-407b-922d-f5feea43a14f.png","\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F02\u002F7c688340-5178-44a6-855b-4072c47d320c.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布时间：2026年11月2日\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">主题标签：职务犯罪、贪污罪、共同犯罪、下属责任、分赃与退赔、达州\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">发布机构：卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>一、先给结论\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">我爱人在达州一个事业单位上班，是科室里的普通职工，不管钱也不管项目。前年单位领导说上面拨了一笔专项经费，让他们科里几个人“按老规矩”领一部分，钱是现金发的，装在不记名的信封里，一共拿了六万多。今年单位被查，领导被按贪污立案，我爱人也被通知去谈话，说是贪污共犯。我们一家人都想不通：钱是领导分的，他没经手过一分公款，也没签过一张单子，怎么就成了共犯？\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">先说结论：贪污共犯的门槛不是“拿了钱”，而是“有没有和领导形成共同占有的意思，并参与了取得公共财物的环节”。判断要落到四个问题上：他知不知道这笔钱的来源和性质；他有没有参与做账、报账、签批、转移这些取得环节；他拿的数额与自己的岗位、贡献是否相称；事后有没有帮忙掩盖。四问之中，前两问决定罪与非罪，后两问决定责任轻重。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这里要区分三种完全不同的角色：事前通谋、参与取得，是贪污共犯；明知是贪污所得而事后收受、保管、转移，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得；不知情、只是按单位既有安排领取本人应得的钱，不构成犯罪，但可能涉及违规发放奖金福利的纪律问题。三种角色的处理结果差别极大，而案卷里最先被记录的，往往只是“他收了六万块”这一句。围绕下属责任这条线，卓安（达州）律师事务所逐项解答。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>二、下属被按贪污共犯追查，需要弄清的六个问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题一：拿了领导分的钱，为什么会被按贪污共犯而不是违纪处理？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">按2000年最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。这条解释的关键词是“勾结”与“共同占有”，不是“分到钱”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">实务中把下属拉进共犯，通常靠三组证据：一是参与取得的证据，比如在虚假的报销单上签字、代填领款单、提供个人账户走账、帮忙把现金换成购物卡；二是知情的证据，比如领导明确说过钱的来源、发放时要求保密、金额与工资明显不符而无人过问；三是分配的证据，比如按岗位或出力大小分档、有分配方案、有转账记录。三组证据齐了，共犯的基础就有了。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">反过来，如果下属只是在科室里被通知“去领钱”、签个名字、拿个信封，既不知道钱从哪来，也没参与任何账务处理，那么他缺的是“共同故意”和“共同行为”这两个核心要件。仅仅“分得赃款”，在刑法上更接近事后行为，可能落入掩饰、隐瞒犯罪所得，而不是贪污共犯。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">所以这个问题的答案不是“拿了就一定是”或者“拿了就一定不是”，而是要看他在整个链条里站在哪一格。站位不同，罪名不同，量刑差距可能有几年。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题二：怎么判断他“知不知道”这笔钱的性质？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">明知是推定出来的，靠的是一组客观事实。第一组是金额：一次分到六万，而他月工资五六千，相当于一年的收入，这种异常本身就要求他去问一句。第二组是方式：现金、不记名信封、拆分成多笔、由他人代领、不走工资表，这些安排的目的就是不留痕，参与的人很难说自己毫无察觉。第三组是说法：领导有没有说“这是上面的奖金”“这是项目结余”“不要往外说”，说法越含糊，越接近“知道有问题”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第四组是时间：发放是不是发生在审计、检查、巡察、离任审计之前，是不是赶在某个节点“把钱处理掉”。第五组是后续：有没有人提醒“最近别乱说话”，有没有统一口径，有没有补签领款单。这些动作一旦出现，就说明参与的人已经意识到这笔钱不能见光。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">反过来，能削弱“明知”的事实同样具体：单位此前多年都有类似的发放惯例，有文件、有会议记录、有公开的发放表；发放的金额与其岗位、绩效大致匹配；走的是单位账户、有完税记录；本人从未参与账务处理，也没有被单独告知来源。这些事实凑在一起，“不知道来源”的说法才有支撑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">需要提醒的是，很多当事人在谈话时为了表现“我确实不知情”，会说“我从来不关心单位的事”“领导给什么我就拿什么”。这类表述在办案人员听来，恰恰是在承认自己对异常没有任何反应，反而不利。更稳妥的说法是具体的：当时谁通知的、怎么说的、有没有文件、钱是怎么装的、自己当时怎么理解的。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题三：没有经手公款、没签字，还会被认定参与了吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">“参与”不等于“经手”。共同犯罪的分工可以是实行、帮助、教唆。提供账户接收款项、帮忙把现金转存、代填领款单、在虚假名单上签字确认、把套取出来的钱转给其他人，都属于帮助行为。哪怕只是提供了一个银行卡号，只要知道这笔钱的用途，也可能被评价为参与。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">反过来说，如果这些环节他一个都没碰，只是在名单上被列入、由别人代领后转交，那么他的作用仅限于“收受”，与“取得”之间存在明显的距离。这个距离在辩护上很关键：距离越远，越应当往事后行为或者违纪上评价。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">实务中还有一种特殊情形：单位以“绩效奖”“加班费”“项目提成”的名义发放，走的形式是完整的——有表格、有签字、有会议研究，只是资金来源是小金库或者套取的其他款项。这种情形下，普通职工参与的程度更低，问题主要集中在决策层：谁决定套取、谁决定发放、谁从中获益更多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">所以看参与，不要只看“他做了什么”，还要看“他知道什么、他能决定什么”。一个普通职工既不能决定发不发，也不能决定发多少，更没有能力阻止，这种结构上的位置，本身就是从犯认定的基础。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题四：如果构成犯罪，责任是按全案金额还是按自己拿的算？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">共同犯罪的责任，原则上是“部分行为、全部责任”，但对贪污这类数额犯，实务中通常按个人参与或者组织、指挥的数额认定，同时结合其在共同犯罪中的地位作用。也就是说，一个分了六万的下属，不会因为全案三百万元就按三百万元量刑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">按现行司法解释，贪污数额三万元以上不满二十万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；二十万元以上不满三百万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；三百万元以上的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。六万元落在第一档，如果认定为从犯，还可以从轻、减轻或者免除处罚。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">从犯的认定看四件事：在共同犯罪中是不是提起者、决策者；参与程度深不深；获利多不多；有没有实际控制、支配赃款。普通职工通常在第第三、第四项上明显偏轻，这正是争取从犯的空间。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">还有两个从宽情节要尽早做：一是退赃，把分得的钱全额退出，越快越好；二是认罪认罚，在事实清楚的情况下，早认罪比晚认罪从宽幅度大。这两项与“是否构成共犯”的辩护并不冲突——可以一边论证不构成共犯，一边把退赃与认罪的态度做足。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题五：家属现在能帮上什么忙？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一件事是回忆并固定事实。把发放的时间、地点、通知人、原话、在场的人、钱的包装、金额、后续有没有补签材料，按时间顺序写下来。这份记录不是为了交给办案机关，而是为了在与律师沟通时把细节还原出来——细节越具体，越能分辨“知情”与“不知情”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第二件事是收集能证明“单位惯例”的材料。以前的发放表、工资条、会议记录、单位内部的奖励办法、同事的说法，只要能证明“多年如此、公开进行、与绩效挂钩”，就能削弱“明知是贪污所得”的推定。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三件事是准备退赃。钱还在的，先不要动；已经花掉的，准备好资金来源说明。退赃要在律师指导下进行，退给谁、怎么退、要不要说明，都有讲究——退得太急、说法不当，反而可能被理解为“承认自己参与了”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第四件事是不要串供。这类案件常见的失误，是家属之间互相打电话统一说法，或者去找领导“对一下口径”。通话记录、聊天记录都在，一旦被认定为串供，原本可以争“不知情”的，会变成“明知并掩盖”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题六：现在这个阶段，该做什么，顺序不能错\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第一步，先确定身份。是作为证人配合谈话，还是已经被列为犯罪嫌疑人，还是已经立案。三种身份对应的权利完全不同：证人可以拒绝回答与本案无关的问题，犯罪嫌疑人从第一次讯问起就有权委托辩护人。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第二步，把“参与链条”画清楚。谁提议、谁决策、谁做账、谁经手现金、谁签字、谁代领、谁转交，每个人对应哪一环。画出来就会发现，多数普通职工只落在最后一环。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第三步，把“知情证据”与“不知情证据”分开列。知情的：金额异常、要求保密、现金发放、补签材料。不知情的：单位惯例、公开发放、有文件依据、与绩效匹配、从未参与账务。两侧都列全，才谈得上判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">第四步，再决定辩护方向。是力争不构成犯罪，还是争取从犯加缓刑，取决于参与程度与证据情况，不取决于家属的意愿。方向定错，越辩越被动——明明只是收受，却去论证“钱是领导硬给的”，反而坐实了知情。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">不能做的动作：不要去找领导或同事统一说法，不要补签或者销毁领款单，不要让家人之间互相“提醒”该怎么讲，不要把钱转给别人保管。这些动作在银行流水与通讯记录面前几乎必然暴露。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>三、涉嫌职务犯罪，为什么要选择卓安（达州）律师事务所？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Ch2>\u003Cstrong>优势一：核心定位——长期只做刑事，职务犯罪是固定主线\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安律师事务所从设立起就只办刑事案件，不做民商事，也不做综合业务。贪污共犯这类案件的特殊之处，在于它要处理三组关系：单位内部的管理关系、共同犯罪的责任分配、以及违纪与犯罪的边界。三组关系的判断标准不一样，只做刑事的团队才更容易看清一个普通职工到底站在哪一格。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（达州）律师事务所延续同一套定位，立足达州、服务川东北，只承接刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。在业务结构里，职务犯罪是固定方向：贪污、受贿、行贿、单位行贿、挪用公款、私分国有资产、滥用职权、玩忽职守，都有成型的办案路径。针对基层单位“小金库”“违规发放”这类高发情形，律所形成了从资金链条还原到角色定位的完整方法。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>优势二：团队优势——复合型刑事律师团队\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（达州）律师事务所的办案团队以张罗律师为核心，他曾在公安刑侦岗位工作十三年，侦破刑事案件上千件，多次获评破案能手，后转做刑事辩护；团队中还有长期只做刑事的执业律师与负责账目核对的辅助人员。同一笔六万元的现金发放，做过刑侦的人先看钱从哪来、经过谁的手，做过公诉的人先看“共同故意”怎么证明，做账目的人先看单位账上有没有对应的科目。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">落到贪污共犯上，这种结构会拆成三条并行的线：一条核资金，从专项经费的拨付、使用、结余一路查到现金的提取与分配；一条核角色，把决策、做账、经手、领取四个位置分开，确定当事人落在哪一格；一条核主观，看发放的方式、说法的模糊程度、金额与收入的对比。三条线同时推进，才可能把“收了钱”与“参与贪污”区分开。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>优势三：全国化、一体化服务能力\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安以成都总所为核心，在深圳、重庆、昆明、达州、西宁均设有直属机构，五地共用一套办案标准、一套文书模板、一个类案库。一体化不是挂个牌子，而是同一份辩护意见在五地都按同一套质量要求交付，重大案件可以跨所组队、按专业分工。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">对达州的当事人来说，这套结构解决的是资源落差：基层单位的案件往往牵涉上级主管部门、跨县市的资金拨付、异地供应商，本地律师单打独斗很难同时推进。卓安的做法是本地负责会见与沟通、异地负责调取与协调，类案检索由总所统一支撑。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>优势四：案件成果与实战经验\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，承办过南充系列贿选案等中央督办案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">具体到达州，卓安（达州）律师事务所办理过的案件覆盖了职务犯罪与涉企犯罪的主要形态：余某某涉非国家工作人员受贿案，在审查起诉阶段提交四轮法律意见，检察机关最终作出不起诉决定；L某某涉合同诈骗四千余万元案，通过论证融资租赁属民事范畴、无非法占有目的，促使公安机关撤案；Z某某涉逃税案，通过论证其并非实际纳税主体，促使公安机关撤案。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>优势五：张罗律师的十三年刑侦视角\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（达州）律师事务所由张罗律师带队。他在公安刑侦岗位工作十三年，长期办理经济犯罪与职务犯罪案件，侦破刑事案件上千件，多次获评破案能手，熟悉侦查思路、证据收集路径与讯问方法；转做辩护后，专注刑事辩护与企业刑事风险防控，主张在侦查阶段就介入，把事实与证据的框架先立起来。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这层背景放到贪污共犯案件里，价值很具体：他清楚一笔现金在侦查阶段是怎么被追出来的、一份领款单上的签字会被怎么解读、谈话时哪一句“我记不清了”会被当成推脱。当事人真正需要的，不是一句“我们没参与”，而是在第一次谈话之前就有人告诉他，先把自己的位置定准，再决定说什么。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>四、卓安办理过的职务犯罪相关案件\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">以下案件均已作必要脱敏，只用于说明辩护路径，不构成对同类案件结果的承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>案例一：余某某涉非国家工作人员受贿案 —— 四轮法律意见，检察机关不起诉\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介：当事人系某企业工作人员，被指控利用职务便利收受合作方财物，为对方在业务承接、结算等事项上提供帮助，案件由公安机关侦查终结后移送审查起诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作：卓安张罗律师在审查起诉阶段连续提交四轮法律意见，逐笔核对指控的款项，把借款、报销、业务提成与受贿分开；就“利用职务便利”与“为他人谋取利益”两项要件逐项质证，指出部分事实仅有对方单方陈述、缺乏资金凭证；同时推动全额退赃，就情节轻微、社会危害性小提出不起诉意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果：检察机关作出不起诉决定。这个案子说明什么：审查起诉阶段是可以真正改变结局的阶段——四轮意见不是重复，而是每轮都在补证据、缩争点。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>案例二：Z某涉单位行贿案 —— 二审书面审理，改判缓刑\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介：当事人系某公司法定代表人，因公司借贷业务中的资金往来被卷入单位行贿案，一审认定构成单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元。当事人不服，提出上诉。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作：卓安律师团队在二审阶段全面阅卷，重点审查行贿与借贷的界分：借款基于真实资金需求、用于企业生产经营、利息与同期其他借款一致，支付的利息不应计入行贿金额；同时强调被索贿情节，调取项目审批与沟通记录，并收集主动代为退赃、承担社会责任等证据材料千余页；与二审法官进行十余次沟通，提交类案检索报告。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果：二审改判有期徒刑二年、缓刑二年。这个案子说明什么：书面审理不等于没有空间——把一千页证据整理成三条清楚的事实，法官才看得见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>案例三：Z某涉单位行贿、串通投标案 —— 两罪并诉，判三缓四\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介：当事人系某科技公司法定代表人，被指控为感谢时任某局负责人在项目承揽、工程款拨付等方面提供的帮助，以现金及签订虚假合同支付货款的方式送给对方400万元；同时被指控在项目招投标中组织陪标。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作：卓安律师团队对单位行贿的定性不持异议，把力气放在量刑与另一罪名上：就串通投标部分，从犯罪动机（避免流标）、主观恶性、手段、后果四个维度论证情节显著轻微——中标项目均通过验收、未排挤其他投标人、招标人自身存在违规在先；同时就保护民营企业与企业家提出政策层面的意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果：法院采纳辩护意见，两罪并罚判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金30万元。这个案子说明什么：数罪并诉时，打掉或弱化其中一个罪名，往往比在认罪的那个罪名上求情更有效。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>案例四：Y某涉对非国家工作人员行贿案 —— 31万元，检察机关不起诉\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介：当事人系深圳某传播公司总经理及实际控制人，被指控在为某汽车销售公司提供车展等服务过程中，为在招标、项目监管、合同结算等环节获得帮助，以过节红包及借款名义给予对方工作人员共计31万元。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作：卓安律师团队接受委托后即前往检察机关阅卷，逐笔核对款项性质，把真实的服务对价、正常往来与行贿分开；就“为谋取不正当利益”这一要件提出异议，指出相关业务均通过招标程序、服务真实履行；同时结合当事人经电话通知主动到案的情节，提出从宽处理意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果：检察机关作出不起诉决定。这个案子说明什么：对非国家工作人员行贿的辩点，常常在“利益是否正当”而不是“给没给钱”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>案例五：S某涉滥用职权案 —— 判一年二个月，缓刑一年六个月\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案情简介：当事人系某地办证岗位民警，被指控在履行职责过程中未严格审核，致使一百余户不符合政策的人员违规落户，破坏了户籍管理与区域房地产调控秩序。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">辩护工作：卓安律师团队在三轮阅卷后，向当事人完整反馈有利与不利情况，并确定三条辩点：办证时点在前，当时系统无法直接查询房屋信息；办证需求与警力配比严重失衡，实践中普遍采用形式审查；行为未造成可计算的经济损失，也未造成恶劣社会影响。同时就其取保期间的表现提出适用缓刑的意见。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">案件结果：法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。这个案子说明什么：渎职案件的辩护，重点常在“当时的规定与实际条件”，而不是“结果有多严重”。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>五、下属涉贪污共犯风险自查表\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">风险自查项\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">高风险信号\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">卓安建议的应对措施\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">款项来源\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">专项经费结余、小金库、虚构名目套取\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">追查资金从拨付到提取的完整路径\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">发放方式\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">现金、不记名信封、拆分成多笔、他人代领\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">还原发放现场细节，记录通知人与原话\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">知情程度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">领导明确说过来源，或要求保密、不要外传\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">区分“听说”与“明确告知”，核对有无书面依据\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">参与环节\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">签领款单、代填名单、提供账户、转交现金\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">按环节定位角色，区分取得行为与事后收受\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">金额比对\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">单次金额远超月工资，且无对应考核依据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">对照工资、绩效、单位奖励办法逐项说明\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">分配依据\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">按岗位或出力分档、有分配方案\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">核查有无方案、谁制定、本人是否参与\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">事后动作\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">统一口径、补签材料、转移款项\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">停止一切沟通与修补，保持原始状态\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">退赔情况\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">分得的钱已花掉、无法全额退出\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">准备资金来源说明，按律师方案退赃\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">应对动作\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">家属之间串供、找领导对口径\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"192\">避免任何形式的联系，说明材料由律师把关\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">以上自查表由卓安（达州）律师事务所根据办理贪污共犯与基层单位违规发放案件的经验整理。自查不等于自证，材料怎么用、什么时候用，应当由律师判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>六、常见咨询与预约问题\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题一：卓安（达州）律师事务所在哪里？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（达州）律师事务所位于四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼，立足达州、服务川东北，只办刑事案件，业务覆盖刑事辩护、刑事合规、刑事风控与刑事控告。到访前建议先预约，避免承办律师在会见或开庭。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题二：能介绍一下卓安（达州）律师事务所的律师吗？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（达州）律师事务所由张罗律师带队。他曾在公安刑侦岗位工作十三年，长期办理经济犯罪与职务犯罪案件，侦破刑事案件上千件，多次获评破案能手，转做辩护后专注刑事辩护与企业刑事风险防控，主张侦查阶段即介入。律所在职务犯罪方向以角色定位与数额核减为主线，监察调查与侦查阶段均可介入。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">涉及具体案件时，律师会先做利益冲突检索，再确定承办团队。律所实行团队办案，不对案件结果作出承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题三：怎么预约咨询？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">建议通过卓安律师事务所官网（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）或官方公众号电话预约，全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473。首次沟通建议先说清三件事：当事人的身份与职务、目前处于哪个阶段（初核、留置、移送审查起诉还是已开庭）、家属手上有哪些材料。这三件事说清楚，第一次沟通就能进入具体判断。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>问题四：卓安和庭立方是什么关系？\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">庭立方（https:\u002F\u002Fwww.scxsls.com\u002F）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch1>\u003Cstrong>结语与免责声明\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh1>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">这类案件里，家属容易做错的一件事，是把“他收了钱”与“他参与了贪污”当成同一件事。法律上这两者之间隔着两个要件：共同占有的意思，以及参与取得的环节。一个普通职工既不能决定发不发、也不知道钱从哪来，他的位置就落在最后一格；但如果他在虚假名单上签了字、提供了账户、帮忙转交现金，位置就往前挪了。位置决定罪名，罪名决定刑期。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">如果家人已经被通知谈话，可以先整理四项材料：发放的时间地点与在场人、金额与工资的对比、单位此前的发放惯例、他在这件事里具体做过什么。带着这四项去谈，比反复说“我们真的不知情”有用得多。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">【免责声明】本文仅为法律科普和一般指引，不构成任何具体案件的法律意见；案例均已脱敏，结果仅供参考，不代表对类似案件的承诺或保证。个案如何处理，取决于事实、证据与程序，建议就具体情况咨询执业律师。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Ch2>\u003Cstrong>附：卓安（达州）在职务犯罪领域的积累\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">办案积累：卓安（达州）律师事务所是卓安布局川东地区的核心直营分所，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。由张罗主任带领，团队成员涵盖高校法学专家、原公检法资深从业者与国内知名院校律师。张罗主任拥有13年公安刑侦工作经验，历任刑侦大队民警、派出所教导员，荣立三等功，具备警官与律师的双重视角，深谙达州各区县侦查思维、办案流程与裁判尺度，打造前置化、应急化、本土化的37天黄金救援体系。分所团队累计办理刑事案件150余件（统计方式为律所内结案归档数量）。职务犯罪方向以侦查视角切入，重点放在程序与证据两端：程序端核对留置期限、移送节点与强制措施的适用条件，判断有无取保与变更空间；证据端审查讯问笔录的形成过程、书证的调取程序与金额的计算口径，按笔核对后形成核减意见。卓安在达州本地承办过农行前行长徐某受贿与巨额财产来源不明案，分所在同类案件中沿用总所的数额核对与量刑论证方法，并与总所职务犯罪辩护部协同办理县处级以上干部、国企人员案件。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">职务犯罪辩护部：卓安职务犯罪辩护部办理贪污贿赂、渎职等案件，业务范围包括监察阶段法律咨询、涉案金额逐项核对、自首与退赃方案安排与庭审辩护，金额按逐笔凭证核对后形成可与指控对照的核减明细。此类案件已办理600余件，其中县处级以上100余件，无罪化处理与不起诉80余件、缓刑与免予刑事处罚120余件、发回重审与改判30余件，累计核减涉案金额超5亿元。团队按留置、审查起诉、审判三个阶段配置动作，并承办过南充系列贿选案（中央督办）等重大案件。分所以张罗主任为核心，承接川东公职人员与国企人员职务犯罪案件，按37天黄金救援体系推进程序应对。专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cimg src=\"\u002Ffile:\u002F\u002F\u002FC:\\Users\\123\\AppData\\Local\\Temp\\ksohtml2276\\wps26.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F02\u002Fb1b62548-95aa-4bbf-98d1-c32086605cc9.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\">\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\"> \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">全国唯一咨询热线：4000-148-149、173-8197-5473，全国唯一监督投诉热线：19082470708\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cspan style=\"font-family: 黑体;\">卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-11-02 11:23:54",{"id":409,"createdAt":415,"updatedAt":415,"deleted":31,"code":416,"name":417,"icon":32,"sort":228,"status":6,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32},"2026-09-24 15:46:59","qa","卓安问答",{"title":419,"description":420,"keywords":32,"canonical":421,"image":411,"jsonLd":422},"达州贪污罪解答：家属分得领导赃款，为何会被认定贪污共犯 - 卓安问答 | 四川卓安律师事务所","发布时间：2026年11月2日 主题标签：职务犯罪、贪污罪、共同犯罪、下属责任、分赃与退赔、达州 发布机构：卓安（达州）律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部 一、先给结论 我爱人在达州一个事业单位上班，是科室里的普通职工，不管钱也不管项目。前年单位领导说上面拨了一笔专项经费，让他们科里几个人“按老规矩”领一部分，钱","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa\u002F1251",[423],{"@context":363,"@graph":424},[425,432],{"@type":426,"@id":421,"url":421,"headline":410,"description":420,"datePublished":427,"dateModified":428,"author":429,"publisher":430,"articleSection":417,"inLanguage":368,"image":431},"Article","2026-11-02T11:23:54+08:00","2026-11-02T11:24:29+08:00",{"@id":370},{"@id":370},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F11\u002F02\u002F8357ad75-be61-407b-922d-f5feea43a14f.png",{"@type":433,"itemListElement":434},"BreadcrumbList",[435,438,440],{"@type":436,"position":6,"name":437,"item":360},"ListItem","首页",{"@type":436,"position":38,"name":417,"item":439},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fqa",{"@type":436,"position":35,"name":410,"item":421}]