[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"public-home":3,"news-detail-regulation-813":403},{"entity":4,"seo":355},{"siteConfig":5,"banners":28,"branches":48,"honors":81,"cases":113,"caseTypes":197,"caseIntro":230,"latestLawyerNews":231,"lawyerNews":246,"lawyerNewsMonthCount":299,"serviceTags":300,"serviceCategories":301,"subSlogan":12,"serviceIntro":331,"homeStats":332,"serviceProducts":345},{"id":6,"siteName":7,"siteDomain":8,"logoUrl":9,"faviconUrl":10,"slogan":11,"subSlogan":12,"aboutSummary":13,"aboutImage":14,"teamPhotoUrl":15,"hotline":16,"email":10,"headquartersAddress":17,"headquartersLng":18,"headquartersLat":19,"foundingYear":20,"creditCode":10,"sameAs":10,"wechatQrcode":21,"videoQrcode":22,"douyinQrcode":23,"xiaohongshuQrcode":24,"icpNumber":25,"psbNumber":26,"createdAt":27,"updatedAt":27},1,"四川卓安律师事务所","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",null,"为生命辩护，为自由辩护","一家专注刑事，走「专门」路线的律师所","卓安律师事务所由执业近30年的成安博士于2013年发起设立，是全国最早一批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。一心一意，只做刑事，不做综合所，不接非刑事业务。以专业化、精品化、一体化运营为全国客户提供刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规与风险防控法律服务。","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fffef6a8d-e19d-44df-a8f1-08ece0042bd7.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F87a0be21-3874-4f87-8586-63a62fd10a31.jpg","4000-148-149","四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室",104.06749,30.5524575,"2003","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fb86da287-bc41-4285-aa3c-0602065190d2.jpg","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F77233542-14b7-4884-a78f-8c0d531d096d.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F616aa748-5454-49dd-a09d-a73925d672fe.png","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002F4b5bc9ea-d513-4287-8aca-0a589e539381.png","蜀ICP备2026035071号-1","川公网安备51019002009895号","2026-06-22 21:30:32",[29,34,39,42,45],{"id":6,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":33,"linkUrl":32,"sort":6,"status":6},"2026-06-22 21:33:46",0,"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002Ff8e758a5-0784-4769-aa52-97ec64cc1216.jpg",{"id":35,"createdAt":36,"updatedAt":36,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":37,"linkUrl":32,"sort":38,"status":6},3,"2026-07-14 14:39:20","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F557b3e37-70b1-4aa8-88d6-9a07b61969b1.png",2,{"id":40,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":41,"linkUrl":32,"sort":35,"status":6},5,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F7512d49c-e31a-4bd1-a436-00de2d2d960f.png",{"id":43,"createdAt":30,"updatedAt":30,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":44,"linkUrl":32,"sort":43,"status":6},4,"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F27e2b0bf-cf18-4dd0-bb77-5853e0673a1b.png",{"id":38,"createdAt":46,"updatedAt":46,"deleted":31,"title":32,"subtitle":32,"imageUrl":47,"linkUrl":32,"sort":40,"status":6},"2026-07-14 14:39:06","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F3c8f1908-114d-44bf-9e33-2818d8bfce89.png",[49,55,60,65,70,75],{"id":35,"createdAt":50,"updatedAt":51,"deleted":31,"code":52,"name":53,"address":17,"phone":16,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":54,"status":6},"2026-06-16 13:55:38","2026-08-24 21:29:48","chengdu","成都总所",-1,{"id":6,"createdAt":56,"updatedAt":56,"deleted":31,"code":57,"name":58,"address":59,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:09","kunming","昆明","云南省昆明市五华区和谐广场和谐B座第49层4909室",{"id":38,"createdAt":61,"updatedAt":61,"deleted":31,"code":62,"name":63,"address":64,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-22 21:46:31","shenzheng","深圳","广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号",{"id":43,"createdAt":66,"updatedAt":66,"deleted":31,"code":67,"name":68,"address":69,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:55:59","chongqing","重庆","重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号",{"id":40,"createdAt":71,"updatedAt":71,"deleted":31,"code":72,"name":73,"address":74,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},"2026-06-26 13:56:12","dazhou","达州","四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼",{"id":76,"createdAt":77,"updatedAt":77,"deleted":31,"code":78,"name":79,"address":80,"phone":32,"thumbnail":32,"lng":10,"lat":10,"sort":31,"status":6},6,"2026-06-26 13:56:31","xining","西宁","青海省西宁市城东区南山东路创新创业大厦A座15楼",[82,88,94,100,105,109],{"id":6,"createdAt":83,"updatedAt":83,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":84,"thumbnail":85,"content":10,"publishTime":86,"sort":87,"status":6},"2026-06-26 14:01:11","四川卓安律师事务所党支部—“四川省律师行业党建标准化律师事务所党组织”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F15b73500-33d0-4eae-ae82-192e3f44d1c3.jpg","2026-07-27 21:53:52",-3,{"id":38,"createdAt":89,"updatedAt":89,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":90,"thumbnail":91,"content":10,"publishTime":92,"sort":93,"status":6},"2026-06-28 22:22:47","四川卓安律师事务所——\"四川省律师行业文化名所\"","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002F3e628c5a-4df8-42d2-8667-d107a295f786.jpg","2026-08-26 17:05:47",-2,{"id":95,"createdAt":96,"updatedAt":96,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":97,"thumbnail":98,"content":10,"publishTime":99,"sort":54,"status":6},24,"2026-09-01 14:02:47","“司法云庭荟”法律职业共同体线上交流平台建设的全新创新做法入选最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新100例》","\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F01\u002F03c5415b-2799-4097-8c6b-95a6089d5a3c.jpg","2026-09-01 14:01:51",{"id":35,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":102,"thumbnail":103,"content":10,"publishTime":104,"sort":31,"status":6},"2026-06-28 22:23:01","成安律师被评为“成都市优秀律师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F26\u002Fdae82b8c-327b-437e-8c37-bc241a6bf780.jpg","2026-08-26 17:07:20",{"id":43,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":106,"thumbnail":107,"content":10,"publishTime":108,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“成都市人民政府第一届行政复议委员会委员”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002F92313a8b-8b6e-4cff-9c80-ec82331e9bc0.jpg","2026-08-27 14:01:26",{"id":40,"createdAt":101,"updatedAt":101,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"title":110,"thumbnail":111,"content":10,"publishTime":112,"sort":31,"status":6},"成安律师被聘请为“日知公益学习社团青年刑辩人才计划特聘导师”","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F27\u002Fb8c6c1f9-16e5-4f16-b3c3-a8833b9d4275.jpg","2026-08-27 14:03:31",[114,121,128,132,139,147,152,157,162,167,172,179,184,188,192],{"id":115,"title":116,"thumbnail":117,"summary":118,"caseTypeId":40,"caseTypeName":119,"caseTypeCode":120},679,"X某涉嫌毒品犯罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获减少罪名认定","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Ff48b1248-9e8e-4e41-9878-594db86d4c37.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名： 贩卖、 制造毒品罪 ， 非法持有毒品罪 ， 容留他人吸毒罪 结果： 法院采纳部分辩护意见， 主犯死刑 改判死缓，三名 从犯 获大幅减刑 亮点： 成功推翻非法持有毒品罪指控，减少罪名认定 揭示关键物证","毒品犯罪优秀案例","drug_crime",{"id":122,"title":123,"thumbnail":124,"summary":125,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},678,"Z某涉嫌单位行贿罪、串通招投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获缓刑","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fac43f3a8-ed7b-4975-848a-06cd1b6528a5.png","【案情简述】 2019年至 2021年期间，某科技股份有限公司法定代表人Z某为感谢时任石嘴山市某局党组书记、局长F某(已判决)在某科技股份有限公司承揽石嘴山市某监管项目、污染源企业全过程监管项目(一期和二期)及工程款拨付等方面提供的帮助，以","经济犯罪优秀案例","economic_crime",{"id":129,"title":130,"thumbnail":10,"summary":131,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},677,"D某涉嫌串通投标罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，成功取保候审","一、【案情简述】 嫌疑人D某于14年至18年期间在成都某建筑公司担任业务员，主要工作内容为代表公司与相关招标代理人、实际施工人等沟通、拉业务同时代表公司参与各建设项目的招投标工作，并代公司收取相应的借用资质费、招投标资料费等费用。2021年",{"id":133,"title":134,"thumbnail":135,"summary":136,"caseTypeId":35,"caseTypeName":137,"caseTypeCode":138},676,"H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪一案，四川卓安律师事务所律师成功辩护，获减轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fedab7283-e35c-409b-8122-2c6c9fe1283e.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：参加黑社会性质组织罪（变更涉恶）、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪 结果： · 成功将“黑社会性质组织罪”变更为“恶势力犯罪集团”； · 敲诈勒索罪、非法拘禁罪指控被法院驳回； · 寻衅滋事罪仅认定","涉黑涉恶优秀案例","gang_crime",{"id":140,"title":141,"thumbnail":142,"summary":143,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},675,"F某涉嫌帮助信息网络罪，四川卓安律事务所律师团队为其辩护，撤销案件","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4b71eb76-73b9-4634-8468-3b4fdc258de4.png","【案情简述】 当事人涉嫌帮信罪被移送审查起诉，家属到律所委托代理，办案律师担任当事人审查起诉阶段的辩护人。 【办案过程】 受委托人的委托，办案律师多次会见当事人，在会见时详细的了解了案情概况，梳理了案件脉络，并对委托人就当事人近况进行了简短",7,"网络新型犯罪优秀案例","cyber_crime",{"id":148,"title":149,"thumbnail":150,"summary":151,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},674,"Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F4bc54bd5-530f-4571-bb91-b1764056f10c.png","一、案情简介 2021年7月，嫌疑人Z某接到其朋友Y某电话，声称想借用其银行卡过几笔钱用于购买比特币，同时可以给予其一些报酬。Z某因碍于朋友情面且因可以获得一些报酬于是就爽快答应了朋友Y某的请求。随后其朋友Y某利用Z某的银行账户、手机银行等",{"id":153,"title":154,"thumbnail":155,"summary":156,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},673,"Z某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所团队律师辩护，获得轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F6a14490f-6000-4231-b1bc-b6b7e49896e1.png","一、【案情简述】 检察机关指控：2021年至2022年期间，F某（已判）从事虚假几份兑换商城，委托被告人z某某提供技术。T某于2021年9月开始加如与F某某共同经营。经营模式：由Z某某架设一个虚假积分商城，F某某T某通过联系短信运营商群发虚",{"id":158,"title":159,"thumbnail":160,"summary":161,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},672,"X某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F7cb8848d-9acb-4179-bb2d-9d97da88c122.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 结果：判处有期徒刑九个月（已扣除先行羁押6日），罚金五千元。 亮点： 1. 成功认定自首情节，依法从轻处罚 2. 通过详实的证据链反驳“主观明知”推定，避免更重量刑 3. 针对",{"id":163,"title":164,"thumbnail":165,"summary":166,"caseTypeId":144,"caseTypeName":145,"caseTypeCode":146},671,"Ｈ某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获不批捕并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F71406e62-2a27-46bb-b2da-b2d62c69d2c4.png","一、案情简介 H某在其浙江老家，当地一直有许多沿海一带的人来收购电话卡、银行卡等。H某一位成都的朋友正好在做倒卖公司公账银行卡的生意，因此希望H某帮其寻找买家。H某遂帮其牵线，介绍了一位姓名不详的江浙人给其成都的朋友，并帮忙将交易价款转给成",{"id":168,"title":169,"thumbnail":170,"summary":171,"caseTypeId":43,"caseTypeName":126,"caseTypeCode":127},670,"M某涉嫌组织、领导传销活动罪，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，在批准逮捕后最终获得适用缓刑的量刑建议并取保候审","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002Fdda305e0-6546-4f71-9536-2bef2b87fbf4.png","一、案情简介 涉及上亿资金的虚拟币投资平台，M某因涉嫌组织、领导传销活动罪被检察院批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存",{"id":173,"title":174,"thumbnail":175,"summary":176,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},669,"W某涉嫌贪污罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F26\u002F59efab79-758e-4ba5-8c49-a30e75e5d97d.png","一、【案情简述】 2019 年4月，被告人S某通过朋友介绍认识了被告人Z某，S某以能源集团收购加油站负责人的身份，提出能源集团收购J加油站的意向，并提出如收购完成，能源集团领导将从套取的资金中收取好处费人民币 500万元(以下未标明币种的均","职务犯罪优秀案例","duty_crime",{"id":180,"title":181,"thumbnail":182,"summary":183,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},668,"X某涉嫌贪污罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，获从轻处罚","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002Fb40331c5-0aeb-4e4d-bce7-3e6dee0fe939.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪 结果：被告人X某（原医保局审核股股长）被判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。 亮点： 1. 成功将被告人定性为 从犯 ，减轻处罚 2. 排除部分涉案金额（证言中的两笔资金未被认定） 3. 全",{"id":185,"title":186,"thumbnail":10,"summary":187,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},667,"周某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，成功核减犯罪数额并获从宽量刑","一、案件受贿罪结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪、受贿罪 结果：数罪并罚判处有期徒刑18年，罚金530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。 亮点： 1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减",{"id":189,"title":190,"thumbnail":10,"summary":191,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},666,"L某涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，四川卓安律师事务所律师团队为其辩护，获轻判","律师工作： 阅卷阅卷，不停的阅卷 案件焦点： 案件程序问题：本案监委是否有管辖职权； 犯罪数额计算，这些数字对不对 案件结果： 做到了每个罪名的法定最低档量刑了 1.犯 贪污罪 ，判处 有期徒刑 一年，并处十 罚金 万元; 2.犯 受贿罪 ",{"id":193,"title":194,"thumbnail":195,"summary":196,"caseTypeId":38,"caseTypeName":177,"caseTypeCode":178},665,"陈某涉嫌贪污罪二审改判一案，四川卓安律师事务所律师为其辩护，刑期由13年改判为11年","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F23\u002F3afa7596-457f-43b0-93e2-8c05f101c723.png","一、案件结果、亮点、焦点、封面语 罪名：贪污罪（二审改判） 结果：刑期由13年改判为11年，罚金100万元维持 亮点： 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对\"公共财产\"性质进行专项审查 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万",[198,201,204,207,210,215,218,224],{"id":38,"code":178,"name":177,"summary":199,"keywords":200},"覆盖贪污罪、受贿罪、行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等。","监察留置｜公职人员辩护｜数额认定",{"id":35,"code":138,"name":137,"summary":202,"keywords":203},"覆盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴等。","黑恶性质认定｜组织层级｜罪数认定",{"id":43,"code":127,"name":126,"summary":205,"keywords":206},"覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等。","企业家辩护｜涉案金额｜刑民交叉",{"id":40,"code":120,"name":119,"summary":208,"keywords":209},"覆盖走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪及制毒物品犯罪。","毒品数量认定｜主观明知｜死刑辩护",{"id":76,"code":211,"name":212,"summary":213,"keywords":214},"property_crime","财产犯罪优秀案例","覆盖盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。","非法占有目的｜涉案金额｜退赔谅解",{"id":144,"code":146,"name":145,"summary":216,"keywords":217},"覆盖帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息罪、开设赌场罪等。\n","电子数据审查｜主观明知｜资金流水",{"id":219,"code":220,"name":221,"summary":222,"keywords":223},8,"corporate_compliance","性犯罪优秀案例","覆盖强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪、传播淫秽物品罪等。\n","言词证据｜未成年人案件｜隐私保护",{"id":225,"code":226,"name":227,"summary":228,"keywords":229},9,"criminal_complaint","人身权利犯罪优秀案例","覆盖故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、过失致人死亡罪等。","正当防卫｜因果关系｜伤情鉴定","多年来，卓安专注刑事领域，累计办理刑事案件8000余件，依法为当事人争取无罪、取保候审、缓刑、不起诉、从轻及减轻处罚等结果。",{"id":232,"createdAt":10,"updatedAt":233,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":10,"status":10,"lawyerNames":240,"lawyers":241,"lawyer":245},790,"2026-10-13 13:51:35",78,"白山中院+吉林省看守所","受贿罪","2026年10月12、13日 彭栖伟 受贿罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Faeff63f5-4734-44b5-83fc-4fe483db46a8.png","2026-10-13 14:12:39","彭栖伟",[242],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},"专职律师","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fe7e138d0-374e-40f4-8a64-17f2eaa16ca6.jpg",{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},[247,250,263,275,287],{"id":232,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":234,"city":235,"caseType":236,"title":237,"thumbnail":238,"content":10,"publishTime":239,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":240,"lawyers":248},[249],{"id":234,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":240,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":244,"content":10,"sort":10,"status":10},{"id":251,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":252,"city":253,"caseType":254,"title":255,"thumbnail":256,"content":10,"publishTime":257,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":258,"lawyers":259},789,43,"宣汉县看守所","诈骗罪","2026年10月13日 晏建强 诈骗罪——卓安律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F9784a2ad-b503-4c72-8998-7d785f08998c.png","2026-10-13 14:11:53","晏建强",[260],{"id":252,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":258,"position":261,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":262,"content":10,"sort":10,"status":10},"刑事四部 部长","\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F18\u002Fab5ccf97-3ef1-4db5-a101-a5f001ec2350.jpg",{"id":264,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":265,"city":266,"caseType":267,"title":268,"thumbnail":269,"content":10,"publishTime":270,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":271,"lawyers":272},788,84,"重庆永川区看守所+永川区检察院","寻衅滋事罪","2026年10月12日 罗杨 寻衅滋事罪——卓安（重庆）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F3df2920f-f2e5-4b8d-ae33-50efa7329c5d.png","2026-10-12 13:59:59","罗杨",[273],{"id":265,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":271,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":274,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F08\u002F20\u002F71393bb0-30d8-4028-ad17-529bfa81f91d.jpg",{"id":276,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":277,"city":278,"caseType":279,"title":280,"thumbnail":281,"content":10,"publishTime":282,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":283,"lawyers":284},787,98,"深圳市宝安区看守所","非法经营罪","2026年10月12日 彭乐程 非法经营罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002Fd8cbbe6b-17e3-472d-8660-19788cf7258d.png","2026-10-12 13:59:15","彭乐程",[285],{"id":277,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":283,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":286,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F09\u002F09\u002F3e3833d3-0396-48d7-9b5f-7729393a0976.jpg",{"id":288,"createdAt":233,"updatedAt":233,"deleted":31,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"lawyerId":289,"city":290,"caseType":291,"title":292,"thumbnail":293,"content":10,"publishTime":294,"sort":31,"status":6,"lawyerNames":295,"lawyers":296},786,10,"深圳市罗湖区人民检察院","猥亵儿童罪","2026年10月12日 陈志伟 猥亵儿童罪——卓安（深圳）律师事务所","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F13\u002F8b14a2f4-88d1-4d09-a2e1-385982107474.png","2026-10-12 13:58:30","陈志伟",[297],{"id":289,"createdAt":10,"updatedAt":10,"deleted":10,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10,"schemaExtra":10,"name":295,"position":243,"branchId":10,"categoryId":10,"avatar":298,"content":10,"sort":10,"status":10},"\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F06\u002Fd8b580fc-0c38-493a-aa21-2e3b581a7b9e.png",40,[],[302,307,312,317,322,327],{"id":40,"createdAt":303,"updatedAt":304,"deleted":31,"code":305,"name":306,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":31,"status":6},"2026-08-17 10:39:04","2026-10-13 16:28:19","XINGSHIHEGUI","服务品质",{"id":6,"createdAt":27,"updatedAt":308,"deleted":31,"code":309,"name":310,"summary":32,"displayTags":10,"icon":311,"thumbnail":10,"content":10,"sort":6,"status":6},"2026-10-13 16:28:13","criminal","服务范围","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002Fca98263c-68cd-4768-8c9e-ccc0086eade9.jpg",{"id":38,"createdAt":27,"updatedAt":313,"deleted":31,"code":314,"name":315,"summary":32,"displayTags":10,"icon":316,"thumbnail":10,"content":10,"sort":38,"status":6},"2026-10-13 16:29:23","key_crime","服务方式","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F5df41c7a-813a-48db-8eb7-057f5019ab32.jpg",{"id":35,"createdAt":27,"updatedAt":318,"deleted":31,"code":319,"name":320,"summary":32,"displayTags":10,"icon":321,"thumbnail":10,"content":10,"sort":35,"status":6},"2026-10-13 16:29:52","corporate","服务流程","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F40c30169-fc75-40bc-a144-8f9b4261f108.jpg",{"id":144,"createdAt":323,"updatedAt":324,"deleted":31,"code":325,"name":326,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":43,"status":6},"2026-10-13 16:30:32","2026-10-13 16:30:42","fuwutiyan","服务体验",{"id":219,"createdAt":328,"updatedAt":328,"deleted":31,"code":329,"name":330,"summary":32,"displayTags":10,"icon":32,"thumbnail":10,"content":10,"sort":40,"status":6},"2026-10-13 16:31:42","fuwushoufei","服务收费原则","卓安以刑事专业能力为企业提供风险识别、合规治理、专项培训与危机处置支持，帮助企业在复杂经营环境中守住法律底线。",[333,336,339,342],{"value":334,"label":335},"8000+","成功案例",{"value":337,"label":338},"600+","锦旗感谢",{"value":340,"label":341},"100+","法律服务产品",{"value":343,"label":344},"6","全国分所",[346,349,352],{"title":347,"desc":348},"刑事诉讼类服务","律师会见、法律咨询、专家论证、案件指导\u002F协作、立案\u002F取保\u002F不起诉\u002F无罪\u002F罪轻等全阶段辩护。",{"title":350,"desc":351},"刑事风控类服务","风控计划、风控评估、执法调查应对、企业全生命周期刑事风控与重点行业\u002F领域风控。",{"title":353,"desc":354},"刑事普法类服务","政策宣讲、知识付费、轻法服务（线上咨询、文书范本、解决方案）等上百项精准化产品。",{"title":356,"description":13,"keywords":357,"canonical":358,"image":10,"jsonLd":359},"四川卓安律师事务所 - 专注刑事辩护的专业律所","刑事辩护,律师事务所,四川卓安","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F",[360],{"@context":361,"@graph":362},"https:\u002F\u002Fschema.org",[363,369],{"@type":364,"@id":365,"url":358,"name":7,"inLanguage":366,"publisher":367},"WebSite","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#website","zh-CN",{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#organization",{"@type":370,"@id":368,"name":7,"url":358,"logo":371,"image":371,"description":13,"telephone":16,"email":10,"foundingDate":20,"taxID":10,"inLanguage":366,"address":372,"geo":375,"department":377},"LegalService","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F07\u002F083753d8-b587-4105-a0e2-9da8eacdcfd5.png",{"@type":373,"streetAddress":17,"addressCountry":374},"PostalAddress","CN",{"@type":376,"latitude":19,"longitude":18},"GeoCoordinates",[378,383,387,391,395,399],{"@type":379,"@id":380,"name":53,"image":10,"telephone":16,"address":381,"parentOrganization":382},"LocalBusiness","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chengdu",{"@type":373,"streetAddress":17},{"@id":368},{"@type":379,"@id":384,"name":58,"image":10,"telephone":32,"address":385,"parentOrganization":386},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-kunming",{"@type":373,"streetAddress":59},{"@id":368},{"@type":379,"@id":388,"name":63,"image":10,"telephone":32,"address":389,"parentOrganization":390},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-shenzheng",{"@type":373,"streetAddress":64},{"@id":368},{"@type":379,"@id":392,"name":68,"image":10,"telephone":32,"address":393,"parentOrganization":394},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-chongqing",{"@type":373,"streetAddress":69},{"@id":368},{"@type":379,"@id":396,"name":73,"image":10,"telephone":32,"address":397,"parentOrganization":398},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-dazhou",{"@type":373,"streetAddress":74},{"@id":368},{"@type":379,"@id":400,"name":79,"image":10,"telephone":32,"address":401,"parentOrganization":402},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002F#branch-xining",{"@type":373,"streetAddress":80},{"@id":368},{"entity":404,"seo":415},{"id":405,"createdAt":10,"updatedAt":406,"deleted":10,"seoTitle":32,"seoDescription":32,"seoKeywords":32,"schemaExtra":10,"typeId":40,"title":407,"thumbnail":408,"content":409,"publishTime":410,"sort":10,"status":10,"newsType":411},813,"2026-10-14 17:40:19","卓安王雯婕律师 | 判断催收小组长能不能取保出来的3个方法","\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F14\u002F0b765dce-81f1-4316-88db-630db8e1781f.png","\u003Cp>公司出事，员工不一定连坐。会不会被定寻衅滋事罪、能不能取保，不看公司多大、被抓了多少人，看的是当事人自己催的债干不干净、手段有没有越线、他在公司里是什么位置、参与了多深。\u003C\u002Fp>\u003Cp>最近全国多地都在查催收公司。软暴力催收、非法催收债务，是这段时间刑事拘留比较集中的一类。\u003C\u002Fp>\u003Cp>家属问我最多的一句话是：他已经被抓了，公司里一起被抓的还有好几个人，是不是全都要按寻衅滋事罪办，人是不是出不来了。这个担心，我理解，但它建立在一个错误的假设上：以为公司出事，所有员工的风险是一样的。\u003C\u002Fp>\u003Cp>真实情况不是这样。一名催收员最终会不会被定罪、能不能取保，取决于他自己的行为，不取决于他所在的公司出了多大的事。\u003C\u002Fp>\u003Cp>同一家公司，同一个部门，甚至同一个小组，最后的结果完全可能不一样。我代理过的一起案子就是这样：一家催收公司被查，3名催收小组长全部被以寻衅滋事罪立案，到了刑事拘留第30天，只有我代理的这一个当事人取保出来了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>催收被抓，人通常落在哪几个罪名上\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>催收类案件，罪名不止一个。是不是寻衅滋事罪、是不是催收非法债务罪，取决于催的债是什么债、用了什么手段。罪名不同，辩护空间差别很大。\u003C\u002Fp>\u003Cp>家属要先弄明白一件事：人被带走时办案机关说的罪名，是侦查初期的初步判断，不等于最终定性。\u003C\u002Fp>\u003Cp>催收类案件常见的罪名，大致是下面这几个。\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Cth colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">常见罪名\u003C\u002Fth>\u003Cth colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">法律依据\u003C\u002Fth>\u003Cth colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">关键看什么\u003C\u002Fth>\u003Cth colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">实务特点\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">寻衅滋事罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">刑法第二百九十三条第一款第二项\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">有没有追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，且情节恶劣\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">催收类案件侦查初期最常见的定性\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">催收非法债务罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">刑法第二百九十三条之一\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">催收的是不是高利放贷等产生的非法债务\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">2021年3月1日起施行的新罪名，只打击非法债务\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">非法拘禁罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">刑法第二百三十八条\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">有没有限制他人人身自由\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">上门看管、带走、长时间滞留\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">敲诈勒索罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">刑法第二百七十四条\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">有没有以非法占有为目的强行索取财物\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">索要明显超出实际债务的金额\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">侵犯公民个人信息罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">刑法第二百五十三条之一\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">有没有非法获取、使用债务人通讯录等信息\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">名单、通讯录来源违法\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">强迫交易罪\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">刑法第二百二十六条\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">有没有以软暴力手段逼迫对方接受交易\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">多与软暴力同时出现\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>这张表里最需要解释的是两个罪名。\u003C\u002Fp>\u003Cp>一个是寻衅滋事罪。刑法第二百九十三条第一款第二项规定，“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”，构成寻衅滋事罪。催收场景里被援引的，几乎都是这一项里的“恐吓”。\u003C\u002Fp>\u003Cp>另一个是催收非法债务罪。刑法第二百九十三条之一规定，以暴力、胁迫方法，或者以限制人身自由、侵入他人住宅，或者以恐吓、跟踪、骚扰他人的方法，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，才构成这个罪。\u003C\u002Fp>\u003Cp>请注意这个罪名的一个硬前提：它针对的是非法债务。\u003C\u002Fp>\u003Cp>也就是说，如果催的是合法债务，这个罪名在构成要件上就对不上。2021年3月1日刑法修正案（十一）施行当天，浙江平阳县人民检察院办理的首例催收非法债务案，案情就是电话轰炸借款人通讯录、辱骂威胁、用软件骚扰，催的是网贷平台上的虚高债务。非法债务加上骚扰手段，两个条件同时具备，才落入这个罪名。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>判断一个催收员能不能出来，先问第一个问题：他催的钱，干不干净\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>债务的性质，是这类案件的第一道分水岭。催的是银行、持牌机构委托的合法欠款，还是高利放贷、赌债、套路贷这类非法债务，直接决定案件往哪个方向走。\u003C\u002Fp>\u003Cp>催收案件的第一道分水岭，是债务本身。\u003C\u002Fp>\u003Cp>先看合法债务这一边。正规银行、持牌消费金融机构，把逾期欠款委托给催收公司处理，这是常见的商业安排。员工在催收公司里，是接受委托、按照甲方给的资料和话术去提醒还款。\u003C\u002Fp>\u003Cp>对这种情形，法律给了一个明确的口子。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号，2013年5月27日最高人民法院审判委员会第1579次会议、2013年4月28日最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过，2013年7月15日公布，自2013年7月22日起施行）第一条第三款规定：\u003C\u002Fp>\u003Cp>“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”\u003C\u002Fp>\u003Cp>这条规定的意思很直白。因债务纠纷引发的催要行为，法律原则上不按寻衅滋事处理，除非已经被有关部门批评制止或者处罚过，还继续干。\u003C\u002Fp>\u003Cp>再看非法债务这一边。催的是高利放贷、赌债、套路贷这类不受法律保护的债务，情况就完全不同。刑法第二百九十三条之一专门为这类情形设了罪名；两高两部关于软暴力的意见也明确，为强索不受法律保护的债务，雇佣、指使他人采用软暴力手段的，对雇佣者、指使者一般以共同犯罪中的主犯论处。\u003C\u002Fp>\u003Cp>家属具体怎么判断，看三样材料：催收委托合同；甲方出具的授权文件或者委托清单；甲方是不是持牌金融机构。这三样能对上，债务来源这一关就先站住了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第二个问题：他有没有碰软暴力这条红线\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>软暴力的关键不在于有没有骂人，而在于行为有没有足以让对方产生恐惧、恐慌，形成心理强制。电话、短信、网络工具实施的骚扰，同样可以构成软暴力。\u003C\u002Fp>\u003Cp>软暴力不是靠感觉判断的，有明确的标准。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》（自2019年4月9日起施行）第一条把软暴力定义为：\u003C\u002Fp>\u003Cp>“行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。”\u003C\u002Fp>\u003Cp>这个定义里有三个关键词：滋扰纠缠哄闹聚众造势、足以形成心理强制、影响正常生活工作。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第二条列举了常见表现形式。其中有一句对催收类案件特别重要：通过信息网络或者通讯工具实施的，符合第一条规定的，应当认定为软暴力。\u003C\u002Fp>\u003Cp>也就是说，不需要上门，不需要动手打人。高频电话轰炸、短信骚扰、联系债务人的通讯录亲友，这些用电话和网络完成的行为，一样可能被认定为软暴力。\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Cth colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">容易踩线的做法\u003C\u002Fth>\u003Cth colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">通常不踩线的做法\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">一天内高频拨打电话轰炸\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">按约定时间正常提醒还款\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">联系债务人通讯录里的亲友、同事施压\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">只联系债务人本人\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">电话里辱骂、威胁、扬言加害\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">说明欠款事实和还款方式\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">冒充公检法、伪造法律文书\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">如实告知委托方和债务信息\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">上门堵门、贴报喷字、驻守\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">电话、短信正常沟通\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">传播债务人隐私、恶意举报\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">不扩散债务人个人信息\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>这张表要连起来看，不能孤立地看某一次通话。\u003C\u002Fp>\u003Cp>实务中，办案机关判断的不只是某一通电话说了什么，而是当事人有没有参与公司那套违法的催收模式。同样一句催款的话，放在正常提醒的语境里是一个性质，放在一天打几十个电话、联系无关第三人的语境里，就是另一个性质。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>第三个问题：公司暴雷，跟他有没有直接关系\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>公司的问题，不等于个人的问题。要划清的是当事人自己的参与度：岗位有没有管理权、话术是甲方给的还是公司自己编的、拿的是固定工资还是业绩提成、干了多久、经不经手债务名单。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第三个问题，是把公司的责任和个人的责任切开。\u003C\u002Fp>\u003Cp>一家催收公司被查，往往是公司层面出了问题。但公司层面的问题，不能自动平摊到每一名员工头上。法律看的是具体这个人做了什么。\u003C\u002Fp>\u003Cp>判断参与度，主要看这几项。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第一，岗位和权限。有没有审批权、指派权、管理权。手里能不能决定用哪种手段、打给谁、打多少次。有决定权的人，责任重；只按指令执行的人，责任轻。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第二，话术的来源。话术是甲方给的，还是公司自己编的。甲方给的话术，说明当事人是在执行委托方的作业规范；公司自己编的施压话术，说明当事人参与的是公司自定的模式。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第三，获利的方式。拿固定工资，还是拿业绩提成。提成往往对应着“催得越狠、赚得越多”的激励结构，这一点在认定主观明知时分量不轻。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第四，参与的时长和频次。干了多久，是不是长期稳定参与，有没有在被提醒、被制止之后继续干。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第五，有没有经手债务名单、通讯录这类敏感信息。\u003C\u002Fp>\u003Cp>软暴力意见第十一条还给了一个方向性的规定：因本人及近亲属合法债务、婚恋、家庭、邻里纠纷等民间矛盾而雇佣、指使他人采用软暴力手段，没有造成严重后果的，一般不作为犯罪处理。\u003C\u002Fp>\u003Cp>把这一条反过来读，逻辑是一样的：民间矛盾、合法债务、没有严重后果，出罪的空间就大；非法债务、有组织、造成严重后果，入罪的空间就大。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>取保的窗口在哪儿：37天里的三个节点\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>取保不是随时都能争，窗口集中在刑事拘留后的37天内。报捕之前是黄金窗口，批捕之后还有羁押必要性审查这道口子。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准；在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日；对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。\u003C\u002Fp>\u003Cp>三日加七日是十天，三十日加七日是三十七天。这个三十七天，就是家属常说的黄金37天。\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Cth colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">时间节点\u003C\u002Fth>\u003Cth colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">谁在做决定\u003C\u002Fth>\u003Cth colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">家属和律师能做的事\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">拘留后至报捕前\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">公安机关侦办、决定是否提请批捕\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">尽快委托律师会见，把债务性质、手段边界、个人参与度这3个问题问清楚\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">报捕后的7天\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">人民检察院审查批捕\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">提交不批准逮捕的法律意见，把当事人的具体角色讲清楚\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">批捕之后\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">人民检察院继续审查羁押必要性\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">申请羁押必要性审查，出现新的事实和证据时尤其要抓\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">审查起诉、审判阶段\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">人民检察院、人民法院\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">争取不起诉、缓刑等结果\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>第一个节点，拘留后到报捕前。这是争取取保最有效的窗口。这一段时间里，律师能会见，能把3个问题问清楚，能赶在报捕之前把材料和法律意见递上去。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，可能判处有期徒刑以上刑罚、采取取保候审不致发生社会危险性的，患有严重疾病、生活不能自理或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女且不致发生社会危险性的，以及羁押期限届满、案件尚未办结的，可以取保候审。催收类案件中争取的，通常是第一项和第二项。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我代理的那起案件，取保就争取在第一个节点上。案件走到第30天，正是公安机关准备提请批捕的那道坎，我们的案子没有被移送上去，当事人先取保出来了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第二个节点，批捕之后。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查；对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。第九十七条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。\u003C\u002Fp>\u003Cp>这两个条文合起来是一句话：批捕不是终点。案件出现了新的事实和证据，或者羁押的必要性下降，羁押必要性审查就是专门留出的这道出口。\u003C\u002Fp>\u003Cp>律师办案视角：这起案子我是怎么做出来的\u003C\u002Fp>\u003Cp>会见不是走过场，判断取保空间只需要问对3个问题。抓住报捕前这道坎，把事实和法律意见递到位，是这个案子30天内取保的关键。\u003C\u002Fp>\u003Cp>家属找到我的时候，当事人已经被刑事拘留。同一家公司，3名催收小组长全部以寻衅滋事罪立案。\u003C\u002Fp>\u003Cp>会见的时候，我没有问多余的。判断这个案子能不能取保，就问3个问题。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第一个，催的钱干不干净。核实下来，当事人催的都是正规银行合法委托的欠款，连沟通用的话术都是甲方提供的。他就是一个拿固定工资、按脚本打电话的执行人员，债务来源这一关没有问题。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第二个，有没有碰软暴力的红线。我把工作细节逐项核实了一遍：没有上门堵人，没有在电话里辱骂威胁，没有拉人施压，没有冒充公检法，没有联系债务人的通讯录亲友。他做的是提醒还款，不是在找茬。这样的行为，对不上寻衅滋事罪的“恐吓”。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第三个，公司的问题跟他有没有直接关系。这家公司被查，是因为公司层面的催收模式出了问题。当事人是底层执行人员，没有管理权，话术不是他定的，催收对象不是他派的，他只负责按名单打电话。公司的问题，不能原样扣到他头上。\u003C\u002Fp>\u003Cp>3个问题问完，当天晚上我就在酒店写了《取保申请书》，第二天第一时间交到办案机关。\u003C\u002Fp>\u003Cp>接下来的半个多月，是耐心沟通的过程。案件在第30天走到了准备提请批捕的关口。这个案子的结果是：没有被移送批捕，当事人先取保出来了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>这个案子后续的目标，是继续朝着不起诉或者缓刑的方向争取。取保候审是一种强制措施，不等于案件已经了结，最终结果还要看后续的证据和情节。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>家属现在能做对的三件事\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cp>对着下面这张表，把家属能回答的先答出来。答不上的记下来，会见时由律师去核实。\u003C\u002Fp>\u003Ctable style=\"width: auto;\">\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Cth colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">要回答的问题\u003C\u002Fth>\u003Cth colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">家属可以先准备什么\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">催的是不是合法债务\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">催收委托合同、甲方授权文件、甲方是否为持牌机构\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">话术是谁提供的\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">话术本、培训资料、公司下发的作业规范\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">有没有越线行为\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">通话录音、短信记录、微信聊天记录、有没有联系过第三人\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">岗位和权限是什么\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">劳动合同、任职文件、考勤记录、有没有管理下属\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">拿的是工资还是提成\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">工资流水、提成规则、业绩表\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">干了多久\u003C\u002Ftd>\u003Ctd colSpan=\"1\" rowSpan=\"1\" width=\"auto\">入职时间、排班表、接单记录\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003Cp>第二件事，把材料固定下来，不要动它。\u003C\u002Fp>\u003Cp>通话录音、短信、聊天记录、合同、话术本、工资流水，这些都是原样保留。不要删、不要改、不要补签、不要倒签。也不要去找债务人沟通“和解”，更不要联系同案人员统一说法。这些动作一旦被认定，救不了当事人，还会加重风险。\u003C\u002Fp>\u003Cp>第三件事，赶在报捕前让律师介入。\u003C\u002Fp>\u003Cp>催收类案件的黄金窗口很短。拘留后到报捕前这段时间，越早让律师会见、越早提交法律意见，能争取的空间越大。等到批捕之后再动，就只剩羁押必要性审查这一条相对被动的路了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>最后说几句心里话。催收员也是打工人，绝大多数只是按公司的安排，对着名单打电话，未必想过这套做法将来会被怎么评价。\u003C\u002Fp>\u003Cp>从我的办案经验看，节假日前后的办案节奏会更快，不少案子会赶在节前集中推进。如果家人被带走的时间正好卡在节前，准备的节奏就要往前压，别等到节前最后几天才想起找律师，也别让家人在里面一个人过节。\u003C\u002Fp>\u003Cp>先把3个问题问清楚，把该做的做对，取保的空间才有得争。\u003C\u002Fp>\u003Cp>附一：条文与案例索引\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一，催收非法债务罪，2021年3月1日起施行（《中华人民共和国刑法修正案（十一）》增设）。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁罪。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，强迫交易罪。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，侵犯公民个人信息罪。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号，2013年5月27日最高人民法院审判委员会第1579次会议、2013年4月28日最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过，2013年7月15日公布，自2013年7月22日起施行），第一条、第三条。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》（2019年4月9日起施行），第一条、第二条、第三条、第五条、第十一条。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用条件。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条，提请批准逮捕与审查批准逮捕的期限。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条，逮捕后的羁押必要性审查。\u003C\u002Fp>\u003Cp>《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条，申请变更强制措施。\u003C\u002Fp>\u003Cp>王雯婕律师办理案例：某催收公司催收人员涉嫌寻衅滋事罪案，当事人在刑事拘留30天内取保候审。已脱敏，结果以法律文书为准。\u003C\u002Fp>\u003Cp>王雯婕｜四川卓安律师事务所律师\u003C\u002Fp>\u003Cp>取保候审与羁押必要性审查｜黄金 37 天窗口期应对｜认罪认罚与量刑协商｜缓刑与实刑取舍｜涉案财物与退赃退赔｜网络犯罪与虚拟货币涉刑风险\u003C\u002Fp>\u003Cp>因家人涉案自\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cbr>\u003C\u002Fp>","2026-10-14 17:42:17",{"id":40,"createdAt":27,"updatedAt":27,"deleted":31,"code":412,"name":413,"icon":414,"sort":40,"status":6,"seoTitle":10,"seoDescription":10,"seoKeywords":10},"regulation","行业分类","\u002Fuploads\u002F2026\u002F07\u002F14\u002F6090a22a-a741-4cbb-b6b7-164e2b87af4d.png",{"title":416,"description":417,"keywords":32,"canonical":418,"image":408,"jsonLd":419},"卓安王雯婕律师 | 判断催收小组长能不能取保出来的3个方法 - 行业分类 | 四川卓安律师事务所","公司出事，员工不一定连坐。会不会被定寻衅滋事罪、能不能取保，不看公司多大、被抓了多少人，看的是当事人自己催的债干不干净、手段有没有越线、他在公司里是什么位置、参与了多深。 最近全国多地都在查催收公司。软暴力催收、非法催收债务，是这段时间刑事拘留比较集中的一类。 家属问我最多的一句话是：他已经被抓了，公司里一起被抓的还有","https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fregulation\u002F813",[420],{"@context":361,"@graph":421},[422,429],{"@type":423,"@id":418,"url":418,"headline":407,"description":417,"datePublished":424,"dateModified":425,"author":426,"publisher":427,"articleSection":413,"inLanguage":366,"image":428},"NewsArticle","2026-10-14T17:42:17+08:00","2026-10-14T17:40:19+08:00",{"@id":368},{"@id":368},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fuploads\u002F2026\u002F10\u002F14\u002F0b765dce-81f1-4316-88db-630db8e1781f.png",{"@type":430,"itemListElement":431},"BreadcrumbList",[432,435,437],{"@type":433,"position":6,"name":434,"item":358},"ListItem","首页",{"@type":433,"position":38,"name":413,"item":436},"https:\u002F\u002Fwww.zhuoanlaw.com\u002Fnews\u002Fregulation",{"@type":433,"position":35,"name":407,"item":418}]